Kreativitet och snabb anpassning

Tar intelligenta maskiner över?

Jag har flera gånger lyft möjligheter och hot med utvecklingen inom artificiell intelligens och därtill kopplad robotik. Intressant att nu bland andra Mats Tegmark och Elon Musk tillsammans går ut och uttrycker sin rädsla för att ett riktigt ”framgångsrikt” AI-system faktiskt kan ta kontrollen och bli ”högst i näringskedjan”. Ett riktigt smart AI-system behöver inte ens vara i form av en robot utan kan snabbt sprida sig och ta över en digitaliserad värld. Vilka ska vi anfalla för att försvara oss om det är ett smart IT-system som anfaller och tar över? Läs gärna CNBCs budskap nedan.

”"Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks, and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth?" the letter read.”

"Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization?"

”The letter added, "Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders."”

https://www.cnbc.com/amp/2023/03/29/elon-musk-other-tech-leaders-pause-training-ai-beyond-gpt-4.html

https://www.nyteknik.se/tech/elon-musk-och-andra-techprofiler-uppmanar-till-paus-i-gigantiska-ai-experimentet/2018603

Nedan BBC-reportage ger ett visst hopp om att vi människor inte allt för fort kommer att helt tas över av intelligenta maskiner. ChatGPT och Bard är exempel på allt intelligenta system. Lyssna på nedan korta reportage.

https://www.bbc.com/reel/video/p0fc9tlx/chatgpt-why-we-re-still-smarter-than-machines

Det är med stolthet jag konstaterar att min första riktiga arbetsgivare, IBM, tillhör de företag som kommit längst både med artificiell intelligens och kvantdatorer. Det känns häftigt att ha arbetat i världens enligt mig skickligaste IT-företag (IBM), världens skickligaste nätverksföretag (Ericsson) och ett tidigare världsledande mjukvaruföretag inom logistik (Industri-Matematik). Läs gärna nedan korta artiklar som kan lära dig lite om några av dagens allt mer tillämpbara tekniker som snabbt förändrar vår tillvaro på jorden. IBMs Watson är ett fantastiskt AI system som är smartare än alla världens läkare tillsammans. Och på extremt snabb tid kan den ge förslag på sannolika diagnoser och komma med förslag på bästa kända behandlingar. Den kan säkerligen föreslå de mest ekonomiskt försvarbara behandlingarna också. Fantastiskt att IBM hedrar sin grundare genom att kalla detta fantastiska system, i ständig utveckling, för Watson.

https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-030-64573-1_338

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9259943

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8859302

https://publichealth.jmir.org/2016/2/e157/

Det är dags för ansvarsfulla politiker att ta AI-utvecklingen på stort allvar. Nedan artikel i Wall Street journal är läsvärd i sammanhanget.

https://www.wsj.com/articles/chatgpt-sam-altman-artificial-intelligence-openai-b0e1c8c9?mod=hp_lead_pos8

De stora frågorna

Framtidens jobb och fördelningspolitik

Många politiska partier, aktiva på EU- och riksnivå, ägnar sig väldigt lite åt två av våra viktigaste frågor. Två frågor som starkt påverkar vår framtid? Politiken måste snart mycket bättre växla upp sitt arbetet med att hitta policyförhållningar till artificiell intelligens och till hur vi i en ny tid ska säkerställa rimlig fördelning av de värden som skapas i den nya tiden. En teknikutveckling som inte ska stoppas men som behöver regleras. En modern fördelningspolitik som fortfarande måste bygga på en balans mellan skyldigheter och rättigheter. Miljö- och klimatförbättringsarbetet kan med fördel inkluderas i skapandet av en ny ekonomisk modell. Marknadsekonomi 2.0.

Mats Tegmark, en auktoritet inom artificiell intelligens, har länge lyft behovet av att politiken börjar ta i policyfrågor och lagstiftningsfrågor kopplat till artificiell intelligens. Expressens nedan artikel är i sammanhanget relevant i en närliggande krigstid som nu. 

"Hans fokus ligger på farorna med AI och det präglar hans sommarprogram. Han sveper snabbt förbi några generella exempel om självkörande bilar och robotar som kan slå kullerbyttor och spelar upp ett kul klipp med ett samtal där det är omöjligt att avgöra vem som är en AI-robot. Men sen handlar det om risker och en strid ström av namedropping av namn som han pratat med på senare år om AI. Max Tegmark har nu fokus på att tygla AI-forskningen för att ”mänskligheten ska kunna fungera även i framtiden”. Han vill ha ett förbud mot utveckling av ”mördarrobotar” – exempelvis drönare som skulle kunna skjuta ihjäl människor efter att ha känt igen deras ansikte och som tyranner skulle kunna köpa in för en tusenlapp."

https://www.expressen.se/noje/tegmark-varnar-for-overmansklig-intelligens/

Vi behöver fler politiker i riksdagen och inom EU som tidigare tar i de viktigaste frågorna. Vi behöver fler politiska företrädare som förstår att ett starkt samhälle måste byggas brett och starkt i grunden. Det finns inga genvägar. Och den kortsiktiga politikens väg måste ersättas med den tråkigare men rätta långsiktiga och värdeskapande politiken. I den politiska världen är rättssystemet, skolan, näringslivet, sjukvården och klok fördelningspolitik viktigast. När det viktigaste fungerar väl fungerar även övrigt i ett samhälle bra. 

”Lars Heikensten varnar för att underskatta krisen vi står inför, den kan bli både djup och lång. Inflationen har bitit sig fast på betydligt högre nivåer än många bedömare väntat sig, samtidigt som tillväxtprognoserna nu justeras ned alltmer. Nedgången inte minst i Tyskland och problem med handeln till Kina kommer säkert att leda till problem för delar av exportindustrin, menar han.”

”Nu tror han att centralbankerna kommer att vara försiktiga med att börja sänka räntorna vid första tecken på att inflationsbilden förbättras. Misstaget att sänka för snabbt har nämligen gjorts tidigare, till exempel på 70-talet, påpekar han.

– Det gick inte bra. De fick snabbt vända på klacken. I slutänden blev nedgången längre och kraftigare än vad som hade behövts om de avvaktat med sänkningar. Det är en lärdom som jag tror kommer att påverka agerandet denna gång, säger han. Framöver ser han att räntorna behöver stiga ytterligare, men finanspolitiken får inte bli för expansiv i det här läget, menar han.

– Då riskerar det att bli nödvändigt med ännu högre räntor. Det vore mycket olyckligt och skulle i sin tur slå på huspriser och annat, säger han.”

”Lars Heikensten har dock en tydlig uppgift till politikerna, att snabbt motverka de störningar som nu driver upp inflationen. På kort sikt handlar det bland annat om att spara el där det går och riva hinder för elproduktion, menar han.

– Det är obegripligt att inte mer görs på detta område. Sen gäller det snabbt att få igång mer vindkraft. De hinder som finns måste undanröjas. På längre sikt kan också kärnkraft bidra, säger han.

Samtidigt varnar han för kortsiktiga lösningar på stora svåra frågor som el, inflation, utanförskap och vikande konjunktur. Det som görs på kort sikt för att lindra de akuta problemen måste också bidra till att vi rör oss åt rätt håll på sikt, markerar han.

– Det är svårt att inte känna denna oro efter att ha följt valrörelsen. Många frågor tegs ihjäl eller gavs väldigt enkla lösningar. Klimatet försämras och för varje ny studie som publiceras av FN är det tydligt att mer behöver göras. Och snabbare. Vi måste kunna hålla ett par saker i huvudet på en gång. Kraftiga subventioner av elkonsumtion är i detta ljus helt tokigt. Riktade åtgärder till de som är hårdast drabbade kan däremot vara rimligt, säger han.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/tidigare-riksbankschefen-da-kan-inflationen-bli-annu-varre/

Du som vill kan läsa på Utvecklingspartiet demokraternas, UP, politiska program. Det är urstarkt och erbjuder en tuff men framgångsrik väg för samhällsutvecklingen. Idéerna och politikens sakinnehållet är det viktigaste. Övriga partier får gärna fortsätta att inspireras av UPs politik. Att den ska förverkligas är målet och våra engagerade medlemmar är våra medel. Håll i hatten! Det blir några riktigt tuffa år nu framför oss. Inte minst efter morgonens ränteförhandlingar med banken, och kraftiga börsnedgångar, konstaterar jag att konsumtionsutrymmet kraftigt minskat. Och de som inte vill att vi ska flyga får god hjälp av att euron nu är uppe i 11 kr och dollarn snart 12. 

httpsww://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

Parallellt med den nuvarande, bara inledda konjunkturnedgången, går teknikutvecklingen framåt i en rasande fart. Om inte ansvariga politiker inser detta kommer nästa chock onödigt kraftfullt när robotar och artificiell teknik gör många människor arbetslösa. Kloka politiker driver på för ett nytt ekonomiskt system som bättre värderar våra naturtillgångar och som klokare säkrar en rimlig fördelningspolitik. Kloka politiker är alltid utvecklingsorienterade. 

Politik och teknikutveckling

Måste alltid politiken vara sen att motverka växande problem?

Artificiell intelligens, AI, är redan en verklighet och världens stormakter tävlar om att utveckla tekniken runt AI för att inte riskera att tappa konkurrenskraft, eller för att bli konkurrenskraftiga. På många sätt gör AI-teknologin stora och goda insatser för oss människor och även för andra levande varelser på vår jord. Samtidigt finns gott om väl insatta forskare som varnar för AI-utvecklingens konsekvenser om den inte klokt regleras. Det finns gott om politiker som brukar säga att vi ska lyssna på forskarna. Det är hög tid att ansvarsfulla politiker i USA och inom EU börjar lyssna ordentligt på de råd som många av dessa forskare ger politiker om att redan nu börja reglera hur dessa teknologier får tillämpas. Krassa och cyniska människor avfärdar detta med att politiken ändå inte kan stoppa det möjliga när massor av pengar och makt står på spel. Hur bra har det till exempel gått med knarkbekämpningen trots att de flesta länder har förbjudit både försäljning och nyttjande av knark?… Den stora frågan är dock om en oreglerad marknad är bättre. Vad tycker du?Mats Tegmark har skrivit en läsvärd bok som heter "Liv 3.0". Nedan citerar jag lite ur en artikel om boken i Aftonbladet.

"Liv 1.0 har på vår planet utvecklats långsamt genom naturligt urval. Liv 2.0, människan, kan anpassa sin mjukvara och genom minne, lärande och problemlösning förändra sitt beteende, en enorm fördel för livets spridning. Liv 3.0 är en existens som även kan förändra sin fysiska form, sin hårdvara. Det är tänkbart att en framtida maskin kan ta sig sådana uttryck, inklusive en kapacitet till medvetande, liksom att människor övergår i sådan existens. Möjligen redan inom några decennier. Tanken är svindlande, och väcker existentiella frågor."

"Utvecklandet av superintelligens öppnar för att liv ska kunna erövra och blomstra i universum, och till och med bemästra sådana svårigheter som solens utslocknande om cirka en miljard år, förklarar Tegmark. I det perspektivet framstår viljan att stoppa den som ett svek. Samma perspektiv anläggs på frågan om det är önskvärt att den artificiella intelligensen är medveten. Hjälp! svarar maggropen. Medvetenheten – betraktandet, övervägandet och känslan – ger mening åt allt som händer i universum, svarar Tegmark, och omformulerar George Berkeleys klassiska fråga om träd som faller i skogen gör ljud om ingen hör: Ska avlägsna galaxer gå under i ett fantastiskt fyrverkeri utan att ett medvetande finns och betraktar det? Återigen framstår nekandet som ett svek."

"Men vad ska hända med oss människor? Har vi ens något existensberättigande som art om vi inte är de ledande intellekten på vår planet? Tegmark svarar jakande. Det mänskliga är också det sinnliga. Inga andra djur har lika omfattande nervbanor till sina fortplantningsorgan, mycket talar för att den mänskliga orgasmen är en unik upplevelse. Och kommer maskinernas aldrig så medvetna intellekt någonsin att kunna relatera till de existentiella frågor och känslor som följer kring födelse och död, eller från doften av våt jord en melankolisk höstdag? Varandet är trots allt sällan någon tävling i absolut kapacitet. Precis som när maskiner befriat oss från fysiska ansträngningar, så kan befrielsen från intellektuella problem berika vår existens. Men det kommer att kräva ödmjukhet och fantasi."

"Vår främsta och högst befogade rädsla är förmodligen hur överlägsna intellekt kan komma att behandla oss människor. Detta är Tegmarks stora bekymmer. I ett dokument heter det exempelvis: ”Det ekonomiska välstånd som skapas av AI ska fördelas brett, för att gynna hela mänskligheten.” Fördelas, av vem? Ska någon eller några få människor verkligen anförtros makten att bestämma över vilka som ska få vad, över hela jorden? Där sådana beslut samlats på central politisk nivå, vare sig vi pratar planekonomier eller oljerika stater, har det sällan slutat lyckligt. Inte minst som makten lätt hamnar hos en stark stat som begränsar manöverutrymmet. Det är trots allt främst stater som kommer att vilja utnyttja AI för militära ändamål, och storföretag som har intresse av strikta regler för tekniken för att hålla konkurrenter borta. Utmaningen är snarare hur vi kan begränsa sådana ambitioner och andra stora misstag."

https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/m7n60/en-varld-av-makalosa-manicker

https://sverigesradio.se/avsnitt/1077305

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stora-risker-med-ai-de-flesta-vet-for-lite-om-tekniken

Nedan artikel i BBC är värd att ta del av om du vill få mer perspektiv på AI-utvecklingen. Har du hört något alls om att EUs politiker seriöst tar i frågor om hur man ska förhålla sig till AI-teknologin? Det har inte jag. Inte mer än att EUs länder precis som USA och Kina måste satsa stort på de möjligheter som tekniken bjuder på. 

"The Oxford Union has heard from many great debaters over the years, but this week added an artificial intelligence engine to its distinguished speakers. The AI argued that the only way to stop such tech becoming too powerful is to have "no AI at all". But it also argued the best option could be to embed it "into our brains as a conscious AI". The experiment was designed to ignite conversation on the ethics of the technology."

https://www.bbc.com/news/technology-59687236

Här är en mycket kort och enkel beskrivning av vad AI är för något.

https://www.bbc.com/news/av/technology-59292691

Och du vet väl att Googles toppchef Sundar Pichai lämnar sitt toppjobb med enorma ersättningar för att revolutionera finansmarknaden och bekämpa att de rikaste 0,1 procenten av världens människor inte längre bara ska bli rikare och rikare? Genom sin satsning på Quantum AI tänker han sprida mycket av jordens rikedomar till åtminstone 20-30 procent av dess människor. Det är häftigt och bra om han lyckas. Han verkar onekligen vara en intressant och beundransvärd person. Dagens politiker rår inte på de globala finansmarknaderna och de 1% av jordens rikaste som sägs kontrollera 90% av jordens tillgångar. Möjligen kan personer som Pichai göra världen mer rättvis genom att skapa en rörelse som balanserar de rikaste mycket bättre än vad jordens politiker klarar av. Nedan en intressant artikel värd att ta del av.

"Before we go into the details of what Quantum AI is, let’s talk about who Sundar Pichai is. Sundar Pichai is a visionary. Some call him the smartest CEO of our century. He believes in renewable energy, free internet, and pushing the envelope of what’s possible. Although his ideas often seem too radical and impossible to many people, Sundar is proving them wrong year after year. He has made it his agenda to make the world greener and bring humankind to new possibilities."

"What exactly is Quantum AI? Quantum AI is an upgrade from computers as you know them. In fact, Sundar beat IBM, Microsoft and few others who have been developing this form of computing for years to the punch. This is not just a super-computer – it’s a hyper-computer on steroids."

What exactly is Quantum AI ? Quantum AI is an upgrade from computers as you know them. In fact, Sundar beat IBM, Microsoft and few others who have been developing this form of computing for years to the punch. This is not just a super-computer – it’s a hyper-computer on steroids.

Expressens ledare skriver om att demokratin tappar mark. Så är det men analysen varför är dålig. Huvudproblemet är att västvärlden inte utvecklat det demokratiska systemet tillräckligt bra. Det är tvärt om i Sverige, det har försvagats genom bland annat broilifiering, brist på erfarna och meriterade företrädare från riktiga arbetsmiljöer, längre perioder mellan allmänna val, ovilja att löpande ge invånarna en chans att tycka till och EUs allt starkare centralisering.

https://www.expressen.se/ledare/ett-svart-ar-for-demokratin-och-2022-kan-bli-annu-varre/

Först 2022 tros de mäktigaste lagstiftarna äntligen seriöst ta i problemen med kryptovalutor . Visst finns decentraliserade fördelar. Bland annat att dyra mellanhänder blir onödiga. Men det finns också allvarliga problem som måste motverkas. Att som Kina välja en centralstyrd kryptovaluta tror jag inte på. Men, men som vanligt agerar allt för många partier och politiker besvärande sent. En del i problemet är säkert att det är få ingenjörer eller teknikintresserade inom politiken. Det är främst teknikutveckling som förändrar villkoren i olika kamper mellan oss människor.

https://www.svd.se/reglering-av-bitcoin-ett-steg-narmare

Håll i hatten!

Hållbarhet

Ansvarutkrävande
Hur stort är det egna ansvaret i varje enskild människas liv? Det talas inom vissa kretsar ständigt om människors rättigheter, den andra sidan av det myntet är självklart människors skyldigheter. Även människor som gått på vänsterns, och vissa andra politiskt inriktade, ständiga identitetspolitik borde avtvingas svaret på vilka skyldigheter varje enskild människa har i vårt svenska samhälle.

"Minoriteters rättigheter är en huvudfråga i identitetspolitiken. Minoriteters influens är ett slags social influens som äger rum när majoriteten påverkas att erkänna minoriteters trosuppfattningar och beteenden". Nej, jämställdhet inför lagen är den viktiga huvudfrågan. Särintressen uppträder ständigt i olika former. Det kommer att vara en "naturlag". Och de allra flesta av oss människor har komplexa identiteter där vi både kan identifiera oss som homosexuell, Hammarbysupporter, svensk-pakistanier, Uppsalabo, ölkännare och så vidare. I min värld ska dock inte någon särbehandlas utan de förhållningsregler som lagen påtvingar oss alla jämlikt gäller tills en majoritet i enligt med våra lagar ändrar på dessa lagar. Och när lagarna är ändrade gäller de jämlikt oss alla. Självklart kan olika intressegrupper skapa opinion för att lägga till, ta bort eller förändra lagar. Det enda vi alla som berörs av till exempel svenska lagar ska förhålla oss till är lagarna tills de ändrats. Särrättigheter tror jag inte alls på. Det skapar bara mer problem än de löser.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik

I FN finns det massor av länder och olika kulturer representerade. Alla tycker att de har rätt uppfattning om hur ett samhälle bäst ska ledas och utvecklas. Den svenska uppfattningen är väldigt svag ur ett globalt perspektiv. Den svenska uppfattningen är också extrem jämfört med de allra flesta andra länder och kulturer i världen. Det skulle vara väldigt värdefullt om många fler "förståsigpåare" i Sverige försöker lära sig vilken minoritet Sveriges befolkning utgör på jorden. Det vore klädsamt om den minoriteten hade fokus på det allt mer urvattnade ordet hållbarhet. I ett hållbart samhälle matchas rättigheter och skyldigheter tydligt. I ett hållbart samhälle ska lagarna upprätthållas jämlikt, och inga personer ska undantas. Så skapas förutsättningar för ett unikt samhälle att utvecklas hållbart. Det vill säga ett samhälle som håller ihop trots alla olikheter på individnivå.
https://www.synonymer.se/sv-syn/h%c3%a5llbarhet

Och i ett extremland som Sverige är det fritt fram för alla minoriteter att inom lagens ramar leva som man önskar. Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen svårt för allt för många.
http://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

Dagens besvikelse
DN som allt för ofta gått snett i sitt liberala uppdrag. Det finns gott om liberala politiska tolkningar, precis som det finns inom till exempel kristendomen och islam. En sak borde dock vara självklar för ett media som ska ha en liberal inriktning, att rimligt stå upp för de pragmatiska liberala ramar som generellt kan sägas beskriva svensk kultur. En kultur som i FNs ”World value survey” tydligt beskrivs som extrem. Moderaternas ambition att utforma världens bästa integrationspolitik är ambitiös och positiv. Av många skäl behöver de integrationsförbättringar chefskommunikatören Kristersson förmedlar önskar bli praktisk verklighet inom extremlandet Sverige. Då kan den svenska minoritetens  liberala och jämställda samhällsambition försvaras. Det tror jag att över 80% av svenskarna önskar. Konststycket blir nu att klara av att driva denna förbättrade integrationspolitik tydligt och utifrån trovärdighet. Trovärdigheten handlar om praktisk erfarenhet av att skapa framgång i interkulturella miljöer. Läs min bok ”En stund på jorden” så blir det lite lättare att förstå utmaningarnas storlekar och där ges lite tips om hur integrationen blir betydligt framgångsrikare.
https://www.dn.se/ledare/lat-den-liberala-versionen-av-kristersson-peka-ut-vagen/

Dagens stjärna
Max Tegmark. MIT professorn Tegmark är en av världens mest eftertraktade stjärnor inom artificiell intelligens. Hoten kopplade till AI är främst etiska. Vad händer när maskinernas tänkande blir minst lika sofistikerat som en skarp människohjärna. Om du sett filmen MATRIX kan du få en känsla för hur det faktiskt kan bli. Jag gillar inte det scenariet. Det är inte medmänskligt hållbart. Jag tycker det är en fröjd att lyssna på Tegmarks budskap och läsa om den forskning han bedriver.
https://www.gp.se/ekonomi/världskända-ai-forskaren-då-blir-roboten-smartare-än-du-1.14384100
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1077305?programid=2071
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/986312?programid=4765
https://youtu.be/cdPFQB9wQds