Stoppa slöseriet

Överbyggnad och slöseri

Vi har inte råd med dumhet. Varför tillåts dumhet till exempel i Uppsala kommun? 81 folkvalda ledamöter borde kunna hjälpas åt att undvika de dummaste misstagen genom att respektfullt argumentera och lyssna på varandra. Ändå sker dumheter återkommande. Varför lyckas inte 81 ledamöter som ska verka för Uppsalabornas bästa uppnå just den vägen framåt? Förutom att vi lyssnar dåligt på varandra är konflikter en del av ”luften” politiken lever på. Om partier inte kan skapa intressekonflikter saknar de existensberättigande. Med det sagt borde alla partier vara överens om att inte slösa på skattebetalarnas pengar. 

Spårvägsprojektet är ett lysande exempel på slöseri. Trots kraftiga samhällsförändringar sedan 2017/2018 fortsätter den moderatledda region Uppsala och den socialdemokratiska Uppsala kommun driva spårvägsprojektet framåt. Det är ekonomiskt vansinne att i nuläget slösa begränsade resurser på något som kanske behövs år 2050. Under minst 25 år framåt räcker det gott och väl med längre fossilfria bussar på de linjer som behöver utökad kapacitet. Nedan debattartikel i Expressen från Skattebetalarna är läsvärd om hur många politiker slöseri med begränsade medel. 

” ”Generationer av grundskoleelever har genom Spara och Slösa fått grundläggande kunskap om att hushålla med begränsade ekonomiska resurser och om vikten av att spara inför sämre tider. Ändå är det i dag, nästan hundra år efter seriens första utgåva, som att denna basala kunskap ännu inte har sjunkit in hos de förtroendevalda. Om landets politiker hade förstått värdet av att spara och inte slösa hade varken skatter eller statsbidrag behövt höjas.”

”I en rapport från i år går Skattebetalarna igenom alla 290 kommuners kvalitet och kostnader inom fyra områden; förskola, grundskola, gymnasium och äldreomsorg. Totalt slösas 30 miljarder kronor av skattebetalarnas pengar årligen på oförklarliga överkostnader bara inom dessa fyra områden, det efter att man tagit hänsyn till demografi och andra strukturella faktorer.”

”För att en dålig situation inte ska bli sämre krävs nu krafttag mot skatteslöseriet. Samtliga kommuner och regioner behöver vrida åt slöserikranarna och organisera sina verksamheter med effektivitet och kvalitet för ögonen. Svenska hushåll har inte marginaler för politikers skatteslöseri.”

https://www.expressen.se/debatt/svenskarna-har-inte-rad-med-politikernas-sloseri/

Sakine Madon, UNT, skriver klokt om hur organisationen Uppsala kommun tillåts svälla ut och skapa sina egna behov. Felaktiga prioriterade behov om de får gehör av en majoritet av de 81 ledamöter som finns i Uppsala kommunfullmäktige. Madon har rätt, en kommun ska inte ”putsa någon bild”. En kommun ska ta ansvar för hur verkligheten är och ta skit när det är dåligt och skryta när kärnverksamheter sköts bra. Det fokuset kräver minst hälften så många ”kommunikatörer”.

”Även i Uppsala tickade antalet anställda på kommunens kommunikationsstab stadigt uppåt. När jag frågade i våras såg det ut så här: 94 anställda, medianlön på 43 250 kronor. Dessutom köper staben in kommunikationstjänster utifrån, under fjolåret för över 1,8 miljoner. Det här är, och har inte varit, helt oproblematiskt:”

”Frågan om vad offentliganställda kommunikatörer ska ägna sig åt tycks inte intressera. Däremot lyfter Thunved och Lindell fram att det är viktigt att "tänka som en kommunikatör", då kommunikatörer – till skillnad mot journalister – är ”bättre på att tänka varumärkesbyggande". Men varför ska offentliganställda ens bygga "varumärken", som vilken pr-nisse som helst?”

”Poängen är ju att ni inte ens sällan ska putsa bilden, Casteryd. Ni ska inte göra det alls.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/hur-vagar-vi-ens-kritisera-superhjaltarna-kommunikatorerna/r9wve2vj

I en tid där generativ artificiell intelligens, AI, kraftigt kan minska kommuners, regioners och statens administration kan massor av miljarder omfördelas till operativ verksamhet inom skolan, äldreomsorgen, sjukvården och statliga myndigheter. Det är hög tid att påbörja det viktiga reformarbetet! Vi går mot singularitet tack vare AI. De som vill att kommande generationer ska få leva i ett generellt välfärdssamhälle tar till sig ny teknologis enorma möjligheter.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Singularitet

Skattenytta

Bidra med enkla arbetsuppgifter och frigör kompetens

Dagligen undrar jag om politiker verkligen vill våra barn och ungas bästa. Eller om de flesta vuxna bara tänker och agerar utifrån egennyttan här och nu. Om våra barn generellt ska få en bra framtid krävs mycket bättre skolor, segregationen och utanförskapet måste brytas och kompetensförsörjningen till spetsföretag, universitet och viktig basverksamhet inom hantverksyrken måste säkerställas. Så enkelt är det att säkerställa en generellt bra framtid för våra barn. I praktiken ser jag inte tillräckligt med bra förändringar som leder dit. Reformtakten måste växlas upp. Lågkonjunktur är perfekt miljö för reformer.

Håkan Boström, GP, lyfter nedan viktiga frågor om att politiken inte längre tycks förstå sambandslära. Om många av de som är långtidsarbetslösa också har många barn kickar ”barnkonventionen” in. Det duger inte med några ideologiska lösningar om Sverige ska lösa allvarliga problem. Löser vi dem är det inte bara bra för Sveriges invånare, då stärks också kronan.

”Tanken med ett bidragstak är det ska löna sig att arbeta. I dag finns det fall där man i stort sett inte tjänar på att gå från bidragsförsörjning till arbete, eller till och med förlorar på det. Och då talar vi ändå om kollektivavtalsmässiga löner. Exempelvis tjänar en familj, bestående av två arbetslösa vuxna och ett barn, ingenting på att en av de vuxna tar arbete till Kommunals avtalsenliga lägstalön på lite drygt 20 000 kronor i månaden. En sexbarnsfamilj med en snitthyra på 11 370 kronor kan i dag få ut bidrag på sammantaget 38 130 kronor i månaden. Det här beror på att exempelvis bostadsbidrag, barnbidrag och försörjningsstöd kan kombineras.”

”Med det sagt är det inte säkert att ett effektivt bidragstak är så lätt att genomföra som regeringen vill ge sken av, eller ens löser det problem man säger sig vilja åtgärda. Dagens bidragsnivåer är trots allt beräknade utifrån grundläggande behov. Det är ingen lyx att leva på bidrag – det gäller även den som har sex barn och hög hyra. Här finns helt enkelt ett dilemma som är svårt att komma runt. Bidragsnivåer som är så låga att det verkligen lönar sig att ta ett låglönejobb, trots att man har barn, kommer leda till fattigdom för barnfamiljer om föräldrarna inte snabbt hittar ett arbete. Det drabbar inte bara barnen utan på sikt även samhället i form av ökade sociala problem.”

”Grundproblemet är att de långtidsarbetslösa inte sällan saknar den kompetens som arbetsmarknaden kräver eller lider av andra typer problem: bristande utbildning, dåliga svenskkunskaper, missbruk, psykisk- eller social problematik. De kommer ha svårt att få jobb även till lägre löner än 20 000 kronor i månaden.”

https://www.gp.se/ledare/bidragstak-löser-knappast-huvudproblemet-1.101854953

Och Po Tidholm, gästkrönikör i Dagens Samhälle, skriver läsvärt om att det snart bara är de som driver skolföretag som aktiebolag, friskolornas intresseorganisation samt "luktar illa" politiker som kämpar för att bevara marknadsskolan i nuvarande form. Tyvärr bidrar inte dagens vinstdrivande skolverksamheter till att bryta segregation och bättre utbildade elever. Det räcker med att tillåta privata skolor som drivs i stiftelser som garanterar full insyn i skolverksamheterna. Ett dåligt skolsystem försvagar bland annat den svenska kronan.

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/ingen-vill-ha-marknadsskolan-utom-politikerna-som-tjanar-pa-den/

Nationalistiska länder som t ex Frankrike, Tyskland, Spanien och Italien gav upp sina egna valutor. De insåg att den nya tiden skulle bli för svår för att ständigt av egen kraft orka försvara en valuta mot starka valutaspekulanter och mot länder som USA och Kina. Det är dags för Sverige att släppa kronan. Det var länge sedan vi var en stormakt. 

Ett Sverige anslutet till Euron hindrar ständiga varianter av devalveringar av kronan och tvingar politiker att snabbare åtgärda strukturella problem. Det blir en dyr sommar för svenskar som gärna reser till säkra solplatser. Kronan är väldigt svag nu. Det spär också på inflationen. Även om nedan artikel menar att utlandets förtroende för kronan fortsatt är högt menar jag att utanförskapsproblemen och kompetensförsörjningen måste lösas om kronan någonsin ska göra oss relativt rika igen jämfört med t ex andra EU-länder. Till stor del hänger dessa frågor ihop. Sverige behöver politiskt ledarskap som fattar det och som gör det som krävs för att lösa dagens allvarliga problem. Det går. Då stärks också kronan.

https://www.tn.se/ekonomi/29569/experter-om-kronraset-missarna-som-sankte-valutan/

Invånarnytta

Enorm förbättringspotential

I en tid där duktiga människor är en bristvara är det viktigare än vanligt att frigöra så många duktiga offentliganställda som möjligt till nya viktigare uppdrag. Genom att avveckla så mycket administration som möjligt, delegera mer ansvar till personal närmast dem som ska hjälpas och genom att kraftigt minska långtidsarbetslösheten blir kommunen extremt mycket framgångsrikare. Väldigt många duktiga personer kan gå från att vara offentlighetsanställda med administration till att stärka vårt näringsliv. Det innebär att kommunala kostnader istället ersätts med insatser som direkt genererar mer nettoberäknade skatteintäkter. Färre långtidsarbetslösa ökar både skattebasen och minskar de höga kostnaderna för försörjningsstöd. Den som talar om skattehöjningar ska först ge sig på dessa möjliga förbättringar. Därefter kan jag garantera att redan höga skatter kan sänkas istället för det enkla svaret att de måste höjas. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4vst%C3%A5ngsformeln

Låt mig exemplifiera slöseri bara i Uppsala kommun nedan. Det är enorma besparingsmöjligheter om vi bara kan halvera den dumhet som löpande äger rum. Vet du hur stora förbättringar vi skulle kunna genomföra i Uppsalas skolor och inom Uppsalas kommunala äldreomsorg om till exempel 200 miljoner kunde investeras i bättre tekniskt stöd istället för en Bomässa? Tveklöst mycket stora förbättringar. Det är därför slöseri av våra skattepengar är så dåligt, det innebär att vi har mindre pengar till viktigare satsningar.

Det stora slöseriet i Uppsala måste stoppas! I Ulleråker köpte kommunen mark för nästan 2 miljarder kr varav över 500 miljoner kr har skrivets ner. Över 1 miljard kr har investerats i Gottsunda centrum och det säljs för drygt 500 miljoner kr. Det nyligen byggda cykelgaraget vid Resecentrum, för över 70 miljoner kr, ska ”omplaceras” för många miljoner. Lokaler som står tomma hyrs för över 50 miljoner kronor. Över 200 miljoner kronor ska satsas på att arrangera en Bomässa 2029, för att skryta om planerad bebyggelse i stadens södra stadsdelar och spårväg. Spårvägsprojektet är urspårat och redan slösas 10-tals miljoner på konsulter i detta projekt. Busskurer måste ersättas för 10-tals miljoner på grund av en dålig upphandling. Invigning av Stadshuset som ställs in i onödan, vilket har kostat mycket. Uppsala kommun har kanske västvärldens största kommunledningskontor. Bara i kommunen finns nästan 100 kommunikatörer. Samtidigt klarar inte kommunen av att i valinformationen skriva rätt valdatum. Det finns gott om exempel på omfattande slöseri med våra skattepengar. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kommunens-andra-miss-fel-datum-for-valdagen-pa-hemsidan

Leif Östling, tidigare framgångsrik företagsledare inom industrin, driver nu på kommissionen för skattenytta. Självklart raljerar vänsterpolitiker och deras svans om detta. Det är i sig helt sjukt eftersom den som inte tycker att varje skattekrona ska ge största möjliga återbäring till invånarna måste vara dum. Svårare än att varje skattekrona ska ge maximal invånarnytta ska det inte vara. För att det ska bli så måste vi företrädas av erfarna och meriterade politiska företrädare. Röstar du på partier som erbjuder sådana företrädare+

https://skattenytta.se/

Och nej! Kommuner ska inte slösa på skattepengar som ska gå till välfärdens kärnuppdrag. Om våra ekonomiskt svaga ska stärkas ekonomiskt får det göras genom lägre skatter eller genom ett allt för omfattande bidragsystem. Väldigt många av våra äldsta invånare har en bra ekonomi. Varför ska de få gratis lunch en gång per vecka? Korkat och slösaktigt förslag som bara syftar till att locka dumma röster. Malin Siwe, Expressen, bjuder nedan på lite aktuella slöseriperspektiv.

"I kampen om duglig personal kommer också villkoren att behöva förbättras. Då duger det inte att lägga politisk energi och skattepengar på krogluncher, fria frukostar till alla, höjda föreningsbidrag och andra fritt flödande fantasier."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/har-vill-politikerna-slosa-annu-mer/