Skär mer

Bonus om man skär mycket...
Det är bra med grävande journalistik! Mer grävande journalistik behövs. Grävande professionell journalistik är en viktig del av kvalitetssystemet i vårt samhälle. De bidrar till att kvalitetsbrister, omoral och brott kan avslöjas. Hanne Kjöller tycks vara en sådan viktig journalist som försöker gräva och lyfta upp smuts till ytan. Den tidigare Uppsalajournalisten Cecilia Vaccari är också en grävande tillgång som nu gör nytta i bland annat Göteborgsregionen. Kjöller har också rätt avseende gnällandet i vårt samhälle. Istället för att gnälla i till exempel sociala media över till exempel dumheter inom vården är det bättre att de arga engagerar sig politiskt! Om fler engagerar sig i vårt gemensamma bästa blir också konkurrensen mellan våra folkliga företrädare bättre, då ökar också mycket sannolikheten kvaliteten.
http://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/makten-ar-narmare-folket-an-nagonsin/
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/politiker-m%C3%B6ter-sjukhuspersonal-och-patienter-i-debatt-om-v%C3%A5rden-1.4215186




Om Kjöllers avslöjanden om att en vårdverksamhet tycks belöna sina kirurger med orimliga incitament stämmer är det mycket allvarligt. Självklart är det inte acceptabelt att ha incitamentssystem till medarbetare som kan driva ett beteende som både är skadligt för den enskilde patienten och kraftigt fördyrande för skattekollektivet. Typiskt nog blandar vänstern ihop detta med vinster i privata företag. Om vänstern fokuserar på att till exempel bekämpa idiotiska individuella belöningssystem inom sjukvården är det relevant. Om vänstern hjälper till att utveckla kvalitetssäkringssystem inom omsorg och vård så är det positivt. Däremot är det dumt att bekämpa möjligheterna för icke offentliga verksamheter att uppnå en rimlig vinstmarginal på sina tjänster. Vinst är något positivt om den verksamhet som lyckas skapa vinsten också levererar den kvalitet som upphandlats.
http://www.expressen.se/tv/nyheter/kjoller-ultragyn-avviker-i-alla-staplar/
http://www.expressen.se/nyheter/gynekologerna-far-battre-betalt-ju-mer-de-skar/
http://www.expressen.se/nyheter/ministern-jag-blir-sa-jakla-forbannad/
https://www.praktikertjanst.se/UltraGyn/Det-har-ar-Ultragyn1/Agare/
http://www.expressen.se/ledare/ultragyn-visar-pa-vardvalets-baksida/

Skär, skär och skär
Istället för att eventuellt skära för mycket i människor, när det inte behövs, är det hög tid att börja skära bort så mycket som möjligt i offentliga verksamheter. Utan problem kan säkerligen det offentligas kärnuppgifter, bland annat Polis och Försvar, utföras mycket bättre om allt annat som miljarder satsas på kraftigt minskas eller avvecklas. Om offentlig verksamhet också processorienteras med individen i centrum är jag övertygad om att kvaliteteten i den offentliga tjänsten kraftigt förbättras samtidigt som kostnaderna dramatiskt kan sänkas, vad tror du? Det finns gott om studier som pekar på att det är så. Inte minst måste all överbyggnad och administration minimeras! Det finns säkert några läkare där ute på marknaden som kan låna ut sina vassa knivar för att få jobbet gjort....
http://www.skattebetalarna.se/nyheter/har-ar-vinnarna-i-arets-varsta-sloseri-2016
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
http://www.forskasverige.se/wp-content/uploads/Ramsberg-Ekelund-Ekonomisk-Debatt.pdf

Den kontrollerade mediets död

Blocka annonser
När vi läser en gammeltidning, som allt färre gör, möter vi oundvikligt annonser. Annonser är det som finansierat och finansierar mediers verksamheter, oavsett om de är TV-kanaler, websajter eller tryckta tidningar. Utan annonsintäkter inga medieföretag som har egna reportrar och egna ledarredaktioner för att försöka attrahera besökare/prenumeranter som gör att annonsplatserna kan vara intressanta. Gammelmedia är fortsatt i djup kris. Det är bra att de försöker modernisera sig genom att satsa allt mer på filminnehåll, men är det för sent? Det finns ju redan youtubekanaler som attraherar allt fler av våra yngre medborgare. Bland våra yngre har nästan inga tidningsprenumerationer. Och Google samt Facebook fortsätter att ta stora delar av tillgängliga annonsintäkter. Gör det något om gammelmedia går i graven? Om de inte är relevanta så är det väl ok? Och hur går det för dessa gamla mediebolag nu när det också blir allt lättare att blockera bort annonser på våra mobiltelefoner? Är det inte så att de flesta av oss ogillar alla annonser som "slängs på oss" men att det kan vara ok när man t ex googlar på sängar att det direkt kommer förslag på försäljare av sängar på skärmen?
http://www.nytimes.com/2015/09/19/technology/apple-ios-9s-enabling-of-ad-blocking-prompts-backlash.html?hpw&rref=technology&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=0



Yttrandefrihet eller ej
Ska någon bestämma vad som är ok att skriva eller inte? Var går yttrandefrihetens gränser? Vad klassas som hets mot folkgrupp? Vad klassas som förtal? Även ställningstaganden kopplade till yttrandefrihet påverkar ett gammelmedias relevans. Om man tycker att det är ok att sprida bilder som sägs förödmjuka heliga muslimska symboler varför är man då så bestämd med att vissa saker är rätt men andra fel? Alexander Bard har sina positiva och negativa sidor som oss andra. Jag tillhör inte en av hans supporters men bifogat utbrott är väl relevant?
http://unt.se/uppland/uppsala/bard-rasar-mot-unt-3888968.aspx



Det tråkiga med dagens stora förändringar inom mediavärlden är att många människor tenderar att bli allt mer inskränkta. Istället för att ta del av breda nyhetsflöden och ett brett spektrum av åsikter väljer allt fler att bara besöka informationskällor som förstärker den egna övertygelsen. Hur bra är det? Inte alls om du frågar mig. Och även om många journalister är vänsterorienterade och naivister så är deras roll i samhället väldigt viktig. Och ledarskribenter som Alice Teodorescu, Anna Dahlberg, Tove Lifvendahl och Hanne Kjöller gör stor nytta i arbetet att driva vårt svenska samhälle mer rätt än fel. Hoppas gammelmedia kommer på en fungerande affärsmodell.

Människors lika värde

Handling säger mer än ord
Det finns gott om människor, länder, föreningar och företag som uttrycker vackra ord om alla människors lika värde och att man strävar mot "rättvisa". Allt för ofta är det inget annat än politiskt korrekta och vackra ord för i handling finns gott om människor, länder, föreningar och företag som konsekvent gör skillnad mellan "folk och folk". Då menar jag inte den självklara skillnaden mellan att vara medborgare eller inte. Att vara klubbmedlem eller inte. Att vara medarbetare eller inte. Jag menar att man strukturellt gör skillnad mellan människor bara utifrån deras kön, religion, etnicitet, klantillhörighet eller sexuella läggning. Oavsett vilket har jag så länge jag kan minnas alltid haft svårt att förstå varför vissa människor är så begränsade och självgoda att man ser på sina medmänniskor på det sättet. Att det finns idioter råder det ingen tvekan om men att de generellt kommer från en viss klan, är sexuellt "avvikande", har en för dig annorlunda hudfärg, är infödd i ett religiöst sammanhang avvikande från ditt o s v är ju en mycket ointelligent inställning om än enkel. Idioter finns i alla förpackningar.

Särskilt mycket ska man vara på sin vakt när man träffar människor som ständigt påtalar starka livsuppfattningar. Inte minst när de hävdar att de ser alla människor som likvärdigt värda. Även om jag ser det så är det enkelt att säga och tycka men det är i verklighetens möten med avvikande personer, och särskilt vid konflikter, som du testas på riktigt. Då testas om du kan se den andre som en jämbördig medmänniska som du har en maktkamp med och att den ska lösas med ömsesidig respekt. De som klarar att inte hamna snett och direkt låsa sina tankebanor med förutfattade föreställningar är få.

Hanne Kjöller, journalist och ledarskribent på DN, gillar jag då hon vågar ta i svåra frågor och hon vågar provocera för att väcka debatt som annars många gör allt för att tysta ner. Inte minst kopplat till den mycket misslyckade integrationspolitiken vågar hon tycka och säga jobbiga sanningar. Är en Somalier mindre värd än en svensk, som människa? För mig är svaret tveklöst nej. Men lika tveklöst som mitt svar är nej anser jag att svensk integrationspolitik kraftigt måste förbättras för att inte Sverige ska falla socialt sönder och allt fler svenskar börjar se på människors människovärde som olika. Därför måste vi i Sverige bland annat anpassa integrationsarbetet under asylprocessen mycket bättre kopplat till skillnaderna mellan vår kultur och den kultur den asylsökande kommer ifrån. Och det är det som gäller i Sverige som gäller oss alla i Sverige, oavsett bakgrund. Vilken människosyn tror du en person som deltagit i fruktansvärda krigsbrott mellan klaner i t ex Mogadishu har? Det är viktigt att fatta att vi utifrån de asylsökandes bakgrund är tydliga med vad vi kräver av oss som lever här i det vi kallar Sverige. Också viktigt att förklara att vår "klan" kallas kommun, landsting eller stat!
http://www.dn.se/ledare/integration-vardet-av-att-forsta/

Återigen tvingas vi följa dödande, lidande och hat i Mellanöstern. Varför pågår detta ständiga dödande, lidandet och hatet? Kan det ha något att göra med hur olika individer och grupper ser på varandras människovärde? Vad säger det att t ex några fruktansvärda mord på några israeliska pojkar rättfärdigar att döda flera hundra palestinier och skada tusentals? Visst skjuts raketer mot israeliska mål men vad drog igång detta idiotiska våld? Utan tvekan finns det gott om grupper i Mellanöstern som absolut inte ser varandra som jämbördiga systrar och bröder med varierande etnicitet, klantillhörighet, religiös koppling eller sexuell läggning. Tragiskt. Det finns gott om exempel runt omkring oss som vittnar om att många, många människor inte alls ser på sina medmänniskor som jämlikar. Inte minst kommer många nysvenskar från bakgrunder fyllda med hat och misstycke om det annorlunda.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tusentals-flyr-fran-norra-gaza_3742642.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/konflikten-i-gaza_3733364.svd?sidan=21