Högre krav är rätt väg
Mestiden är över. Rättigheter måste tydligt villkoras med skyldigheter. Team Trump har definitivt satt stopp för mestiden i delar av västvärlden. Den tidigare mjukistiden var inte hållbar i en värld där 80/20-regeln ofta gäller. I nedan sammanhang kan vi anta att 80 procent av Sveriges invånarna följer lagar och generella svenska värderingar men att 20 procent inte gör det. Bland dessa 20 finns även ”svensk-svenskar”. För att Sverige ska fortsätta att vara ett framgångsrikt generellt välståndsland måste vi tydligt stå upp för den värdegrund som faktiskt levererat det höga generella välståndet. Och precis som jag nämnde i gårdagens blogginlägg måste vi kräva att de som bor långvarigt i Sverige, och lever på jobb eller bidrag, måste lära sig ok svenska. Nedan artikel i GP är i sammanhanget värdefull. Det är galet hur illa en dyr SFI utbildning under många år levererat. Det är alltid resultat som ska uppnås. Det räcker inte att vara fysiskt närvarande. Vi har stora språkbrister inom omsorg och vård som skapar stora kvalitetsbrister. Vi måste nu klara av att arbetaaktivera invandrade som har svårt att lära svenska och komma in på arbetsmarknaden genom enkla ”praktikjobb” som kombineras med praktisk träning i svenska och lokal samhällsorientering. Till samma kostnad som försörjningsstödet.
”Det svenska språket är en grundförutsättning för att kunna integreras i Sverige. Det är därför välkommet att regeringen nu går vidare med skärpta krav för vuxenutbildningen Svenska för invandrare, SFI. Man ska inte kunna gå år efter år utan att lära sig svenska. Förslaget som nu skickas på lagrådsremiss innebär bland annat att rätten till SFI begränsas till tre år från första utbildningstillfället, med vissa möjligheter till förlängning. Att sätta en tydlig tidsram för utbildningen markerar ett skifte i synen på SFI: från passiv förvaring till aktiv investering i språkinlärning.”
Det är viktigt att ta den misslyckade invandringspolitiken på stort allvar. Det var inte länge sedan som till exempel jag av flera ledande politiker och journalister betraktades som invandrarfientlig. Och det enbart för att jag lyfte sakliga problem med den politik som fick råda. Jag är inte på något sätt invandrarfientlig men migrationspolitiken måste hanteras hållbart. I synnerhet i ett bidragsland som Sverige.
Idag tycker nästan alla det jag spårbart argumenterade för redan 2015. Inte minst i några av mina snart 6000 blogginlägg. Det viktigaste argumentet för en ordentligt reglerad invandring är att volymer alltid har stor betydelse. Idag är till exempel volymdiskussionerna kopplade till barnafödande relevanta. Att inte tidigt och konstruktivt kunna debattera stora sakpolitiska frågor bara för att det är känsligt och jobbigt är korkat.
Nalin Baksi kritiserar i nedan artikel i Expressen regering för att svepande utmåla alla invandrare som problem. Så är det självklart inte. En stor majoritet är redan stora samhällstillgångar och gör viktiga samhällsinsatser som stärker vårt Sverige. Du som läst min bok ”En stund på jorden” från 2018 vet hur jag ser på den galna svenska invandringspolitiken som länge fördes. I boken lyfter jag särskilt utmaningarna med att integrera stora volymer från en kraftigt avvikande kulturell bakgrund och hänvisar till WVS. WVS värderingsstudier är mycket relevanta och måste tas på stort allvar. Baksi tar inte dessa skillnader på tillräckligt stort allvar. Baksis kritik av Malmer-Stenergard är dålig. Det är stora kulturella skillnader mellan invandrare från vårt närområde jämfört med från Afrika eller Mellanöstern. Baksi har samtidigt rätt i att det är fel att generalisera om invandrare och kritiken mot vissa beteenden måste vara just kritik mot beteenden och inte mot alla enskilda invandrare som råkar komma från samma land. Sverige behöver ingen ny utredning om generella värderingsskillnader i världen. WVS har redan gjort dem! Liberalerna ägnar sig åt dålig symbolpolitik. Jag är mycket engagerad i att Sverige måste få en mycket bättre integrationspolitik. Då måste man ta till sig WVS kunskaper och jobba med de beteenden som vi inte vill ha i vårt Sverige.
”Hur värderingar formas och utvecklas inom olika grupper kan hjälpa oss att förstå samhället i stort. Men naturligtvis väljer hon att dra just invandrarkortet och hoppas därmed kunna höja sina opinionssiffror. Det är både förutsägbart och frustrerande.”
”Nu vill jag inte höra ett ord till om annorlunda värderingar. För jag är förbannad över att ministrar i den svenska regeringen hela tiden skickar signaler till våra barn med invandrarbakgrund att de är annorlunda och därmed inte hör till Sverige. Det är farligt. Med det sättet att tänka riskerar ni att skicka våra barn i armarna på antidemokratiska krafter som bekräftar ert budskap, att de inte hör hit.”
https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/nu-drar-regeringen-invandrarkortet-igen/
Mestiden är över, även i landet Sverige! Det är hög tid för att ansvariga och välavlönade chefer också får ta ansvar för att deras organisationer inte levererar på ett acceptabelt sätt.
