Hybris som är farlig

Extremt risktagande

Team Trump spelar nu ett högt spel med hela världsekonomin som insats. Han har ju drivit casinon så han vet att de flesta som spelar förlorar. Han vet också att de få som vågar riskera mycket på ett högt spel och som vinner blir rikligt belönade. Med hans grandiosa självbild är jag säker på att han tror att han kommer att vinna på sitt idiotiska globala handelskrig. Hela hans agerande handlar nog om att han vill säkra en tydlig plats i USAs historieböcker, inget annat. Nu har han lanserat det största globala handelskriget någonsin. När denna presidentperiod är över är han 82 år. 

https://edition.cnn.com/business/live-news/tariffs-trump-news-04-02-25/index.html

https://edition.cnn.com/2025/04/03/politics/trump-tariffs-economy-gamble/index.html

https://www.bbc.com/news/live/c1dr7vy39eet

Risk och möjliga belöningar hänger ihop. Men vilka tar riskerna och hur strömmar pengarna? Det är inte bara i USA där det finns stora risktagare. Men för vilkas pengar leker de? I Sverige drivs en lirare som Harald Mix enbart av pengar. Det är en självklarhet om man är en så kallad riskkapitalist. Hela syftet med en riskkapitalverksamhet är att försöka maximera avkastningen på sina projekt. Inget fel med det i sak men hur stora personliga risker tar de?

Andreas Cervenka är en frisk fläkt i svensk samhällsdebatt. Han låter sig inte bländas till tysthet för att få umgås med ”fina” människor och han är skarp i sina analyser. Jag hoppas nu personer som Cervenka och Wennblad tvingar politikerna och pensionsförvaltarna att sluta låta dessa personer spekulera bort andras pengar samtidigt som de tjänar egna pengar. Jag vill veta hur mycket till exempel Mix verkligen förlorat på Northvolt. Jag tycker också det är en galen idé att grundarna ska få sälja av samtidigt som en tidig bolagssatsning kräver mer och mer kapital. Enbart emitering av nya aktier borde tillåtas. 

”Kraschade Northvolt är bara ett av många storskaliga industrisatsningar som dragits igång av riskkapitalisten Harald Mix och hans investeringsbolag Vargas.”

”Enligt dokument som Stegra lämnat in till Energimyndigheten och som Aftonbladet tagit del av uppger bolaget att det under perioden april 2023 till december 2024 hade kostnader på totalt 22,5 miljarder kronor. Den största posten på drygt 19 miljarder utgjordes av inköp av material och utrustning. Stegra har dessutom köpt in andra tjänster för 3,6 miljarder som bland annat omfattar “konsulttjänster och andra externa experter som bidrar till projektets genomförande”.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zAybX4/ska-gora-gront-stal-gor-av-med-en-miljard-i-manaden

Även PeterWennblad skriver en läsvärd ledare i tidningen SvD om att regeringens låter sig luras, sannolikt genom Näringsdepartementet. Det är inte ovanligt. Näringsdepartementet har många gånger visat sig korrupt. 

”Budgetdokumentet visar hur regeringen försöker rädda ståltillverkaren Stegras finanser med ett skräddarsytt miljardbidrag. Det borde den verkligen låta bli.”

https://www.svd.se/a/93Qd1q/regeringen-springer-stegras-arenden

Det verkar som att regeringen efter ovan personers kraftiga ifrågasättanden börjar dra öronen åt sig. Sent ska syndaren vakna. Hur gick det med Näringsdepartementets stöd till Vattenfalls köp av Eon?…

Skin in the game

Som man sår får man skörda

Gratis pengar, noll egen risk och hybris har starkt bidragit till kommuners och regioners dåliga skötsel. Om det har jag länge sakligt och konstruktivt argumenterat i fullmäktigedebatter, i särskilda yttranden och i UPs årliga Mål & budget. Det är tråkigt att svensk offentlig sektor idag har för många systembrister. På dagens kommunstyrelsemöte lämnas UPs budget formellt in för beredning av kommunfullmäktige i november. 

Gratis pengar, och att staten skjuter över allt mer investeringsansvar på kommuner, har fått många politiker och tjänstemän att låna för mycket till allt för vidlyfta investeringar. Investeringar som också motiverats av befolkningsprognoser som inte stämmer.

Noll egen risk för höga tjänstemän som inte ens betalar skatt i kommunen. Och inget tjänstemannaansvar finns heller vilket inte uppmuntrar till att sätta sig upp mot styrande politiker som gärna vill bygga monument efter sig själva.

Hybris finns tveklöst. Snacket om ”Sveriges fjärde storstad” är tröttsamt. Hybrisen bidrar till överinvesteringar i nytt och underfinansiering av underhåll av gammalt. Att vara fyra är inte ens en pallplats. Fokuset ska vara på attraktivitet och konkurrenskraft, inget annat. Med det fokuset växer man också socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. 

Karl Rydå, UNT, skriver om att Uppsala kommun nu kraftigt tvingas revidera investeringsplanerna i nya skolor. Tänka sig, befolkningsutvecklingen avviker kraftigt mot kommunens tidigare prognoser. Men det extremt dyra spårvägsprojektet, som absolut inte behövs, drivs framåt…. Och staten kräver medfinansiering av mycket som den enskilt borde finansiera. Galet att inte statens representanter fattar bättre och går med på att revidera Fyrspårsavtalet i ljuset av en mycket förändrad verklighet jämfört med vad man trodde 2017/2018, när Fyrspårsavtalet tecknades. Orden Gör om! Gör rätt! Är akut viktiga i Uppsala. Både i kommunen och regionen. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stoppa-nya-skolor-i-uppsala-fortsatt-bussa-barnen/r5vvwv1j

Om riksdagen vill att Sverige ska klara av att bygga ett framtida generellt välstånd måste staten ta mycket mer investeringsansvar i tillväxtorter än nu!

Urflippat grönt skrytbygge

Hybris

Ett av Sveriges största feltänk är idéerna kopplade till Uppsalapaketet. Det är ett i svenska mått planerat gigantiskt byggprojekt i en liten del av Uppsala stad. Hur kunde det bli så oklokt att dessa planer vuxit sig så stora? Ett av huvudskälen är att små partier gång efter gång får mycket mer inflytande än vad deras valresultat i absoluta tal borde innebära. Proportionaliteten är satt ur spel som forskare inom statsvetenskap skulle uttrycka det. Matematiken efter val och möjliga maktpakter har avgörande betydelse för vad som är möjligt. Uppsalapaketet är i huvudsak ett Miljöpartiprojekt. Enskilda miljöpartister kan vara mycket kloka personer, i grupp har de dock visat sig vara mycket olämpliga att ha ledande roller. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/experten-om-laget-i-uppsala-politiken-up-far-oproportionerligt-stort-inflytande/rxxmqkyr

När Uppsalapaketet formades var Miljöpartiet i Sveriges regering och Peter Eriksson var bostadsminister. I Uppsala kommun var Miljöpartiet i styret, tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Även i Region Uppsala var Miljöpartiet i styret, tillsammans med Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Johan Edstav, Miljöpartiet, var regerings förhandlare för att hitta några platser i Sverige där en ny miljövänlig stad skulle byggas med lite ekonomiskt stöd från våra nationella skattepengar. Och Uppsala läns landshövding, Göran Enander, har en bakgrund som statssekreterare åt ett miljöpartistiskt statsråd. Ofta genom vår mänskliga historia händer saker av tillfälligheter, Uppsalapaketet är inget undantag. Den misslyckade bostadspolitiken, under MPs ledning, behövde några politiska vinster. Utifrån vad jag skriver ovan blev Uppsala den perfekta platsen för experimentet.

Uppsalapaketet är en miljöpartistisk våt dröm som de på grund av ovan möjligheter kunde driva fram. För mig har det varit intressant att konstatera att ingen journalist gjort någon beskrivning av hur detta gigantiska och felplacerade projekt växte fram. Varför skulle de göra det? Jo, för att Uppsalapaketet är feltänkt att bygga i en redan befintlig stad med allt vad det innebär. Om man nu så gärna vill bygga en helt ny stad ska man bygga en helt ny stad och inget annat. Och staten ska stå för mycket mer av de enorma finansieringsbehov som krävs. Bara behovet av ökad sjukvårdskapacitet på kort tid är i sig själv ett dyrt och kompetensmässigt svårt delprojekt.

Under den nyligen avslutade valrörelsen kritiserade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, regelbundet framförallt Centerpartiet och Moderaterna för deras dubbelspel kopplat till spårvägsfrågan. Trots att UP gång efter gång upprepade att särskilt Centerpartiet och Moderaterna talade med kluven tunga vare sig svarade dessa partier seriöst på kritiken eller grävde några journalister i tillgängliga fakta. Varför talade då Moderaterna och Centerpartiet med kluven tunga? Det har jag vetat hela tiden. För att få makten i Regionen gjorde Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna ett regionalt regeringssamarbete med Miljöpartiet. För Miljöpartiet är spårvägsprojektet religiöst viktigt. Moderaterna och Centerpartiet kunde inte längre driva den linje de tidigare haft i regionen. Innan de blev beroende av Miljöpartiets stöd var de spårbart mycket skeptiska till spårvägsprojektet. Små partier som de större är beroende av, för att få ihop maktmatematiken, kan påverka mycket. Om det kan man tycka mycket. Det är dock helt fel att bygga ut Uppsala på det sätt som Uppsalapaketet innebär. Det är ett hybrisprojekt skapat av stadsvurmande miljöpartister. Nu är det dags att tänka klokt och bygga ut Uppsala smartare längs redan befintliga tågspår. Gör om! Gör rätt! Bifogar en länk som ger en ”mysig” beskrivning av vad Uppsalapaketet är. Om man synar planernas täthet och höjder är det inte lika mysigt.

https://www.youtube.com/watch?v=4yI4DGyF8Q8

Kan man gå så långt att man kan kalla Uppsalapaketet för vansinnig "green-washing"? Ja, det kan man. Miljöpartiets våta dröm är ur ett social-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbarhetsperspektiv mycket sämre än att bygga ut Uppsala enligt Utvecklingspartiet demokraternas förslag. Det förslaget är betydligt varsammare i Uppsalas stadsdelar och betydligt mer omfattande i samhällen längs norra delen av Ostkustbanan, västerut längs Dalabanan och österut längs Länna jernväg. Det är hög tid att göra om och göra rätt.

https://ecotree.green/sv/blog/vad-aer-greenwashing-och-varfoer-aer-det-daaligt

Bra att den kommande svenska regeringen nu redan börjat fatta beslut i en klokare riktning avseende infrastruktursatsningar. Nedan SVT-reportage är mycket positivt. Det är hög tid för Uppsala att göra det samma. Två till spår ska byggas skyndsamt utifrån nationella intressen. Spårvägsprojektet ska stoppas och omförhandlas till miljövänliga bussystem där Scania och Volvo kan konkurrera. Uppsalapaketet ska sägas upp och omförhandlas så att det nya Uppsalapaketet stärker hela vår geografiskt stora kommun.

"Regeringen som Ulf Kristersson (M) vill bilda vill inte bygga den omdebatterade höghastighetsjärnvägen, rapporterar Ekot. Det står nu klart efter en gemensam följdmotion som lämnats in på måndagen."

"Bygget har varit omdebatterat sedan start och både SD och M har tidigare sagt nej till den rödgröna regeringens miljardsatsning. Enligt Ekot beräknas projektet kosta uppemot 400 miljarder kronor. Arbetet med banorna pågår, även om de inte väntas stå klara än på många år. Sträckorna som är på tal är Stockholm-Göteborg och Stockholm-Malmö."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/besked-fran-m-kd-l-och-sd-ingen-hoghastighetsjarnvag

Farliga investeringar

Vad lämnar vi efter oss till våra barn

"I fäders spår för framtidens segrar" är visdomsord som finns vid målgången när Vasaloppet körs. Hur galet det än kan låta tror jag de flesta politiska ledarna i världen, inklusive diktaturer, inte bara ser till personliga vinningar. Arvsperspektivet finns ofta med i spelet. Det innebär självklart inte att ”fäders spår” blev något som de nya generationerna uppskattar. Personligen tror jag många generationer ryssar kommer att få lida för hur dagens styre av Ryssland agerat och agerar. Personligen tror jag många bland kommande generationer Uppsalabor kommer att vara besvikna om spårvägsprojektet inte avbryts under 2022. Det är mycket mer ansvarsfullt att bygga ut Uppsala längs redan befintliga spår som kan kompletteras med stickspår. Det leder mer sannolikt mot framtida segrar. Investeringar innebär alltid risker, mer eller mindre. Inget konstigt med det. Det är dock alltid fel att slösa med mer pengar än vad man hållbart har råd med.

Investeringar innebär alltid risker. Särskilt i en värld med fungerande världshandel ökar riskerna att några andra gör liknande investeringar och sköter dem mycket bättre och därför konkurrerar ut andra leverantörer. Konkurrens är dock enligt mig alltid positivt ur ett generellt utvecklingsperspektiv. 

Patrik Kronquist, Expressen, skriver mycket läsvärt om hur illa det ofta går när politiker tror sig veta bäst om vad som är rätt att göra på den mycket konkurrensutsatta affärsmarknaden. När politiker tar för mycket pengar av oss invånare, och lättsamt gärna slösar med dem på olika symbolprojekt, dånar varningsklockorna för invånare som bryr sig om en hållbar ekonomisk hushållning.

"När världen skrek efter produkter igen var Sverige ett av få länder vars fabriker och gruvor inte var sönderbombade. Men här tolkades inte framgångarna som en följd av tursamma omständigheter. I stället skapade den ekonomiska boomen en massiv hybris. ”Den närsynta självbelåtenheten har sannolikt varit Sveriges allra största problem under hela det senaste halvseklet”, skriver Jan Jörnmark i bokens nyckelmening. Plötsligt fanns det pengar att plöja ner i de mest vansinniga projekt. Under 1960-talet investerade bolaget Gränges exempelvis motsvarande en miljard kronor i gruvan i Stråssa i Västmanland – trots att malmen hade låg järnhalt och brytningen var kostsam. Bara 20 år senare dukade gruvan under för konkurrensen från de effektiva dagbrotten i Brasilien och Australien. Det påkostade anrikningsverket i Stråssa används numera som ett slagfält för paintball."

"Men i Sverige drogs fel slutsatser även när tiderna blev bistrare. Många företag försökte gömma sig bakom nationella tullar och valutaregleringar i stället för att rusta sig för den globala konkurrensen. Skattesystemet bidrog till att det blev viktigare för Volvo och Saab att blidka svenska politiker än att göra kunderna nöjda. Investeringarna styrdes av regionalpolitik – inte av vad som var ekonomiskt rationellt. I Malmö och Kalmar byggdes nya, lågproducerande fabriker där det tog fem gånger så lång tid att skruva ihop en bil jämfört med i Japan. Jan Jörnmark hann fota även dem innan de revs."

"Under de senaste åren har det svenska självförtroendet fått sig en rejäl törn. Numera toppar Sverige rankningar över gängskjutningar – inte över OS-medaljer. Men på åtminstone ett område är självförtroendet fortfarande skyhögt: klimatet. Och visst har svenska politiker gjort kloka val – som att bygga ut kärnkraften och se till att hushållen skrotade oljepannorna. Men de låga svenska utsläppen beror också på en rejäl dos tur. Bristen på stenkol i marken innebar att Sverige aldrig började bränna kol för att generera elektricitet. Och fjällen i väster gjorde älvarna optimala för vattenkraft. Ändå betraktar vi de kolkraftsberoende polackerna närmast som sämre vetande." 

"Den hybrisen kan bli grogrunden för framtidens felsatsningar. I Norrland pågår nu en enorm industrialisering som till stor del finansieras med offentliga medel. Northvolt ska tillverka batterier till elbilar i Skellefteå, Hybrit ska ta fram fossilfritt stål i Gällivare och H2GS vill göra samma sak i Boden. Skalan är svår att greppa. Två-tre industriprojekt kommer att behöva el motsvarande hela Finlands förbrukning. Och uppemot 100 000 människor ska på kort tid förmås att flytta norröver. Ändå debatteras satsningarna ofta som om de vore riskfria. Att metoderna ska fungera, företagen tjäna pengar och de svenska utsläppen minska betraktas närmast som en självklarhet. Men har man läst Jan Jörnmark blinkar varningssignalerna rött. Det finns en uppenbar risk att det om något decennium spelas paintball även i batterifabriken i Skellefteå."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/miraklet-i-norrbotten-kan-bli-framtidens-kollaps/

Mer centralisering, nej tack

Mer parallellt med mindre
Både tyska och franska intressen har länge arbetat för mer överstatlighet inom EU. Viss verksamhetsområden får gärna stärkas men många andra måste decentraliseras. EU samarbetet är enligt mig geopolitiskt nödvändigt för att det Europeiska folken globalt ska kunna hävda sig i alla kamper om begränsade tillgångar, handelsavtal, försvar, organiserad brottslighet och till exempel ansvarstagandet för av FN definierade flyktingar. Inom de områdena bör samarbetet stärkas. Inom de allra flesta övriga är kraftig neddragning eller avveckling rätt väg. Vi måste få ett slut på centraliseringsivern inom EU. Här i Storbritannien är EUs dumma centraliseringsiver och en illa skött migrationspolitik huvudskälen till varför Nej till EU vann. Fanatiskt liberala beskylls för att ha kört ner EU invånarna i diket. Bland annat Macron ger uttryck för total dövhet inför denna starka, och kloka, avsky från många invånare mot allt mer centralisering av makt. I Uppsala, i Sverige och inom Europa krävs en ordentlig samling mot en maktkoncentration som inte är vare sig invånarinkluderande eller främjar Europas stora konkurrensfördel, mångfalden.

Jag delar både Boströms och Hakelius analys att Macron redan har fått hybris. För några andra tog det ändå några fler partiledarår. Nedan följer de.

Håkan Boström på GP skriver klokt.
”Storbritanniens pågående utträde ur EU är i första hand en fråga för det brittiska folket. Men för Europa är det en olycka, inte minst för Sverige som i britterna haft en pålitlig, kulturellt närstående och inflytelserik allierad mot de centralistiska tendenserna i Bryssel.”

”För Macron är Brexit helt enkelt resultatet av lögner och manipulation – en fälla som gillrats av ansvarslösa opportunister.”

”Man kan undra hur äkta Macrons tårar över britternas beslut är. Det var Frankrike som länge hindrade Storbritanniens inträde i unionen. just med hänvisning till att ett brittiskt medlemskap skulle sätta stopp för Paris storslagna visioner kring EU. Storbritanniens utträde är i själva verket är en förutsättning för Macrons visioner. Men det är svårt att anklaga Frankrikes president för att vara otydlig. Han är föredömligt klar med vad han vill. Europa ska utvecklas till en federalistisk stormakt. Till hans agenda hör en gemensam europeisk industripolitik, europeiska regler om minimilön och en europeisk innovationsbudget som kan konkurrera med USA och Kina, inte minst inom artificiell intelligens.”

”Kanske är det talande för bristen på självinsikt, eller dubbelmoralen om man så vill, hos delar av den europeiska politiska eliten, och då i synnerhet den franska.”

”Men mer är inte alltid bättre. Den franske presidenten har en poäng när han vill stärka kontinentens försvars- och säkerhetspolitiska samarbete och slå vakt om relationen till NATO. Men den federalistiska vision han torgför är inte nödvändig för ett fördjupat militärt samarbete och den lär bara spä på motståndet mot unionen.”

”Tyvärr har Frankrike även i rätt stor utsträckning fått sätta sitt avtryck på EU. Det demokratiska underskottet har en hel del av sina rötter i fransk jord. ”

”På andra sidan kanalen vann de brittiska brexitörerna med slagordet ”ta tillbaka kontrollen”. Frankrikes president svarar med att gå på offensiven och föreslår än mer kontroll till Bryssel och Strasbourg. Det är en slags hybris som följer en lång tradition. I själva verket har Frankrike hela tiden sett EU som en förlängning av sig självt - ett ersättningsimperium - och räknat med att tyskarna av historiska skäl inte ska våga driva en självständig linje. Med Storbritannien ur leken och ett försvagat USA kan man nu släppa på alla hämningar.”
https://www.gp.se/ledare/varning-f%C3%B6r-franska-imperiedr%C3%B6mmar-1.13842569

I Fokus kan vi ta del av Hakelius värdefulla reflektioner på Macrons typiskt franska pompösa agerande. Jag har redan i London hunnit med två värdefulla möten där skulden för BREXIT eländet helt läggs på ”liberaltalibaner”. Det duger inte att driva på ett samhällsbygge enbart utifrån ideologiska perspektiv. Gott samhällsstyrande, och samhällsutvecklande, har alltid till stor del handlat om pragmatism. Jag är planerat i London för att ”eventuellt” få lyssna och lära av företagare, finansfolk och politiker om vad de nu tror händer om BREXIT mycket snart blir verklighet. En sak är helt säkert, det är politiskt mycket rörigt i Storbritannien.

”Varje europeiskt land har sin politiska kultur och sitt tilltal. Det franska är inte det svenska. En fransk president använder demonstrativt jämlikemarkören ”medborgare”, men talar från betydande höjd, som till undersåtar. Som svensk måste man vara ovanligt servil för att inte dra på munnen. Sätter man sig över tonträffen, eller snarare tonmissen, är nästa problem innehållet.”

”Oviljan att acceptera att EU är alltför kulturellt och politiskt mångskiftande för att kunna klämmas in i en form, vägran att erkänna att den demokratiska legitimiteten finns i medlemsstaterna, inte på europeisk nivå, har lett till allt möjligt elände från Brexit och ekonomiska kriser inom eurozonen, till växande politiska konflikter mellan flera medlemsländer och EU och mellan medlemsländer sinsemellan.”

”Macron beskrivs ibland som EU:s hopp, men han verkar inte ha ägnat en enda minut åt att fundera på varför unionen nu förlorar Europas andra största ekonomi. Han verkar inte vara ett dugg intresserad av varför länder som Polen och Ungern hamnat i konflikt med EU och unionens principer. Det saknas helt teorier om varför ett av EU:s grundarländer, Italien, nu styrs av en koalition med rätt lite gemensamt, förutom EU-kritiken. Alla som inte vill följa Macron på hans stipulerade kungsväg är helt enkelt dumma, onda, elaka, oansvariga, odemokratiska eller något annat lika innehållslöst.”
https://www.fokus.se/2019/03/eu-det-ar-jag/?fbclid=IwAR1YlLOZ_w0v-hxTim-nWvH3QRMvPG20o9H2GpQYgCl2eW9DW00ZlwT0Vpk

Dagens besvikelse
Maria Wetterstrand och minister Lövin, miljöpartister. Wetterstrand är skicklig, på många sätt. Samtidigt är den jävssituation Wetterstrand hamnat i helt oacceptabelt hanterad. Bara faktumet hur aktien nu kraftigt exponeras, och därigenom påverkar kursen, är mycket illa.
https://www.expressen.se/ledare/sa-har-lattsinnigt-far-man-inte-hantera-jav-lovin-/

Dagens stjärna
GPs ledare. Det är ALLTID värdefullt att lära av vår historia. Lika viktigt är det att inse att framtiden ALLTID mer eller mindre utvecklas annorlunda. Nya individer, ny teknik och nytt ”samhällsklimat” förändrar hela tiden spelplanen. Människors beteenden fortsätter dock att vara mycket liknande som förr.
https://www.gp.se/ledare/ronald-reagan-hade-rätt-1.13858675

Grattis Ingrid!

Augustpriset i litteratur
Det finaste svenska litteraturpriset efter Nobelpriset är Augustpriset. Som vanligt är det mycket duktiga författare som får utmärkelserna. I år berördes jag mycket positivt då jag känner Ingrid Carlberg som vann årets pris i kategorin facklitteratur. Jättegrattis Ingrid! Du är väl värd utmärkelsen och jag är djupt imponerad av din förmåga att uttrycka dig i både skrift och i tal. Jag är också imponerad av din produktivitet som bl.a. kan beskrivas genom att berätta för dem som inte vet att du nyligen var finalist i Augustnomineringen för en tidigare bok. Du rockar!
http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/augustpris-till-ingrid-carlberg

"larger than life"
Det är kul att följa de "nya"Moderaterna. Om Centern anses otydliga, hur tydliga är då M? När man är det största laget i ett lag av lag kanske det är tillräckligt tydligt att vara störst och att säga att man vill bestämma. Till sist är det väljarna som i val väljer det lag och de spelare de själva tror bäst kan skapa den framtid som mest attraherar dem. Om MUF nu inte längre ser NyaM som borgerliga, och därmed bryta med begrepp som står för något även hos icke politiskt intresserade, vad innebär det? Ett sätt att öppna upp för bredare regeringsbildningar? Ett uttryck för den hybris som S hade men som klädsamt försvunnit? Eller bara ett ungdomsutspel som skall ses i det ljuset? Intressant är det! Vad tror du?
http://www.dn.se/debatt/dags-for-nya-moderaterna-att-slappa-borgarstampeln