Grym del

Bibeln har en grym del och en kärleksfull del

Att ha kunskaper om våra största religioner är klokt. De har format många människor runt om på vår gemensamma jord. Den som kan lite om kristendomens bakgrund vet att den har sin bas i gamla testamentet men bygger sitt förhållningssätt till medmänniskor helt utifrån det nya testamentet. Det var budskapen Jesus förmedlade. De som bara tror på gamla testamentet väntar fortfarande på en Messias som ska skapa ett stort land för israelerna och göra alla jordens folk till troende på den enda sanna Guden. Att göra detta med massivt och brutalt våld är inga problem. Det Gamla testamentet (Tanak) är fullt av mördande och slaktande av människor som tror och tycker fel. Det Nya testamentet gav mänskligheten den första religionen som introducerade kärlek och förlåtelse. Det är sannolikt därför kristendomen är världens största religion. Personligen tror jag på naturvetenskapen och validerade historiska fakta. 

Jonas Gardell bjuder i en krönika på några intressanta perspektiv nedan. Om man är kristen borde Nya testamentet gälla, inte Gamla testamentet!

”Krigsministern Pete Hegseth räknade upp namn på iranska ledare som amerikanerna med Guds hjälp dödat. Tack Gud för det. Han har uppmanat de amerikanska soldaterna att dagligen be. Be om hjälp att straffa och döda sina fiender. I Jesu namn amen.”

”Många amerikanska kristna nationalister menar att Donald Trump är utsedd av Gud och somliga till och med att kriget mot Iran är en uppfyllelse av en profetia i Gamla testamentet.”

”Och hur skrämmande det än är kan de som ber om ”överväldigande våld utan nåd” finna stöd för detta synsätt i Bibeln. Inte minst i Moseböckernas skildring av hur hebréerna intar Kanaan efter ökenvandringen. Gud befaller att samtliga fiender ska dödas. Man får inte skona en enda levande varelse. Mose skäller ut sina befälhavare när de kommit åter från ett fälttåg för att de låtit kvinnor och barn leva:

Döda nu alla barn av manligt kön, och döda alla kvinnor som har haft samlag med en man. Men de flickor som inte har legat med någon man skall ni låta leva och behålla för er egen del.

Detta är slaktens, utrotningarnas och folkmordens Gud. Vi befinner oss skrämmande långt från Jesus älskar alla barnen, men faktiskt tyvärr inte alls långt ifrån den Donald Trump som för en dryg vecka sedan hotade med att ”en hel civilisation kommer att dö i natt, för att aldrig mer återuppstå.””

”Dessa helt motsatta gudsbilder återfinns parallellt i Bibeln och går inte att få ihop – eftersom de är utvecklade ur olika föreställningar, olika behov, olika samhällen, olika tider. Som kristna måste vi välja.”

”Men bara för att vi inte får ihop gudsbilderna kan vi inte tillåta oss att blunda för de mordiska verserna i Bibeln eftersom de utgör det hatets fundament som Pete Hegseth och de andra kristna nationalisterna kring Trump ger uttryck för.”

https://www.expressen.se/kultur/jonas-gardell/vi-som-ar-kristna-maste-gora-ett-val-/

Prioriteringar

Fakta är fakta

Normala människor har känslor. Känslor påverkar oss människor i mycket stor utsträckning. Vissa påverkas mycket mer än andra. Att bejaka sina känslor är viktigt samtidigt styrs de klokaste människorna av fakta och sannolikhetslära. Och kloka människor har lärt sig att människan på gott och ont är en art som vill tillhöra flockar. I en värld av flockar är det klokt att vara bra på att få flockar att prestera bra tillsammans. 

Igår träffade jag många släktingar på min mammas sida. Politiskt representerar vi en intressant skara. Nästan alla är välutbildade. Om vi måste indela oss ideologiskt är det en stor bredd. Inga extremister. Intressanta och utvecklande samtal förs. Ingen försöker övertyga någon annan om att den har en bättre politisk övertygelse än andra. Vi har träffats för många gånger för det. Och vi vuxna har lärt oss att vi helt enkelt drar olika historiska slutsatser och vi tror olika om människors viktigaste drivkrafter och om vad det individuella ansvaret ska innebära. Att vi tycker olika trots att vi kan känna till samma relevanta fakta är viktigt att reflektera över. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hyckleriet som vissa ägnar sig åt för att beskriva vad som är bra eller dåligt. Glöm aldrig att faktakunskaper är viktiga men att tolkningarna av dessa fakta kraftigt kan variera. Och alla akademiker ska veta att beroende av vilka avgränsningar man gjort i sina studier kan liknande studerade problem leda fram till olika akademiska slutsatser.

”Att artikeln mest liknar en parodi förefaller flyga över huvudet på artikelförfattaren. Bristen på självinsikt är symptomatisk. För den grötmyndiga inställningen att politik avgörs genom att presentera ”objektiva fakta” – som om de vore helt väsensskilda från värderingar och ideologi är en av de största källorna till samtidens politiska polarisering.”

”Självklart finns det faktafrågor i politiken. Men det är ofta komplicerade fakta som inrymmer hela forskningsfält och är beroende av en mängd teoretiska antaganden som i sin tur inte har någon objektiv grund. Politik handlar i regel inte om att komma fram till självklara sanningar utan om att väga olika perspektiv och intressen mot varandra för att landa i det minst dåliga. Det i själva verket demokratins etos.”

”Ingen kommer ändra åsikt för att man bankar vederbörande i huvudet med ”fakta” från DN. Den uppfostrande attityden är snarast mer provocerande för många än den idiotiska tvärsäkerheten hos någon gammal morbror som aldrig i sitt liv tagit till sig av något motargument. Det krävs bara ett uns fingertoppskänsla för att förstå det.”

”Det brukar utmärka förstaårsstudenter i 20-årsåldern att de tror sig ha svar på allt och därför är lite för mer än andra efter att ha läst några böcker. De har ännu inte mött verkligheten eller insikten att bakom enkla svar döljs komplexa avvägningar och obekväma motargument. Det är förståeligt. Det är mindre förlåtligt att samma attityd utmärker centrala delar av svensk offentlighet.”

”För DN:s stjärnögda tilltro till experter är faktiskt lika banal som dess faktaresistenta motsats. Politik är en praktik minst lika mycket som en fråga om teoretiska svar på teoretiska frågor. Det gäller för övrigt en mängd samhällsaktiviteter. De kan bara studeras i förenklad modellform av vetenskapen. Bara den som saknar egen erfarenhet av forskning och vetenskap tror att experter sitter inne med alla svar. Eller att det finns ett ”rätt svar” på svåra samhällsfrågor. Och den attityden dämpar inte konflikter – den göder dem – oavsett om det är på julafton eller någon av årets övriga 364 dagar.”

https://www.gp.se/ledare/pa-dn-rader-ingen-julefrid.55de8325-9ef4-422e-ae3c-e73187fbcc67

Sveriges ”småkronor” visar att våra yngre håller på att återskapa svensk lagförmåga! Fakta är att svensk ingenjörsförmåga (systemtänkande) och svenskars relativa samarbetsförmåga är stora konkurrensfördelar. Superegoismens tid måste vara över utan att individer trycks ner! Stort grattis till svenska juniorlandslaget till VM guldet! 

https://www.svt.se/sport/ishockey/ivar-stenberg-bakom-allt-i-finalbragden-han-leder-sitt-lag

Fakta är fakta men den kan tolkas olika. Det måste man förstå. Och bara kloka människor förstår att lägga tid på att försöka få en så enhetlig tolkning som möjligt när det är viktigt. 

Klarspråk

Alla mår bra av klarspråk

Vilken flock tillhör du främst? Precis som de flesta tillhör du flera ”flockar” men vilken flock är du mest lojal till? Dina vänner? Din arbetsgivare? Din familj/släkt? Dina landsmän? Dina lagkamrater? Dina kompisar som håller på samma lag? Din religiösa församling? Dina partikamrater? Ingen? Du kanske tillhör den lilla skaran som ser sig som en ensam varg i ett fritt svävande universum? De allra flesta tillhör flera flockar. Många av dem har man inte valt själv utan de föddes man in i och de kopplas man till av ”flockmedlemmar” från andra ”flockar”. 

Nästan alla människor vill känna tillhörighet. Nästan alla människor vill mer eller mindre känna sig älskade. Det är ett normalt mänskligt beteende. Få människor mår illa av att bjuda på kärlek och att känna att man får kärlek. Bekräftelse och kärlek får människor nästan uteslutande inom sina ”flockar”. 

Anosh Ghasri, GP, ger nedan läsvärda perspektiv på samhörighet och svensk utanförskapsproblemantik.

”65 utsatta områden och 19 särskilt utsatta kan inte reduceras till illvillig beskrivning av verkligheten. De är resultatet av decennier av frånvända blickar och institutionell reträtt. När skolan förlorar konkurrensen mot gatan, när lokala auktoriteter ersätts av informella makthavare och när barn lär sig att våld är ett språk snarare än ett undantag, då pratar vi om statlig reträtt.”

”Följden är att människor i dessa områden tvingas leva med lägre förväntningar på trygghet, utbildning och rättvisa. Samtidigt har det genom åren sagts att den stora tragedin består i att någon säger ”särskilt utsatt”. Vilka värnar man egentligen om när korrekta verklighetsbeskrivningar ses som stigmatiserande eller rasistiska?”

”Segregationen stod på tröskeln redan på 1980-talet, när invandringen ökade samtidigt som integrationsförmågan minskade. Men så många applåderade mångkulturalismens löften så hårt att alla varningar avfärdades. Statliga utredningar som pekade på risker hamnade i byrålådor. Lite god vilja räckte, trodde man. Men nya behov, svagare institutioner och ideologisk blindhet skapade bara den perfekta stormen.”

”Den svenska statens styrka har varit dess närvaro. Skolor som orkade, myndigheter som syntes, polis som inte besköts, socialtjänst som hade rätt verktyg. När detta vittrade bort, i vissa fall tvingades bort, trädde andra strukturer in. Och när tilliten till det svenska urholkades på samma gång, blev det svårt för många att identifiera sig med något större än den egna trappuppgången. Då försvann både tryggheten och känslan att vi hör ihop.”

”Istället för fantasier om stigma borde fler fråga sig hur länge till vi har råd att prata runt en utveckling som varit konstant och konsekvent? Och vilka betalar det yttersta priset? Är det den ideologiskt fashionabla medelklassen som värnar om sin politiska identitet, eller de som får laga kulhål i väggen? Människor i utsatta områden behöver inte fler semantiska dimridåer. De behöver ett slut på problemen. Empatin kräver att vi ser detta. Och för den som fortfarande tror att verklighetsbeskrivningar är det farliga bör vi påminna om att det aldrig är orden som skjuter människor.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/fororten-mar-bra-av-klarsprak.41f1a99a-ba93-4436-ab0d-ead29a981ffe

Varför är många svenskar dåliga på klarspråk? En tolkning av Anosh Ghasris ord ovan är att för många av de ledande politiker som röstas fram har mentala begränsningar och förstår inte hur ett tryggt och ekonomiskt framgångsrikt samhälle byggs. Och de tror att det är dåligt att kalla en spade för en spade.

I dagens UNT bjuds på en ledare som upplyser läsarna om att människan är ett flockdjur. Hundra år av socialt reformarbete ändrar inte på det. Ett flockdjur som känner sig ensam, eller är ensam, mår ofta dåligt. 

”Men även om man kanske inte behöver familjegemenskapen eller andra liknande sammanhang – grannarna, byn, föreningen – för att klara sig rent ekonomiskt, betyder det inte att dessa förlorat sina sociala betydelser. Det tar mer än 100 år av politiska framsteg för att vi ska sluta vara flockdjur.”

”Och när man är i sena tonåren eller tidiga tjugoåren har man precis kastat loss från den gamla familjegemenskapen för att i stället hamna i – ja, vadå? Att ersätta en gemenskap med en ny är inte självklar, särskilt inte om man samtidigt vill vara sin egen, i eget rum eller lägenhet, med egna intressen och prioriteringar. Men också. Med ensamhet.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/varfor-fick-pappas-fulla-kollega-komma-och-sabba-min-jul/jdodxxvl

Arten människan är ett flockdjur. Vissa flockar har bättre människosyn och respekt för övriga delar av naturen än andra. Många av oss tillhör många flockar. En familjeflock, en arbetsflock, en idrottsflock och så vidare. Flockarna skapar tillhörighet och gör att vi inte känner oss ensamma. I bästa fall kan vi i en flock till och med känna oss älskade. 

God jul! Julen handlar i huvudsak om kärlek. Om förmågan att älska. Om tron på kärleken. Om tron på att kärleken segrar. Om kärlekens förmåga att göra livet bättre. Rätt eller fel så är det vad kristendomen filosofiskt bjudit människan på. De som vågat känna kärlekens svaghet vet att det är en fantastisk känsla. Till andra människor eller livet självt. Kärleken är störst.

Nu

Livet är inte sen

Det finns gott om floskler, religiösa koncept och massor av ideologier som haglar över oss under våra liv. Många av människans filosofers kloka reflektioner möter vi tyvärr sällan. Varför? Till skillnad från religiösa koncept och ideologier bjuder de odödliga filosoferna inte på regler och lagar utan på reflektioner och klok vägledning om hur man kan finna meningsfullhet den stund vi får på vår jord. Ingen av oss vet om våra liv blir korta eller långa. Vissa har turen att födas in i väl fungerande demokratiska samhällen med högt välstånd och en kärleksfull familj. Många har inte den turen. 

En sak gäller oss alla jämlikt, livet är nu och vad vi anser vara meningsfullt avgör den kloke själv. Nu är säkert. Igår lär vi oss förhoppningsvis mycket av, men fastnar inte i. Imorgon kan bjuda på energigivande målbilder. Till exempel att få genomföra en resa i tiden med ett barnbarn till Ararat i Armenien och Jerusalem i Palestina/Israel. På vägen dit via Danmark, Belgien och Schweiz där också rötter finns. En resa som bjuder på delar av de rötter som blivit det som är jag och mitt barnbarn. Om imorgon för just dig och mig inträffar vet vi inte. Det vi vet är att vi nu kan tänka de tankarna.

Susanna Birgersson, GP, skriver en fin och läsvärd ledare som jag bifogar nedan. Hon och jag gör dock delvis olika tolkningar av H.C Andersens Granen. För mig är bland annat budskapet att uppskatta och njuta av nuet. Nuet är viktigt för att inte fastna i det förflutna eller leva på drömmar om framtiden. 

”Går inte hjärtat i tusen bitar, så säg? Förbi, förbi... Granen berättar om människans förbannelse: om att först längta framåt, framåt, framåt, sträva uppåt, uppåt, uppåt, för att snabbt nå platån och sedan baklänges tvingas gå ner för livets backe och för varje steg längta tillbaka till allt det som varit, där även det som nyss framstod som beklagligt ändå tycks en bättre än det som sedan följde.”

”Därför måste man njuta av varje sekund! Är det sensmoralen? Att verkligen leva i nuet? Det tror jag inte. Kravet på att njuta av nuet är ytterligare ett ok den moderna människan lägger på sig själv, och som oftare accentuerar tomheten och ytligheten.”

”Nej, budskapet är inte att granen borde ha njutit mer, och att om man bara njuter av hela äventyret så kan man dö utan ånger. H. C Andersen berättar om rötter, om tillhörighet och om en växtplats, om att var nöjd med att växa, nöjd med det givna, med att få stå i solen, dricka vatten ur jorden och få röra grenarna i vinden. Det är bättre för en gran än att glida fram på havet, för alltid fastsurrad och utan växtkraft.”

”Jag tänker på den där platsen i skogen som kulturen, historien, språket och litteraturen, jag tänker på familjen och släkten, på den mylla där rötter kan sprida ut sig och suga näring. Vi människor är träd, med rötter. Varför förstår vi inte det? I stället behandlas vi som skruvar och muttrar i ett samhälleligt maskineri: Att finna sin plats är att skruvas fast i maskinen, att bli en del av produktionen, att röra sig tillsammans med andra, att bidra till BNP.”

”Tidigt, tidigt lär sig de unga att jämföra sig med de allra vackraste och de allra mest framgångsrika. Hjärtats längtan blir som granens, att flyga högt och beundras av miljoner. De lär sig att man ska skilja på sex och på kärlek. Inga rötter, bara glitter och njutning, fast man blir svedd på grenarna och inte vågar darra längre. När glittret är slut hamnar man först i en mörk sal och kastas sedan upp på vinden där bara mössen stirrar på en. Och sedan ”Förbi, förbi”.”

”När du mätt och däst av julmat och tung i huvudet av alla snapsarna äntligen stänger av Netflix, ta då fram ”Granen”. Läs – eller lyssna på den fina uppläsningen på Sveriges radio. Begrunda för en stund om ett annat slags liv är möjligt, ett annat än det vi ständigt intalas att tro är det enda.”

https://www.gp.se/ledare/rotlosheten-har-upphojts-till-ideal-i-dagens-samhalle-.34e2a5f1-fa34-4cf9-871b-465a72408f24

Som född i den Västgötska myllan och uppvuxen i Uppsala känns mina svenska rötter starkt förankrade här. Därför känns också mitt politiska engagemang för ett framtida välmående närsamhälle meningsfullt.

Kulturers konsekvenser

Klanstyrd kriminalitet

Den som bara lärt sig lite om människans beteendevetenskap vet att den kulturella miljö man växer upp i starkt präglar oss. När ett samhälle som det svenska under kort tid befolkats av miljoner människor från mycket annorlunda kulturer än den svenska är skillnaderna relevanta. Och när skillnaderna är relevanta är det relevant att studera dem på gruppnivå. Med det sagt utan att negligera de stora skillnaderna på individnivå. Även du som i många generationer är svensksvensk kan väl hålla med om att skillnaderna mellan svensksvenskar på individnivå kan vara stora, eller? Inte minst politiskt. Jag känner till några svensksvenskar som är anhängare av Sverigedemokraterna och några som är anhängare av Vänsterpartiet. Vi är helt enkelt unika individer och gör enskilda val under våra liv. 

Kulturellt präglas vi starkt av den kultur vi växer upp i till runt 16 års ålder. Igår fick jag en invandrad iranska och hennes dotter till bordet på slottet. Det var uppenbart att de trots mammans bakgrund helt hade anpassat sig till svensk kultur och våra generella värderingar. Individperspektivet är viktigt men vi måste också analysera generella mönster. Med det sagt är det till exempel viktigt att förstå vad klankulturer bär på för förväntat beteende av dem som ingår i en klan.

Peter Esaiasson skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan. Enkelt kan man säga följande om varför det varit och är klokt att rösta på Stefan Hanna: Jag vågar säga sanningar och beskriver verkligheter. Särskilt negativa växande verklighetsproblem är viktiga att snabbt se mönster i för att problemen inte ska bli extremt svåra och dyra att försöka lösa. 

””Det får inte vara sant och därför är det heller inte sant.” Så lyder ett gammalt tyskt talesätt. Det syftar på att vi människor har svårt att acceptera ovälkomna sakförhållanden. Modern socialpsykologi kan förklara den mentala processen bakom uttrycket. Det handlar om ”motiverat tänkande” där behovet att hålla fast vid invanda tankemönster är starkare än behovet att korrigera sina uppfattningar när man får ny information som talar mot det man håller för sant. På rak svenska förklarar teorin om motiverat tänkande hur det går till när människor förnekar verkligheten.””

”Verklighetsförnekande – ”faktaresistens” – förknippas gärna med högerpersoner som inte tror på den globala uppvärmningen och som gillar Donald Trump. Men fenomenet drabbar även personer som betraktar världen utifrån vänsterns perspektiv.”

”Många av de släktbaserade kriminella nätverk polisen talar om har också sitt ursprung i regionen. Eftersom varken myndigheter eller forskare har räknat på förekomsten av korruptionshandlingar inom olika grupper kan vi inte veta säkert, men i avvaktan på att någon gör jobbet som borde gjorts för länge sedan är den bästa gissningen att Wierups slutsats är korrekt.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/faktaresistensen-frodas-aven-i-offentlighetens-finrum.35cdcbb3-af3a-4f83-81e9-e2cc9e94cef1

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Tänka sig, den tidiga moderata finansministern Borg erkänner att moderaten Reinfeldts styre kraftigt misslyckades med invandringspolitiken. Inte minst här på min blogg går det att följa hur länge jag argumenterat för en hållbar invandringspolitik.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/anders-borgs-u-svang-om-invandringen-vi-begick-misstag-ratt-stora-misstag.05273590-0249-4fc4-a15f-0d81f33593f2

Barnens bästa

Betalningsförmåga

Många gånger fick jag höra, bland annat på Rosenbad, att KDs reform som innebar att fastighetsskatten skulle tas bort, att konsekvenserna skulle bli mycket dåliga. Avvecklingen innebar att rika slapp betala mer om deras egon krävde stora bostäder men också att de som var låginkomsttagare och bodde i attraktiva områden inte fick en skatt som tvingade dem att flytta. Plus och minus som vanligt fanns med i utredningen. Men man struntade helt i att det tidigare trycket på att frigöra bostäder till bostadsmarknaden försvann. Fastighetsskatten slog inte bara liter hårdare mot de rikaste, den var som ett drivmedel för att till exempel snabbare motivera en ensamstående äldre att sälja villan och flytta till ett betydligt mer anpassat och lämpligare seniorboende. Det gjorde att villan kunde användas för fler människor än en ensam person som ofta dessutom bara låter ett eller flera rum stå oanvända. Det är ett stort resursslöseri och slår onödigt hårt mot naturens skatter eftersom vi inte använder våra befintliga resurser klokt.

Karin Pihl, Expressen, är både rätt och fel ute i nedan ledare. Äldre har nästan alltid haft mycket bättre ekonomi än yngre. Det enda undantaget är barn som ärver en massa pengar. Inget konstigt med att år av arbete gör att äldre oftast har bättre ekonomi än yngre. 

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/politiken-leder-till-krig--mellan-unga-och-gamla/

Nedan SR-reportage om ”tusen dagar” i ett kollektivboende, där alla tycks haft sex med alla, blev inte positivt för barnen. Vem var deras pappa? Att veta vilkas barn man är har stor betydelse för många människors psykiska välmående. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/tusen-dagar-i-paradiset

https://youtube.com/watch?v=48x0_hUy9Ek&feature=shared

I ett SR/P1 sommarprogram bjöd Jennie Wallden på reflektioner om hur viktigt det är för många att känna sitt ursprung och att känna tillhörighet. Finns någon studie om hur många människor som har okända män som fäder som mår dåligt på grund av det? Fler och fler barn föds med hjälp av spermadonationer. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/jennie-wallden-sommarpratare-2024

Barnens bästa kräver ordning och reda och kärlek. Jag följer ett Socialtjänstärende nu och det agerar inte för barnets bästa. Det vet jag med säkerhet. Att den tidigare höjdhopparen Stefan Holm får sparken som vikarierande lärare för att han bestämt lyfter bort en mycket bråkig elev är knappast att se till barnens bästa. En klass består av många barn. Oavsett diagnos måste alla barns bästa vägas in när ordningsbeslut fattas. I nedan artikel, i ”Vi lärare”, efterlyser skribenten att fler ska ”göra en Stefan”. Jag har inte varit lärarvikarie men jag har de senaste tolv åren ofta besökt skolor och klassrum. Det är en oacceptabel ordning som drabbar alla barn och unga illa. 

 https://www.vilarare.se/nyheter/kronika2/maria-wiman-vikarien-stefan-holm-satter-fingret-pa-nagot-annat-an-hardare-tag-i-skolan/

Polarisering

Lärdomar om politik

Jag ställde mig enbart till förfogande inom partipolitiken först som 40 åring. Varför? Jag ansåg att jag ville göra något bidrag till att kommande generationer också ska få det bra under sin tid på jorden. Att jag med mina erfarenheter kanske kunde bidra till att en negativ samhällsutveckling kunde brytas. Därför gav jag mig in i praktisk politik, i kommunal politik. Hade jag tänkt ägna mig på heltid åt politik? Absolut inte. Det blev så. Hur då? Mest för att min företrädare som kommunalråd ville hoppa av. Och för att konkurrensen om det tuffa kommunalrådsuppdraget var dålig. Det dök upp en chans att prova på ett ledande politiskt uppdrag och jag tog den. Min livsfilosofi är ständig utveckling. Att gå från företagande till politik var tveklöst annorlunda och utvecklande. Idag är jag mycket kunnig om kommunal verksamhet. Idag har jag bra kunskap om vad en region har för praktiska uppgifter. Idag är mina förhandlingskunskaper stärkta. Idag är min förmåga att leda utan att vara formellt lönesättande chef ännu mer utvecklad. Idag är jag ödmjukare då jag genom kommunalrådsuppdraget tydligt fått uppleva hur illa många människor har det i sina liv, och hur sårbara vi är när olyckor är framme. Också ödmjukare inför svårigheterna att styra i en demokratiskt vald verksamhet.

En mycket utmanande del av politikens verklighet i ett land som Sverige, och en kommun som Uppsala, är att formera väl fungerande styren. Vare sig Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna eller Moderaterna har egen majoritet. Det innebär att de måste samarbeta och kompromissa med andra partier. Det innebär att väljarna kan tycka att de sviker sina vallöften då kompromisserna kan leda till det. Det är den möjliga maktens pris. Länge styrde Socialdemokraterna Sverige med indirekt stöd av Vänserpartiet. Man kan tycka vad man vill om den tiden men politiskt stabil var den. Och under den tiden utvecklades Sverige länge defacto starkt. Makt korrumperar och sosseriet fick storhetsvansinne och pamperi efter pamperi fick stödet att minska i takt med att allt fler invånare gick från att vara "arbetare" till tjänstemän. När väl de marknadsekonomiskt inriktade partierna insåg att deras enda chans till makten var att samarbeta genom tuffa kompromisser kunde Socialdemokraterna besegras i allmänna val. En ny verklighet var ett faktum. Den komplexa tiden med flera partier som ska styra tillsammans hade inletts.

I Uppsala fick jag direkt uppleva hur de marknadsekonomiskt inriktade partierna försökte styra. Fyra partier med egna ledningar. En kommunstyrelseordförande, KSO, med mycket formell makt över tjänstemannaorganisationen men samtidigt helt beroende av stöd från de partier de samarbetar med. En KSO som inte har någon formell makt över de andra partiernas företrädare. Det är en mycket komplex roll. Om den som har den rollen lägger för lite tid på att sköta den rollen blir verksamheterna väldigt tjänstemannastyrda. Och riskerna för att politiska samarbeten spricker större. Det är komplext, därför också intressant i min värld.     

George Busch den yngre myntade begreppet "Antingen är du med oss eller så är du emot oss." Valet var att underkasta sig USAs styre eller att betraktas som dess fiende. Där och då kanske västvärldens vandring mot allt mer polarisering började. Världens utmaningar är inte svarta eller vita. Många människor tycks dock vilja förenkla världen i "goda och onda". Trots att det är ett demokratiskt faktum att partier idag måste kompromissa om de vill vara med och styra vill många människor inte acceptera det. "Goda" kan inte samarbeta med "onda". Inte ens när ett pragmatiskt sakpolitiskt fokus defacto leder till mycket bra kompromisser. Bra för berörda invånare. 

Politiken i USA är rörig och konfrontativ. I USA kan man ändå ställa valda personer och partier till svars. Där får den valda personen och det valda partiet mycket makt. Det är inte som i Sverige där till exempel Kristersson leder en regering som fattar kollektiva beslut och som dessutom är helt i klorna på Åkesson. Nedan samtal i SVT om politiken i USA är värt att titta och lyssna på. Jag blir bara ledsen över att det finns så många människor som enbart betraktar politiken som ett spel mellan onda och goda. Så är det inte i den verkliga verkligheten. Särskilt inte i en kommun och region som handlar om praktiska sakfrågor.

https://www.svtplay.se/video/KN3qayy/utrikesbyran/trumps-nio-liv

I demokratier är det matematiken och förhandlingsförmåga som bestämmer utfallen efter allmänna val. Så enkelt är det. Tro inget annat. I vissa kommuner styr Moderaterna med Vänsterpartiet. I Region Uppsala styr Centerpartiet med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. I Uppsala kommun påverkar Utvecklingspartiet demokraterna styret genom ett Hållbarhetsavtal. Det blev möjligt tack vare matematiken. Människor som helt styrs av behovet att tänka "onda" och "goda" vill inte förstå politikens villkor och möjligheter. Det är viktigt att förstå att oppositionspolitik oftast är som att "rita i vatten", man påverkar mycket lite. Politiken generellt är komplex och svag idag. Allt för stora administrativa offentliga komplex har tillåtits byggas upp. Det är ett av dagens största demokratiska problem. 

Varför valde Moderaterna att ta stöd av SD i riksdagen? Det var deras enda chans till makt och inflytande på riktigt.

könsneutrala personnummer

För mycket fokus på bisaker

Tills vi i Uppsala och Sverige har löst många av våra nuvarande problem är det fel att ägna så mycket tid åt bisaker som ständigt förs upp på agendan av vänsterkrafter och andra identitetspolitiska partister. Trots att Socialdemokraterna snart inleder sitt åttonde år i ledningen både för Sveriges regering och Uppsalas lokala regering säger de sig nu vilja lösa alla problem. De erkänner plötsligt alla stora problemen och ger sken av att de som inte klarat av att förminska dem på över sju år nu kommer att klara av uppgifterna. Det är faktiskt pinsamt. Även om S har en ny partisekreterare, Baudin, är det partiet som bestämmer, inte Baudin. Även om S har en ny partiordförande, Andersson, har hon varit mäktig finansminister i över sju år. Varför ska vi tro på Baudin som i Agenda, SVT, ideligen upprepade att S nu vill lösa alla problem vi har i Sverige. Problemet är att S har V, MP och C som regeringskompisar. Det gör att de inte trovärdigt kan göra det som krävs för att på allvar börja lösa alla allvarliga problem.

I samma bifogade Agenda intervjuas Sabuni. Tänk om hon under några månader blir Sveriges första kvinnliga statsminister? Hon tolereras sannolikt av fler röster i riksdagen än Lööf. Både L och C ägnar sig dock ofta åt oklok identitetspolitik. Intressant att Sabuni imorse kallade C för ett särintresse. 

https://www.svtplay.se/video/32274987/agenda/agenda-14-nov-21-15

Johan Hakelius, krönika i Expressen, prickar rätt i sin kritik av hur urspårad vår tid blivit. Lätt för oss som inte tillhör några hundra eller tusen som lever med en självuppfattning som störs av att den allmänna klassificeringen av människor upplevs som kränkande. Det bärande ordet i sammanhanget är "upplevs som". Kan det vara så att i strävan att ingen ska känna sig utanför blir vi intvingade i en komplex identitetsvärld som starkt bidrar till polarisering och splittring. Varför kan det inte räcka med att vi är Uppsalabo, svensk, europé och världsmedborgare? Och hur mycket ska det få kosta att göra personnummer ”könsneutrala”?

"De små gesterna är de mest talande. Ett ömsint finger som försiktigt stryker undan en hårlock ur vår partners panna. Eller, omvänt, ett vasst tonfall alldeles under ytan på en annars alldaglig fras. Ett skratt på rätt, eller fel, ställe. Det är där vi verkligen visar vilka vi är."

"Precis på det sättet fungerar ofta den där lilla texten i Dagens Nyheter. Den är liksom en intim, oreflekterat ärlig reflex, fast den är publicerad i Sveriges största morgontidning. Jag tror det var i tisdags den där lilla texten inleddes med den här meningen: ”Den absurda sprickan mellan den separatistiska feminismen och transrörelsen fortsätter att vidgas.”

"Redan där är det som att råka öppna fel salsdörr på etnografiska museet och plötsligt hamna mitt i en diskussion mellan en klase filologer. Det känns både spännande och privat, som om en helt ny värld i praktiskt fickformat tar form i en enda mening. Och sedan fortsättningen: ”Och de flesta, även vi som annars gärna talar om jämställdhet, sticker huvudet i sanden eftersom det är så svårt och marken minerad. Det borde vi inte, eftervärlden kommer att döma oss för att vi försummade frågan när det verkligen gällde.” ”De flesta”, ”minerad”, ”eftervärlden”, ”döma”, ”försummade frågan”: i stort sett varje ord i det stycket vittnar om en parallellexistens i en verklighet där det självklara är något helt annat än på andra håll. Och sedan, lite längre ned, en uppmaning: ”Men ändå, snälla sluta gasta terf (trans-exclusionary radical feminist) så fort någon pekar på baksidor och biverkningar.”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/de-sma-gesterna-visar--vilka-vi-egentligen-ar/

Jag håller med om att det är mycket illa att väldigt många fortfarande är beredda att rösta på V, S, MP och C. Fattar de inte att de är mycket olämpliga att leda Sverige. Och fattar så många inte att dessa partiers ständiga identitetspolitik är söndrande?

”De rödgröna frestar just nu hårt på väljarnas tålamod. Annie vägrar att gå på Magdas kalas om Nooshi kommer, och Nooshi kräver att kalaset ställs in om inte hon får komma. Det är dags att märka om det rödgröna alternativet till ”icke hållbart”.”

https://www.expressen.se/ledare/slugt-maktspel-av-magdalena-andersson/

Det är tröttsamt med många könsresonemang i dagens samtal och debatter. Personligen tycker jag som Alice Teodorescu att det ska handla om kompetens och inget annat när människor får uppdrag. Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om att allt fler kvinnor axlar ledartröjor. Allt fler kvinnor är mycket kompetenta. Dock inte nödvändigtvis inom politiken.

”För att säga något om samhällsutvecklingen på längre sikt är det desto viktigare att titta på mer grundläggande mått. Det man kan se då är en trend som går mycket djupare än frågan om vem som är statsminister. Jag tänker på den stadiga dominansen av kvinnor i högre utbildning.”

”Det är allmänt bekant att män fortfarande har högre snittinkomst än kvinnor, men för att få inflytande i samhället är en central faktor högre utbildning. Vilka skaffar sig den? Vilka går vidare från gymnasiet till de längre högskoleutbildningarna och lyckas ta examina som leder vidare till samhällets olika inflytelserika nyckelpositioner?”

”Därför visar utbildningsstatistiken på en grundläggande samhällsförändring. Det är känsligt med ordval inom det här området, men man skulle kunna definiera övervikten av män på samhällets nyckelpositioner som ett patriarkat. Den långsiktiga effekten av att kurvorna har korsats skulle i så fall bli att vi förmodligen, för första gången, med tiden får ett matriarkat i Sveriges ledande skikt.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/kvinnorna-ar-pa-vag-att-ta-makten-i-sverige/

Tillhörighet

Lojalitet även till närsamhället

Volymer har alltid betydelse. Det förstår alla som lärt sig grundläggande matematik och som har lite livserfarenhet. I alla sammanhang. Inte minst kopplat till integrationsutmaningar är det viktigt att förstå att volymer av icke direkt självförsörjande invandring starkt påverkar samhällens möjligheter att bra inkludera nya invånare in i ett samhälle som det svenska. Ett samhälle som idag är fullt av rättigheter men som har oerhört svårt att matcha alla dessa rättigheter mot rimliga skyldigheter. Det svenska samhällskontraktet är också uppbyggt utifrån att det stora flertalet vuxna ska bidra med arbetsinsatser och skatter för att ett generellt välstånd ska kunna upprätthållas. Tyvärr förnekas fortsatt volymperspektivet av allt för många i dagens Sverige.

Förutom att bättre respektera volymfrågor är det av avgörande betydelse att förstå hur viktig tillhörighetsfrågorna är för att lyckas med en framgångsrik integrationspolitik. Människor som inte känner tillhörighet i till exempel ett specifikt samhälle som Uppsala eller Sverige i stort har inte heller en lojalitet mot det samhället. Det är inget konstigt med det, det är ett grundläggande beteendevetenskapligt faktum. När integrationen och inkluderingen misslyckas finns lojaliteten kopplad till andra grupperingar än till exempel det närsamhälle som år efter år använder skattepengar för att erbjuda mat, tak över huvudet, skolgång, sjukvård, omsorg och så vidare. Viktigt att förstå att väldigt få samhällen har byggt upp en struktur där klanens ansvar till stora delar ligger på en kommun, region och staten. 

Ett samhälle som misslyckas med att snabbt skapa en inkluderande tillhörighet för invandrare genom att klokt matcha rättigheter mot rimliga skyldigheter har inte en chans att snabbt få nya lojala invånare. Det är viktigt att inse att ansvaret för att skapa den lojalitetsbindningen ligger på Uppsalaborna och svenskarna när invandrare kommer till våra samhällen. Återigen bifogar jag FNs globala värderingskarta som referens. Det är också viktigt att inse att det inte finns många samhällen på jorden där invandrare direkt kan få så många rättigheter som i Sverige. Det är inte dagens invandrares fel att det är så. Många invandrare förundras över denna ordning. Det går att argumentera för att det är en klok ordning men den är bara hållbar om rättigheterna tydligt kopplas till mätbara och rimliga skyldigheter. 

https://www.iffs.se/world-values-survey/

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om hur sjukt det är att det finns runt 10.000 barn i Sverige som inga myndigheter vet var de befinner sig, om de ens finns. Bidrag får de i alla fall.... Nedan beskrivning är ett exempel på hur naiva och självdestruktiva vi är i dagens Sverige. Sverige skulle av många skäl behöva genomföra en ordentlig folkräkning.

"Att svenska myndigheter har misslyckats med att få kontakt med över 10 000 barn som är folkbokförda i landet ger en fingervisning om problemets storlek."

"Det är symptomatiskt att Försäkringskassan nyligen minskade på kontrollerna för att korta handläggningstiderna för bostadsbidrag. När ansökningarna blev fler slutade man helt sonika med att kontrollera uppgifter mot folkbokföringen och Skatteverkets månadsuppgifter, enligt tidskriften Kvartal. Att regeringen nu vill att en enda myndighet ska betala ut flera olika bidrag är ett steg i rätt riktning. Politiken borde också lyssna noga på dem som vill se biometri och personligt besök som krav för e-legitimation. Men det krävs också en annan attityd för att försvåra för välfärdsbrottsligheten. Snabb service till den som söker bidrag kan inte vara myndigheternas viktigaste prioritering. Om det förhindrar fusk får det tvärtom gärna bli lite krångligare att ta del av skattepengar."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-gamla-knepet-som-avslojar-bidragsfuskare/

Även Anna Dahlberg, Expressen, skriver om hur svenska skattebetalare blir lurade på miljarder och att dagens sjuka system för arbetskraftsinvandring bidrar till att göra det svenska samhället allt svagare. Sverige kan utvecklas positivt igen om vi berikas av specialistinvandring. Det är däremot helt ohållbart om vi fortsätter att fylla på landet med lågutbildade varav väldigt många snabbt har behov av försörjningsstöd, bostadsbidrag, utbildning, omsorg och sjukvård. 

"Syftet har varit att undersöka om fusk med arbetstillstånd även förekommer inom andra branscher och hur det i så fall går till. Sammanlagt har man granskat 230 ärenden inom allt från bygg och IT till assistans, arbetsförmedling, städ och restaurangverksamhet."

"I ett första steg gjordes en stickprovskontroll. Därefter har företagskluster valts ut utifrån underrättelsesignaler om att allt inte står rätt till. Här är några av de iakttagelser som görs i rapporten:

• Företagen tar som regel hit personer från ägarens hemland. Syftet är ofta att hjälpa släkt och vänner att bosätta i Sverige och kringgå reglerna om anhöriginvandring.

• I många fall upphör anställningarna kort efter att personerna har beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Därefter försörjer de sig via välfärdssystemet, antingen med stöd från Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen.

• De arbetskraftsinvandrare som har fått tillstånd hos oseriösa företag bosätter sig oftast hos arbetsgivaren eller dennes släkt och vänner. 

• Minst hälften av företagen bedriver inte någon verksamhet och flera av anställningarna är en ”ren pappersprodukt”. Av kontoutdrag framgår att personer har betalat tillbaka lönen eller en del av den till arbetsgivaren.

• Fusket verkar vara mest utbrett i branscher med inga eller låga kompetenskrav.

• Det finns nyckelpersoner i de granskade företagsklustren med kunskaper om systemet. I vissa fall utgörs dessa av anställda vid juristfirmor, högskolor, bokföringsbyråer med mera.

"Myndigheterna kommer fram till att arbetstillstånd har blivit en ”handelsvara” som säljs i form av arrangerade paketlösningar. Slutsatsen är att ”systematiskt utnyttjande av invandrad arbetskraft har spridit sig och förekommer inom stora delar av arbetsmarknaden.”"

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/jobbinvandringen-har-blivit-en-smitvag-till-sverige/

Anna Dahlberg, Expressen, skriver också om hur illa vårt skolsystem idag fungerar. Inte minst fungerar det illa då det förstärker dagens allt kraftfullare segregation. Hon lyfter fram den tidigare så hyllade Nyköpingsmodellen som ett lysande exempel på hur illa det går när man tänker och agerar fel. Att Sverige får till en väl fungerande integrations- och inkluderingspolitik är helt avgörande för om Sverige om tjugo år fortfarande ska klassas som ett generellt välfärdssamhälle och ett samhälle som återigen känns tryggt att leva i. Återigen är inte trovärdigt långvarigt självförsörjande specialistinvandring ett problem, tvärt om. Övrig invandring måste dock pausas tills vi väldigt mycket bättre än nu lyckats integrera och inkludera många av dem som idag lever i utanförskap och som inte känner tillhörighet till vårt unika samhällsbygge.

"Redan 2018 slog Arena Idé fast i en rapport att Nyköpingsmodellen hade misslyckats. Skolsegregationen i kommunen hade inte minskat, utan ökat. I dag har 40 procent av eleverna vid Nyköpings högstadium utländsk bakgrund mot 18 procent vid starten. En majoritet av elevernas föräldrar saknar eftergymnasial utbildning och det genomsnittliga meritvärdet är lågt (211,7). I kommunens friskolor är situationen den rakt motsatta. En stor majoritet av vårdnadshavarna – 72 procent – har eftergymnasial utbildning och bara 12 procent av eleverna har utländsk bakgrund. Medelklassen har med andra ord röstat med fötterna. Nyköping är numera en av de kommuner i landet som har högst andel friskoleelever i grundskolan (31 procent)."

"I förra veckan stängdes skolans kafé, eftersom personalen inte längre kände sig trygg. I ett mejl som skickades ut efter händelsen beskrivs kaféet som ”en väldigt stökig arbetsmiljö”. Under veckan har det dock öppnats igen. Enligt den nya rektorn Tina Johansson är det ett fåtal elever som står för ordningsstörningarna, och hon menar att Nyköpings högstadium har fått ett oförtjänt dåligt rykte. Men hon medger samtidigt att det stundtals är stökigt på skolan och att många elever är i behov av pedagogiskt stöd."

"Så vilka slutsatser ska man dra av misslyckandet för Nyköpingsmodellen? Från ett vänsterperspektiv är analysen given: Detta visar hur marknadsskolan trasar sönder svensk skola och sorterar elever utifrån härkomst. Om inte dagens system med etableringsrätt och separata köer för friskolor hade funnits skulle Nyköpings högstadium ha kunnat bli det där flaggskeppet för lyckad integration, som politikerna drömde om. Men från ett högerperspektiv är analysen sannolikt en annan: Barn ska inte reduceras till integrationsverktyg. Elever och föräldrar måste ha möjligheten att välja bort skolor som präglas av låga kunskapsresultat och stök.  På sätt och vis blir det en fråga om vad som är hönan och ägget. Blir frånvalsskolorna stökiga och lågpresterande på grund av att de studiemotiverade eleverna drar och lämnar en blödande skola efter sig? Eller flyr medelklassen eftersom skolorna i fråga anses för otrygga och presterar för dåligt?" 

"Vad Nyköpingsmodellen lär oss är att det är svårt att forcera fram integration i skolan."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nykopings-skolexperiment-ar-en-laxa-aven-for-vanstern/

Yoomi Renström (S), politiker i Ovanåkers kommun, intervjuas nedan i Dagens Samhälle. Hon exemplifierar väl att vi fortfarande har många naiva invånare som inte har förstått Sveriges volymproblem eller avsaknaden av lokal lojalitet hos allt för många invånare. Vi kan fortfarande vända denna destruktiva utveckling men det kräver att fler öppnar ögonen och inser vad som krävs för att våra samhällen återigen ska utvecklas positivt. Det går. Den som känner sig inkluderad och som tydligt förstår vilka skyldigheter som krävs för att få ta del av alla rättigheter kommer också snabbt bli en bidragande del av våra unika samhällsbyggen.

"Som första kommun i Sverige ställer sig Ovanåker bakom ett initiativ från en rad tyska städer som deklarerat att de ska vara ”säkra hamnar” för flyktingar. De har förklarat sig villiga att ta emot främst minderåriga asylsökande som befinner sig i överfulla flyktingläger i Grekland." 

"Nu hoppas hon att fler kommuner ska inspireras av Ovanåker och ta ställning för en mer välkomnande inställning till asylsökande."

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/integration-segregation/ovanaker-tar-stallning-for-flyktingar-i-europas-lager-behovs-en-motrost/?utm_campaign=DS_21_10_01_SENASTENYTT&utm_medium=email&utm_source=Eloqua

Styrka i mångfald

Mångfaldens styrka
Där jag är nu är fantastiskt ur ett mångkulturellt perspektiv. Över 140 nationaliteter och många människor som tillhör olika folkgrupper. Och tänka sig att det fungerar utmärkt då de universella reglerna gäller oss alla jämlikt, och de är enkla. Självklart bidrar det att alla har det ekonomiskt bra eller väldigt bra. Man behöver inte vara en ”Einsteintyp” för att förstå att Sveriges tidigare, och Schweitz fortsatta, relativa samhällsharmoni berodde på att mycket få levde i omfattande utanförskap. Ja, jösses, det är nästan så att jag får en identitetskris... Vilken stam tillhör jag? Hur har jag kunnat må bra hittills i livet utan en given stamidentitet.... I USA behöver jag i olika sammanhang ange att jag är kaukansk. Tillhör jag då den kaukanska stammen kanske?... Eller är stammen de människor jag för det mesta lever och verkar med? Ja, så är det för mig. Min stam är främst Uppsalaborna. Där har jag mest möten med människor som också valt att leva där. Där kan jag påverka mest. Därefter är min större stam de som lever i Sverige. Det ”stamterritoriets” lagar och regler måste jag påverka då de påverkar våra levnadsbegränsningar i Uppsala. Därefter är min ”makrostam” alla som lever inom EU. EU stammen är viktig och värdefull MEN dess byråkrater och egennyttiga politiker centraliserar på tok för mycket makt ifrån oss i Uppsala. Det måste vi få stopp på! Det blir tyvärr ännu svårare när BREXIT blivit verklighet.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/mexico/befolkning/folkgrupper
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/etnicitet
https://www.synonymer.se/sv-syn/folkgrupp
https://www.sapiens.org/column/race/caucasian-terminology-origin/

Mångfald är starkare än homogenitet och enfald. Men bara om värdegrunden inom det mångkulturella samhället är universella och upprätthålls. Sjukt att inte det är självklart i Sverige. Läs min bok ”En stund på jorden” så förklarar jag vad som krävs i Sverige.

Och hur mycket påverkar en folkvald inom Europaparlamentet? Extremt lite. Det kan finnas en liten chans att påverka i en begränsad sakfråga om den är mycket avgränsad och inte särskilt känslig. Liberalernas Cecilia Wikström är ett intressant exempel. Hon är skicklig på att synas i svenska medier om vad hon tycker, men har hon lyckats få igenom någonting under alla år som Europaparlamentariker? Inte vad jag kan hitta, men man skulle kunna tro det. Men, men EU samarbetet är viktigt. Snart har Kina 1,5 miljarder mycket homogena invånare. Snart har Indien 1,5 miljarder mycket multikulturella samhälle 1,5 miljarder invånare. USA är mångkulturellt och sannolikt det land i världen som ger sina invånare mest individuella friheter. EU är mångkulturellt men extremt svagt då ”stamtillhörigheten” är svag. Läs min bok ”En stund på jorden” så beskriver jag vad jag tror krävs för att EU ska ha en chans mot allt starkare stormakter utanför Europa. Snälla britter kom tillbaka och hjälp till att skapa ett betydligt folkligare och bättre fungerande EU!

P.S Liberalen Cecilia Wikström berömmer fyrpartiöverenskommelsen och välkomnar ett stöd från V... Ur led är tiden.

Dagens besvikelse
Människor som inte tar mångfaldsitmaningarna på största allvar. Det gör inte personer som stöttar ett vänsterinriktad och migrationspolitiskt naiv regering. V kommer självklart påverka politiken om S och MP släpps fram.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-centern-och-liberalerna-januariblasta

Dagens stjärna
GPs ledare. JÖKen har problem. Det borde aldrig ha blivit något JÖKande. Särskilt inte det som nu pågår med V. Carl Lidbom, avliden tidigare ambassadör, uttryckte det väl en gång, ”vet hur”!

”Januariöverenskommelsen – eller Jöken – som det framlagda 73-punktssamarbetet mellan S, L, MP och C redan hunnit döpas till, hann inte leva många dagar innan den stötte på patrull. Vänsterledaren Jonas Sjöstedt meddelade under måndagen att partiet kommer att rösta nej till upplägget i sin nuvarande form. Sjöstedt kräver, som villkor för ett ja, förhandlingar med statsminister Stefan Löven (S) i syfte att ge partiet framtida inflytande, samt återställare av de reformer V tidigare fått igenom.”

”Sjöstedts markering är förståelig. Vänsterpartiet förväntas ge sitt godkännande till en politik som på det stora hela kommer att dra Sverige bort från V:s politik, och i stället i liberal riktning, en rejäl ”högersväng” för socialdemokratin, som både Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) beskrivit det.”

”Men det är en betydande överdrift att kalla detta ett ”nyliberalt systemskifte”. I själva verket rör det sig om justeringar av systemen som både är stegvisa och i de flesta fall har goda argument för sig.”
http://www.gp.se/ledare/jök-med-flygproblem-1.12346270

Principer eller kaos

Ramverk för samexistens
Principer är viktiga. Enkelt uttryckt kan man jämföra dem med tio Guds bud. Enkla budskap om förhållningssätt som gör att ett samhälle fungerar bättre än om enbart den starkes rätt gäller inom en anarki. Tänk att det finns människor som eftersträvar att leva i kaos. Det är vad anarkister tycker verkar vara en attraktiv tillvaro. Korkat om du frågar mig. Det innebär med andra ord inga ramar för hur vi bäst förhåller oss till varandra. Konsekvensen blir självklart att den starkaste och mest aggressiva kommer att styra. Även en stark och aggressiv kan vara klok, men det utgör ”undantagen som bekräftar regeln.”
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/anarkism
https://www.synonymer.se/sv-syn/anarki

Med hjälp av principer kan vi bygga enkla ramar inom vilka fritt tänkande människor kan ges förtroendet att relevant förhålla sig. Relevant utifrån att varje samhälle är unikt. Unika människor, unik demografi och unik infrastruktur. Och självklart gäller relevanta lagar oss alla jämlikt. Principer anger till exempel vilken särskilt inrikting ett politiskt parti har. Principer som i sin tur driver fram önskemål om lagförändringar eller helt nya lagar. Och anarkisterna vill skrota alla lagar. Då skulle vi visserligen spara in på rättssystemet eftersom inga poliser, åklagare, advokater eller domare längre skulle behövas.... Om du ska välja fyra principer som du anser skapar bra ramverk för hur vi människor ska agera, vilka väljer du?
https://www.synonymer.se/sv-syn/princip
https://genteknik.nu/fyra-principer-for-att-gora-moraliska-val/
http://www.statskontoret.se/globalassets/publikationer/2017/vardegrunden.pdf
http://radrumsverige.se/?page_id=127

Efter flera värdefulla samtal om var i världen jag bäst kan förbättra min förståelse för vår samtid har jag landat i ett resultat. För att verkligen försöka förstå verkligheten måste man besöka den. De flesta människors verklighet är utanför Sveriges gränser. Svenskars påverkan på människans utveckling är liten, om än per capita imponerande. Genom möten med kunniga och människor i allmänhet lär man sig mycket. Utifrån statistik, faktaartiklar och människor i USA, Mexiko, Honduras, England, Kina, Palestina/Israel, Spanien och Estland borde bilden av vår nutid bli glasklar. Vi får se. De starkaste principerna är universella. Den mäktigaste av alla principer går att finna i alla delar i världen och dess trosuppfattningar, ”den gyllene regeln”. Den symboliserar inte anarkism och är fantastisk som fundamental levnadsprincip.
https://app.studi.se/l/den-gyllene-regeln

Dagens besvikelser
De som i vårt jämlika samhälle använder sig av klanprinciper med hedersförtryck och hedersvåld. Det har inget i Sverige att göra. I Sverige gäller Sveriges rikes lag oss alla jämlikt. Och genom föreningar i olika former och trossamfund får vi verka utifrån olika principer.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/aven-pojkar-ar-offer-for-hederskulturen/

De som länge motverkat att Sverige får en rättssäker och ansvarsfull migrationspolitik. Det är inte många år sedan då ledande politiker krävde att Polisen slutade att genomföra stickprov av id-kontroller som en metod för att hitta personer som olagligt lever i Sverige.

”Det är en charad. Ingenting är på allvar. Avslag, utvisning, förvar, straff, allt hanteras med vag sömngångarblick från myndigheternas sida. Men detta haveri bär svenska politikers många fingeravtryck. De flesta partier insisterar visserligen på att migrationspolitiken ska vara generös men bestämd: ett ja är ett ja, ett nej är ett nej, och så vidare. Men lagar och regler är inte utformade för att upprätthålla ett sådant system. Tvärtom.”

”Den som inte vill lämna landet har vida möjligheter - och starka drivkrafter - att stanna. Utvisningsbeslut preskriberas generellt efter fyra år och då kan man ånyo ansöka om uppehållstillstånd. Förvaren är misskötta och lätta att lämna, tvångsutvisningarna har minskat kraftigt från redan låga nivåer, utlänningskontrollerna är få och ineffektiva. 

Till vissa länder är det svårt att tvångsutvisa människor, men ingenting tyder på att Sverige systematiskt uttömmer de möjligheter till påtryckningar som finns.  Som en följd breder skuggsamhället ut sig. Medborgarnas tilltro till politiker och myndigheter undergrävs. Migrationspolitikens legitimitet äventyras.”

https://www.expressen.se/ledare/det-far-inte-vara-sa-latt-att-halla-sig-undan-utvisning/

Det finns gott om relevanta skäl till varför allt fler invånare i Sverige tappar allt mer förtroende för landets ledande politiker. Många borde avgå och försöka dra in nettoskattepengar istället för att inom politiken försvaga svenskt generellt välstånd och vår konkurrensförmåga.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/valjarnas-fortroende-for-politikerna-rasar/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Det finns verkligen både korkade och orättvisa förslag som föreslås i bakvattnet av en misslyckad migrations- och integrationspolitik.
https://www.expressen.se/ledare/bostadsbrist-ar-inget-skal-for-penningtvatt/

Inbjudande och inkluderande

Svenska flaggan och nationalsången
Vad är Sverige för dig? Den nation du föddes i? Den nation som gav dig en fristat från krig och elände? Ett samhälle med starka demokratiska och jämlikhetsideal? Särskilt vackra platser? En plats med ett språk du förstår? En plats med lagar och statsskick du gillar? En plats med duktiga lokala politiker? Landet som ofta har ett framgångsrikt ishockeylag? Landet som per capita haft flest framgångsrikt byggande globala företagare? En plats där titeln statschef år 2016 ärvs? En vacker flagga som får dig att känna dig stolt när idrottare får den att vaja högst och vår nationalsång spelas?

Är svenska symboler exkluderande? Nej! Är svenska symboler och traditioner viktiga även för att vi bättre ska kunna inkludera nya invånare in i den större gemenskapen? Ja! Vänstermänniskor och nyliberaler är förenade och destruktiva i sitt motstånd mot ett nationellt särpräglat samhälle. Dessa två politiska idéerna har inte samma framtidsambition men kortsiktigt ser vi att de driver liknande frågor. Visst är det lite intressant. I tider då integrationen och inkluderingen behöver bli mycket starkare är det mycket dumt att som Gina Dirawi och Sarah Dawn Finer egenmäktigt ändra vår nationalsång och göra politik av det i samband med Melodifestivalen. Mer än på länge är vår vackra svenska flagga och vår nationalsång viktiga som inkluderingsverktyg. Är den svenska flaggan exkluderande? Jobba i så fall med att få alla som bor här att känna tillhörighet och liknande stolthet som jag känner! Är den svenska nationalsången exkluderande? Den uttrycker i sina två centrala stycken stolthet över en lång demokratisk frihetstradition. Den uttrycker kärlek till naturen. Den försöker bygga en tillhörighet som gör att man gärna avslutar sitt liv här. Låt oss hoppas att vi lyckas inkludera bättre så att det blir så. Ur ett ekonomiskt perspektiv är det idiotiskt om vi nu dyrt hjälper 100-tusentals folkvandrare men när de fått bättre utbildning och börjar arbeta då lämnar de oss och bidrar inte tillbaka till vårt gemensamma. Hur dumt blir inte det? Jag vill att så många av våra nya krafter som möjligt snabbt blir bidragande i vårt nordliga samhällsbygge. Vår flagga och vår nationalsång är viktiga verktyg för att bättre inkludera och snabbare göra nya invånare bidragande. Vår gemensamma kraft riktad mot en attraktiv framtid säkrar ett generellt högt välstånd till glädje för alla. Håller du med?
http://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/kungligasymboler/musik/nationalsangen.4.19ae4931022afdcff3800017853.html
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_du_fria
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
https://m.youtube.com/watch?v=bBV1iuqN2OM

Hyenadräkt
Lite då och då dyker kommentarer upp om att jag för över fyra år sedan använde hyenadräkt för att förstärka min avsky mot bidragsfuskare kopplat till assistansstöd. Bidragsfusk, stöld, som drabbar våra svagaste invånare. Assistansstödet är till för att bland annat ge dessa svaga människor trygghet, mer frihet och en chans till större inkludering. Efter mitt utspel, inkluderande hyenadräkten, har massor av mer stölder/fusk avslöjats och kostnaderna fortsatt att skena för assistansstödet. Vilka drabbas av dessa omfattande stölder? Våra mest funktionshindrade så klart. Vad tror du hänt om politiker för fyra år sedan ordentligt tagit tag i dessa grova stölder? Polischefen i Malmö var till exempel missnöjd med att inte Försäkringskassan har egna fuskutredare. Inte minst i kampen mot organiserad brottslighet krävs bättre ordning och reda kopplat till hur skattepengar används.
http://mobil.unt.se/ledare/en-otrygg-rattighet-4129727.aspx
http://mobil.dn.se/debatt/fler-av-vara-medarbetare-misstanks-for-assistansfusk/

P.S för 30 år sedan var jag på Sveavägen och mycket nära biografen där Sveriges statsminister Palme varit strax innan han mördades. Det kändes overkligt. Inte minst att jag råkade var på samma gata just då. Oavsett politiska åsikter såg jag och ser jag mordet som ett oacceptabelt övergrepp mot vår demokrati och de basvärderingar våra lagar ger uttryck för. Oavsett vad man tycker om Palmes gärningar så var han intressant att lyssna på, han hade civilkurage och han vågade stå upp för det han ansåg vara rätt. Hur många politiker tycker du vågar vara tydliga med vad de tycker i känsliga frågor?  Hur många ger tydligt uttryck för vad deras politiska engagemang syftar till? Mitt handlar om att Sverige ska vara ett företagsamt land fullt med företagsamma människor. Med den baskraften i vårt unika samhälle kan vi hjälpas åt att ge våra svagaste invånare en ok lägsta levnadsnivå. Den kampen är mitt motiv för att vara mycket politiskt engagerad.

Bland de bästa

Mot framgång
Det är tur att vi har människor med starka ambitioner i våra samhällen. Det är runt dessa människor saker händer. I det lilla och i det stora. Många av de människor som nu folkvandrar till Sverige är sådana människor. Utan liknande människor förstelnar och dör samhällen. De platser eller organisationer som också har förmånen att ha ambitiösa och kunniga ledare kan gå väldigt långt. Om lagen tränar mycket och har roligt tillsammans kan de nå toppen i jämförelse med andra. Det är härligt men tufft på toppen. Men de som gillar att vara bland de ledande är beredd att lägga den tid och de ansträngningar som krävs. Den som vill vara kvar i toppen kan aldrig vila och måste alltid våga prova nya metoder för att hålla sig kvar i topp. För ett lag med ambitiösa är lagledarens roll och förhållningssätt avgörande för lagets prestationsförmåga. Vem vill inte tillhöra ett lag som tillhör de bästa? Det vill jag. Allt för ofta underskattas ledarnas avgörande betydelse. Särskilt i tuffa tider blir det tydligt att erfarna ledare klarar av att styra mot lugnare vatten. Det gör oftast inte oerfarna och oprövade ledare. Inget konstigt med det.

I går vann Sirius en viktig fotbollsmatch! 2-0 mot Frej (Täby). Stefan Silva gjorde båda målen! Och i takt med framgångarna kommer också publiken! Redan igår var jag glad över Sirius framgång. När jag läste tidningen i morse blev jag glad igen. Det är roligt att känna tillhörighet med lag som presterar framgångsrikt. I fotbollens värld kan vi också tydligt se att människor från väldigt olika bakgrund kan prestera framgångsrikt tillsammans om de förstår spelreglerna, tränar hårt och leds klokt. Samlat mot gemensamma övergripande mål kan vi skapa mycket bra tillsammans. Oavsett våra bakgrunder.
http://mobil.unt.se/sport/en-motiverad-silva-kan-bli-guld-vard-3912867.aspx

Klan eller tråkig offentlig sektor

Vad vill du tillhöra?
För de flesta av oss människor är tillhörighet till sammanhang som vi gillar värdefulla och viktiga. Sammanhanget kan vara en släkt, en idrottsklubb, en kulturförening, en ort, ett land, ett företag, ett politiskt parti, ett kriminellt gäng etc. Ofta är vi starkt kopplade till flera sådana sammanhang. Och för många blir tillhörigheterna till valda grupper "statusmarkörer". "Det här är jag" i förhållande till andra. Jag har t ex två personer i min närhet som ständigt gnabbar om Djurgården eller Hammarby är bästa fotbollslaget.... Men hallå! Det är ju Sirius och Arsenal! Ja vi människor har gott om olika tillhörigheter även om vi alla är "lika mycket värda". Så vilka sammanhang blir starkast? Det är självklart de som bygger tillhörigheten på tydliga värdegrunder och som har ambitioner. Om du fick välja fritt, vilka sammanhang skulle du vilja koppla ditt personliga varumärke till? Schweiz? Goldman Sachs? Barcelona? Uppsala? Rotary? Frimurarna? Rädda Barnen? ISIS? Familjen Wallenberg? Kungafamiljen? Zlatangänget? Anna Kinberg-Batras gäng? Brödraskapet? De rikaste i världen? Osv. Och alla sammanhang har sina mer eller mindre tydliga regelverk som man måste förhålla sig till om man ska stå ut och vara accepterad. Och i många sammanhang är människorna skoningslösa om du inte är och uppfattas som lojal.
http://www.goldmansachs.com
https://www.rotary.org
http://brodraskapet.se

Klan eller offentlig sektor
Många av de flyktingar och ensamkommande som kommit och kommer till Sverige kommer från en helt annan värld och helt andra sammanhang än de som "svenskar" känner. Framförallt är klantillhörigheten väldigt viktig i t ex Somalia och Afghanistan. Och i Sverige har klankopplingen/släktkopplingen en mycket liten praktisk betydelse. I Sverige är det den offentliga sektorn, vårt gemensamma, som fyller klanens uppdrag. I veckans DagensSamhälle är det en viktig artikel under "perspektiv" skriven av Lars Åberg. Den är värdefull att läsa för dem som vill bidra till att få ordning på en misslyckad integrationspolitik. Åberg avslutar med "Välfärdssystemet är mer tolerant än klankulturen. Och när klanen och dess normer tar plats i systemet tycks det offentliga Sverige inte ha någon att ringa till". Vad kan jag säga? Tyvärr att det i detta sammanhang inte bara är Miljöpartister som är hopplöst naiva. Rikspolitikernas och partiernas oförmåga att möta den oro och de problem som många människor känner i denna nya lokala värd är inte bara dålig utan också farlig. Både vår sociala och ekonomiska hållbarhet står på spel.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/hoer-du-orons-muller-loefven-15928
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/betona-medborgarskapets-tyngd-och-betydelse-16146

Värderingsbudskap
Vilka budskap förmedlar kommunalråd runt om i vårt land till nysvenskar som på lördag blir svenska medborgare? "Välkommen till ?" Eller "nu kan du göra ännu mer som du själv önskar"? Eller "nu tillhör du en grupp med X,Y,Z,Å etc som värdegrunder. Den ger dig många rättigheter men också många skyldigheter. Bl a skyldigheten att bidra till försvar av och utveckling av dessa värdegrunder". Vi skulle definitivt behöva välkomsttal som det sista. Tyvärr tror jag få tal är uppbyggda så utan fyllda med "smör och snömos". Och vad säger moderata kommunalråden i de rika och välmående kommunerna? Vad säger centerpartistiska kommunalråd i kommunerna som har de äldsta och minst välutbildade invånarna? Och vad säger socialdemokratiska kommunalråd i kommunerna med flest arbetslösa och bidragstagare? Och igår debatterade S kommunalrådet i Södertälje med Skånemoderaternas gruppledare om regeringens planer på att tvinga kommuner till flyktingmottagning. Jag tyckte moderaten vann debatten med 100-0. Om rikspolitikerna, som representerar staten, gör orimliga flyktingåtaganden och lagstiftningar som även tvingar kommuner att ta kostnader även för människor som fått avslag på asylansökningar, eller som av andra skäl är här olagligt, då får staten också garantera statlig finansiering av det!
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-regerar-oever-tre-olika-sverige-15009
http://www.unt.se/omvarld/kommuner-ska-tvingas-ta-nyanlanda-3758396.aspx