Jobb, jobb, jobb, kompetens, kompetens, kompetens

"Alla som kan ska jobba! Bara de som måste får leva på bidrag"
Vad tror du om den parollen på första maj i ett Socialisttåg? Det borde inte vara omöjligt om vi går tillbaka till hur Socialdemokrater tänkte när det svenska generella välståndet byggdes upp. "Gör din plikt, kräv din rätt" var en självklar ekvation för framgång. Varför ska någon som är arbetsduglig tas om hand och försörjas av andra utan motkrav när det ständigt finns massor av saker som kan bli bättre genom olika arbetsinsatser som inte utförs? Att göra något är alltid bättre än passivitet. Att få en chans att bidra istället för att vara bidragstagare är stärkande för de flesta. Att göra insatser med andra människor bygger nätverk som kan ge många nya livsmöjligheter. Olika former av Inkluderingsjobb är utmärkta metoder för att vandringen in på den reguljära arbetsmarknaden ska gå fortare och att resan med det livslånga lärandet ska få ordentlig fart.
http://www.expressen.se/ledare/lofven-helt-svarslos-om-de-enkla-jobben/

Rättigheter, skyldigheter, krav eller kravlöshet

Under Socialdemokraternas storhetstid var de tydliga med att vi medborgare har plikter i förhållande till det gemensamma för att få del av gemenskapens rättigheter. Precis som på vilken arbetsplats som helst med andra ord. Gör ditt jobb, lös dina arbetsuppgifter och du får överenskommen ersättning och får ha kvar jobbet. För att göra det möjligt för en medarbetare att förstå vad som krävs sätts tydliga kvalitets- och volymkrav. Nya Moderaterna lyckades initialt nå många fler väljare bland annat för att de "lånade" en del retoriska grepp från Sossarna. Främst talade de varmt om alla hårt slitande arbetare som bär upp det generella välfärdssamhället. Efter Reinfeldts märkliga sorti från politiken har partiet haft det svårt. Möjligen är integrationskraven från "Nya Moderaterna" ett nytt Sossegrepp som kan ge positiva resultat. Det blir onekligen lättare för nya svenskar, som inte arbetskraftsinvandrar, att förstå vad som krävs för att bättre integreras genom tydliga krav. Om Alliansen börjar lägga ihop sina integrationsförslag inom kort kan de utgöra riktigt bra delar av en handlingsplan som äntligen börjar inkludera Asylinvandrade mycket bättre. Att ställa krav och vara tydliga med kraven är kärleksfullt. Samhällskontraktet mellan alla i vårt Sverige måste byggas på tydliga rättigheter och skyldigheter. Så bygger vi gemensam styrka. De allra flesta nya krafter som kommer till Sverige kan och vill bidra. 

http://www.expressen.se/nyheter/m-infor-integrations--plikt-for-de-nyanlanda/

Hotet mot demokratin kommer "uppifrån"
Glappet mellan folken runt om i Europa och eliten ökar. Det svenska samhället är inget undantag. Politikerföraktet ökar och missnöjesväljarna blir allt fler. Grepp som Decemberöverenskommelsen gör inte förtroendet för den politiska eliten större. Demokratin behöver förstärkas, inte försvagas. Bifogad artikel är väldigt bra och jag rekomenderar dig som bryr dig om vår demokratiska utveckling att läsa den. Självklart kan vi vitalisera vår demokrati och återigen visa att det sättet att leda ett samhälle på är mycket bättre än totalitära system för alla andra än möjligen den lilla eliten. Varifrån är hotet mot demokratin störst, från samhällstoppen eller samhällsbotten?

"Utbildning är inte bildning och den är inte nödvändigtvis bara av godo. Teknokratisk kunskap är instrumentell. Den har väldigt lite med omdöme, erfarenhet och klokskap att göra. Oavsett utbildningsnivå är det mycket svårt – snarast omöjligt – att förstå hur ett komplext samhälle fungerar. Ännu svårare är det att använda kunskapen på ett bra sätt."
http://www.gp.se/ledare/boström-demokratihotet-kommer-uppifrån-1.4292091

Från bidrag till bidragande

Mot bidragarsamhället
Sverige måste ställa om från ett bidragssamhälle till ett bidragarsamhälle. Från ett samhälle där det alltid är "någon annans fel" till "jag tar eget företagsamt ansvar för att bidra till en bättre framtid". Vi måste sluta tala om rättigheter utan att också tala om samhällskontraktets skyldigheter. Med det tydliga paradigmskiftet kan Sverige vända nuvarande utmaningar och säkra en plats bland världens mest framgångsrika länder. Ett land där vi klarar av att ge varje individ en jämlik chans att få den utbildningsbas som kan förverkliga varje enskild människas drömmar. Sverige behöver attrahera kompetent arbetskraft men också fortsätta ta ett humanitärt ansvar. Det kräver att dagens bidragssamhälle kraftigt reformeras. Att det krävs förstår de flesta. Det måste alltid löna sig att jobba före att på olika sätt leva på bidrag. Bidragssystemet kan med fördel också förenklas kraftigt. Jag anser fortsatt att vi som civiliserat samhälle ska klara av att ge våra svagaste, de som inte kan eller efter hårda ansträngningar inte får ett jobb, en anständig lägsta levnadsnivå. För att klara det måste vi bli betydligt mer bidragarorienterade än bidragsorienterade! Det brådskar!
https://www.centerpartiet.se/2016/10/18/sa-minskar-vi-kostnaderna-for-mottagandet/ 
https://detgodasamhallet.com/2015/07/01/gastskribent-hans-jensevik-nar-tas-de-tva-nodvandiga-stegen-mot-integration/



Sverige måste klara den globala konkurrensen
De ställningstagande vi gör varje dag påverkar vår framtid. Den verkligheten gäller dig och mig individuellt och oss i grupp. Spetskompetens inom alla områden i samhällsbygget är av avgörande betydelse för att vi ska klara av att försvara och utveckla vårt välstånd. Inte minst kräver det konkurrenskraftiga möjligheter för att attrahera spetskompetens från andra  länder till Sverige. Tro inte att Sverige har hög attraktionskraft bland de mest meriterade i världen. Det är klokt att fundera över vad som krävs för att många fler av dessa personer gärna skulle se någon del av Sverige som ett seriöst alternativt nytt hemland bland många alternativ. Många länder konkurrerar redan idag om dessa personer. Inte minst viktigt är det att i denna konkurrenssituation fundera över vad som krävs för att vi ska behålla de lättrörliga och attraktiva specialister vi idag har inom Sveriges rikes gränser.
http://www.expressen.se/ledare/sverige-gar-i-baklas-utan-spetskompetens/

Federation
Kommer Sverige delas upp i en federation av 6-8 regioner som får mycket av statens ansvar och befogenheter delegerade till sig? Knappast! Riksdagen kommer inte på allvar delegera en massa befogenheter, eller vad tror du...? Du som är en klok person, tycker inte du att en liknande reform som utgångspunkt borde veta om och vilka rättigheter staten avser att överlåta på nya regioner innan de bildas? Om det var dax för en federationsbildning tycker jag det skulle vara demokratiskt och dynamiskt intressant, men det är det inte. Inom en federation skulle varje region i bästa fall själva få styra reglerna kopplat till exempel arbetsinvandring av specialister. Som så ofta handlar detta mest om bristande ledarförmåga. Stockholm anses för starkt, Västra Götaland och Skåne har byggt hyfsat lyckade pakter som gör dem till starka förhandlingsparter mot staten. Övriga delar av Sverige, och regeringar, lyckas tydligen inte matcha dessa tre krafter och då "måste" Sveriges regionala gränser ritas om...för att lösa denna maktobalans anser vissa. Om nyttan finns att samarbeta, varför samarbetar inte dessa kommuner bättre redan idag? Komplexa frågor och det är väl därför det inte varit så lätt att hitta vägar framåt som upplevs som tillräckligt bra av tillräckligt många. Men visst finns stora utmaningar på våra bord runt om i Sverige. Läsvärd ledare i dagens UNT.
http://www.unt.se/asikt/debatt/darfor-ar-storregioner-en-usel-id-4410756.aspx
http://www.folkbladet.se/opinion/farligt-flum-om-invandring-om4344056.aspx

Inbjudande och inkluderande

Svenska flaggan och nationalsången
Vad är Sverige för dig? Den nation du föddes i? Den nation som gav dig en fristat från krig och elände? Ett samhälle med starka demokratiska och jämlikhetsideal? Särskilt vackra platser? En plats med ett språk du förstår? En plats med lagar och statsskick du gillar? En plats med duktiga lokala politiker? Landet som ofta har ett framgångsrikt ishockeylag? Landet som per capita haft flest framgångsrikt byggande globala företagare? En plats där titeln statschef år 2016 ärvs? En vacker flagga som får dig att känna dig stolt när idrottare får den att vaja högst och vår nationalsång spelas?

Är svenska symboler exkluderande? Nej! Är svenska symboler och traditioner viktiga även för att vi bättre ska kunna inkludera nya invånare in i den större gemenskapen? Ja! Vänstermänniskor och nyliberaler är förenade och destruktiva i sitt motstånd mot ett nationellt särpräglat samhälle. Dessa två politiska idéerna har inte samma framtidsambition men kortsiktigt ser vi att de driver liknande frågor. Visst är det lite intressant. I tider då integrationen och inkluderingen behöver bli mycket starkare är det mycket dumt att som Gina Dirawi och Sarah Dawn Finer egenmäktigt ändra vår nationalsång och göra politik av det i samband med Melodifestivalen. Mer än på länge är vår vackra svenska flagga och vår nationalsång viktiga som inkluderingsverktyg. Är den svenska flaggan exkluderande? Jobba i så fall med att få alla som bor här att känna tillhörighet och liknande stolthet som jag känner! Är den svenska nationalsången exkluderande? Den uttrycker i sina två centrala stycken stolthet över en lång demokratisk frihetstradition. Den uttrycker kärlek till naturen. Den försöker bygga en tillhörighet som gör att man gärna avslutar sitt liv här. Låt oss hoppas att vi lyckas inkludera bättre så att det blir så. Ur ett ekonomiskt perspektiv är det idiotiskt om vi nu dyrt hjälper 100-tusentals folkvandrare men när de fått bättre utbildning och börjar arbeta då lämnar de oss och bidrar inte tillbaka till vårt gemensamma. Hur dumt blir inte det? Jag vill att så många av våra nya krafter som möjligt snabbt blir bidragande i vårt nordliga samhällsbygge. Vår flagga och vår nationalsång är viktiga verktyg för att bättre inkludera och snabbare göra nya invånare bidragande. Vår gemensamma kraft riktad mot en attraktiv framtid säkrar ett generellt högt välstånd till glädje för alla. Håller du med?
http://www.kungahuset.se/monarkinhovstaterna/kungligasymboler/musik/nationalsangen.4.19ae4931022afdcff3800017853.html
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_du_fria
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
https://m.youtube.com/watch?v=bBV1iuqN2OM

Hyenadräkt
Lite då och då dyker kommentarer upp om att jag för över fyra år sedan använde hyenadräkt för att förstärka min avsky mot bidragsfuskare kopplat till assistansstöd. Bidragsfusk, stöld, som drabbar våra svagaste invånare. Assistansstödet är till för att bland annat ge dessa svaga människor trygghet, mer frihet och en chans till större inkludering. Efter mitt utspel, inkluderande hyenadräkten, har massor av mer stölder/fusk avslöjats och kostnaderna fortsatt att skena för assistansstödet. Vilka drabbas av dessa omfattande stölder? Våra mest funktionshindrade så klart. Vad tror du hänt om politiker för fyra år sedan ordentligt tagit tag i dessa grova stölder? Polischefen i Malmö var till exempel missnöjd med att inte Försäkringskassan har egna fuskutredare. Inte minst i kampen mot organiserad brottslighet krävs bättre ordning och reda kopplat till hur skattepengar används.
http://mobil.unt.se/ledare/en-otrygg-rattighet-4129727.aspx
http://mobil.dn.se/debatt/fler-av-vara-medarbetare-misstanks-for-assistansfusk/

P.S för 30 år sedan var jag på Sveavägen och mycket nära biografen där Sveriges statsminister Palme varit strax innan han mördades. Det kändes overkligt. Inte minst att jag råkade var på samma gata just då. Oavsett politiska åsikter såg jag och ser jag mordet som ett oacceptabelt övergrepp mot vår demokrati och de basvärderingar våra lagar ger uttryck för. Oavsett vad man tycker om Palmes gärningar så var han intressant att lyssna på, han hade civilkurage och han vågade stå upp för det han ansåg vara rätt. Hur många politiker tycker du vågar vara tydliga med vad de tycker i känsliga frågor?  Hur många ger tydligt uttryck för vad deras politiska engagemang syftar till? Mitt handlar om att Sverige ska vara ett företagsamt land fullt med företagsamma människor. Med den baskraften i vårt unika samhälle kan vi hjälpas åt att ge våra svagaste invånare en ok lägsta levnadsnivå. Den kampen är mitt motiv för att vara mycket politiskt engagerad.