Kräfta i systemet

Socialt och ekonomiskt ohållbart
Igår bjöds på den årliga familjekräftskivan. Fyra generationer hade som vanligt väldigt trevligt tillsammans. Igår var också en magiskt vacker dag och kväll. En kväll där man långt in på kvällen utan besvär kunde klä sig i T-shirt. Det är kul med traditioner. Och det är trevligt också när traditioner blandas med att familjegenerationer möts, samtalar, skrattar och kramas. Jag känner mig mycket privilegierad då jag vet att många inte har så bra familjerelationer som vi, och vi är rätt många. Igår var lite speciellt då familjen, och kräftskivan, utökats med ett fosterbarn från just en trasig familj. Det värmde i hjärtat att se hur glad hen var och hur hen uppskattade att vår kramande familj självklart öppnade upp för att inkludera hen i kramandet.

Jag tycker att kräftor är goda. Särskilt havskräftor. Havskräftorna äts i andra sammanhang. På kräftskivor brukar det bli jumbokräftor för mig. Man skalar och skalar och skalar och det känns som att man förbrukar mer energi än vad man får i sig, om man glömmer den dryck som inkluderas i festligheterna. Det här är kräftor som inom 36 timmar har lämnat det mänskliga systemet. Så är det inte med andra kräftor. Kräfta är också ett ord som används för cancer. När en cancer tagit fäste i vår kropp tar den steg för steg över vår kropp om vi inte lyckas stoppa och neutralisera den. Vissa cancerförlopp går skrämmande fort och har mycket dåliga prognoser. Vissa sprider sig sakta men även de leder mot sönderfall och en tidigare död om den inte botas.

Sveriges misslyckade integrationspolitik och en extremt ansträngd migrationspolitik kan jämföras med en cancer. Sverige är sjukt, allvarligt sjukt, och problemen har tillåtits att sprida sig och påverkar allt fler delar av samhället på ett socialt och ekonomiskt ohållbart sätt. Om inte rikspolitikerna mycket snart lyckas ordinera reformer som kan stoppa det sönderfall som är en konsekvens av nuvarande misslyckade politik, vad tror du händer då? Tror du att problemen kommer att lösa sig av sig själva? Tror du att dom kommer att öka? Kommer den organiserade brottsligheten att minska? Kommer det grova våldet minska? Kommer barnens skolbetyg generellt förbättras? Kommer sjukvården att klara sina uppdrag inom rimliga ekonomiska ramar? Kommer försörjningsstödet att minska (socialbidrag)? Kommer de enkla jobben att öka i antal? Kommer tillgången till billiga bostäder att öka? Den svenska patienten är allvarligt sjuk! Det är dags för ansvarstagande partier att bota patienten! Skrota DÖ! Sparka ut MP från regeringen! Forma nya allianser som kan genomföra nödvändiga reformer som ökar chansen att patienten inom 10 år kan vara i en god och demokratisk form igen. Det brådskar! Läs gärna de två bifogade ledarna från två mycket klarsynta och ansvarstagande ledarskribenter, Alice Teoderescu och Anna Dahlberg! Det brådskar!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-bor-s-och-m-gora-upp-om-asylpolitiken/
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2808767-fri-rorlighet-eller-reglerad-migration-
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2808916-peter-hjorne-min-famn-ar-bade-liberal-och-vid

Sparken

Medier på dekis
Mediabranschens gamla aktörer har det fortsatt svårt. Sociala medier och det mobila NU-samhället gör många gammelmedier ointressanta. I synnerhet har medier som saknar förmåga att förnya sig allt större problem. Och t ex UNT kommer inte att utvecklas positivt om de inte förnyar sin ledarredaktion. Samtidigt ska man komma ihåg att det är väldigt få som läser vad de skriver. Varför har inte Charlotta Friborg (ny chef för UNT) sparkat den redaktionen än? I vart fall dem som varit där i över 8 år. Hon har ju haft någon månad på sig!

Rättigheter och skyldigheter
Att anse att det är viktigt för hållbarheten, i ett rikt generellt välståndssamhälle, att vi medborgare måste ha en ordning där rättigheter också matchas mot skyldigheter borde vara en självklarhet. Men inte för UNTs ledare. Sin vana trogen förvränger de vad jag sagt och bygger alltid sitt tyckande på tredjepartsinformation. De allra flesta Uppsalabor är inte så dumma så att dom går på smörjan de skriver. Och, som sagt, få läser ledartexter även om jag då och då bidrar till att det blir några fler.

SR/P1 bjöd in mig att debattera runt Camerons, Storbritanniens premiärminister, förslag att utreda om sjukskrivna som vägrar rehabiliterande behandlingar ska kunna få reducerad ekonomisk ersättning. P1 och alla andra medier har valt att endast fokusera på gruppen överviktiga och feta trots att många andra "grupper" beskrivs i Camerons förslag. Självklart gör dom så eftersom de vet att just övervikt och fetma anses särskilt känsligt att tala om och många känner sig berörda. Mitt fokus i debatten var att det är rimligt att vi matchar rättigheter med skyldigheter. Och att vi bättre ska förebygga ohälsa. Och jag kommer att fortsätta att driva dessa viktiga frågor. Att media i Sverige endast lyfter överviktiga och feta bland alla "beroende" är sannolikt för att de vet att det gör flest människor upprörda. En journalist från Aftonbladet ringde upp mig och ställde frågor. Dom skrev inget och han avslutade ett långt samtal med "jag hör att du både bryr dig om berörda människor och tycker att rättigheter måste matchas med skyldigheter".

Historik och fakta
1) Andelen av befolkningen som klassas som överviktig eller fet ökar och är redan hög (vilket påverkar allmäntillstånd, hälsotillstånd, arbetsförmåga etc). Under samma tid som denna utveckling pågått har konsumtionen av socker eller sockerliknande produkter i våra livsmedel exploderat.

2) Jag har och fortsätter resonera om de negativa individuella konsekvenserna ur ett livskvalitetsperspektiv (kan ses som omöjligt att ha en objektiv inställning till) och att 1) kostar allt mer inom sjukförsäkring, omsorg och vård. Jag konstaterade för fyra år sedan att vi antingen får höja de generella skatterna för alla eller göra som med alkohol och tobak dvs punktskatt på det som driver på relevant ohälsa. Jag ansåg och anser att vi ska beskatta socker (och sockerliknande produkter) mycket hårdare än idag. Det innebär att alla vi som nyttjar socker får betala mer och pengarna kan användas till exempelvis mycket bättre förebyggande hälsoarbete, lägre skatt på frukt & grönt, mer motion på recept etc. Jag har ALDRIG föreslagit en höjd skatt kopplat till människors utseende! Det är en mediakonstruktion.

3) Jag ser inte ner på överviktiga och feta! Jag ser inte ner på t ex alkoholister eller narkomaner. Jag respekterar alla människor. Jag är ingen hälsofanatiker! Men jag bryr mig om frågor som handlar om folkhälsan. Och jag vill att vi ska klara av att försvara och utveckla vårt generella välstånd. Då kan man inte blunda för t ex en verklighet att vi idag konsumerar allt för mycket socker. Vilket gör att diabetesen exploderat, fler får cancer, hjärt och kärlsjukdomarna ökar, den psykiska ohälsan ökar etc. Jag anser också att vårt höga generella välstånd kollapsar om vi medborgare bara har rättigheter. Alla våra rättigheter måste också matchas med skyldigheter. "Gör din plikt, kräv din rätt" var paroller som länge var bärande inom Socialdemokratin på den tiden då de hade stor positiv påverkan på vårt generella välståndsbygge.

Det är tröttsamt att vara en offentlig person inom politiken. Det finns gott om människor som tillhör andra politiska partier eller "falanger" som gör vad dom kan för att visa på motståndares brister. Så jobbar jag också. Samtidigt tycker jag att det är rimligt att du och jag låter alla enskilda personer få tolkningsföreträde för vad de själva tycker. Det är inte hälsosamt med en ordning där andras tyckande och tredjepartsinformation görs till "sanningar". Vad tycker du?

Psykisk ohälsa

Hur dåligt mår vi?
Under många år har jag varit mycket intresserad av folkhälsofrågor. I takt med att jag lärt mig mer och mer är min slutsats att det är en av de viktigaste frågorna idag om vårt generella välstånd ska kunna försvaras. Tekniken och behandlingsmetoder finns det gott om som kan reparera oss eller i vart fall hjälpligt hålla oss i liv. Problemet är bara att alla de möjligheter som finns för att reparea oss eller att förlänga våra liv några månader eller år kostar väldigt mycket pengar. Och trots vad Mp och Vänstermänniskor säger så kommer pengarna bara ifrån vår förmåga att skapa bärkraftiga företag. Och det gör vi inte i den utsträckning som krävs för ett fortsatt högt välstånd. Att vi betydligt bättre lyckas med det förebyggande hälsoarbetet är en central politisk uppgift!

I Uppsala prioriterar vi fysisk aktivitet, sunda kostvanor och förbättrad psykisk hälsa. Om vi bara lyckas förbättra dessa perspektiv lite hos varje individ blir resultatet både för den enskilde och för samhället i stort fantastiskt. Den utvecklingen vill jag se. Särskilt den psykiska ohälsan utvecklas oroväckande negativt bland unga flickor/kvinnor. Skälen är självklart många. Inte minst sociala nätverks stora tryck på dagens ungdomar. Samtidigt som vi vet att människor mår allt psykiskt sämre (trots att vi är världens friskaste folk och ett tag till ett av världens rikaste länder) och att många av de flyktingar vi hjälper mår psykiskt dåligt kämpar även dessa behandlingskostnader mot andra önskade samhällsinvesteringar. Det är därför vi har politiker för att de ska våga prioritera mellan behov med begränsade resurser.

Hur mår Reinfeldt?
Som nästan alltid är den viktigaste "livlinan" för oss människor andra närstående människor. En nära vän, en syster, en pappa eller en morfar. Om de inte finns blir tunga livsperioder ännu tyngre. Hur mår Jeanette Escanilla? En vänsterpartist i Uppsala som Vänsterns företrädare valde att slänga på soptippen trots att hon fick klart flest personkryss och hennes parti gick framåt i valet. Jag hoppas att hon har nära och kära som stöttar henne i den tunga stund hon sannolikt har nu. Jag hoppas också att Fredrik Reinfeldt har nära människor som stöttar honom just nu. Jag kan inte tro annat än att han är väldigt deppig. Varför agerar han annars som han gör? Vilken ansvarsfull ledare loggar bara helt ut innan en efterträdare finns. Att man blir en "lame duck" när man tillkännagett sin avgång är inte det samma som att man ansvarslöst lägger ner sitt ledaransvar tills en ny är klar. Att "telefonen tystnat" efter att han inte längre är statsminister är en chockartad upplevelse men inte heller det ett skäl för att inte ta sitt ledaransvar. Jag tror Reinfeldt mår psykiskt dåligt. Han gjorde tillsammans med övriga regeringar ett mycket gott jobb för Sverige om vi jämför med ALLA andra EU länder. Han har förtjänat många kramar. Jag hoppas någon kramar honom nu i den tunga stund han säkerligen genomgår tills han hittar en ny riktning i sitt liv. Den politiska verkligheten är tuff.

Sjuk, sjukare, sjukast

Prioriteringar
Våra skattepengar går till mycket. Många kronor slösas också bort på grund av idiotiska projekt (t ex Hallandsåsen), ineffektivitet och politiska reformer som inte snabbt korrigerar brister som snabbt blir synliga. Våra folkvalda politiker har rollen att prioritera hur alla skattemiljarder ska fördelas. Det finns ingen måtta på vad vissa tycker att skatterna ska täcka. Det finns gott om verksamheter som jag personligen tycker borde läggas ner och som är skattefinansierade. Det jag anser behöver fungera mycket bättre än idag är svensk sjukvård. Trots att svensk sjukvård presterar bättre än de allra flesta i världen är den inte i mina ögon godkänd. Lina, som jag skrev om igår, ska inte behöva vänta på behandling om hennes enda realistiska överlevnadschans var snabbaste möjliga behandling. Ja vi har begränsade resurser men av våra begränsade resurser måste det vara rätt att ge en 33 årig trebarnsmamma en direkt chans att överleva. Det finns gott om andra utgifter att skära i och istället säkerställa att svensk sjukvård levererar ännu bättre. Inte minst i ljuset av att vi mycket snart har en åldringsboom i Sverige. Åldringsboomar kommer att kosta inom sjukvården.

I ett läge där vi står inför en åldringsboom, stafettläkare driver höga kostnader och sämre behandlingskvalitet, barnmorskor säger upp sig, privata alternativ som Uppsala cancer clinic motarbetas och då valfrihetstanken möjligen drivs för långt, då måste man tänka till ordentligt. Jag förstår det positiva för mig som enskild person att få välja fritt var jag vill ha min vårdcentral. Det kan vara mer praktiskt för mig att ha den i anslutning till mitt jobb istället för till min bostad. Samtidigt drivs frågan om rätten till vård var du vill inom EU. Det kan låta tilltalande men hur ska de mycket fasta kostnader som en modern sjukvårdsverksamhet rimligt kunna täckas om allt patientunderlag är helt rörligt? Som jag brukar säga önskar jag att fler människor använder både hjärna och hjärta när de fattar sina beslut.
http://www.unt.se/asikt/debatt/stockholmare-kan-lista-sig-i-uppsala-3157483.aspx

Skadlig maktkoncentration

Konkurrensens mantra
Igen och igen och igen finns gott om Borgerliga politiker som talar om värdet av konkurrens och mångfald. Jag är inget undantag. Sund konkurrens och mångfald är berikande och är en förutsättning för en plats som vill erbjuda sina invånare en generellt hög levnadsstandard. Välstånd kommer inte från himlen. Luther hade i minst ett avseende rätt och det är att välstånd skapas genom hårt arbete. Förhoppningsvis arbetsinsatser som satsas på områden där man/vi kan vara konkurrenskraftiga.

Uppsala Nya Tidning (UNT) köper UppsalaTidningen (UT)
Media kallas ofta den tredje statsmakten. Helt klart är att media har väldigt mycket påverkan på hur människor uppfattar världen, ett tillstånd i ett land, ett tillstånd i en kommun och enskilda människor. Med tanke på den makten är det inte bara dåligt utan även utvecklingsfientligt om det inte finns konkurrens även mellan media. Att UNT köper UT är affärsmässigt lätt att förstå. En konkurrent försvinner och alla annonsörer som vill använda gammeltidning för att försöka nå kunder har plötsligt endast en kanal mot möjliga kunder. För Uppsalas näringsliv, i synnerhet mindre företagare, och för kommunen är denna maktkoncentration samhällsekonomiskt mycket dålig.  Kan inte liknande förvärv, som i praktiken leder mot lokala annonsmonopol, överklagas till Konkurrensverket? Den beskrivning av affären som finns i bifogad länk är inte lätt att förstå....
http://www.unt.se/ekonomi/unt-koper-uppsalatidningen-2534361.aspx

Runt hörnet
Oavsett bidrag eller hjälpinsatser så borde pengar aldrig satsas på projekt som inte långsiktigt kan bidra till tillväxtmöjligheter. Visst är det intressant att utredaren som analyserat effekten av 36 miljarders bidrag till landsbygden anser att alla pengar endast haft kortsiktigt lokalt och därigenom nationellt värde. Vad lär vi av det?
http://www.dn.se/ledare/signerat/kortvarig-forstroelse-pa-landet/

På radion idag kunde vi också ta del av fakta om brottslingars återfall i brott trots massiva och dyra stöd/behandlingsinsatser. Återfallen ansågs vara starkt kopplade till att de efter behandlingen släpps fria utan någon form av särskild kontakt eller stöd. Eftersom de bland de långtidsarbetslösa ofta är sämst meriterade leder det till onödiga återfall efter att massiva mängder skattepengar försökt vända den enskildas negativa situation. Är vi överlag för kortsiktiga?