Demokrati på tillbakagång

Inga demokratiskt vidriga avtal

I en väl fungerande demokrati, som skapar bästa möjliga invånarvärde, är en konstruktivt kritisk opposition lika viktig som ett politiskt styre. Oavsett om det är ett majoritets- eller minoritetsstyre. 

December- och Januariöverenskommelserna som gjordes av riksdagspartierna för att slippa förhålla sig till SDs mandat var uttryck för ett stort demokratiskt misslyckande. Sommaren 2015 skrev Lars V. Kylberg, Sören Gyll och jag en debattartikel om hur fel det var att göra liknande överenskommelser och att Sverige behövde fullt fokus på stärkt konkurrenskraft. Det är snart 10 år sedan! Fokuset på stärkt konkurrenskraft behövs fortfarande både nationellt och i våra kommuner. Nedan den debattartikeln i Di som retade upp team Lööf som kört in i en politisk återvändsgränd. Team Lööf bidrog kraftigt till att SD idag har Sveriges näst största eller tredje största väljarstöd i Sveriges riksdag.

”Det är dags att acceptera verkligheten och sluta exkludera något riksdagsparti från samtal och förhandlingar, skriver Sören Gyll, Lars Kylberg och Stefan Hanna.”

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Nyligen skrev Di en ledare om att vi åter närmar oss valtider. Att kortsluta den konstruktiva oppositionsrollen genom att göra partipolitiska överenskommelser liknande december- och januari överenskommelsen får inte upprepas. Alla demokratiskt invalda partier måste fullt ut ta sin roll i ett styre eller i opposition på fullt allvar. Och inga demokratiskt invalda partier ska mobbas utan partierna ska i god demokratisk anda utmana sina motståndare i debatter och sakpolitiska omröstningar. Nedan Dis ledare av Tobias Wikström. 

”Runt årsskiftet 2014–2015 inträffade märkliga saker i svensk inrikespolitik. S–MP-regeringens budget hade fallit, Decemberöverenskommelsen (DÖ) slöts och Moderaterna fick hasta fram sitt partiledarval. Händelserna ledde till åtta år av uteblivna reformer, dåliga beslut och ett skakigt parlamentariskt läge.”

”Händelserna ledde till åtta år av uteblivna reformer, dåliga beslut och ett skakigt parlamentariskt läge.”

”Det var två mandatperioder som skadade Sverige. Det är viktigt att komma ihåg när diskussionerna om framtida regeringsupplägg snart kommer att intensifieras.”

https://www.di.se/ledare/vagvalet-for-tio-ar-sedan-far-inte-upprepas/

Efter valet 2022 i Uppsala grupperade sig S, V och MP samt M, C, KD och L i två minoritetsblock som gjorde anspråk på att styra Uppsala kommun. Båda blocken behövde stöd av ett eller båda övriga partier som kom in i kommunfullmäktige. Det första blocket hade 39 mandat. Det andra endast 32. SD 8 mandat och UP 2 mandat. Maktmatematiken krävde minst 41 av 81 mandat för att få en chans att styra. UP gjorde en överenskommelse med S som gjorde att UP kraftigt kunde påverka sakpolitikens innehåll inom ett antal områden som stärkt lokal demokrati, ekonomi, skolan, äldreomsorgen och näringslivsutvecklingen. Så ska ett parlamentariskt dilemma demokratiskt skötas. Utöver den sakpolitiska överenskommelsen är UP ett konstruktivt oppositionsparti. 

I Region Uppsala bildade M, C, KD och L ett minoritetsstyre med stöd av SD efter 2022 års val. Det styret kraschade och Centerpartiet bytte sida och sitter nu istället i styret för Region Uppsala med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Så kan det gå i den politiska världen. Eftersom det är så är det klokt att som väljare rösta på det lokala och regionala parti man tycker har bäst vision, bäst sakpolitik och de bästa politiska företrädarna. 

Demokratierna i världen har försvagats. Jag är stolt över att UP under denna mandatperiod bland annat kraftigt bidragit till att stärka den lokala demokratin. Vi fick göra vår röst hörd i en folkomröstning 2024. Och 2024 har vi fått möjligheten att starta Stadsdels- och bygderåd, vilket många delar av kommunen också gjort. ✊

Läs avtal

Hemska personer finns

I en värld där positiva nyheter är sparsamma och dåliga nyheter matas över oss i överflöd gäller det att sålla bland allt negativt och eländigt. Mycket är tragiska engångshändelser som är svåra att undvika. Andra är systematiska fel i vår lagstiftning som öppnar upp för enligt mig oacceptabla möjligheter för människor som bara tänker på egen vinning. Det är rikspolitikernas ansvar att täppa till luckor i lagstiftningen som kan leda till väldigt negativa konsekvenser för enskilda människor. Som jag skrivit om förr är till exempel ett sådant exempel hur långivare i Sverige kan få bedriva ockerräntor. SMS lån har länge varit starkt kopplade till ocker utan att regelverket ändrats. Hur är det möjligt? Och varför krävs inte av alla som erbjuder lån att de måste lämna och inhämta uppgifter om den de ska låna ut till redan är skuldsatt över öronen? 

Det är också obegripligt för mig om avtalsrätten innebär att personer som varit okloka nog att skriva på vansinniga anställningsavtal inte kan få laglig grund att avvika från orimliga delar av ett avtal. I synnerhet i dagens digitala samhälle ska lagstiftaren stå på den enskilda lilla människans sida när de flesta av oss miljarder människor kryssar för de omfattande avtalen för att nyttja digitala tjänster utan att försöka läsa på vad vi godkänner. En bra grundregel är att aldrig skriva på avtal utan att läsa dem! Ändå gör de flesta av oss det för att få tillgång till olika nättjänster. I nedan SVT reportage Skamlöst får vi ta del av flera exempel på flera jurister som inte ens läser på anställningsavtal de skriver under… Om det kan man tycka mycket. Det det framförallt exemplifierar är att lagstiftaren måste skapa juridiska grunder för att också kunna hjälpa enskilda människor när de hamnar i orimliga situationer på grund av sin oförmåga att läsa på avtal innan man skriver på dem.

https://www.svtplay.se/video/KVk3P3E/dokument-inifran-skamlos/1-forhandlingen?info=visa

https://www.svtplay.se/video/KZABDd6/dokument-inifran-skamlos/2-ett-annat-liv?info=visa

https://www.svtplay.se/video/8oGEzMb/dokument-inifran-skamlos/3-fangad?info=visa

Ett bättre Sverige

En nationell reformagenda

Nu har jag läst Tidöavtalet. På många sätt mycket bra och jag är glad att min nationella röst verkligen gett Sverige en 62 sidor hyfsat beskrivande plan för hur Sverige ska lagas. Bravo Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. 

Samarbetsavtalet i Uppsala kommun är inte lika omfattande men är uppbyggt med samma logik. Politikens inriktning, stundtals mycket detaljerat, och samarbetsformer för beredningen framgår där Sverigedemokraterna ska ingå trots att de inte är en del av regeringen. Kanske L och C i Uppsala lär sig av detta och i framtiden är villiga att hitta tydliga överenskommelser med alla partier man behöver ha ”med på båten” för att regera. Hyckleri att bygga ett beroende av ett parti, SD, för att regera trovärdigt utan att kunna förhandla med dem. 

Hälso- och sjukvården

Äntligen påbörjas en ordentlig reform kopplad till att skapa nationella specialistvårdcentrum dit alla svenskar snabbare än nu ska kunna få vård på. Mycket bra att IVO även ska följa upp vårdens effektivitet. Lysande att stödet till anhöriga med allvarligt sjuka familjemedlemmar strukturellt ska förbättras. Mycket bra att regionerna, tills de avvecklas, får hela ansvaret för personer med missbruksproblem och beroendesjukdomar. Äntligen ska dessa personer få en sammanhållen vård och behandling och inte ”falla mellan stolarna” mellan kommun och region. Också bra att kommuner ska kunna anställa läkare, det får de inte idag. Bra också att kraftigt överväga att LSS helt blir ett statligt ansvar. Det sista kanske bromsar en extrem kostnadsexplosion. 

Miljö- och klimat

Statliga kreditgarantier på 400 miljarder för bolag som vill stärka kärnkraftens försörjning av el. Synd att de inte tar i anslutningen till EUs marknad av el. Den driver nu kostnader i Sverige.

Bra att prövningarna av vattenkraften avslutas. Mycket bra att i lagstiftningen försöka underlätta bygglovshanteringen av solceller. Mycket bra att ambitionen att bygga ut laddinfrastrukturen också är en del av avtalet.

Kriminalitet

Dubbla straff för gängkriminella, kriminalisering av deltagande i kriminella gäng, visitationszoner, anonyma vittnen, vistelseförbud, ingen straffrabatt och äntligen förändrade sekretessregler så att t ex socialtjänst och skolan kan dela viktig information med Polisen. Också bra att nya påföljder för personer under 18 år införs. Bra med skärpta straff för sexualbrott. Mycket bra att återfallsbrott ska straffas mycket mer än idag. Också toppen att nödvärnsrätten stärks. Synd att de inte direkt bestämde att fängelseplatser ska kunna köpas utomlands. Synd att de inte fick med att inkludera i straff att man tappar sin integritet och kan övervakas utan särskilda domstolsbeslut under perioder beroende av brottets art. 

Migration och integration

Mycket bra att utreda möjligheten att använda biometrisk teknologi som del av asylärenden. Bra att tremånadersregeln för EES-medborgare tas på allvar så att människohandeln bättre kan bekämpas. Mycket bra att reglerna för arbetskraftsinvandring skärps. Mycket bra med skärpta krav för att bli medborgare. Bra att regelverket för anhöriginvandring skärps. Intressant att en nationell folkräkning ska genomföras. Bra att förmåner för icke medborgare, eller EU-medborgare,  kraftigt ska minskas. Mycket bra att det ska bli lättare att utvisa icke medborgare som begår grova brott. Mycket bra att kommuner ska förbjudas att betala ut försörjningsstöd till personer som befinner sig olagligt i Sverige.Utmärkt att arbetsinsatskrav införs i Socialtjänstlagen. Begränsad rätt till tolk är helt rimligt. Dåligt att det inte är mer tydligt att det behöver bli lättare för självförsörjande spetskompetens att invandra till Sverige. 

Skolan

En hel del bra förslag. Bland annat digitala nationella prov som inte rättas lokalt. Fler spetsklasser. Bättre stöd till elever med särskilda behov. Mycket bra att rektor måste flytta på elever som är farliga för andra eller som kraftigt förstör studiemiljön. Anmälningsplikt när brott begås, det leder mot en nödvändig noll-tolerans. Mycket bra att misskötta privata skolor snabbare ska kunna förlora sitt tillstånd.Mycket bra att vinstutdelning inte ska tillåtas under några år när en friskola startar. Mycket bra att de administrativa trycket på lärarna ska minska. Lysande att de äntligen förstått att elevhälsan måste stärkas. Dåligt att de inte tog i frågan om konfessionella skolor. 

Tillväxt och hushållsekonomi

Mycket bra i dessa planer. Även i ambitionerna kopplat till tillväxt. Där syns ambitionen att alla som kan jobba ska jobba även om det är ”hittepå”-jobb. Och det får aldrig vara ekonomiskt fördelaktigare att leva på bidrag än att arbeta med lågavlönade jobb. 

https://moderaterna.se/app/uploads/2022/10/Tidoavtalet-Overenskommelse-for-Sverige.pdf

Alla inblandade parter, i ett underlag för politiskt styre, måste förstå att man måste ha ett avtal som reglerar politikens innehåll och samarbetsformer. Jag är fortfarande chockad över att Alliansen i Uppsala trodde de i kristider bra skulle kunna styra med hoppande majoriteter. Nej, vill man få stöd från andra partier måste man ha avtal på plats om politikens innehåll och tydliga samarbetsformer. Kan man inte ta i vissa partier med tång ska man inte heller låtsas som att det inte är ett problem när ett starkt beroende övervägs. Nationellt har Liberalerna ett sådant avtal med SD. Precis som 2018 hade inte L Uppsala mognat. Och C gjorde UPs partiledare till ett problem. Ledare måste klara av att styra mer med hjärna än hjärta. 

Vårdreform nödvändig

Nationell specialistsjukvård och stärkt kommunalt vårdansvar

En ny regering nationellt ska tillträda. Jag tror att den har stora möjligheter att på allvar ta tag i några av Sveriges största problem. Inte minst att få stopp på arbetskraftsinvandring till ”enkla” jobb och öppna upp för självförsörjande specialistinvandring. Det blir en komplex borgerlig regering starkt beroende av Sverigedemokraterna. Bra att Kristersson lyckades få in L i regeringen så att de kan balansera bort allt för konservativa idéer. Det nationella styret är dock betydligt mindre komplex än den som Alliansen i Uppsala trodde skulle fungera. I Uppsala hade fyra partier i minoritet, som är komplext i sig, vara beroende av SD och UP för att uppnå majoritet. Och till skillnad från den nationella förhandlingens 50-sidiga avtal hade Alliansen i Uppsala några klatschiga beskrivningar av politikens innehåll på mycket hög nivå. Det förväntades UP vara nöjda med. Obegripligt att SD kunde tänka sig att acceptera det och att inte ha en strukturerad form för ett nödvändigt samarbete. Bra att Kristersson förstår att avtalandet varit viktigt för att under mandatperioden minska haveririskerna i regeringsunderlaget. En mandatperiod i lågkonjunktur. En mandatperiod som blir full av omprövningar. Inte minst att stoppa höghastighetsbanan, omförhandla Uppsalapaketet och förändra styrningen av svensk specialistsjukvård.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-svensk-politik-och-valet-2022

Karl Rydå, UNT, skriver mycket läsvärd ledare om komplexitetens risker med svaga regeringar som jag bifogar nedan. 

”Nu har dock ett politiskt block, åtminstone på papperet, egen majoritet i riksdagen för första gången sedan den första alliansregeringen 2006-2010. Tidöavtalet innehåller också reformer som tar sikte på landets strukturella utmaningar. Det ger, i teorin, stora möjligheter att fatta impopulära men nödvändiga beslut – och att därmed långsiktiga ta itu med de många problem som vårt land står inför. Men det är just det, i teorin. För om det ska fungera måste ju också regeringen hålla ihop – och vid sidan av alla de samhälleliga problemen, kommer detta att bli regeringen Kristerssons största utmaning.”

”Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, uppbackade av Sverigedemokraterna är inte alliansen. Här finns inte alls samma enighet. Tvärtom finns stora inneboende spänningar mellan främst Liberalerna och Sverigedemokraterna. Sannolikt var det just de som gjorde att regeringsförhandlingarna drog ut på tiden. De stora inskränkningarna i svensk flyktingpolitik som Jimmie Åkesson fick presentera i början av pressträffen kan till exempel inte ha varit lättsmält för Liberalerna.”

”Ulf Kristersson inledde med att förklara att Tidöavtalet är bra för Sverige. Återstår bara att se om de fyra partierna orkar hålla ihop tillräckligt länge för att också genomföra det.”

https://unt.se/ledare/artikel/enigheten-blir-ulf-kristerssons-storsta-utmaning/jpqxv7kr

När den nya regeringen mötte pressen trivdes Ebba Busch som vanligt i strålkastarljuset. Och hon uttryckte ambitionen om en kraftfull vårdreform. Det behövs. Specialistsjukvården ska vara likvärdigt tillgänglig för alla svenskar. Och primärvården behöver bli en del av kommunernas ansvar. Smart äldreomsorg har mycket att tjäna på att samma huvudman, kommuner, också får ansvaret för primärvården. Och kommuner som idag inte klarar av ytterligare viktiga uppgifter får gå ihop med andra kommuner. 

Som av en händelse har jag under min Londonvistelse haft flera möten om hur britternas NHS är uppbyggt. Personligen ingen effektiv organisation och på tok för stor i sin dåliga organisationsform. Ändå bättre än i Sverige. Gör om! Gör rätt! 

https://www.nhs.uk/

Nej till spårväg

Rösta bort de skyldiga partierna

Det är galet att idag investera i spårväg i Uppsala kommun och i region Uppsala. Uppsala kommuns invånare är de största förlorarna om detta projekt går vidare efter valen 2022. Först skulle det innebära kommunala investeringar på över fem tusen miljoner kronor. Därutöver säkerligen ytterligare fem tusen miljoner kronor i regionen. Uppsala kommuns invånare är över hälften av regionens befolkning. Över sju tusen femhundra miljoner kronor som drabbar regionens invånare i Uppsala kommun. I tider då räntorna stiger kraftigt kan det vara värdefullt att förstå att bara Uppsala kommun redan har nästan 18 tusen miljoner kronor i skulder. Bara en procents räntehöjning på 18 tusen miljoner kronor kostar varje år ytterligare 180 miljoner kronor för kommunens drift. Som sagt, priset på lånade pengar ökar mycket kraftigt nu. Då är det viktigt att agera mycket ekonomiskt ansvarsfullt. 

I sammanhanget blir jag matt av att läsa nedan UNT artikel, av Johan Heimer, med Regionens ansvariga politiker för kollektivtrafiken. Varför frågar Heimer inte om vad i ”avtalet” som skulle göra att kommunen ska avgöra teknikval av kollektivtrafiken? Varför får vi inte se det avtal de påstår finns som skulle lämna över regionens ansvar till en av flera kommuner som drabbas av ett liknande projekt? OM det finns ett avtal måste det lätt gå att överklaga till Förvaltningsrätten. Det är sjukt att denna lögn fortsätter att få beskrivas som en sanning. Sanningen är att kommun och region måste samarbeta men det är tveklöst Regionen som ansvarar för vilken kollektivtrafik vi erbjuds idag och i framtiden. Glöm inte att alla regionens partier, inklusive S, M, L, C, KD och SD röstat för ”Uppsalapaketet” som innehåller planer på 21.500 nya bostäder i Sydöstra stadsdelarna och ytterligare 11.500 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar. Det är anmärkningsvärt om inte media börjar beskriva fakta i dessa frågor och ställningstaganden. Man kan inte gång efter gång rösta ja för något som man sedan säger att man inte stöttar. Självklart borde också medier som anser sig verka för en god demokrati inkludera nya lokala partier i sin utvärdering av vad partierna tycker. Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna startats är för att erbjuda ett mycket bättre alternativ än "Uppsalapaketet".

”Från Region Uppsala, som kommer att köra den kollektivtrafiklösning som beslutas, avvaktar man utfallet i kommunen.”

”Johan Örjes (C), regionråd och ordförande i trafik- och samhällsutvecklingsnämnden, vill inte säga att man från regionens sida förespråkar varken BRT eller spårväg.

– Vi har gått in i ett avtal med kommunen om samarbetet. Och det avtalet är ok för oss, säger han.”

”Däremot blir han orolig att det finns partier som vill skjuta större satsningar på kollektivtrafiken i Uppsala på framtiden.

– Vi behöver någon form av kapacitetsstark kollektivtrafik. Det finns för och nackdelar med både BRT och spårväg. Men det finns ett behov när Uppsala har växt så mycket. Att inte göra någonting skulle vara olyckligt för Uppsala. I så fall skulle man behöva stänga av staden för biltrafik och det ser inte jag som någon framkomlig lösning, säger Johan Örjes.”

”I ett remissvar som regionen skickade till regeringen om den kommande infrastrukturplanen finns dock ett ställningstagande som i praktiken kan försvåra framtida spårvägsprojekt. Region Uppsala vill att ansvaret att fördela anslagen till stadsmiljöavtalen ska flyttas från Trafikverket till regionerna. Det innebär att möjligheten för en region får finansiering för enskilda större projekt minskar när pengarna redan fördelas ut på fler regioner.

– Det blir visserligen ett mindre belopp. Men å andra sidan vet man att man har pengarna och slipper osäkerheten med ansökningsprocessen, säger Johan Örjes.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/risk-for-uppskjutna-satsningar-pa-kollektivtrafik-kan-behova-stanga-staden-for-biltrafik/l7o8wxwr

Uppsala är inte, och ska inte bli, en förort till Stockholm. Uppsala är en stark kommun med en stad med stor positiv potential i sig själv. Den potentialen förstörs under många år framöver om Uppsalapaketet får fortsätta att vara planen framåt. Uppsalapaketet i sin nuvarande utformning, som alla partier i Regionfullmäktige röstat för, måste stoppas. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder ett starkt alternativ till Uppsalapaketet. Ett alternativ som stärker hela Uppsala kommun och region Uppsala för alla invånare. På köpet slipper de som bor i Uppsala södras stadsdelar få det extremt stökigt under lång tid och steg för steg mycket tätbebyggt. Gör om! Gör rätt! 

Kan en ö bli framgångsrik

Oberoende

Kan någon enskild människa leva oberoende av andra människor? Nej. Kan något samhälle idag leva oberoende av andra samhällen? Nej. Vill många människor känna sig fria och oberoende? Ja. Vill många samhällen, till exempel indelade i länder, känna sig oberoende? Ja. Kan en ö bli ekonomiskt framgångsrik om den isolerar sig från omvärlden? Nej. Kan man få bättre villkor om man är med i en förening än om man står utanför? Ja. 

Brexitgänget i Storbritannien har haft, och har, som en av sina starkaste drivkrafter att de inte ska vara fast i EUs grepp och därigenom beroende av EUs maktresultat. Det är lätt att hålla med om att det är positivt att ha ett eget starkt handlingsutrymme. Det starka handlingsutrymmet har man bara om man är väldigt kompetent och jämfört med andra väldigt ekonomiskt stark. Det är därför som många människor eftersträvar stark personlig ekonomi, det innebär ett starkare oberoende och mer individuellt handlingsutrymme. Det samma gäller för ambitiösa samhällen. De strävar efter en hög kompetensnivå, stark företagsamhet och en stark ekonomi. I en värld där supermakter som USA och Kina agerar mycket kraftfullare än EU vad gäller till exempel satsningar på AI-kompetens och AI tillämpningar är Storbritannien ensamt ännu svagare. På ett eller annat sätt måste de samarbeta med några större krafter som har resurserna för att vara konkurrenskraftiga. Inte minst inom den militära upprustningen som blir allt dyrare och som alltid är viktig att ligga i framkant inom för att upprätthålla terrorbalansen i världen. Allt samarbete innebär kompromisser. 

Nu lämnar britterna EU vid årsskiftet. Kortsiktigt är det bland annat uselt för Sverige då de fortfarande har några av världens bästa universitet och de har varit en bra allierad i att bekämpa centraliseringen som drivs på av EU-byråkrater. Storbritanniens exit sker i en Coronakris och i ett läge där deras ekonomi redan är i stora problem. Det blir intressant att följa hur det går för britterna de kommande fem åren. Gårdagens möte mellan EUs högsta chef och Storbritanniens premiärminister gav inga förändrade positioner. EUs position är, och ska vara, ”Pacta sunt servande”, avtal ska hållas!

https://www.dw.com/en/brexit-eu-uk-leaders-delay-negotiations-deadline-until-sunday/a-55882679

En sak är helt säker och det är att ö-samhällen kan bli enormt framgångsrika när de satsar stort på framgångsrikt handelsutbyte med resten av världen. Storbritannien (själv en union) och Japan är historiskt extremt goda exempel på det. Varje människa och varje samhälle som vill bli framgångsrikt måste bygga goda relationer med sin omgivning. Britternas huvudproblem är nog att de inte längre är mittpunkten i det globala maktspelet. Det kommer de aldrig åter bli. De blir typ som dagens Italien. Både italienarna (romarna) och britterna har varit enorma geografiska och historiska maktcentrum. Det är säkerligen en smärtsam process att inse att en sådan tid är över. Brexit är sannolikt britternas sista sprattlande försök att bli geopolitiskt mäktiga igen. 

Katrine Marcal, DN, lyfter fram ett intressant perspektiv i de olika perspektiven som britterna och EUs företrädare haft. EU ser utträdet som en formalitet kopplat till de avtal som finns. Britterna har länge försökt se det som en "deal" som fritt kan förhandlas. Hur är det möjligt att britterna någonsin kunde tro att EU skulle kunna förhålla sig till utträdesfrågan på något annat sätt än strikt kopplat till avtalet? Om EUs medlemsländer skulle avvika från det skulle röran inom EU bli värre än den redan är.

"Och något måste onekligen hända snart. Om man inte lyckas lösa de återstående frågorna denna vecka kommer Storbritannien riskera en krasch ut ur EU:s gemensamma marknad på nyårsnatten. De ekonomiska konsekvenserna skulle bli stora. Det är risk för handelskaos och allmänna sammanbrott i relationen mellan EU och Storbritannien."

"Med andra ord kan EU och Storbritannien just nu inte ens enas om vad den här middagen är till för. Och det låter ju inte som ett bra tecken. Å andra sidan. Att åsikterna går isär om den här middagen är faktiskt talande för hur det har varit under hela brexitprocessen. Från brittiskt håll har man försökt göra förhandlingen till en fråga som kan och ska lösas av premiärministern. Helst i samspråk med individuella europeiska ledare som liksom går åt sidan och fixar alltihopa lite över huvudet på den formella EU-proceduren."

"Från EU:s håll har man däremot tryckt hårt på den formella processen. Det är den officiella förhandlingsledaren Michel Barnier som förhandlar med ett officiellt mandat från hela EU."

https://www.dn.se/varlden/katrine-marcal-eu-och-storbritannien-kan-inte-ens-enas-om-vad-middagen-ar-till-for/

För EUs medlemsländer återstår det att lösa frågan hur EUs invånare ska bli de stora vinnarna på samarbetet. Om samarbetet bara är bra för eliten, inklusive vissa politiker, har inte unionen någon långvarig överlevnadschans. Nu när britterna har lämnat EU kan ett bra nästa steg för att samarbetet ska bli mer folkligt värdefullt att vi får ett gemensamt EU språk. Varför inte spanska? Engelska kan vi redan rimligt bra. Om vi dessutom lär oss spanska, och har det som gemensamt språk, kan vi mycket enklare arbeta inom hela unionen. Och redan idag har nästan en halv miljard människor spanska som modersmål. När blir EU mer av ett folkets projekt?

Svarte Petter

Statens ansvar
Rättigheter och skyldigheter ska alltid hänga samman. Det ska självklart även gälla en stat. Det är en helt sjuk ordning att rikspolitiker driver en oansvarig migrations- och integrationspolitik som kommunerna sedan får betala för i form av social oro och ekonomiska problem. I dessa tider av Europaparlamentsval kan man undra om det inte är dags att helt lägga ner Sveriges riksdag. Som vanligt är Malcon Kyeyunes reflektioner läsvärda. Nedan får du ett läsvärt smakprov.

"Alldeles nyligen publicerade SKL sin senaste rapport om den ekonomiska situationen för svenska kommuner och regioner. Rapporten, samt de återkommande tidningsrubrikerna om nya kommuner som plötsligt brottas med enorma underskott, visar att krisen för den offentliga sektorn som många förutspådde inte längre tornar upp sig vid horisonten. Krisen är redan här, även om vi just nu bara känner av de första förskalven."

"Det tragiska med SKL:s rapport är att så lite är nytt i den. Dels har SKL i åratal varnat för att vi skulle hamna här om ingenting gjordes. Dels har våra politiker känt till problemen och att den förda politiken, framförallt gällande finansieringen av migrationen, skulle leda oss hit. Absolut ingen i det avlånga landet Sverige kan påstå att krisen kommer som en chock.
Detta illustrerar en av de olyckligaste, och på sikt också farligaste, bristerna i det svenska politiska systemet just nu. Under lång tid har många av våra politiska frågor dominerats av en ”chicken race”-logik. Termen avser en tävlan där två bilar i samma fil kör mot varandra i hög hastighet, och den som svänger av åt sidan först förlorar – han är en ”chicken”."

"Slutsatserna i SKL:s rapport hade inte behövt skrivas om inte svenska politiker hade kört sitt eget lilla chicken race de senaste åren. Regeringen visste från början att två års etableringsperiod för nyanlända var en fantasi, men de kortsiktiga vinsterna – att slippa erkänna de reella kostnaderna som politiken medförde – gjorde att man fortsatte att dumpa kostnaderna på kommunerna ända tills krocken med verkligheten var ett faktum. ”Vi klarar det!” fick vi höra från politiker som länge har vetat att vi inte klarar det här för fem öre. Nu är kommunerna i en situation där de inte kommer klara sitt jobb om inte staten börjar visa en rejäl dos handlingskraft.
Problemet jag ser framöver är dock att Sverige riskerar att byta ut ett chicken race mot ett annat. Risken ligger i att försöka förhala, förneka eller förminska storleken på det statliga ansvar som behövs; att säga att kommunernas situation inte alls är så dålig, att försöka lösa strukturella problem med kortsiktiga riktade bidrag som låter fina (”vi har faktiskt beslutat att avvara hela två hundra miljoner för att stärka äldrevården!”) men som medför en hel uppsättning egna problem."

"Vi hamnade här därför att kommunernas ekonomi på lång sikt prioriteras lägre än diverse politiska vinster på kort sikt. Tills den dagen våra politiker faktiskt ändrar på hur de prioriterar kommer de dödliga frontalkrockarna med verkligheten bara att fortsätta."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/pasta-inte-att-krisen-kommer-som-en-chock-27600

Dagens besvikelser
Länder som inte kraftfullt bidrar till att vi ställer om till ett fossilfritt och resursminimalt samhälle. Jag hoppas att långsiktighetens klokhet vinner. Visst kan vi medelålders och välbeställda frossa i överflöd livet ut, Svarte Petter har våra barn. Det är en helt oacceptabel ordning. Varje vuxen generation har en moralisk skyldighet att verka för att kommande generation får det bättre, inte sämre.
https://www.nytimes.com/2019/05/24/climate/china-arctic.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fclimate&action=click&contentCollection=climate&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

Boris Johnson, premiärministerkandidat i Storbritannien. EU har självklart inga skäl att avvika från det ”skilsmässoavtal” som gäller alla som gått med i EU-samarbetet. Och skulle EUs representanter i förhandlingarna vika ner sig får garanterat ett skadat EU ännu större problem. Johnson kan driva sitt hot att inte Storbritannien ska göra rätt för sig och betala. EU kan enkelt hantera det. Typ 1000% ökade tullar på produkter och tjänster från Storbritannien kan säkerligen få dem att fatta att de har gjort sitt val och får ta konsekvenserna av det. Du som tycker att EU måste vara snälla mot UK tycker i så fall att frivilligt ingångna avtal ensidigt ska kunna brytas. Det är självklart ingen hållbar ordning. Även om vi i demokratiska val väljer olika ledningar måste varje ledning förhålla sig till ingångna avtal gjorda av till exempel tydliga politiska motståndare. För att undvika oönskade avtal får ett klokt folk undvika att rösta fram dåliga politiska ledningar. UK har inte fått en ”Svarte Petter”, de har själva valt att aktivera en klausul i ett samarbetsavtal.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7238556

Dagens stjärnor

Håkan Boström, GP. Svensk misslyckad migrations- och integrationspolitik har eldat på utanförskapsproblematik, en ökande fattigdom och en skola som har mycket svårt att klara sitt bildningsuppdrag. Alla våra barn och ungdomar har fått Svarte Petter eftersom inga elever idag får en rimlig chans att genom skolan matchas att nå sin fulla potential.
”Det är å andra sidan också ett misstag att betrakta ”socioekonomiska faktorer” som grundorsaken till den här brottsligheten, vilket ofta görs på vänsterkanten. Den svenska migrationspolitiken har lett till mer fattigdom, utanförskap och gängbildningar. De socioekonomiska faktorerna utgör en mellanliggande mekanism, de är helt enkelt till stor del en konsekvens av den förda politiken.”
https://www.gp.se/ledare/nya-siffror-om-brott-och-invandring-1.15467687

Människor som ständigt kämpar för ett globalt kunskapsutbyte och globalt handelsfrihet. Jag gillar inte protektionism.
https://www.nytimes.com/2019/05/24/technology/china-tech-huawei.html