Varför är västvärldens system de bästa?
Syftet med demokratier är att lagar ska gälla alla jämlikt och att folket ska ha en chans att påverka vilka som styr dem samt vilken politisk inriktning som ska gälla. Går det att åstadkomma på olika sätt? JA. Måste det vara på några av alla sätt som finns inom "västvärlden"? NEJ. Oavsett vilken modell man tillämpar handlar det alltid om makt. Och alla krafter som organiserar sig vill nå makten att kunna påverka i önskad riktning. På dagens kommunfullmäktige i Uppsala var det tydligt att positionerandet om nästa styre över Uppsala är i full gång.
Per Gudmundsson skriver i GP nedan en mycket intressant krönika. Hur går det för världens demokratier? Så länge demokratier tar för lång tid på sig att fatta beslut som leder mot fortsatt välstånd fortsätter sannolikt tillbakagången.
"Nästan halva jordens befolkning – 46 procent, eller 3,8 miljarder människor – lever i elektorala autokratier, enligt V-Dem. Jag vill inte regna ytterligare på Sveriges framsida. Men den enorma totalsiffran kommer statsvetarna fram till genom att klassificera en nyvunnen Göteborgsvän som autokrat. Världens mest befolkade land, Indien, bedöms vara en elektoral autokrati. Nedförsbacken ska ha börjat 2008. Sedan 2017 är Indien inte längre en demokrati, menar V-Dem."
"När Indiens premiärminister Narendra Modi nyligen besökte Göteborg var dock helt andra frågor i fokus. Man diskuterade frihandel. Fördjupade band till EU. Stora förhoppningar för svensk industri. Statsminister Ulf Kristersson hyllade besöket som en milstolpe för de mellanstatliga relationerna. Ett avtal om strategiskt partnerskap ingicks för våra gemensamma mål. Toppmötet förlöpte som om ingen tog V-Dem på allvar. Som om Sverige inte alls betraktar Indien som ett problem, utan tvärtom som en framgångssaga. Som om Indien vore ett land som gått från kolonialvälde och självständighetskamp till demokratisering och relativ välståndsökning på bara en mansålder."
"Det är inte omöjligt att dessa statsvetare i Göteborg kommer att tolka besöket som ett illavarslande tecken. Sveriges statsminister kanske hamnar i ett index, han också. Företrädaren Stefan Löfven såg fascism överallt. Ulf Kristersson noterar inte elektoral autokrati ens när den intar Sveriges andra stad. Det är onekligen ett sluttande plan."
"Personligen hoppas jag dock på en annan slutsats av det oväntade valet i Ungern och de fördjupade relationerna med partnern i Indien. Jag skulle önska att statsvetarna funderade ett varv till på sina klassificeringar. Det vore mer rimligt med en demokratidefinition som inte hamnar i konflikt med verkligheten. Annars kanske någon får för sig att det är statsvetenskapen som befinner sig på ett sluttande plan."
Västvärlden behöver bli lite ödmjukare om hur man skapar nationella styren som har en rimligt bred förankring bland det folk de företräder.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar