Effektiv miljöpolitik

Incitament
Vänstermänniskor och naivister har uppenbarligen inte förmågan att tänka tillräckligt lateralt för att miljö och klimatpolitiken fortare ska bli mer effektiv. Är det förvånande? Nej. De är ofta känslostyrda aktivister. Och de saknar ofta förmågan att förstå hur det som driver våra ekonomier fungerar. Det som i huvudsak driver världens ekonomier är företagsamhet i alla jordens olika former. Och det är forskning och utveckling på universitet och i företag som driver vår utveckling mot nya generella verkligheter. Därför är lösningen för att öka tempot i att förbättra miljö- och klimatarbetet att framförallt jobba med ekonomiska incitament för att uppnå de resultat man önskar.

Vare sig man gillar det eller ej styrs världen genom ekonomiska system och lagar. Ett samhälle som Uppsala kommun eller Sverige i sin helhet har begränsade resurser. Den som ska använda de resurserna måste klokt hushålla med dem. För att finansiera något nytt måste man antingen belasta kunder eller skattebetalare med högre priser eller skatter eller skära bort någon verksamhet. Bonus malus innebär att finansieringen av en tänkt miljöförbättrande åtgärd ska betalas av dem som gör mer skada för miljö- och klimatutvecklingen. I grunden en klok tanke. Inte minst inom bilskatteområdet används denna metod som incitament för att driva fram det som anses bättre. 
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Styrmedel/bonus-malus/

Incitament och kreativt tänkande behövs för att bättre och snabbare göra kloka omställningar. Som jag skrivit om många gånger genom åren är det även ur försvarssynpunkt och näringslivssynpunkt bra att så fort som möjligt göra oss av med oljeberoendet. Olja är fortfarande en mycket billig och kraftfull energikälla. Värdet av att göra oss mycket mindre oberoende av olja är för ett samhälle som det svenska mycket stort. Mer incitament bör användas för att öka takten. Inte minst att vi svenskar generellt har väldigt mycket kvadratmeter per person som boarea är inte imponerande ur miljö- och klimatsynpunkt. I Sverige skulle till exempel ett incitament att bo med färre kvm per person, jämfört med många kvm per person, ha stor positiv miljö- och klimatpåverkan. Vissa kan tycka att incitamentet att en liten lägenhet kostar mindre än en stor räcker. Ur ett större miljö- och klimatperspektiv är det dock oklokt ur ett energiförbruknings och ytanvändningsperspektiv. Det är bra att EU verkar ta miljö- och klimatproblemen på allvar. Lilla Sverige kan inte göra tillräcklig positiv omställning. Och alla borde inspireras mer av Svante Axelsson.
https://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/
https://youtu.be/sEMam5PbOgM

Konsten att tänka i system är alltid mycket värdefull. Nedan artikel i GP är mycket läsvärd för att förstå hur dumt det blir när inte människor som driver på för en åtgärd förstår sannolika konsekvenser.

"Tron att konsumentmakten är avgörande för att lösa miljöfrågan är på många sätt naiv. Den överskattar inte bara vår rationalitet utan även vår förmåga att hålla kolla på alla variabler: transporter, energiåtgång, slitage, alternativkostnader, med mera."

"Vi har fått lära oss att känna flygskam, att ta tåget till Europa, ja till och med segelbåtar och zeppelinare har kommit på modet igen för miljöns skull. Det handlar inte så lite om symbolpolitik. Vad som känns rätt. Som SVT:s Agenda uppmärksammade i söndags står till exempel klädindustrin för större klimatutsläpp än flyget och sjöfarten tillsammans. Svensken köper i genomsnitt 14 kilo kläder per år (exklusive näthandeln som uppskattas stå för en sjättedel av marknaden), och slänger mer än hälften i kilo under samma tid. Unga kvinnor är i detta fall de största miljöbovarna, samma grupp som oroar sig mest över klimatet."

"Även i den nationella miljöpolitiken kan det nämligen lätt uppstå oavsiktliga effekter om man försöker planera fram åtgärder och inte gör en ordentlig analys av vilka konsekvenserna blir i ett globalt perspektiv. SNS-forskarna framhåller till exempel att en ensidig svensk satsning på eldrivna transporter kan leda till att vi exporterar mindre fossilfri el till Polen och Tyskland, vilket ökar dessa länders utsläpp. Nettoeffekten kan bli negativ för miljön. De pekar också på motsättningen mellan att satsa på spjutspetsteknologi inom miljöområdet som kan gynna svenska företag och att satsa på teknik som lätt, och billigt, kan sättas in i utvecklingsländer."
https://www.gp.se/ledare/konsten-att-skapa-r%C3%A4tt-drivkrafter-f%C3%B6r-milj%C3%B6n-1.22863008

Dagens besvikelse
Stress bidrar till att vi fortare blir gråhåriga. Jag slutar aldrig att imponeras över all forskning som också leder till en ständig och fantastisk utveckling inom till exempel hälsoområdet. Lite stress har jag alltid haft i livet. Det måste vara därför som jag börjar bli både tunn- och gråhårig...
https://www.nytimes.com/2020/01/22/science/gray-hair-stress.html

Dagens stjärna
Jona Eling Knutsson. Även den ansvariga ministern för svensk sjukvård verkar vara inne på att nätläkare enbart ska kunna vara tillgängliga till dem som också är anslutna till en gammelfysisk vårdcentral i ett upptagningsområde. Av många skäl är det en rimlig ordning. Om jag till exempel förstått rätt är det idag mest personer med god närhet till gammeldags vårdcenteraler som använder nätläkarmöjligheterna. Nätläkarna erbjuder en mycket bra tillgänglighetsservice men den måste bättre vägas in i att säkerställa ett fungerande helhetssystem för den sjukvård vi ska kunna förvänta oss för alla de skattepengar vi betalar.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/stockholm-misskoter-varden-mamma-staten-swishar-pengar-31148

utvecklingstro

Klimatångest byts med fördel mot grön tillväxttro
En tioåring inser att allt fler välmående miljarder på jorden utsätter begränsade resurser för allt större stress. Och skapar konflikter mellan dem som har och de som inte har tillgång till resurser som krävs för ett medelklassliv och däröver. Det är tveklöst en utmaning att klara av att rimligt balansera jordens natur under detta allt större människoavtryck. Att känna klimatångest är dock inte så konstruktivt. Det bästa vi som även bryr oss om kommande generationer kan göra är att satsa stort på grön tillväxttro. Genom att tro och bidra till att vi människor kan utvecklas ännu mer kommer vi att klara de stora miljö- och klimatutmaningar vi tveklöst har.

”Filmen Soyalism visade hur ett par jättelika företag som Monsanto kontrollerar hela livsmedelskedjan från soja via djurfabriker fram till hamburgerkedjor. Genmanipulation, klimatförstöring, skogsskövling, avföring i sådan skala att det dränker hela bygder – allt styrt av monopol som slår undan lokala jordbruk i såväl Kina som USA och Brasilien. Man mår illa och önskar att djurrättsaktivister skulle kämpa mot detta i stället för att trakassera småbönder med några tiotal kossor som heter Rosa och Dagny.”

”EU-kommissionen har utkommit med en ny rapport ”En ren jord åt alla”. Den innehåller många vackra ord och en del bra tankar men inte heller den talar klarspråk om vad som behöver göras. Det finns en stor opinion för att göra något åt klimatet. Hur många är det som tror att det går att kombinera effektiv klimatpolitik med billig fossil bensin?”
http://www.gp.se/ledare/dags-för-klarspråk-i-klimatfrågan
https://www.svebio.se/vi-verkar-for/remissvar/meddelande-fran-eu-kommissionen-en-ren-jord-at-alla/

Dagens besvikelse
De som inte vill förstå att skattesystemet med fördel, till delar, kan användas för att kraftfullare stimulera en positiv miljö- och klimatomställning. Delningsekonomin bör uppmuntras och ”lyxbeteenden” kan med fördel skattas hårdare. Lyxbeteenden är mycket negativa för vårt miljö- och klimat. Till exempel hur stora, och bra, bostadsytor står tomma över nio månader per år i bostadskrisens Sverige? Vad är rimligt antal skattefria kvadratmeter per vuxen i storstadsområden? 35 kvm? I en radie på X mil från en storstad bortsett ifrån jordbruksfastigheter? 70 kvm? Förstå mig rätt, jag är absolut inte för ett högre skattetryck i Sverige. Det kan dock med fördel sänkas på arbetsinsatser och istället höjas på oklokt miljö- och klimatbeteende samt på till exempel socker och sockertillsatser som gör så mycket skada. Vi kan tveklöst bättre stimulera beteenden som leder människan i en bättre utvecklingsruktning än nu.
http://www.gp.se/ledare/dags-för-skattereform-1.13491195

Dagens stjärnor
Svante Axelsson som fått en välförtjänt utmärkelse för sitt positiva miljöförbättringsarbete.
https://miljo-utveckling.se/svante-axelsson-far-miljopriset-2019/

Människor som inte bländas av lyx i överflöd. Det är så miljö- och klimatoansvarigt. Och vad är viktigast i ditt liv? Att kunna skryta materiellt för din omgivning? Att ha så många utvecklande och roliga dagar som möjligt under livet? Vad är en frisk och utvecklande extra dag till i ditt liv värd? Jag har redan fått många fler utvecklande dagar än Amy Whinehouse, Elvis Presley, Michael Jackson, Tim Bergling, Edith Piaff, Ivan Ssemwanga, och snart än Steve Jobs. Vad hade dessa personer varit villiga att ge för en vecka till i livet? Kanske inget? De kanske inte tyckte livet bjöd på tillräckligt mycket positivt.