Heja Sverige

Nationalist javisst!

Vad är Sverige? Sverige är ett geografiskt område som genom krig och förhandlingar fått sina gränser. Sverige är ett land med en generell kultur som fortfarande bärs av de flesta formad av många generationer som levt i dessa norra delar av världen. Sverige är idag en demokrati som fortfarande har kvar en symbolisk monark som statsöverhuvud. Sverige styrs idag av lagar som ska gälla alla invånare jämlikt och rättvist. Ett sekulärt land där människor får tro på vad de vill och nästan tycka vilka dumheter som helst. Lagar formade av sakkunniga, jurister och politiker. Sedan 1921 beslutade av demokratiskt valda partiers företrädare. Enkelt uttryckt är det Sverige. 

Ett Sverige värt att försvara med sin globala särprägel som genom sina invånare och naturresurser skapat så mycket imponerande i modern tid. Ett samhälle där t ex inte burka och niqab har att göra. Nedan ledare i GP har rätt! Det är dags för Sverige att välja politiska företrädare som vågar stå för och uttrycka en positiv nationalism. Det den svenska flaggan i modern tid står för är något stort och fint sett ur människans historiska samhällsbyggarperspektiv. Läs Naomi Abramowicz ledare nedan, den är mycket viktig. Och Sverige behöver ett nytt trovärdigt parti med åtminstone liberalkonservativa kompass för att rädda Sverige. De nuvarande partierna som gärna viftar med ”liberalt kort” har misslyckats. 

”För det första blandar man ofta ihop chauvinism, att förhärliga den egna gruppen på andra gruppers bekostnad, med nationalism – en gemenskap inom nationens gränser. För det andra behöver det inte finnas något motsatsförhållande mellan liberalism och nationalism. Tvärtom finns det gott om liberala filosofer och tänkare genom tiderna som har sett nationalstaten, och den nationella gemenskapen, som en garant för den liberala demokratin och ett samhälle där medborgerliga fri- och rättigheter kan upprätthållas.”

”Över huvud taget känns den svenska debatten om nationalism yrvaken. Men så är Sverige ett ungt invandrarland ur ett historiskt perspektiv. Medan andra länder har behövt förhålla sig till den här diskussionen i flera hundra år var Sverige ett utvandrarland fram till bara 90 år sedan.”

”Så länge som Sverige var ett homogent land med ett fåtal minoriteter, där merparten talade svenska, behövdes egentligen ingen debatt om nationalism. Det var så självklart att alla hade gemensamma referensramar, att alla läste samma böcker för sina barn och tittade på samma tv-program att det inte fanns något att diskutera. Det fanns inget behov av att skapa nationell sammanhållning eftersom man kunde ta den för givet. Men så är det inte längre. Sverige är ett multietniskt land där var femte person är född någon annanstans.”

”Att skapa en nationell sammanhållning betyder inte att någon behöver ge upp sin eller sina föräldrars kultur eller förneka sitt ursprung. En modern nationalism kan vara öppen och bejaka olikheter. Men det krävs en gemensam grund, och någon form av minsta gemensamma nämnare. Något som dessvärre saknas i Sverige i dag.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-en-inkluderande-nationalism-1.107593213

Svenskt Näringsliv har rätt prioriteringar för att Sverige åter ska bli ett land att vara stolta över. Att ösa mer pengar över kommuner och regioner är fel så länge som de själva inte klarar av att skära på administration, jobba effektivare, prioritera bättre och lyckas bryta utanförskapet bättre. SVTs reportage nedan är värt att titta på där Svenskt Näringsliv och LO tycker till. Sverige är i stort behov av reformer!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritiken-mot-regeringen-fel-fokus-och-for-aterhallsam

Sverigedemokraterna har tjänat Sverige som en alarmklocka. Sopandet av allt värre samhällsproblem under mattan fungerade till sist inte. Och allt fler svenskar känner av att svenskens globala köpkraft bara minskar och minskar. Sverigedemokraterna samlar väldigt många som med rätta är missnöjda med det politiska etablissemangets misslyckanden. Samtidigt kommer det partiet aldrig kunna bära Sverige och dess invånare mot en ny storhetstid. Både partiets bakgrund, avsaknaden av integrationspolitik och deras framtoning gör det omöjligt. Visst, flera riksdagspartier har haft unkna perspektiv. Det tar dock väldigt lång tid att ”ömsa skinn”. Trist att det inte idag finns ett nytt seriöst parti som nytänkande kan erbjuda svenskarna en ny framgångsrik och stolt framtid. En framtid där alla svenskar, oavsett bakgrund, känner stolthet och lojalitet för Sverige och mot varandra. Ett Sverige där till exempel nyligen invandrade starkt känner sig inkluderade och som självklara svenskfinsk, svensknorsk, svenskdansk, svenskislänning, svensk-rysk, svenskjapan, svenskamerikan, svenskpalestinier, svenskarmenier, svenskisrael, svenskfransk, svenskkines och så vidare. 

In i värmen - börja jobba

Ett steg i rätt riktning!

Socialdemokraterna och LO har alltid varit kompisar. Toppen att Sossarnas desperata behov av att visa att man kan bryta den mycket negativa utvecklingen med allt fler långtidsarbetslösa. Visst är det självklart att människor som inte har någon arbetserfarenhet och saknar referenser i vart fall initialt ska vara billiga resurser? Om de dessutom saknar utbildning motiverar det ett ännu lägre ingångspris för att ändå få en chans att man kan göra en mycket god arbetsinsats i alla fall. De allra flesta tycker att detta är en självklarhet. Sjukt att det tagit så här lång tid innan det blivit självklart för fler inom Sveriges riksdag att vi behöver billigare ingångsvägar till arbetsmarknaden. Billig är dock inte synonymt med prisvärd! Det är viktigt att komma ihåg. Genom liknande upplägg som LO nu säger sig acceptera, och att alla invånare registrerade hos Skattemyndigheten kan ta uppdrag som företagare, så får i vart fall drivna och människor med hög arbetsmoral en mycket bättre chans mot självförsörjning. Bra också att rättigheter bättre matchas mot skyldigheter. Jing/Jang tänkande är alltid viktigt.

http://www.expressen.se/ledare/antligen-slutar-lo-att-dra-rasistkortet/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/blq3e/lo-gar-med-pa-lagre-lon--far-tummen-upp

 

Förlorare kan bli vinnare
"Det går bra för Sverige"... Det är lätt att säga för dem som har jobb och någonstans att bo. Det är lätt att tycka om man bara tittar på statens ekonomiska nuläge och struntar i bristerna inom Polis, Försvar, Arbetsförmedling med mera. Det är lätt att säga om man tittar på några få kommuners och landstings ekonomier utan att räkna bort kortsiktiga statsbidrag, väldigt lågt ränteläge och köer som växer. Det är dags att minska problemen bland människor som växer upp i utanförskapsområdenas hopplöshet. De är allt fler och det är en ohållbar och dum väg framåt att inte inkludera dem bättre genom att balansera rättigheter och skyldigheter.
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-27/anne-marie-palsson-det-ar-uppenbart-att-skane-inte-tillhor-globaliseringens-vinnare

 

Reformernas tid väntar

Det krävs stora förändringar framöver. För att matcha det krävs ordentliga reformer. Inte minst krävs reformer inom skattepolitiken. Fackföreningarna är varierande offensiva och bra på att bidra till att Sverige utvecklas positivt. TCO tycker jag lyfter fram många bra förändringsförslag i bifogad debatt om nytt skattesystem. Underskatta aldrig incitamentssystems positiva effekter. Man ska premiera det som stärker helheten och man ska aldrig premiera sådant som inte premierar helheten. Är det en lätt eller svår ekvation att förstå? Och visst måste skattesystemet vara förutbestämbart? Eftersom vi enskilda medborgare oftast är chanslösa vid konflikter med Skattemyndigheten måste förutbestämdbarheten säkras. Det måste väl alla hålla med om?

http://www.dn.se/debatt/sa-bor-principerna-for-ett-nytt-skattesystem-se-ut/

http://www.gp.se/ledare/medborgare-r%C3%A4ttsl%C3%B6sa-mot-skatteverket-1.4184693

Jämställdhet
Hur kan jämställdhet inte vara självklart? Hur kan man tycka att något annat än beteende, social förmåga och meriter ska ligga till grund för hur vi värderar varandra. Oacceptabelt att massor av kvinnor runt om i världen föds in i ojämlika och förtryckande miljöer bara för att man saknar en Y-kromosom. Vilken dum tanke och vilket dumt beteende att ta det som utgångspunkt för att generellt nedvärdera över hälften av jordens befolkning. Till alla de samhällen som förtrycker och begränsar kvinnor mer än män säger jag Gör om! Gör rätt! Till alla de samhällen som förtrycker sitt folk säger jag fegt, vidrigt, idiotiskt, gör om och gör rätt!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/X-kromosom


Idag är en viktig symbolisk dag för kvinnors jämlika rättigheter! Självklart ska min och andras döttrar ha samma livsmöjligheter och samma rättigheter samt skyldigheter som alla pojkar och män! Tack alla jordens flickor och kvinnor för att ni finns och förgyller vår värld! Jag gör allt jag kan för att matcha även flickor och kvinnor mot sin fulla kapacitet och att nå sina ambitioner. För mig är det en självklarhet att utgå från individen och dess förmåga och ambitioner, inget annat. Det borde vara självklart för alla som vill att vi ska få ett så starkt och välmående gemensamt samhälle som möjligt.

 

Det egna ansvaret

Hur litet eget ansvar?

Är det kollektiva ansvaret en tillgång eller ett gissel när partier driver sin politik. Inom Sveriges regeringsarbete är det nödvändigt att en majoritet inom en riksdagsgrupp bestämmer hur dess representanter ska rösta. Eftersom regeringen fattar kollektiva beslut, det vill säga att alla ministrar måste rösta lika, blir annars handlingsförlamningen stor. Samtidigt kan man undra hur väljarna ska kunna lita på att personval har någon betydelse alls om ett parti hamnar i regeringsställning. Eller är det så att en person som personkryssats aldrig övervägs som ministerkandidat då hen sannolikt kryssats för en eller flera tydliga ställningstaganden? I praktiken kan hen inte ens rösta i linje med det som gett personkryssen som riksdagsledamot. Den personen måste helt enkelt bli en vilde. Helt klart är att partipiskorna viner kraftfullt mot personer som vill stå upp för det de tror på och som också kan vara en del av partiets av stämma beslutad hållning. Miljöpartiet fortsätter att ha stora bekymmer. Nu senast då 0-toleransens piska fått vina. Det blir intressant att följa väljarkårens dom över MPs intressanta väg framåt.. Kråksången kopplad till MP visar att det är mycket svårare att leda och att ta ansvar i verkligheten än att stå vid sidan om och bara tycka! Hoppas att många människor bättre lär sig hur verkligheten fungerar av det skådespel vi politiskt bjuds på varje vecka. 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22960125.ab

http://www.gp.se/nyheter/sverige/mp-toppar-petas-fr%C3%A5n-uppdrag-1.2329390

Migrationspolitikens hållbarhet

Den migrationspolitik som regeringen för är inte förenlig med vad MP gick till val på. Långt ifrån. Socialdemokratiskt närstående LO gör nu ett intressant utspel om att den nuvarande tuffa migrationspolitiken måste bestå. Utmaningarna inom integrationsområdet ger sannolikt stöd för den inriktningen. Men hur kan MP fortsätta och regera i ett lag som sannolikt långsiktigt kraftigt inskränker MPs önskemål? Börjar det inte kännas som att MP helt förlorat hela sin själ i utbyte mot minsterposter? Jag måste säga att jag inte kan förstå hur någon person kan rösta på detta parti framöver. Gång efter gång sätter de regeringsmakten som viktigare än att stå upp för många av sina hjärtefrågor. Fortsätter detta politiska vansinne klarar de säkert inte riksdagsspärren efter nästa val. Men några av dem fick bli ministrar....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22959504.ab

Klansamhällen

Integrationsutmaningarna är omfattande. Metoder för att lyckas bättre lyser med sin frånvaro. Bifogat några intressanta infallsvinklar om vilka utmaningar vi har inom integrationspolitiken. Onekligen kommer många av de som kommit till Sverige de senaste åren från klansamhällen. Det är inte oväsentligt att inse det och inkludera det ordentligt kopplat till kommande förbättringsförslag. I Sverige har det varit fult att tala om att många invandrare kommer från klansamhällen. Varför är det fult att tala om? Vem vinner på en sådan förnekelse? Klansamhället skiljer sig väldigt mycket mot det svenska samhället. Särskilt mycket skiljer det sig avseende den enskilda människans frihet. Om man vill bekämpa hedersförtryck på riktigt är det viktigt att förstå i vilket sammanhang den existerar och utifrån det hitta metoder för att i Sverige bekämpa den. I Sverige ska varje människa vara fri att utifrån egen vilja och förmåga gå sin egen väg, så länge den följer de lagar som gäller oss alla.

http://www.expressen.se/ledare/podcast/politiknorden/sverige-har-blundat-for-klanernas-makt/

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article22954332.ab

http://www.gp.se/ledare/l%C3%A4r-av-australiens-migrationspolitik-1.2328742

"Change"

Visst är det fantastiskt att Bernie Sanders fortsätter sitt kampanjande. "He is on a mission". Precis som Trump ses han, trots att han varit politiker ett tag, inte som en kraftlös marionett till den elit som många anser styr i praktiken. Jag är inte en av hans beundrare men jag beundras av hans energi och att han får energi av att försöka rädda en demokrati han anser har gått sönder. Många, särskilt yngre, håller med honom i USA. Om fler röstade i USA är jag säker på att han skulle vinna över Clinton. Men, men systemet är inte uppbyggt för att alla enkelt ska kunna rösta. Bra eller dåligt? Beror självklart på vem du frågar... Jag undrar hur han finansierar sin kampanj? Är det så läckert att det är typ "crowd funding" så finns ett hopp om att demokratin kan återupprättas på ett sätt där inte stöd av miljardärer eller partiapparater är nödvändigt för en kandidatur. Det är mycket oroande att västerländsk demokrati är i kris samtidigt som totalitära makter flyttar fram sina positioner. Hur kunde det bli så? Anser de mäktigaste i väst att demokratin inte är viktig att försvara längre?

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/hillary-clinton-vi-har-natt-en-milstolpe/

Tillgänglighet

Verklighetsförankring
Hur får man verklighetsförankring? Går det att få en objektiv syn på verkligheten när varje människa utifrån egna referensbibliotek, kunskaper och fantasier ser sin egen unika verklighet? Jag menar att det går att få en rimligt brett förankrad verklighetsbild om man träffar och lyssnar på många människor ifrån olika sociala förhållanden. Och om politiker gör sitt jobb och pratar ihop sig och försöker kompromissa fram en konsensusbild av det som beskrivs som verkligheten. Som politiker anser jag det väldigt viktigt att röra sig på platser där man är lätt tillgänglig för de människor man företräder. Att vara lätt tillgänglig är krävande men mycket värdefullt i uppdraget att företräda det folk man fått förtroendet att tala för. Som exempel kan jag ta gårdagen då jag bland annat var ute på olika uteställen i Uppsala och firade en kompis som nyligen åter blivit pappa. Där bland folket man företräder och i lättsamma miljöer händer det ofta att invånare kommer fram och uttrycker bra förbättringsförslag eller bara kortfattat beskriver hur de tycker politiken hanterar olika frågor. Jag tycker denna närhet och spontana tillgänglighet är mycket värdefull. Den bidrar definitivt till att jag tycker att jag har en bättre uppfattning om hur många Uppsalabor ser på nuläget och vad de önskar i framtiden. Utöver medlemsmöten i partier så är det när man t ex kampanjar vid Resecentrum eller genomför olika studiebesök som man brett försöker möta invånarna personligt och lyssnar in läget. Vid Resecentrum är människor ofta och av naturliga skäl stressade och påväg. Vid studiebesök blir det ofta välregisserade träffar som styrs av en eller några få av dem man besöker. Det är viktigt att hitta andra mer avslappnade mötesplatser. Tack till alla invånare som vågar sig fram och uttrycker sina åsikter. De bidrar mycket för att jag när jag väger samman allt jag hör, ser, läser och lyssnar till skapar min uppfattning om olika verkligheter.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/tillgänglighet

I vilka verkligheter befinner sig statsminister Löfvén i? Hans referensbibliotek är tyvärr mycket begränsade och utbildningsnivån låg. Det kan kompenseras genom att vara tillgänglig och en mycket god lyssnare. Det kan också kompenseras genom att omge sig med duktiga medarbetare. Men om det är LO som styr agendan blir det inte så bra. Och om man samregerar med extrema naivister blir det ännu sämre om man har ambitionen att kryssa Sverige framåt mot ett fortsatt generellt högt välstånd. När man dessutom gång efter gång brister i sin förmåga att kommunicera tydligt med folket blir inte ledarskapet bara dåligt utan till och med farligt. Eftersom det öppnar upp för stort missnöje bland folket. Sverige befinner sig i en demokratiskt, socialt och ekonomiskt svår situation. Bara så ska man kommunicera nuläget och inte på något annat sätt. I takt med att man presenterar nödvändiga reformer man tror på kan man sälja hopp om en bättre framtid. Hur svårt kan det vara? Det tycks i vart fall vara väldigt svårt för väldigt många inom regeringen. Huvudproblemet är att de inte tycks veta var de vill ta det svenska samhället. Och att tro att alla gamla system är lösningen är att gå en allt svagare framtid till mötes. Nya tider, nya verkligheter och uppdaterade framtidsvisioner kräver sina reformer. Hur svårt kan det vara? Regeringsombildning!
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/din-optimism-ar-oroande-lofven/

http://www.folkbladet.se/opinion/flummig-politik-vid-vags-ande-8944170.aspx

Vad har hänt?

Tidevarv komma, tidevarv gå
Under min tid då jag varit politiskt medveten har det i Sverige funnits gott om regeringar och regeringsföreträdare som inte imponerat på mig. Och många gånger har Sverige haft minoritetsregeringar. Aldrig tidigare har jag dock upplevt en så inkompetent, destruktiv och samtidigt, utan en dum Decemberöverenskommelse, svag regering. Hur är det möjligt att göra så mycket fel och så mycket skada för svenskarna på så kort tid? Det är ofattbart eftersom jag utgår ifrån att en regering med kollektivt ansvar lyckas undvika idiotiska ställningstaganden. Det måste väl ändå finnas minst åtta vettiga Socialdemokrater i regeringen som borde kunna nyttja sina vetomöjligheter i grupp? Men då uppstår självklart nya regeringsproblem och de vågar väl inte heller riskera sina fina uppdrag... Sverige har hamnat i en stor demokratisk kris. Riksdagen är dysfunktionell och klarar inte uppdraget att värna och utveckla Sverige positivt för svenskarna! Hur blev det så här? Och hur är det möjligt att inte dagens opposition kraftigt ökar sitt folkliga opinionsstöd när regeringen är så historiskt inkompetent och vilse?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-mar-partierna-pa-den-installda-valdagen/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ewa-stenberg-vilsen-allians-raddningen-for-regeringen/

Reformer för tidsanpassning
Löfvén och LO lever kvar i en gammal tid som inte längre finns. Varför väljer en stadsminister att ha en så verklighetsfrämmande världsbild? Varför klarar inte t ex LO av att leda utvecklingen mot en arbetsmarknad som är tidsenlig och som kan parera faktumet att vi lämnat industrialismen och mycket snabbare behöver anpassa samhällssystemet till den tid vi nu kommer att leva i under överskådlig tid, informations- och tjänstesamhällets tid? Eller har jag fel? Att kommunal tycks acceptera individuell lönesättning väljer jag att tolka som att dom har en viss insikt om vad som krävs för att försvara det generella välståndet. För försvaret av det generella välståndet är väl särskilt viktigt för LOs medlemmar? Kompetens och prestation är det som ska värderas, inte anställningstid!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tunna-argument-for-individuella-loner_4428535.svd

Samtidigt önskar jag att bl a LOs ledning, och andra som tycks sitta fast i en gammal verklighetsuppfattning, snart förstår varför det är viktigt att se oss medborgare också som välfärdskunder. Kunder när vi behöver offentligt finansierat stöd eftersom vi betalar världens högsta skatter. Som medborgare har vi skyldigheten att betala skatt. Den skyldigheten ger mig rätten att behandlas som en viktig kund oavsett om jag ska tjänas av en offentlig produktionsverksamhet eller ett företag. Denna ordning är viktig för att pressa på kvalitetsarbetet, se till att vi får maximalt för våra skattepengar och göra politiken mer viktig som framförallt folkets mätbara kvalitetsövervakare. Jag delar GPs förvåning över att det finns borgerliga partier som inte tveklöst står upp för denna självklarhet.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2663558-hellre-kund-an-undersate

Paradigmskiften
Jag har landat i varför inte svensk lagstiftning och offentliga verksamheter ställs om för att vi bättre ska kunna försöka att bevara vårt generella välstånd. Det är som alltid en fråga om kompetens och erfarenhet. Hur många av våra ledande folkvalda tror du har en omfattande eller ringa kunskap och erfarenhet av  grunderna i informationssamhället? Hur många av våra ledande folkvalda tror du har en omfattande eller ringa kunskap och erfarenhet av vad en konkurrensutsatt tjänsteverksamhet innebär? USA har bl a kapitaltillgång, invånarrörlighet, en entreprenöriell kultur och arbetsrättsregler som betydligt bättre än inom EU kan reformera samhället till vår nya tidsålder. För att förstå hur vilse vi är inom EU, inklusive i Sverige, bifogar jag en artikel om hur den nya ekonomins Mecca, Silicon Valley, och dess entreprenörer sågar den amerikanska regeringens oförmåga att t ex skapa de spelregler som behövs även i vår nya tidsålder. Personligen känner jag inte alls för att engagera mig i rikspolitiken eller inom EU. Min slutsats är att vi bara kan utveckla våra samhällen positivt genom att i våra kommuner driva nödvändiga och möjliga förändringar. Förändringar som utnyttjar nya möjligheter och som ställer om det lokala samhället trots alla hinder från utomstående. I denna välfärdskamp är civil olydnad ett legitimt verktyg. Hur ska den som inte ser verkligheten kunna leda oss rätt? Om du är vilse i djungeln, väljer du att lägga ditt öde i händerna på en lokal person med lokalkännedom eller på den som suttit centralt och skrivit instruktioner och gjort en karta?
http://www.washingtonpost.com/news/on-small-business/wp/2015/03/20/why-washington-drives-innovators-and-entrepreneurs-nuts/

Arbetskraftsinvandring & tiggeri

Veto?
Landsorganisationen, LO, har gått ut och krävt ändringar kopplat till regelverket runt arbetskraftsinvandring. Om jag förstår rätt vill de att deras förbund ska få någon form av veto i varje enskild fråga. Det tycker jag låter dåligt. Samtidigt är det klart för mig när jag besöker olika verksamheter i Uppsala och talar med vissa personer som kommit till Sverige för att utföra "enkla" jobb att nuvarande system är mycket dåligt. Jag delar LOs syn att systemet för arbetskraftsinvandring för "enkla" jobb snabbt måste förändras. Det systemet öppnar idag upp för fler problem än att en del personer som uppfattat att de fått ett jobb och kommer hit sedan blir hem och medellösa i vårt samhälle. Gör om! Gör rätt!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/29/regeringen-och-mp-avvisar-lo/

Vad säger de nu?
När tiggeridebatten gick het för några veckor sedan var det många som försvarade tiggeriet som tydligt hävdade att tiggeriet enbart handlar om meddellösa som tvingas, av egen vilja, att tigga. Jag undrar hur dessa personer ser på dagens DN artikel kopplat till tiggeriproblematiken?
http://www.dn.se/sthlm/de-tvingade-mig-att-tigga

SM=Sant?

Utvecklingsstopp

Idag har jag läst några artiklar om att Svenskt Näringsliv och LO tycker att Moderaterna och Socialdemokraterna borde samregera för att föra Sverige tryggt framåt. Jag vet inte om man skall skratta eller gråta åt ett liknande utspel. För det första skulle svensk utveckling stå stilla då det inte är M eller S som driver på reformer för att utveckla Sverige för att 1) anpassa sig till en ny verklighet 2) bygga för ett välstånd även för våra barn (vilket kräver reformer). Båda dessa partier är tills vidare så stora att de inte vågar så mycket. Dagens sommarprat från Stefan Löfven är mest snömos. SM brukar vara förkortning för Svenska mästerskapen men också för sadomasochism. Sadomasochism brukar handla om att en sexuellt underkastar sig den andre. Jag undrar jag om M skall underkasta sig Ss bidragsiver eller om S skall underkasta sig Ms vilja att sänka skatter. Vem tror du får underkasta sig om de bestämmer sig för att gå in i en gemensam krisregering? En liknande utveckling skulle vara våldsamt dålig för demokratin och utvecklingen i Sverige. Svenskt näringsliv strävar kanske främst mot stabilitet men LO borde ändå värna demokratin bättre än att göra liknande utspel.
http://www.dn.se/nyheter/politik/dags-for-lofvens-forsta-sommartal

Äntligen reformer
Nu tycks regeringen, framförallt M, gå med på att reformpengar skall få börja jobba. Det är inte en dag för sent och det är mycket positivt att de satsas på framtiden och inte på kortsiktig "konsumtion"! Bravo! Jag hoppas dock att regeringen nyktrar till efter sina överläggningar på kräftkalaset på Harpsund och struntar i skattesänkningarna för bolag och istället sänker arbetsgivaravgifter och sjuklöneansvaret för säg en eller två personer per bolag. Det gör bäst nytta för jobben och för våra hårt slitande företagare!

Höga hus
Äntligen tycks Sverige gå mot att få skyskrapor! I Uppsala gick C till val 2010 där vi bl a vill se att höga vackra hus byggs för att klara efterfrågan på bostäder och för att inte bygga bort för mycket åkermark, skog och annan värdfull mark. Om jag förstod rätt har Stockholm nu beslutat att tillåta produktion av två skyskrapor i Kista norr om Stockholm city. Två bostadshus på 120 meter vardera! Totalt 356 bostäder! Sverige och Uppland är fantastiskt! Vad tycker du om detta?