Mansöverskott

Demografiska skevheter

Vilka konsekvenser får det i ett samhälle om det finns ett stort mansöverskott, särskilt ett stort mansöverskott av yngre män? Det tycks inte vara en fråga som vänsterkrafter i Sverige bekymrar sig över. Insikten om att det i sig utgör ett problem är viktig då det krävs politiska ställningstaganden för att under de kommande tio åren försöka korrigera detta faktiska problem. Ett politiskt ställningstagande kan vara att kopplat till migrationspolitiken helt fokusera på att acceptera utbildade kvinnor, gärna med direkt användbar yrkeskompetens. Att det blir ett problem för lågutbildade och kvinnofientliga män att attrahera dessa kvinnor bortser jag ifrån. Helt klart är att det är viktigt att förstå att vi sedan 2011 inte bara har en generellt ansvarslös migrationspolitik, vi har också fått förstärkta demografiska (hur befolkningssammansättningen ser ut kopplat till ålder, kön etc) problem. Nu har problematiken med mansöverskott blivit het i debatten. Problematiken har lyfts tidigare. Som vanligt är dock riksdagspartierna väldigt sena att reagera och svarslösa. Sannolikt för att inga åtminstone tidigare vågade lyfta frågan på deras stämmor. Patrik Kronqvist, Expressen, skriver ofta klokt och skrev i detta sammanhang en läsvärd artikel 2018 som jag bifogar nedan.

"Jämn könsfördelning är en fråga som har hög prioritet i Sverige. Diskrimineringslagen tvingar rentav arbetsgivare att verka för jämnare könsblandning. När Uppsala universitet vill rekrytera en upphandlingsekonom eller när Newsec försöker få tag i en driftstekniker sjunger de därför båda den jämna könsfördelningens lov i platsannonserna. Så fort det handlar om könsbalansen i samhället i stort tycks intresset för frågan dock svalna. I medierna har exempelvis frågan om kvoterade bolagsstyrelser fått betydligt större uppmärksamhet än det kraftiga mansöverskott i yngre åldrar som asylinvandringen har medfört."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-kan-inte-blunda-for-mansoverskottet-langre/

Stefan Krakowskis debattinlägg i Expressen om mansöverskottet är mycket läsvärd. Han efterlyser problemlösning från politiken.... Det kan man göra, med tanke på hur migrationspolitiken skötts de senaste åren känns det som en hopplös önskan. Tänk om den så kallade feministiska regeringen gick ut och annonserade ett förslag om att Sverige tio år framåt enbart beviljar invandrare med spetskompetens och att välutbildade kvinnor från till exempel Afghanistan, Irak och Syrien är prioriterade....

"Det finns en kontrast i Sverige mellan ansvariga politikers strävan efter att åstadkomma en könsbalans på arbetsplatser, ofta med hjälp av kvotering, och den obalans som uppstår i samhället på grund av överskottet av män. Farorna med fler män än kvinnor, oavsett kultur och land, är välkända: våld, politisk extremism, gängkriminalitet och övergrepp mot kvinnor. Vad tänker vår regering göra åt det hot som ett tilltagande mansöverskott utgör mot både män och kvinnor?" 

https://www.expressen.se/debatt/nagot-maste-goras--at-mansoverskottet/

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om några av alla konsekvenser det leder till när ett samhälle får ett stort mansöverskott i vissa generationer. Naivister och inskränkta feminister kanske ser legalisering av prostitution som en metod för att delvis hantera problemet... Jag är ironisk.

"Vad händer om man inte hittar en partner att dela livet med? För vissa är det ett livsavgörande trauma, visar psykiatrikern Stefan Krakowski i sin nya bok ”Incel – om ofrivilligt celibat och en mansroll i kris” (Bazar förlag). Han har intervjuat ett antal svenska män (och en kvinna), som, trots ihärdiga försök, inte lyckas få ihop det med någon. Han har också wallraffat digitalt på nätforum för att förstå dessa personer på riktigt. De kallas för incels. Det står för involuntary celibate, ofrivilligt celibat. Gemensamt för de män Krakowski intervjuar är att de inte lyckats på kärleksmarknaden. Många lider av ett djupt självhat och en misstro mot samhället. De har ofta begränsade sociala kontakter med andra. Tiden ägnas till stor del åt att sitta framför datorn och umgås digitalt med andra i samma situation på så kallade incelforum."

"Vissa av dem, men inte alla, uppvisar en konspiratorisk världsbild där misogynin är central. Kvinnor är onda, utseendefixerade och bryr sig inte om personligheten. En del av dem ger uttryck för antisemitiska och högerextrema åsikter, och det har skett flera terrordåd i västvärlden med koppling till incelmiljön. Andra hatar bara sig själva. Gemensamt är att de har en mörk bild av världen och sin framtid. Determinismen är central – om du inte lyckats hitta en kvinna vid en viss ålder, eller har ett enligt dem själva så ofördelaktigt yttre att inte träning eller byte av frisyr ”hjälper”, då är det kört."

"Ensamma män kan bli farliga män, skriver Krakowski. Kriminalitet och våld ökar i samhällen där många män inte lyckas hitta någon partner. Ur ett samhällsperspektiv är det alltså angeläget att hjälpa dessa män. Men hur?"

"Krakowski drar slutsatsen att kvinnors ökade makt i samhället, och det faktum att kvinnor sällan gifter sig med män som har lägre social status än de själva, skapar ensamma män. Så kan det vara. Men ensamma män och kvinnor har alltid funnits. Skillnaden i dag är att det är enklare att få kontakt med andra i samma situation via internet, där destruktiva idéer kan frodas."

"En annan skillnad är att ensamma män i 30-årsåldern är uppväxta i ett samhälle där strukturella förklaringar anses som självklara svar på personliga misslyckanden. Alla skillnader mellan grupper och till synes orättvisa utfall i inkomst och levnadsvillkor förklaras i dag ofta med strukturell sexism, rasism eller andra negativa attityder i samhället. Det är männen som inte vill ha in kvinnor på arbetsmarknaden eller majoritetsgruppen som hyser negativa åsikter om invandrare. Det har tröskats om och om ingen."

"För att hjälpa dessa män krävs insatser från vården. Inte minst psykologiskt stöd att bryta social isolation och en destruktiv självbild. Men också för att bjuda motstånd mot deras konspiratoriska och deterministiska idéer."

"Livet är på många sätt orättvist. Vissa föds med bättre förutsättningar än andra. Sociala normer spelar roll, och ibland har man bara otur. Men samhället är inte ”riggat”. Det finns ingen kvinnokonspiration. Ingen manskonspiration heller. Om fler inser det, kan det förhoppningsvis bidra till att handlingsförlamningen bryts."

https://www.gp.se/ledare/hur-ska-vi-hj%C3%A4lpa-de-ensamma-m%C3%A4nnen-1.55417388 

Om du bryr dig om riskerna med ett stort mansöverskott i vårt samhälle, i Sverige, föreslår jag att du tittar på kvällens Kalla Fakta på TV4. Några konsekvenser av mansöverskottet i samhället är ökad efterfrågan på sexuella tjänster och ökade sexuella övergrepp. Visst imponeras man av vänsterns och nyliberalernas migrationspolitik..... (jag är ironisk). Nu måste vi prioritera kvinnor inom migrationspolitiken. Och då menar jag välutbildade kvinnor som vill vara fria från underlydnad till en man. Inte outbildade kvinnor som under slavliknande förhållanden importeras av vissa hemska män. Migrations- och integrationspolitiken är tveklöst Sveriges viktigaste frågor. Den som inte insett den starka kopplingen mellan misslyckad migrationspolitik, samt obefintlig effektiv integrationspolitik, och stora kvalitetsbrister inom skola, vård, omsorg samt ökad kriminalitet är verklighetsförnekare. 

"De mest extrema samlas på forum där massmördare hyllas, kvinnor hatas och självmord uppmuntras. Kalla Fakta har närmat sig den svenska incelrörelsen och intervjuat flera svenska incels."

https://www.tv4.se/artikel/2jTCIHrRscicOwoMkgn4Or/adam-om-sin-ilska-mot-kvinnor-kaenner-mig-sa-daligt-behandlad-av-dom

Hur ruttet

Moral i förfall
Vilken självbild har vi svenskar ur ett generellt perspektiv? Är ansvar kollektivt eller individuellt? I en domstol döms inga kollektivt, de döms var och en för sig om de är anklagade för brott. Så ska det vara, vi ska enskilt hållas ansvariga för våra handlingar. Ingår man i en grupp som gör idiotiska saker ska var och en hållas ansvarig för vad den gjort, eller inte gjort.

I alla tider har vi haft människor med mer eller mindre anständigt förhållningssätt till sina medmänniskor. Nu är inget undantag. Har moralen i Sverige försämrats? Sannolikt, men inte så mycket som vissa tycks tro. Urbaniseringen bidrar till att allt fler blir anonyma och det bidrar till att den sociala kontrollen som tidigare fanns blir lägre och därigenom ökar antalet som tar ut de "moraliska gränserna". Invandrarnas fel säger vissa. Sannolikt blir de allt mer representerade bland dem som går över gränser men det handlar i huvudsak om att de tillhör vårt samhälles fattigaste. Och idag är det många tusentals som också lever olagligt i Sverige. Ur en hel folkgrupps perspektiv är det dock klokt att inse att de allra flesta kulturer mest fostrar människor som beter sig bra mot andra människor. "Den gyllene regeln", som gäller i nästan hela världen bidrar till det. Regelns budskap är "Gör mot andra som du vill att de ska göra mot dig". Visst är det en lysande och enkel regel!
https://sites.google.com/site/religionstema/veckans-uppdrag-1/om-att-goera-gott/den-gyllene-regeln

Vad innebär det att ha en dålig etik och moral? Kan det vara så att olika platser utvecklar mer eller mindre bra moral bland sina invånare? En sak är säker och det är att Göteborg verkar vara särskilt präglat av omoraliska ledare. Hur blev det så? Girighet och missunnsamhet hos enskilda människor bär säkert på förklaringar. Dåliga internkontrollsystem bidrar också ofta till att det "kliar i fingrarna" hos vissa att utnyttja möjligheter att förskingra eller stjäla pengar på olika sätt. "Tillfället gör tjuven" är ett ordspråk att ta på allvar kopplat till etiska resonemang. Tillit är väldigt viktigt i väl fungerande mänskliga relationer. Samtidigt är vi människor och beteendevetenskapen lär oss mycket om vår art homo sapiens sapiens. Runt människor som hanterar pengar behövs kloka kontrollsystem som minskar deras lust att våga chansa på att kunna komma undan när de stjäl eller på andra sätt utnyttjar sina möjligheter på mycket omoraliska sätt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/moral
https://www.britannica.com/story/just-how-old-is-homo-sapiens

Människor är människor. I tider som nu kan man till exempel ta del av hur MSB beskriver att det stora flertalet människor beter sig i samband med kriser.
https://rib.msb.se/filer/pdf/28762.pdf

"Etik och moral handlar alltså om vad som är gott och ont, rätt och fel. Men det är viktigt att skilja på vad som är rätt och fel enligt juridiska lagar och ur ett etiskt perspektiv. Att något är rätt enligt lagen innebär inte automatiskt att det är rätt enligt etiken."
https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/etik-och-moral

"Direktören Jörgen Månsson hade en månadslön på över 155 000 kronor, men ovanpå det fakturerade han under ett år sjukhuset för nästan 740 000 kronor från sitt privata bolag. Fakturorna slutattesterade han själv. Månsson anser sig ha en överenskommelse om saken med styrelsens tidigare ordförande, socialdemokraten Maria Augustsson. Hon vägrar svara på frågor. Även om de pratat om saken är det ändå fullständigt fel att attestera fakturor från sig själv. Det märkliga är att ekonomichefen Håkan Nilsson låtit de ske. Och att den nu M-ledda styrelsen utsett Nilsson till tillförordnad sjukhusdirektör."
https://www.expressen.se/ledare/satt-stopp-for-fifflande-praster-och-chefer/

Dagens besvikelser
Mannen som mördat nästan 20 oskyldiga människor i det fredliga och demokratiska landet Kanada. Varje gång liknande dåd inträffar blir jag deppig över att det finns så störda människor som kan bete sig på detta vidriga sätt. Det gäller att uppskatta varje dag i livet. Oavsett om man är fattig eller rik kan man dö av Coronasmitta, en galen massmördare eller något annat inom kort. Livet är skört och mer eller mindre kort. Därför klokt att leva det ordentligt, respektera sina medmänniskor och ägna sin tid åt meningsfulla saker.
https://www.expressen.se/nyheter/masskjutning-i-kanada-minst-tio-bekraftade-offer/

Anna Dahlberg. Jag förväntar mig mer av hennes ofta skarpa tänkande. Kortsiktigt är det ingen tvekan om att Moderaterna gör det bästa oppositionsarbetet med ansvarskänsla för det folk de ska företräda ansvarsfullt mot en bra framtid. Samtidigt ger Dahlberg i detta inlägg uttryck för önsketänkande snarare än djup erfarenhetsbaserad analys som jag ofta beundrar henne för. Hon vet lika väl som jag att minnet hos allt för många är kort och snart, inom ett år, är Coronakrisen över och då är vi tillbaka till gårdagens olösta problem plus en ekonomisk lågkonjunktur. Då är gamla problem ännu större och fort kommer opinionsvindarna vända, men visst, det är bra att hon är optimistisk.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-vill-halla-jimmie-akesson-i-handen-i-kris/

”I kris blir det uppenbart att Jimmie Åkesson inte fyller ut kostymen som oppositionsledare. Det saknas riktning, erfarenhet och sakpolitisk tyngd när det brinner till. Åkesson är mer av en aktivist - en handelsresande i missnöje - än en ansvarstagande politiker.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-vill-halla-jimmie-akesson-i-handen-i-kris/

Dagens stjärnor
Malcom Kyeyune. Han är härligt ärlig med vad han tycker och vågar ge uttryck för det på ett vasst sätt. Det vassa gör att det hörs i bruset av tyckande. Även om man inte delar en åsikt är det viktigt att lyssna på väl formulerade missnöjen mot maktens agerande. I kampen mot Corona tycks jag och Kyeyune ha olika perspektiv. Ur ett helhetsperspektiv anser jag att det är klokt att satsa på ”balanserad” flockimmunitet och Kyeyune tolkar jag helt vill stänga ner Sverige. Hans personliga integritet är beundransvärd. Och jag delar helt hans analys att det politiska ledarskapet inom svensk sjukvård länge varit underkänd.

”för risken att delar av vårdpersonalen helt ska sluta att gå till jobbet, med alla de menliga konsekvenser det skulle kunna få. Varför skulle de då sluta att göra det? Ja, inte på grund av överdriven själviskhet, utan som en följdeffekt av den totala brist på vägledning och politiskt ledarskap som varit endemiskt i Sverige långt innan covid-19 ens funderade på att göra hoppet från fladdermus till människa.”

”Om det inte finns skyddsmasker: säg det i så fall! Ljug inte för personalen, försök inte få det till att dessa saker inte längre ”behövs”. Ansvarsflykt, lögner och undvikande beteende kan vi syssla med senare, efter att dammet lagt sig och krisen är över. Just nu är det för farligt att syssla med sådant; när moralen hos en tjänstemannakår nått botten väntar potentiellt farliga konsekvenser. Detta är en eld man inte bör leka med.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/tank-om-vardpersonalen-slutar-ga-till-jobbet-32252

Scanias ledning. Mycket professionella. Det borde vara självklart för alla verksamheter att nu använda den kris vi nu har ett tag framöver till att tänka om, tänka nytt och reformera. Allt annat är oklokt. 
https://www.nyteknik.se/fordon/scanias-vd-vi-ska-nyttja-tillfallet-for-att-stalla-om-6993750

Varmt eller kallt

Var söker du svaren?
Har du lekt leken "Fågel, fisk eller mitt emellan"? Det har jag. När man letar efter det gömda säger den som letar att det blir varmare eller kallare i förhållande till hur man rör sig närmare eller ifrån det gömda. Kommer världen att bli varmare eller kallare framöver? Kan vi människor hitta svaren på hur vi kan påverka utvecklingen i positiv riktning? Jag är helt säker på att vi kan hitta de "varma" svaren om vi som globala krafter satsar på teknisk utveckling för att lösa de klimatutmaningar vi har. Tekniken bär på väldigt många lösningar som kommer att få oss att tycka att vi var dumma som inte insåg hur stor kraftfull nytta tekniken gör för människans välbefinnande.

Svaren på hur vi snabbare kan lösa problem som vissa upplever som olösningsbara kan vara väldigt enkla. Även om nedan artikel talar om en yta lika stor som USA är det inte någon dum idé. Och om den fungerar innebär det inte bara en fantastisk kolbindningslösning, den innebär också planeringar som kan användas för att bygga till exempel passivhus (miljövänliga hus). Jag delar Hakelius kritik av de katastrofberättande miljökämparna som väljer att ignorera  liknande möjliga metoder. Deras engagemang behöver sannolikt ett "världen går under" scenario för att trivas. Det finns dock många nackdelar med ett katastroftänkande. Bland annat att väldigt många unga idag ser väldigt negativt på framtiden. Att så många svenska barn och unga ser väldigt negativt på framtiden enligt Kairo futures undersökningar är bedrövligt. Det är dags för "A man on the moon" i modern tappning så att framtidshoppet åter kan tändas hos fler och en vision som engagerar många fler i arbetet att bygga en hållbar härlig värld att leva i. "En frisk luft att andas och ett rent hav att bada i" kanske räcker.
Johan Hakelius nedan bifogade krönika är läsvärd.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/nyheten-slar-inte-bland-aktivister-pa-instagram/

Dagens besvikelser
Alla återkommande massmördare i USA som dödar och skadar många oskyldiga människor. Det är svårt att fatta att USAs vapenlobby är så stark att vapenregleringarna inte kan stärkas upp. Självklart bidrar den enkla tillgången till vapen till liknande vansinnesdåd som i nedan nyhetsartiklar.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zGkJEr/masskjutning-i-el-paso--20-doda
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70yOyw/nio-ihjalskjutna-utanfor-bar-i-ohio

Vänsterns, naivisternas och nyliberalernas politik som kraftigt försvagat vårt samhälle genom en ohållbar migrationspolitik och en värdelös integrationspolitik. Ett mycket tydligt symptom på denna politiks misslyckande är nedan utveckling när tre av Uppsalas offentliga badplatser behöver ordningsvakter för att skötsamma människor ska ha tryggt tillträde till offentliga platser. Den sociala ohållbarheten i förd politik påverkar alla.

”I Uppsala kommuns ansökan framkommer att det i samband med fester och gruppsammankomster vid badplatser förekommer stök, droger, sexuella ofredanden, slagsmål, bråk och stölder.Det kan eventuellt även förekomma inbrott och skadegörelse på skolor som kan kopplas till badplatser, enligt ansökan.

Kommunen konstaterar att antalet anmälda incidenter vid badplatser har ökat, vilket medfört att otryggheten för barn, ungdomar, besökare och boende i området ökat så mycket att ordningshållande är av ”väsentlig betydelse för allmänheten”.”

https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/ordningsvakter-satts-in-vid-bad-5374603.aspx

Dagens stjärna
Christopher Caldwell, New York Times. Ja, endimensionella klimataktivister ska inte styra samhällsutvecklingen. Det blir garanterat dåligt. Och om man tycker att demokrati är ett bättre styrelseskick än andra får man faktiskt föra sina kamper inom demokratins ramar. Om en majoritet lyckas övertygas så kan vilka idéer som helst testas. Läs Caldwells artikel nedan som avslutas med ”Democracy often calls for waiting and seeing. Patience may be democracy’s cardinal virtue. Climate change is a serious issue. But to say, “We can’t wait,” is to invite a problem just as grave.”

”Climate activists in Western Europe had already been radicalizing for some time when record heat engulfed the Continent last month. The high reached 109 degrees in Paris two Thursdays ago. Yet many environmentalists have come to believe that extreme weather alone will never spur Europeans to give up fossil fuels. Nor will talking about it. Provocations and disruption are needed.

The problem is not that Europeans think like Americans, 13 percent of whom say human activity is “not responsible at all” for global warming. Europeans are less cynical about official accounts of climate change that come from the United Nations and various universities. The problem, rather, is that Europeans actlike Americans, holding tight to their driving and consuming habits.

Climate activists have therefore changed their emphasis. No more eliciting pieties by explaining what happens when carbon dioxide rises past 400 parts per million. Better to use the specter of imminent self-extinction to rally the public behind actions like banning cars from city centers and halting new oil exploration.

This new focus may have the virtue of conveying urgency. But it is going to bring the climate protesters into conflict with democracy, whether they realize it or not.

The symbol of this transformation is the Swedish high school student Greta Thunberg, who describes herself to her 800,000-plus Twitter followers as a “16-year-old climate activist with Asperger.” Late last summer she began skipping school on Fridays and traveling to Sweden’s Parliament, the Riksdag, where she handed out fliers informing adults, in crude language, that she was doing this because they were ruining her future.

Classmates joined her. Students in other European capitals imitated her. “Fridays for Future,” as the protests came to be called, turned Ms. Thunberg into the first world political leader born this century. They have been hailed by Green parties across the Continent, many of which won impressive victories in May’s European elections.

Ms. Thunberg believes people should act, not argue. That, perhaps, is why she is planning to travel to next month’s United Nations global warming summit in New York by sailboat, not airplane. It is not that Ms. Thunberg does not care about climate data; indeed, she cites the annual reports of the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change as if they were gospel. It is just that she is done debating.

Her politics rests on two things. First is simplification. “The climate crisis already has been solved,” she said at a TED Talk in Stockholm this year. “We already have all the facts and solutions. All we have to do is wake up and change.” Second is sowing panic, as she explained at the World Economic Forum in Davos last winter.

Normally Ms. Thunberg would be unqualified to debate in a democratic forum. Since a 16-year-old is not a legally responsible adult, she cannot be robustly criticized and, even leaving aside her self-description as autistic, Ms. Thunberg is a complicated adolescent. Intellectually, she is precocious and subtle. She reasons like a well-read but dogmatic student radical in her 20s. Physically, she is diminutive and fresh-faced, comes off as younger than her years, and frequently refers to herself as a “child” — about the last thing the average 16-year-old would ever do.

Kids her age have not seen much of life. Her worldview might be unrealistic, her priorities out of balance. But in our time, and in her cause, that seems to be a plus. People have had enough of balance and perspective. They want single-minded devotion to the task at hand.

This Ms. Thunberg provides. That climate change be understood as an “emergency” is her first objective. Increasingly, authorities share it. The week of the heat wave, according to The Economist, the Met Office, the British meteorological agency, was trying to speed up its “attribution studies” so that it can link incidents of extreme weather to global warming before the public’s attention drifts. This is a political, not a meteorological, goal. There are also calls to politicize language: In May, The Guardian announced it would use the term “climate crisis” rather than “climate change” in its articles, and “global heating” rather than “global warming.”

Alliances between institutional authorities and activists like Ms. Thunberg often backfire. With questions of global warming, the problems of credibility are already large, even without fresh incitements to politicization. Sometime after the age of 16, most people learn that not even the members of the Intergovernmental Panel on Climate Change are above self-interest and human error.

It is also hard to say what a real, non-utopian low-carbon politics would look like, once the public got involved in legislating and regulating. Contrary to the assumptions of many of Ms. Thunberg’s admirers, it might resemble contemporary populist agendas more than the world imagined by the United Nations’ modelers and the governance experts of Davos. Protectionism could be in: If you establish a system of carbon pricing, countries that don’t practice it are “dumping,” and their imports must be excluded. Immigration could be out: It is difficult to see how any kind of long-term mass immigration is consistent with a desire to lower Europe’s carbon output.

And that is before we even broach the question of what kind of civilization we want, and at what level of technological complexity. On a planet of eight billion people, it is not just destination weddings that require considerable expenditure of energy. So does food. So does clean drinking water. So does communication.

Increasingly, climate agitators want action, not distraction. That often requires demonizing anyone who stands in the way. In July the climate editor of the Dutch newspaper NRC Handelsblad complained that Paris’s declaration of a “climate state of emergency” on July 9 had not been accompanied by a ban on automobile traffic in Paris or by a dimming of the lights on the Eiffel Tower. In Germany the word “Flugscham” is one of the last year’s more interesting coinages. It means not fear of flying but shame of flying, and of the pollution it brings about. The German economist Niko Paech urges shaming people for booking cruises and driving S.U.V.s, too.

Behind the new boldness of climate activists is the assumption that ordinary Europeans’ good intentions are sincere and their inaction is hypocritical. It could be the other way around. Whatever the case, Europeans’ slowness to act on the climate cannot simply be dismissed as “denial.” Those who read the United Nations reports and tut-tut but fail to take to the streets might be less resolute — but they might simply disagree, or have other priorities.

Ny omröstning

Vilka frågor lämpar sig för folkomröstningar?
Vår demokrati måste återvinna legitimitet. Den har förtroendekris, med all rätt. Partierna och de flesta av dess företrädare har tappat fokus. Fokuset är inte längre de invånare de ska tjäna. På tok för mycket fokus, bland allt för många politiker, är inåt i deras partier och på egennytta. Jag tycker inte att politik ska vara en karriär utan ett samhällsengagemang som i huvudsak kombineras med ett ”riktigt” arbete. Det är vare sig bra för demokratin eller för välståndsbygget med ledande politiska företrädare som saknar flera års arbetslivserfarenhet. Arbetslivserfarenhet som inte är politikerkopplad. Ta Sara Skyttedal som ett exempel. Hon är tveklöst stridslysten och en duktig retoriker. Men vilka företräder hon? Är det en relevant fråga? Jag tycker det i en representativ demokrati. Skyttedals CV innehåller främst ordförandeskap i KDU och som kommunalråd i Linköping sedan 2016. Mig veterligen utan anknytning till Linköpings kommun. Nu vill hon till Europaparlamentet. Du får gärna tycka annorlunda men jag anser inte att den representativa demokratin fungerar när vi har ”broilerpolitiker” som både saknar ordentlig arbetslivserfarenhet och personlig stark anknytning till dem man ska företräda. Den vitalisering av demokratin som behövs behöver utformas på ett sätt så att broilerkarriärer inom den representativa demokratin inte blir möjligt. Precis som i alla andra sammanhang borde uppdrag villkoras med rimliga erfarenhetskrav.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/politisk-broiler
https://www.dalademokraten.se/artikel/kultur/broilerpolitiker-urholkar-demokratin
https://www.etc.se/val-2014/broilers-den-nya-generationens-politiker
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/

Ett sätt att betydligt bättre än nu känna av invånarnas inställning i sakfrågor är genom folkomröstningar. Folkomröstningar som kan vara rådgivande eller beslutande. Rådgivande är enklare än beslutande trots att de kan upplevas som förpliktande av många invånare. Beslutande i komplexa frågor som till exempel BREXIT är mycket tveksamma. Den representativa demokratin är framförallt lämplig vid komplexa frågeställningar där det är rimligt att de som röstar ordentligt satt sig in i för och nackdelar kopplade till olika ställningstaganden. Britterna borde aldrig ha haft annat än en rådgivande omröstning. Däremot finns stora men betydligt enklare frågor som invånarna med fördel skulle kunna få besluta om. Svåra frågor men viktiga att seriöst ta i i en tid där vi behöver ett demokratilyft, ett Demokrati 2.0. Om nu britterna återigen får rösta om BREXIT eller ej är det djupt demokratiskt störande. Politikeransvaret behöver sannolikt lagligt stärkas i Demokrati 2.0. Hur gör man det i en verklighet där politikerna som sitter vid makten också är lagstiftare? Folket gör ”revolution” i en eller annan form. Framtiden är spännande.
https://www.expressen.se/nyheter/britterna-rostar-om-att-forlanga-brexit/
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/folkomrostning/

Dagens besvikelse
Brenton Tarrant. Vilken fruktansvärd människa. Det är tragiskt att det finns liknande sjuka människor.  Det är inte bara vidrigt att agera på liknande sätt som Tarrant, det är mycket ointelligent. Tveklöst kan vi alla starkt ogilla andra människors beteenden och åsikter, men att till exempel generalisera utifrån hudfärg eller religiös övertygelse är korkat. Varje människa är unik. Och ska dömas unikt utifrån sina gärningar. Tarrant är ett avskum som inte gjort något annat än skada för oss alla.
https://www.expressen.se/nyheter/reste-varlden-runt-och-radikaliserades/
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/40-tal-doda-i-terrorattack-i-nya-zeeland
https://www.gp.se/ledare/terrorn-kommer-inte-att-segra-1.14017226

All extremism är destruktiv! All extremism ska motverkas.
https://www.expressen.se/ledare/ta-de-hogerextrema-terroristerna-pa-allvar/

Dagens stjärna
Adam Cweijman.
Innan vi börjar ”tulla” på alla våra äldres välbefinnande ska allt förutom välfärdens kärna avvecklas. Borde inte det vara en självklar prioritering för ett medmänskligt och respektfullt samhälle. I nästan alla kulturer runt om i världen har befolkningen stor respekt för de äldre och erfarna. Det är bara i delar av västvärlden som de äldsta ses som en belastning istället för en tillgång. När lågkonjunkturen slår till tvingas politiken prioritera. Vad prioriterar du?

”Mängden pengar som ska sparas är relativt många andra utgiftsposter i kommunen obetydlig. Men åtgärden drabbar de berörda väldigt hårt. Det handlar om sämre nattbemanning inom hemtjänsten, indragen träffpunkt för äldre och minskat stöd till kulturskolan för barn.”

”Låt oss betrakta dessa besparingar från de berördas perspektiv: Hemtjänsten är för många äldre livsviktig. Den möjliggör ett välfungerande liv utanför äldreboendet. Hur tänker dessa människor, varav vissa får minskad hemtjänst, när de uppdagas att exempelvis kommunala bolaget Got event brände bort 60 miljoner kronor i rena förluster på Ridsports-EM?”

https://www.gp.se/ledare/göteborgs-pensionärer-betalar-för-slöseriet-1.13997336

Kramas mycket mer

Ensamhet är plågsamt för många
Hur vill du bli bemött? Få, om vi bortser från mycket få självplågare, vill bli bemötta och behandlade med respekt. De flesta vill gärna också bli bemötta kärleksfullt. Beteendevetenskapligt är det som en konsekvens av personliga önskemål inte förvånande att det finns ”en gyllene regel”. Den ”gyllene regeln” finns beskriven inom alla trosuppfattningar. Den kan också vara det tydligaste uttrycket för att de flesta människor anser att rimlig rättvisa är viktigt. Regeln uttrycker att vi alltid ska behandla sina medmänniskor så som man själv skulle vilja bli behandlad i livets olika situationer.
https://sites.google.com/site/religionstema/veckans-uppdrag-1/om-att-goera-gott/den-gyllene-regeln

Alla människor vill bli älskade av någon, gärna av fler. Helst vill vi bli älskade för den unika personlighet vi är. De flesta av oss kämpar också med att bemästra olika egenheter som kan uppfattas som jobbiga för andra. I allt större utsträckning används också mediciner för att vi alla ska bete oss mer lika. Om det kan man ha många åsikter... Många gånger är det ”avvikande” tänkande och beteenden som bidrar till kreativitet och stor del av vår ständiga mänskliga utveckling. En mycket speciell personlighet som starkt bidrog till vår mänskliga utveckling var Steve Jobs, en av Apples grundare. Samtidigt var han inte en rolig person att ha i närheten om han av något skäl inte gillade dig. Ja, ja vi människor är komplexa. Som art betraktas vi av beteendevetare som flockdjur. Vi vill tillhöra någon eller några grupper för att må bra. Så är det. Därför är upplevd ensamhet smärtsamt för de flesta.
http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=6450

Det är viktigt att försöka sprida kärlek och hopp. Det gör våra korta liv mer positiva. En sak är lika säker som att tiden bjuder på både högkonjukturer och lågkonjunkturer. Livet bjuder löpande på både med och motgångar. Även om vi anstränger oss mycket för att undvika dipparna så kommer de och ”hälsar på” lite då och då ändå. Fokusera på ett respektfullt och kärleksfullt bemötande mot alla dina medmänniskor, det gör ditt egna liv mer positivt. Kramas mer med dem du gillar, det håller dig friskare!

http://www.vett-och-etikett.com/vett-och-etikett.asp?tips=Halsa-med-en-kram
http://www.vardagspuls.se/kropp--halsa/kramas-for-ett-langre-liv/
http://iform.se/halsa/sa-lang-ska-en-kram-vara
https://www.expressen.se/halsoliv/halsa/ge-nagon-en-kram-8-tillfallen-da-vi-borde-kramas/
https://www.expressen.se/halsoliv/halsa/kramas-mer---darfor-ar-det-bra-for-din-halsa/
https://stegforhalsa.se/kraften-hos-kramar-gagnar-din-halsa/

Ensamheten är tyvärr stor bland alla generationer i Sverige. Särskilt bland våra åldersrika. I ljuset av hur det blir allt viktigtigare med det livslånga friskvårdsarbetet, då vi i genomsnitt blir allt äldre, måste vi ta ensamhetsproblematiken på största allvar! Ensamheten är det som beskrivs som det mest besvärande när olika äldreundersökningar ger indikation om äldres generella situation. Bifogad artikel om ensamhet är läsvärd.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/ensamhet-ar-lika-farligt-som-rokning/

Dagens kalkon
Mördaren i Florida. Minst 17 dödade och många skadade i ännu en skolskjutning. Fruktansvärt att beröva andra människor en längre tids livsupplevelser. Tragiskt för alla skadade och alla dödas anhöriga.
https://www.metro.se/artikel/skjutning-på-skola-i-florida-tjugotal-uppges-skadade

Dagens stjärna
Stefan Åkerlund. Mördade Ebbas pappa. Tänk att vara så stark att han klarar av en intervju om mordet på hans dotter och livet därefter. All världens kramar idag till den familj som fråntogs sin Ebba.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7l39MB/dodade-ebbas-pappa-akilov-har-forstort-mitt-liv

krig som metafor

Orolig värld
Först vill jag kraftigt fördöma de senaste terrorattentaten i Europa. De är fruktansvärda och utförda av omänskliga massmördare. Att attackera oskyldig civilbefolkning på det sätt dessa avskyvärda människor gör är ett djuriskt beteende. På nyheterna i morse nämnde terrorexperten Hans Brun att det sannolikt är ett krig mellan ideologier som pågår och att det är viktigt för västs politiska ledare att på allvar fatta det. Trygghets och säkerhetsfrågorna blir ännu viktigare än förr. Jihadisterna krigar nu mot civilbefolkningen i huvudsak i västvärlden och i Afrika. Så sorgligt. All kärlek till de skadade och till alla nära och kära till de mördade.
http://www.expressen.se/tv/nyheter/expressens-matilda-nybergs-rapport-om-terrordaden-i-cnn/

Det ideologiska kriget lär tyvärr fortsätta. Det krig som kallas "kriget mot terror". Paradoxernas tid fortsätter ett tag till. Så länge vi inte hamnar i nästa lågkonjunktur lever vi i en tid där många svenskar tycker att deras egna livssituation är rätt ok samtidigt som många andra upplevs ha det allt sämre. Geopolitiska konflikter växer i styrka. Konflikter mellan olika extrema grupper ökar. Extrema grupper som bärs fram av olika ideologiska trosuppfattningar. Konflikter mellan de som inte har och de som har ökar. Konflikterna mellan de som i en föränderlig värld ser sig som förlorare och de som ser sig som möjliga vinnare ökar också. Miljö- och klimatutmaningarna ska också tas på största allvar. Samtidigt är det massor som blir bättre varje dag. Onekligen är det komplexa, oroliga och spännande tider just nu. Spännande för jag är övertygad om att vi närmar oss klimax in i den nya globala digitala tiden för mänskligheten. De stora brytpunkterma har alltid varit smärtsamma genom vår mänskliga historia.

I denna oroliga värld bidrar Steve Bannon med glädje till att göra världen mer orolig. Det är väldigt odiplomatiskt och ytterligare ett exempel på hans "farlighet" när han använder ord som krig när han beskriver välståndskampen mellan USA och Kina. Den retoriken ska tas på största allvar. Det är garanterat så Vita husets chefsstrateg ser på läget. Personligen hade jag varit gladare om USAs ledning istället hade fokus på att bryta utvecklingen att allt större delar av deras befolkning får det allt sämre samtidigt som några ytterst få blir oskäligt allt rikare. De borde fokusera på att fortsätta att leda den vetenskapliga utvecklingen inom många områden, även det nu hotat. Det är smartare med en offensiv välståndsmatch än en defensiv. Den defensiva vägen framåt använder analogier som "krig". Och mitt i denna oroliga tid tycks EU helt paralyserat, eller bara på dekis. Det allt oroligare säkerhetsläget i Europa kommer tyvärr göra integrationsarbetet ännu viktigare och riskerna med dess misslyckande ännu större. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, jag hoppas Macron kan nytända EU på något mirakulöst sätt. En sak är säker, Sverige ställer inte om med nödvändiga reformer under Socialdemokratisk ledning heller. Straffet för det blir onödigt högt i kommande lågkonjunktur. Tro mig, när den slår in får vi hoppas att vi har kompetenta politiska ledare i förarsätet.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bannon-extremhogern-ar-en-samling-clowner/

Episk krasch
Om vi antar att nedan kända finansman får rätt, vad händer då? En sak kan vi väl vara överens om, historiska fakta är inte alternativa fakta. Hans koppling till ekonomisk historia är korrekt. Goda och dåliga tider har alltid avlöst varandra med jämna mellanrum. Sedelpressandet under många år har sannolikt inte gjort bubblorna mindre denna gång..... Herr Bannon kanske hoppas att han får sitta i Vita huset när tidernas största krasch slår in, inte osannolikt tyvärr. Krishantering under ledning av Trump och Bannon blir nog nackskottet för den västkultur vi känner idag.
https://www.va.se/nyheter/2017/08/17/legendariske-investeraren-nu-kommer-den-storsta-kraschen-i-var-livstid/?utm_campaign=va-aug17-eft-SPANING&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=b2eb8d3fe0a944fd86c09f8509a4c390&elq=e7f1f3d8d22a4a35985cee46a138e21b&elqaid=9688&elqat=1&elqCampaignId=6815

Dagens kalkon
Självklart alla fegisar som mördar oskyldiga civila invånare, terrorister.

Också de som ser enkla svar på komplexa problem. Utan tvekan kan droger få människor att känna mindre smärta. Det är bland annat därför som väldigt många "dränker sina sorger" genom konstanta och stora intag av alkohol. Jag är kluven om hur vi bäst förhåller oss till att lätt narkotika legaliseras. Det ena perspektivet är att det kan ta bort stora illegala intäkter från organiserad brottslighet. Samtidigt skulle en legalisering av "lättare" narkotika innebära att många fler än idag börjar använda tyngre narkotika. Ska då till exempel staten börja sälja även det för att därigenom bekämpa organiserad brottslighet? Svåra frågor men jag tycker det är oklokt att förespråka fri tillgång till alla droger.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/stor-osakerhet-kring-cannabis-till-smartpatienter/

Dagens stjärna
Forskare som gör banbrytande upptäckter och som helt förändrar vårt sätt att se på vår tillvaro i universum. Albert Einstein var en sådan person. Det finns fler liknande sådana personer idag. Många av de mest kreativa har kinesisk härkomst. Glöm inte att det finns över 1,3 miljarder kineser på vår jord.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/einstein-fick-ratt-om-stjarnors-banor/

Närhet viktigt

Så mycket beslutsmakt som möjligt nära dig!
För var dag som går blir jag allt säkrare på att det är väldigt viktigt att kämpa för decentralisering. Alla mina erfarenheter talar sitt entydliga språk, decentralisering leder till ett betydligt större engagemang bland berörda människor. Det innebär bl a att man inte skyller ifrån sig utan man tar ett eget ansvar för att det närområde man är ansvarig för mår så bra som möjligt. Om man tar sitt närområdesansvar så kommer de större helheter man ingår i må bra. Idag pekar många i västvärlden på ledande politiker och säger att de under en längre tid skött sig dåligt. Det stämmer säkert men vi får inte heller glömma att politiker i demokratier får sitt mandat från folket. I det lilla sammanhanget blir det tydligt för en grupp om de lever över sina tillgångar eller inte. I en värld med massor av myndigheter och bidragssystem tappar de allra flesta en riktig känsla för vad som är rimligt.

Det som händer i vår bakgård berör
Vi människor tenderar att inte dela maktens syn om vi befinner oss för långt ifrån den verklighet som makten fokuserar på. Vi människor känner inte lika starkt för saker som händer långt ifrån oss i förhållande till det som händer på vår bakgård. Ett exempel på det är massmorden i Norge. Massakern har ägt rum i vår närhet och i ett samhälle som liknar vårt. Det kan vi identifiera oss med. Varje vecka äger liknande mordattacker rum i t ex Irak, Afganistan och Somalia. Det engagerar inte lika mycket. Irak, Afganistan och Somalia är inte samhällen uppbyggda på vår typ av demokrati och de är definitivt inte länder med fred. Demokratin närmast oss är viktigast. Den lägger basen och trovärdigheten för hela demokratin. Jag har sagt det förr, alla nivåer ovanför närsamhället måste ifrågasättas och minimeras. Trots den övertygelsen är det viktigt att några tänker lokalt, några regionalt och några globalt. Varför fler än max fyra maktnivåer? Vad tycker du?