Partnerskap har många syften
Varför började människor ingå partnerskap i alla möjliga former? Svaret på den frågan är enkel, för att partnerskapen tjänar ett eller flera syften ur den enskilda människans eller organisationens perspektiv.
Affärsvärlden och idrottsvärlden kan med fördel tjäna som exempel för att exemplifiera vad partnerskap handlar om. I enskilda relationer mellan människor är det mycket mer komplext och skälen är många gånger emotionella till varför olika människor formar starka relationer. Inom den ledande affärsvärlden och inom den professionella idrotten är verkligheten mycket krassare, det handlar enbart om överlevnad och framgångsrika resultat. Den som tror något annat förstår inte att det utöver ambition och hårt arbete alltid också krävs goda samarbetspartners i olika former för att lyckas. Dessa partners finns i olika förpackningar och inom affärsvärlden inser nu också många att det är klokt att ha alternativa partners för till exempel komponentinköp. Nedan en mycket läsvärd artikel i Forbes om hur avgörande partnerskap är för att skapa framgång.
"In today’s globally connected world, change is constant and innovation in almost every industry is emerging at hyper speed. Combine that with quickly changing customer needs and preferences, and the expectation of near-instant results, and it may seem impossible for businesses to grow alone. Many smart companies are realizing that the key to growth isn’t found in being all things to all people but in developing purposeful strategic partnerships that can help diversify and fulfill customers’ needs better."
"According to the World Economic Forum, strategic partnerships play a significant role in driving innovation and growth in today’s economy. And while we know that forming partnerships can add flexibility and diversity to a company’s growth strategies, at our company, we've forged them to achieve leadership extension (a broadening of the capacity of our leadership team), advance our capabilities and create new go-to-market strategies."
"A viral chart from 2019 keeps popping up on social media: a graph detailing Leonardo DiCaprio´s dating history. A Reddit user had spotted a trend – although the actor was 44 at the time, he seemingly only dated women aged 25 or younger, always breaking up with partners before they reached their 26th birthday."
"From Demi Moore and Ashton Kutcher, to George and Amal Clooney, high-profile age-gap relationships have always set tongues wagging. Although in 2014 the average age difference in US heterosexual relationships was a relatively small 2.3 years, many couples have a much wider gap. In Western countries, around 8% of male-female couples have an age-gap of 10 years or more, rising to 25% in male-male unions and 15% of female-female relationships. For some the gap is even larger – data suggests that around 1% of heterosexual couples in the US have an age difference of 28 years or more."
"“In many cultures, it is not considered acceptable to fall in love with someone who is much older or younger than you,” says Dr Elena Touroni, a consultant psychologist and co-founder of The Chelsea Psychology Clinic in London. “From an evolutionary perspective, the drive to have a family can have an impact on who we choose to have a relationship with – both from a biological perspective but also in the sense of both parents being alive to raise the child.”"
https://www.bbc.com/worklife/article/20220317-age-gaps-the-relationship-taboo-that-wont-die
Som jag tidigare bloggat om rör sig nu världen mot en ny geopolitisk ordning med två sannolika maktblock. Kina med allierade är en huvudspelare och förhoppningsvis blir nu EU, USA med övriga allierade den andra globala huvudspelaren. Den svaga länken i väst är ett mycket splittrat USA. EUs länder har äntligen fattat att det finns mycket starka skäl för sitt partnerskap. Det kan vi tacka Putin för. Bland annat i Polen och Ungern har de nu förstått att det är mindre begränsande att tillhöra EU än att återigen bli ett lydrike till den som styr Ryssland. Människans värld är åter på väg mot en ny Yin/Yang-ordning. Vilken pakt som är vit eller svart beror på vem du frågar runt om i världen.
https://www.britannica.com/topic/yinyang
Sovjet Unionen föll fredligt samman. Imperiet som under Stalin utvecklades till Västs globala huvudmotståndare hade kollapsat. Planekonomin visade sig tydligt vara värdelös för att skapa en stark medelklass. Samtidigt är det viktigt att förstå att över 80 procent av världens folk styrs av system som enligt västliga perspektiv inte kan klassas som demokratiska. En stor del av världens befolkning lever i samhällen där någon variant av elit styr och där fördelningen av rikedomar är dålig.
Under lång tid har Europas länder tappat starkt inflytande över övriga delar av världen. USA tog över spanjorernas, holländarnas, britternas, fransmännens, belgarnas och tyskarnas tidigare geopolitiska maktposition. Redan från 1980-talet har USA tappat allt mer globalt inflytande. Hur bra demokratiserades världens länder under Europeiska länders eller USAs starka inflytande? Parallellt har Kina åter blivit en allt starkare global kraft. Nu går också Putins utrikesminister ut och tydligt deklarerar att de tillhör lag Kina. Putin målade definitivt själv in Ryssland i partnerskapet med Kina när de anföll Ukraina. Vad händer nu geopolitiskt kortsiktigt, de kommande tjugo åren? Personligen tror jag att Kina kommer att återta Taiwan men därefter kommer de inte att vilja ha gammelkrig med vapen. När Kina löst sitt Taiwan trauma kommer vi ha en ny intressant tid där de två partnerblocken kommer att konkurrera inom forskning, affärer, inom idrotten och i synen om mänskliga rättigheter. Om jag får rätt kommer det att bli en mycket konkurrensutsatt men fredlig tid. Vapen kommer fortsatt att finnas som avskräckande verktyg.
https://www.dn.se/varlden/lavrov-i-kina-vill-skapa-tydligare-varldsordning/
https://www.di.se/live/ryske-utrikesministern-vill-bygga-ny-varldsordning-med-kina/
Det finns, som sagt, många varianter av partnerskap på vår jord. Det unga USA blir åter allt mer lierat med de gamla Europeiska länderna. Det gamla riket Kina lierar sig bland annat med tidigare fiender. Inte minst för att öka sin tillgång till vår tids viktigaste naturtillgångar. Också för att bättre kunna lyckas inom forskning och starkare kunna påverka finansmarknaden. Glöm inte att partnerskap bara fungerar så länge som parterna ser gemensam nytta av ett samarbete. Glöm inte att vi svenskar tillhör dem som skiljer oss mest på individuell basis. Partnerskap kan formeras på många olika sätt. Alla parter i ett partnerskap har sina egna bevekelsegrunder för varför alliansen anses värdefull. Glöm aldrig det om du vill att dina allianser ska hålla! Britterna styrde över USA en gång i tiden. Nu är ordningen den motsatta. Kineserna styrdes aldrig av ryssarna men nu får ryssarna snart vänja sig vid att vara en del av den kinesiska intressesfären. Om kineserna klarar av att hantera det klokt kan nog även ryssarna, som britterna, acceptera en nyordning. Britterna är fortsatt nationalistiska trots att de inte längre är ett imperiums maktcentrum. Jag hoppas att kineserna kommer att respektera immaterialrätten. Om de gör det tror jag att de två balanserande blocken "Väst" v/s Kina kan bli en långvarigt stabil yin/yang som tillsammans bättre kan hantera effekterna av snabba klimatförändringar.
Frågan är vilken av Yin och Yang som Väst är?
"Yin and Yang are the two complementary forces that make up all aspects and phenomena of life. Yin is a symbol of earth, femaleness, darkness, passivity, and absorption. It is present in even numbers, in valleys and streams, and is represented by the tiger, the colour orange, and a broken line. Yang is conceived of as heaven, maleness, light, activity, and penetration."
https://www.so-rummet.se/kategorier/imperier
https://historia.nu/historia-nu/historia-nu-66-det-brittiska-imperiets-uppgang-och-fall/
