Uppdrag

Inte fritt valt arbete....
Ibland undrar jag hur många av mina politiska kollegor som förstår vad ett uppdrag innebär och/eller om de bryr sig om uppdragen uppnås. Att förstå, acceptera och utföra uppdrag är en central ordning inom verksamheter som levererar bra resultat. Uppdragen inom politiken är självklart att utifrån valprogram göra allt man kan för att kommunen eller landet utvecklas så som till exempel Centerpartister kompromissat fram som önskvärt. Uppdragen inom kommunala och statliga verksamheter är kompromisser uttryckta av de som har majoritet och tjänstemännen ska leverera utifrån dessa uppdrag och inget annat. Så ska det fungera men för att det ska göra det krävs också ledarskap. Hur många politiska ledare har fått och gett uppdrag i egenskap av ägare eller chef? Få.

I alla roller jag haft och har är jag noga med att förstå vad uppdragsgivaren vill. Utifrån det tar jag ställning till om jag vill bidra till det eller ej och under vilka villkor. Om jag och uppdragsgivaren är överens så är mitt fokus på att lojalt leverera enligt uppdraget. Visst låter det enkelt? Men jag ser dagligen att det inte fungerar på grund av bristande ledarskapserfarenhet. Trist för oss väljare och invånare. Jag tycker vi förtjänar bättre så talesättet "vi får vad vi förtjänar" håller jag inte med om. Men politikens arbetssätt har inte anpassats till en ny verklighet och då blir inte resultaten bättre än nu. En huvuduppgift för oss som bryr oss om att vi har en fungerande demokrati är att rekrytera in många fler livserfarna in i politikens verksamheter. Det är helt nödvändigt för att vända utvecklingen mot allt större politikerförakt och för få riktigt kompetenta politiska företrädare.
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/uppdrag
http://www.projektmallar.se/uppdragsbeskrivning
http://www.synonymer.se/mobil/?query=uppdragsgivare
http://dok.vallentuna.se/file/demokrati/sammantradeshandlingar/2015/socialnämnden/2015-04-28/04%20-%20Rapport%20avtals-%20uppdragsuppföljning%20Särskilt%20boende%20äldre.pdf
http://www.prh.se/2_2_uppdragsspecifikation.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Motivation

Ett uppdrag jag känner på mina axlar är att försvara svenska generationers kloka värdegrundsutveckling i det vi kallar Sverige. Det är väldigt tråkigt att konstatera att väldigt många företrädare för de svenska värderingarna saknar förståelse för hur viktigt det är att tydligt stå upp för dessa värderingar. Och det är inte rasistiskt!
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/nar-flyktingkrisen-kom-till-sagolandet/
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/hanne-kjoller-antligen-en-nypa-frisk-luft-i-migrationsdebatten/

Pendeln svänger kraftigt
Folkvandrare som sökt asyl och som begår ett brott, oavsett straffskala, sägs nu efter bland annat Kölnskandalerna förlora sin asylrätt i Tyskland! Helt klart måste mottagarländer få vara tydliga med vad man inte accepterar men får man ta bort asylrätten så?

Verkligheten alltid viktig
Det är beklagligt när partier utvecklas till sektliknande rörelser där de inte respektfullt och öppet debatterar olika perspektiv på utmaningar och konkreta förslag. Det leder självklart mot stagnation och en oförmåga att landa klokt i politiska ställningstaganden. Särskilt viktigt är det att uppmuntra respektfulla debatter om frågor som särskilt mycket påverkar många människors liv. Självklart ska också kloka ledare säkra att debatterna också är förankrade i verkligheten, inte enbart i ideologi. Det är min absoluta uppfattning att bara partier som driver sin verksamhet så kan bli långsiktigt framgångsrika. Missnöjespartier klarar inte långsiktigt att attrahera många väljare. Efterlyses mer högt i tak, mer verklighetsförankrad retorik, mindre sektliknande beteenden, tydligt försvar av vår värdegrund och tydliga samhällsvisioner! Det gäller att trovärdigt få ihop "soppan" om man tycker sig ha det jag efterlyser. Uppenbarligen är det fler än jag som är besvikna på de flesta partiers oförmåga att tidigt vara relevanta i en stor brytningsperiod. Och många är besvikna över att så många så kallade folkrepresentanter inte tycks förstå vilka de företräder och vilket uppdrag de har.   Hur blev det så här? Rösta på C i Uppsala!
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/tyska-justitieministern-overgreppen-i-koln-var-planerade/
http://mobil.unt.se/ledare/lat-inte-debatten-kantra-efter-koln-4054940.aspx

En ambition om framtiden

Politik är att vilja
Att ha ambitioner är att vilja något. Världen är ett fantastiskt smörgåsbord fullt av möjligheter för ambitiösa människor. I samhällen som de västerländska är det möjligt för alla att testa sina vingar och försöka förverkliga idéer och ambitioner utifrån egen upplevd förmåga. Vi begränsas inte av att vi inte är födda in i en familj som badar i pengar och användbara kontakter. Den som vill och som är beredd att satsa massor av tid på att försöka uppnå sina ambitioner kan utan tvekan klara av det. Visst är det fantastiskt! Så har det sannerligen inte varit under särskilt lång tid under vår mänskliga historia. Många saknar fortfarande denna underbara jordmån för maximal blomning under en individuell livsresa. Grattis! Du är en av de priviligierade.

Som politiker ser jag som min främsta uppgift att leda Uppsalas invånare mot en framtid som fortsätter att erbjuda massor av individuella möjligheter. Samtidigt som vi säkrar en social stabilitet genom en ok lägsta levnadsnivå för alla Uppsalabor. För att vi ska lyckas är det viktigt med en tydlig framtidsvision för närsamhället och symboler som kan samla invånarna trots alla individuella olikheter. Det politiska ledarskapet måste också våga vara väldigt tydligt med att rättigheter också måste matchas mot individuella skyldigheter. Lagframgång byggs inte ensidigt på rättigheter utan måste också tydligt matchas mot skyldigheter. Som Uppsalabo får du många rättigheter men du förväntas oxå bidra i vårt välståndsbygge och har skyldigheter för att vi ska lyckas. Jing/Jang. Särskilt tycker jag det är politikernas skyldighet att ta i de stora och svåra frågorna. Vi ska våga göra det som folkrepresentanter! Annars behövs inte politiker. Med dagens informationsteknologi kan invånarna lätt inkluderas i de enkla frågorna som till exempel: vill du för en miljon kronor ha diktaturskonst i vårt offentliga rum? Ja eller nej. De svåra frågorna som till exempel om hur nya Uppsalabor, och Uppsalabor som länge levt i utanförskap, bättre ska inkluderas och bidra i välståndsbygget kräver mer än att tycka JA eller NEJ. Politikerna, folkets företrädare, ska öppet och respektfullt debattera bästa vägval främst kopplat till de stora frågorna. Politiker ska använda både hjärta och hjärna vid beslutsfattande genom att ta del av relevanta fakta och vetenskap. Det är de stora frågorna och deras lösningar som skapar infrastrukturen för alla viktiga men betydligt enklare vardagsfrågor.

Jag kommer alltid att känna mig som en Ericsson och IBMare. Två företagskulturer och företag som skapar värde runt hela världen och som erbjuder infrastrukturer som gör jorden till en bättre och mer spännande plats. Två globala företag som fattar att vi människor i grunden är väldigt lika varandra, att våra olikheter är en skatt men också att en gemensam värdegrund och tydliga målsättningar är av avgörande betydelse för att framgång ska skapas av många människor med väldigt olika bakgrunder. Uppsala och Sverige behöver ledas mer visionärt och vi behöver politiska ledare som förstår hur vi framgångsrikt måste jobba med integrationen och inkluderingen i ett geografiskt perspektiv. Uppsala är en plats med människor som har väldigt olika bakgrunder. Uppsalas och Sveriges politiker har inget annat uppdrag än att maximera nyttan för de människor som geografiskt är röstunderlaget vi företräder. Är det svårt att förstå?

Trots att mitt inlägg är långt tycker jag att du även ska läsa Alice Teodorescus och Hjörnes bifogade artiklar. Det är två viktiga debattinlägg. De höjer blicken och sätter fokus på det viktigaste. Du kan inte lösa problem på ett framgångsrikt sätt om du inte vet eller är tydlig med vad du försöker åstadkomma. Sverige har på flera fronter stora problem. Politikens uppgift är att förändra det som måste förändras för att lösa problem och förstärka möjligheter. Även bland politiker finns olika förmåga att bidra till om vi lyckas eller ej! Det är dags för fler att använda möjligheten att kryssa de enskilda politiker man tror bäst kan bidra till att vi alla får en bättre framtid. Politiken ska säkra samhällsinfrastrukturen som jämlikt frigör alla människors möjligheter att blomma ut i sin fulla potential. Politiken är infrastrukturen för frihet och välstånd när den gör det den ska.

Ericsson jobbar med att säkra teknisk infrastruktur som frigör och berikar mänskligheten och enskilda människor. Det är stort! Ericsson säljer inte läsk som bryter ner oss om vi konsumerar det oftare än ibland. Ericsson möjliggör "The Networked Society - a Society in which every person and every Industry is empowered to reach their full potential." Visst förstår du att jag är en stolt Ericssonare. Jag har varit bidragande till Ericssons framgångar att skapa dessa fantastiska möjligheter för alla. Nu arbetar jag med att försvara och utveckla det generella välfärdssamhället i Uppsala och Sverige. I det samhället är "every person empowered to reach her full potential"! Gambatte! Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu! Mycket bättre! Hör gärna av dig till mig om du vill hjälpa till!

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2860466-peter-hjorne-vad-bryr-jag-mig-om-framtiden-

http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2859842-alice-teodorescu-integration-ar-vagen-ut-ur-granslandet

Kryssa mig i kommun och riksdag

Jag tror på människor. Det har jag alltid gjort. Mitt stora intresse i livet är människor och att lära av andra människors erfarenheter och kunskaper. Och att socialt ha trevligt med andra människor. Oavsett etnisk bakgrund, hudfärg, trosuppfattning, sexuell läggning etc. Mitt stora intresse har berikat mitt liv enormt. Inte minst har jag lärt mig att respektera alla mina medmänniskor som en ingång vid ett möte. Varje människa är en unik personlighet med en unik själ. Samtidigt har jag lärt mig att det går att indela oss människor i personlighetstyper. Bland dessa finns självcentrerade, manipulativa och destruktiva personligheter. Inte sällan finns dessa personlighetstyper i mäktiga ställningar (inklusive bland grovt kriminella).  Jag har också lärt mig att Darwin hade rätt, överlevnad kräver flexibilitet och anpassning till en ständigt föränderlig värd. Därför har jag inte bara svårt för översittare och lata utan även för människotyper som alltid tror de har rätt och som bara under bilan kan ändra sig. Det är okunnigt och mycket trångsynt att ha ett sådant förhållningssätt i möten med andra människor.

Mitt fokus är Uppsala kommun. Där vill jag konkret bidra för att driva nödvändiga förändringar samt försvara och utveckla vårt välstånd. Om Uppsala kan göra mycket rätt för sina invånare kan andra kommuner sedan lära av det om de vill. Samtidigt kan det i värsta fall bli så att Uppsalas positiva utveckling kraftigt bryts om kommunister, tillväxtovänliga och vänstervridna miljöpartister och vänsterdrivna sossar får chansen att styra Uppsala mot stupet. Om det mycket olyckliga scenariet blir en verklighet kan jag tänka mig att verka även för Uppsalas bästa som riksdagsledamot för länet. Därför ska du kryssa mig även i riksdagsvalet om du gillar det jag gör för vårt närsamhälle. Du har mitt löfte att jag utan tvekan kommer att prioritera kommunen före riksdagen. Samtidigt vet du att om vänsterns mörka krafter tar över Uppsala så kan du få en kraft i Riksdagen som står upp för försvaret och utvecklingen av vår välfärd i Uppsala län!

Finns skäl att kryssa mig även i riksdagsvalet? Ja, om du fått nog av "det politiskt korrekta" i att undvika att ta i våra stora samhällsutmaningar bara för att de är svåra. Ja, om du vill ha livserfarna folkrepresentanter. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som är ute bland folket och som beskriver verkligheten som den är. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som har idéer som kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som fokuserar och jobbar hårt med det uppdrag de har fått. Men kom ihåg, även om jag kommer in i riksdagen så kommer jag tveklöst att välja ett ledande kommunalt politiskt uppdrag i majoritet före ett riksdagsuppdrag!

Hassan, FP, är igång i media igen. Han har ju sina UNT kompisar som gör vad dom kan för att stötta deras kampanjande. Han försöker kleta ner Cs lokala förslag och önskemål med att det slår mot redan utsatta människor. Han påstås också säga att människor med försörjningsstöd helst ska studera och inte jobba med Invånartjänst. Hassan visar tydligt att vi har olika syn på hur vi bygger ett starkt och hållbart närsamhälle. Till att börja med anser även C att utbildning är det bästa och det har vi gjort tydligt. Hans sätt att resonera tyder på att han inte fattar att vi inte anser att det är något hemskt med att om man får långvarigt försörjningsstöd så har man både en rättighet och skyldighet att utföra ett samhällsarbete på t ex halvtid. Han tycks inte heller fatta att vi vill bryta många människors destruktiva isolering, särskilt kvinnors. Ytterligare en person citeras i en bifogad artikel. Finns mycket att säga om det men främst är det intressant att vissa klassar arbetsföra människor som får försörjningsstöd (mat, bostad, sjukvård, barnomsorg etc) som gratisarbetare om de gör en motprestation till samhället. Visst är det intressant! Kryssa Stefan Hanna i både det kommunala och i riksdagsvalet!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx