Nu nu och nu

Förnekarna
Visst tillhör du och jag de personer som fattar att människan kraftig påverkar jordens klimat? Vi är snart 10 miljarder människor som vill ha en massa prylar och njuta av livet på olika sätt. Prylar och njutande som pressar jordens begränsade resurser allt mer. Prylar och njutande som starkt påverkar hur vår jord mår. Håll med om att det är lätt att förstå. Visst förstår både du och jag att de allra flesta människor vill maximera livets möjligheter här och nu. Sen vet vi inte om vi får. Som tur är är inte alla människor så kortsiktiga och egoistiska. Många människor med förtroendeuppdrag tenderar att tänka lite större än bara det egna jagets bästa. Vi måste dock snabba på arbetet att göra människans negativa inverkan på jordens ekosystem betydligt mindre. Jag tror det går. Jag tycker att det känns meningsfullt att försöka bidra till att vi lever mycket smartare och mer hållbart än nu. Visst är våra och/eller andras barn barnbarn och barnbarnbarnbarnbarns barn också viktiga? Det finns olika perspektiv på hur mycket vi människor bidrar till global uppvärmning. Det är viktigt att inte vara enfaldiga när vi försöker förstå vad som händer. Professor Rosling säger att antalet människor på jorden når toppen runt 10 miljarder. Alla vill ha bra liv. De flesta politiker vill avveckla fattigdom. Vi behöver enbart av matematiska skäl leva miljösmartare.

Återvinning
Alldeles oavsett hur mycket människans extra koldioxidutsläpp påverkar jordens klimat eller inte, så är snart 8 miljarder människors rovdrift av naturtillgångar på riktigt. Naturtillgångar som är begränsade och naturtillgångar som betydligt mer än nu måste ingå i ett cirkulärt ekonomiskt tänkande med maximal återvinning. Vi kan mycket bättre än hittills. Ansvarsfulla människor och ny teknologi kommer göra så att vi lyckas : ).
http://climate.nasa.gov/
http://www.un.org/climatechange/
https://www.youtube.com/watch?v=O4Q8Nm4ksVU
https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
http://www.wwf.se/vart-arbete/klimat/mansklig-paverkan/1124268-mansklig-paverkan-klimat
http://www.cradlenet.se/cirkular-ekonomi/

Centerpartiet
Ett av skälen till varför jag valde C som min politiska plattform är att partiet har den bästa och en trovärdig miljö- och klimatpolitik. Det är positivt att allt fler svenskar som tycker miljöfrågorna är viktiga förstår det. Samtidigt är jag säker på att det är andra frågor som för minst 90% av väljarna avgör vilket lokalt eller nationellt parti de väljer i nästa val. De grundläggande offentliga kontraktet måste fungera och de partier som är trovärdiga att lösa uppgiften får också många röster. SDs fortsatta framgångar är lite paradoxala. Trots att de aldrig haft makten, och deras ledare saknar ledarerfarenhet, tror ändå allt fler svenskar att de kan göra det som krävs, till skillnad från S, MP, M och övriga. Visst är det sorgligt att Sverige kört så demokratiskt snett. Mätning efter mätning är ett stort uttryck för att de flesta partier saknar förtroende bland allt fler svenskar. Det är snart bara 21 månader kvar till nästa val!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/p2oL1/aftonbladet-inizio-sd-vinner-fraga-efter-fraga

Rött kort & mycket intressant

Oacceptabelt och chockerande kallt
Hur kan vi ha myndighetspersoner i Sverige som kan driva att en tvååring med anknytning till svenska fosterföräldrar skall utvisas till ett barnhem i Frankrike? Sedan fyra månaders ålder har den lilla flickan fått en fristad i Sverige, hos en skånsk fosterfamilj. Även om risken finns att mamman utnyttjar dottern för att senare själv få uppehållstillstånd måste barnets bästa gå först.  Det är kalla tider i Europa och det blir sannolikt kallare. Trots kylan måste vi hjälpas åt att ändå klara av att vara varma medmänniskor. Gör om, gör rätt!

Hållbara kollektivtrafiksystem
Jag har alltid varit utvecklingspositiv och starkt troende på människans förmåga att tekniskt och politiskt lösa stora utmaningar. Vi saknar idag sannerligen inte stora utmaningar. I takt med att jag lär mig mer om hur världens trafiksystem fungerar blir jag allt mer övertygad om att smartare trafiksystem kan minska trängselproblematik, miljöförstöring och bidra till fortsatt värdefulla innovationer.

Jag har precis deltagit i en spårmässa i Berlin och träffat en amerikansk delegation med fokus på hur man löser kollektivtrafikbehovet att kostnadseffektivt och kundanpassat nå inom max två hundra meter från centrala platser. Det är nödvändigt att vi skapar effektiva kollektivtrafiksystem och då krävs att vi kan komplettera flyg, tåg och busstomlinjerna med kostnadseffektiva system som kan ta mig nära dit jag vill när jag vill. I USA är denna utveckling helt nödvändig för att få amerikanerna att se kollektivtrafik som ett alternativ till bilen som finns när du vill ha den och som tar dig från dörr till dörr. Hur kan det vara svårt att förstå? Hur kan ansvarsfulla personer tveka om att ge möjligheterna en chans? Vet du att NASA och MIT (en av världens mest respekterade tekniska universitet) kommit fram till att det mest värdefulla för mänskligheten just nu är att skapa lösningar för "automatik transit networks", typ spårtaxi. Tror du att Sverige kan tjäna på att gå framåt fortare än andra runt denna möjlighet?