Byggkris till byggkris

Invånarna betalar

Det enklaste sättet att bli rik på är inom byggsektorn och inom finanssektorn. Med det sagt klarar långt ifrån alla av att bli en framgångsrik affärsspelare även om man vill det inom dessa två branscher. Det intressanta med dessa två stora branscher är att de alltid går från kris till kris och att det framförallt alltid är skattebetalarna som får betala av varje "sus och dus" period då många blivit väldigt rika inom just dessa branscher. 

Den kloke Gunnar Wetterberg, Expressen, bjuder på några perspektiv i sin krönika nedan. Han gör kopplingar till journalisten Cervenkas senaste bok.

”Boendet, byggandet, bankerna – ur dem kommer det mesta av den moderna världens kriser. Det är tesen i Andreas Cervenkas nya bok Fuskbygget – så knäckte bostadsmarknaden Sverige och världen.”

”Vilka bär ansvaret? Liksom i den förra boken Girig-Sverige pekar Andreas Cervenka på centralbankernas låga räntor, men också på privatbankernas aggressiva marknadsföring. Bostadslånen hör till bankernas mest lönsamma affärer.”

”Men är det hela förklaringen? Jag tror att ”Fuskbygget” missar en av de viktigaste faktorerna i utvecklingen – vi själva. Byggandet och boendet hör till det mest ursprungliga i de mänskliga samhällena. När reallönerna började stiga med industrialiseringen började vi äta och klä oss bättre, men under 1900-talet har en stor del av de ökade inkomsterna lagts på boendet. Boendet och byggandet är en av ekonomins största sektorer, och därför vore det konstigt om den inte drogs in i kriserna.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/alla-missar-viktiga-orsaken-bakom-krisen/

För att vår ekonomi ska bli mer hållbar måste den bygga på mindre kortsiktig spekulation och mer långsiktigt tänkande. Och det är dåligt med kortsiktiga bonus och optionsprogram. Det spär på kortsiktigt vinstmaximerande på bekostnad av långsiktig stabil lönsamhet. 

Vilka tror du får betala för att Regionen och kommunen driver en på tok för expansiv byggpolitik? Hur dyrt tror du det blir med trafikering av tomma spårvagnar? Hur miljövänligt är det?…

Rädslan att ta i allvarliga problem

Vill Sveriges riksdagspartier bygga en ny underklass i Sverige?

Det är sorgligt att många barn och unga i dagens Sverige får en dålig utbildning. Felet är inte deras. Felet är inte lärarnas. Felet är oftast inte heller rektorernas. Visst har lärarnas kompetens, rektorernas ledarförmåga och skollokalerna en stor betydelse för om en utbildningsmiljö är bra eller dålig. I den svenska skolans fall handlar det dock om att felet ligger både i en ansvarslös migrationspolitik, en obefintlig integrationspolitik och en destruktiv inkluderingspolitik. I en av dagens insändare i UNT kan vi läsa Bertil Tornbergs relevanta text nedan. De flesta partier är för oroliga och fega för att tidigt ta i de allvarligaste väsande problemen, det är sorgligt för alla som lever i landet Sverige.

"Oavsett problemområde, nu senast läsförmågan hos tioåringar, slutar alla politiska till intet ledande debatter med att det antingen är det socialistiska eller det borgerliga blockets fel att utfallet blev som det blev. Vem är intresserad av det? Själv nöjer jag med att konstatera att när undersökningen gjordes var det Gustav Fridolin (MP) och Anna Ekström (S) som ansvarade för utbildningspolitiken från det år barnen var tre till fyllda tio år då undersökningen gjordes. Och oavsett vem som styr nu och i framtiden hoppas jag att våra tioåringar förbättrar sin läsförmåga."

https://unt.se/insandare/artikel/till-intet-forpliktigande-debatt-om-lasformagan/rk5q2xmr

Hanif Bali skriver också en i sammanhanget läsvärd krönika i Expressen som bifogas nedan.

”Bara 54 procent av eleverna talar enbart svenska hemma, enligt lästestet Pirls. För den grupp som inte gör det, rasar resultaten. Men politikers ointresse för denna demografiska omvälvning är kompakt.”

”Elever som alltid pratar svenska i hemmet presterar bäst i hela världen. Men andelen elever som inte alltid pratar svenska, testspråket, hemma har ökat kraftigt. Kraftigare än i någon annat land. Därtill är skillnaderna i läsförmåga mellan elever som alltid pratar testspråket hemma och de som inte gör det som störst i Sverige, med undantag för Bulgarien som har stora romska och turkiska befolkningar.”

”Faktum är att enbart 54 procent av eleverna i Sverige enbart pratar svenska hemma, ner från 68 procent år 2016. Det betyder förmodligen att detta är den sista generationen skolelever där barn med enbart svenska som modersmål är i majoritet. Sammantaget blir effekten att Sverige rasar i läsförståelse. Dessa resultat borde leda till utbildningspolitisk kris med nedbruten data där vi identifierar mer noggrant vilka grupper som klarar sig, vilka som inte gör det, vad för interventioner som ger effekt och vilka som inte gör det. Men ointresset är kompakt, såpass kompakt att Skolverket glömde att efter provet ställa frågan vilken migrationsbakgrund barnens föräldrar har. Man har inte heller kollat vad Sveriges extensiva hemspråksutbildning har för effekt på gruppen.”

”Sverige har gjort det största demografiska invandringsexperimentet i modern tid. Vi har haft en snabbare demografisk förändring än vad USA hade när invandringen var som störst på 1800-talet.”

”Men svensk politik verkar vara helt ointresserad av att vetenskapligt sammanställa och redovisa effekterna av detta stora experiment. Detta trots att ledamöterna i Sveriges riksdag är jämförelsevis högutbildade – hälften har en längre eftergymnasial utbildning. Men det kan ju bero på att 75 procent har en utbildning i pedagogik, samhällsvetenskapliga ämnen och humaniora. Det är tråkigt, för det är enbart med kunskap, data och vetenskapliga metoder vi kan hitta vägen ur den mörka framtid vi går till mötes – med extrema kunskapsklyftor mellan en minoritet av nativa svensktalare och en majoritet av svenskfödda halvspråkiga invandrarättlingar.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/experiment-med-invandring--skapar-svensk-elitminoritet/

Och du som inte är vänstervriden men klok, och bor i Region Uppsala, har chansen att rösta på ett nytt ansvarsfullt parti. Utvecklingspartiet demokraterna. Det är sjukt att inte M, C, L, KD eller SD driver på för ett stopp för privata idiotiska skolverksamheter. Expressens ledare nedan är inte nådig i sin relevanta kritik. Usch! P.S Expressens ledare är inte vänsterorienterad. Expressens förre chef för ledarredaktionen är nu statsministerns närmaste "man".

”Pengar – skattepengar – tjänar man som gräs. Nettovinsten ökade från 31 till 211 miljoner kronor på bara två år. Raja Thorén har tagit ut 81 miljoner i aktieutdelning, berättar SVT, Samtidigt har vittnesmål om missförhållanden i bolagets 40-tal skolor haglat. Skolinspektionen fann så allvarliga brister att man i oktober beslutade att Thorengruppen varken får starta nya skolor eller utöka verksamheten på sina befintliga grundskolor och gymnasier förrän man åtgärdat bristerna. Två skolor hotas av stängning. Men Thorengruppen, som har runt 19 000 ungdomars öde i sin hand, kan växa ändå – genom att köpa skolor. ”

https://www.expressen.se/ledare/den-har-mannen-borde-inte-fa-driva-en-enda-skola/

Risktagande

Regelbundet återkommande bankkriser

Trots regleringskrav efter regleringskrav från myndigheter fortsätter banker att med jämna mellanrum krisa. Och när de krisar kommer de till skattebetalarna och erbjuds allt för ofta hjälp.

Ovan hjälplösning anser jag vara i strid med klok marknadsekonomi. När en bank tagit för höga risker och betalat delar av sina anställda för höga bonusar ska ägarna ta alla smällar. Ofta får vissa inom bankerna dessutom extrema bonusar som de aldrig är återbetalningsskyldiga för. Marknadsekonomins regler måste gälla jämlikt och självklart inkludera finans och bankföretag. Inte bara alla andra bolag. Varje gång ett finansföretag kraschar måste bankernas ägare förlora allt och staten ska därefter snabbt sälja ut spillrorna till högstbjudande. 

Jag köper inte argumentet ”systemhotande” för att rädda ägarna från att förlora sina aktier. Aktier som motsvarar ägande. Ägande som innebär ett ägaransvar. Precis som kopplat till våra skolor måste kraschlösningen vara möjligheten till ett direkt offentligt förvaltningsövertagande och snabbast möjliga utförsäljning till privata ägare. Nästan alltid är privat ägande bättre än offentligt ägande. 

En högprofilerad amerikansk Silicon Vallay bank gick nyss i konkurs. Inte konstigt med tanke på hur värdepapper i kryptovalutor och blödande hightechbolag utvecklats. Även den stora rikemansbanken Credit Suisse, CS, gungar kraftigt. Och CS huvudägare, Saudi-Arabien, säger att de inte kommer att skjuta till mer kapital till den krisande banken… Då går den Schweiziska Riksbanken (staten) in med ett lån på hisnande 560 miljarder kronor! 

Två svenska bankkrascher i modern tid visar hur det utan undantag måste gå till när ägaransvaret brustit. Gotabank och HQ-bank. Huvudägarna till dessa kraschade banker mår fortfarande ekonomiskt mycket bra. Samtidigt fick de och övriga ägare se allt kapital i de bolagen gå förlorat. Så ska det fungera i en väl fungerande marknadsekonomi.

En risk med nuvarande regering kan vara att borgerliga styren inte alltid förstått vilka de främst ska företräda. Invånarintresset, allmänintresset. Inte särintressen. Allt för ofta har gemensamma tillgångar sålts ut för billigt och privata intressen stöttats obalanserat mycket.

https://sverigesradio.se/artikel/ny-bankoro-pa-borsen-credit-suisse-sorgebarnet

https://www.bbc.com/news/business-64964881

Den schweiziska krisande storbanken Credit Suisse kommer att låna upp till 50 miljarder schweizerfranc, motsvarande 560 miljarder kronor, av landets centralbank.

Varningarna om bankkraschsmitta är i full gång. Inte minst nedan BBC-reportage ska tas på allvar.

”Ratings giant Moody's has warned of more pain ahead for the US banking system after a run on deposits led to the collapse of Silicon Valley Bank. Moody's cut its outlook for the sector to "negative" from stable, warning of "a rapid deterioration in the operating environment".”

https://www.bbc.com/news/business-64949786

Samtidigt som för högt risktagande inom affärslivet måste få mycket negativa konsekvenser är risktagande nödvändigt för människans utveckling. Att låta bli att ta risker går inte heller i en konkurrensutsatt värld. Utan risktaganden i till exempel utvecklingsprojekt förlorar man mot konkurrenter. För ägare och organisationer som vill överleva handlar det om att ta övervägda och hanterbara risker. Personligen har jag förlorat mycket pengar om jag skulle sälja flera av mina ”framtidsaktier” i hälso- och Cleantech-bolag. Nu har jag inte sålt men värdena på flera av dessa bolag har sjunkit med över 80%. Det är inte kul i nuläget men jag tror fortsatt på dessa företags affärsidéer och skulle ekonomiskt inte gå omkull om samtliga dessa bolag går i konkurs. Det är exempel på övervägda och hanterbara ekonomiska risker. 

Nedan BBC-reportage beskriver hur riskhanteringsintresset kraftigt ökat i världen. Det gäller samtidigt att fatta att vi lever i en tid av ekonomisk tillbakagång. Då kan vi inte satsa mer på riskhantering utan att skära ner resurser på annat. Hur tror du politiken hanterar det?

”Dr Pescaroli is a global expert in risk management, and more specifically - in how businesses and other organisations can best plan for, and cope with, the impact of a crisis.”

”Since the start of the Covid-19 pandemic, he has been a person very much in demand. And now with the conflict in Ukraine already damaging the world economy, his services are even more sought after. "We live in an interconnected world," says Dr Pescaroli. "Every single company [in the West] is going to be affected by Ukraine in some way, not just firms that do business in Russia."”

”With energy and food prices now soaring, firms in those sectors face very specific pricing and supply issues that they need to be able to deal with. However, Dr Pescaroli says all companies should prepare a list of practical things to check and tick off in the event of a crisis, and more importantly - before one. "For instance, do all your top managers still have a landline at home? Because if they don't, and the next crisis is the collapse of the mobile phone network, then they don't have any phones."

https://www.bbc.com/news/business-60660760

När allt fler svenskar, som bor nära den norska gränsen, åker till Norge och handlar mat förstår de flesta att det är dåliga tider i landet Sverige. Till skillnad från 90-talskrisen är vi nu inne i det jag kallar västvärldskrisen. Det är inte osannolikt att vi bevittnar ett globalt ”schackspel” där det finns bättre schackspelare i andra delar av världen än dem USA och Europa låter sköta ”schackspelet”. Håll i hatten! När fattar västvärldens spelare att det brådskar att skapa ett rättviseorienterat Marknadsekonomi 2.0. Vi lever i en ny tid där gamla ekonomiska modeller måste bytas ut mot moderna. Inte minst modeller som på nya rättvisa sätt kan säkerställa en rimlig fördelningspolitik. Vet du vad som hänt kopplat till britternas köpkraft?

Så mycket bättre

Attraktivitet och konkurrenskraft
Är det den svaga kronan och de låga räntorna i världen som fortsätter att driva på de svenska börserna, trots att massor av varningslampor blinkar kraftigt och larmen tjuter? Det måste i vart fall vara ett stort skäl till att inte aktiemarknaden får en ordentlig nedåtkorrigering. Precis som Andreas Cervenka skriver har stora delar av världen nu gjort konstgjord andning inom ekonomin under lång tid. Nedan artikel i Di är mycket viktig och mörk. ”Och trots alla stimulanser har hoppet om en återgång till ”normal” tillväxt och inflation grusats gång efter gång. Varför går det så trögt”? Att Sverige grävt en särskilt djup mörk grop åt sig själv gör inte framtidens utmaningar mindre.

”Trots många års experiment med noll- och minusräntor lyser tillväxt och inflation med sin frånvaro. Världen tycks nu mer sårbar än någonsin för en ny kris.” 
https://www.di.se/nyheter/inget-vi-gor-funkar-ekonomin-ar-fast-i-ett-svart-hal/

Och marknaden för pengar kämpar på med att förmå företag, offentliga verksamheter och privatpersoner att shoppa och investera kortsiktigt billigt. Under 90-tals krisen var Riksbankens ränta 500% under ett tag! Sug på den du som inte fick uppleva den tiden. Vad ska de hitta på för att stimulera ekonomierna när lågkonjunkturen slår in? Pressa oss att konsumera och investera ännu mer trots att de flesta redan shoppat hårt och är färdiginvesterade på grund av låga räntor under lång tid? Jag säger som Warren Buffet sa innan IT kraschen, ”jag förstår inte marknaden längre”. Sen kom också en ordentlig börskrasch. Och du har väl läst på om en av de första finansbubblorna som handlade om tulpanlökar? En sak är säker, vi lever i spännande och osäkra tider. En annan sak som är säker är också att när ”korten” sorterats ur i den brytningstid vi lever i, och en ny ekonomisk ordning skapats, blir det goda tider igen. Vem har inte spelat Monopol och/eller Nya finans? Goda och dåliga tider löser med mer eller mindre lång regelbundenhet av varandra.

”Hösten och vintern 1636–37 drabbades Nederländerna av tulpanmani. Priserna på tulpaner haussades tills en enda lök av den eftertraktade sorten Semper Augustuskostade lika mycket som ett bättre hus i centrala Amsterdam. När bubblan brast i februari 1637 gick luften ur marknaden. Tulpaner som betingat fantasisummor gick plötsligt inte att sälja.”

”Viruset väckte speldjävulen i en växande krets av spekulanter på den nya blomstermarknaden. På 1620-talet köptes och såldes tulpanlökar styckvis. Tio år senare infördes ett viktsystem där fina lökar såldes per ess, en viktenhet som hämtats från guldhandeln och som drev upp temperaturen i tulpanhaussen. Lökarna planterades på hösten, gick allt väl växte de. På nio månader kunde vikten – och priset – femdubblas.”

”Priserna hade gått upp så mycket att inga nya spelare vågade eller kunde hoppa på karusellen. De som redan var inne i virvelvinden hade spekulerat långt över sina tillgångar. Ryktet spred sig snabbt och på kort tid kollapsade värdshushandeln. De tulpanlökar som alls gick att sälja kunde i bästa fall betinga någon procent av sitt tidigare värde. Spekulationsbubblan hade nått sin logiska slutpunkt.”
https://www.va.se/nyheter/2019/10/18/bolan-shb-sanker-rantorna-pa-bunda-lan/
https://popularhistoria.se/samhalle/handel/tulpanmani-borskrasch-under-barocken

TV-produktionen ”Så mycket bättre” är populärt. Kanske dags för förtroendevalda att göra något liknande inom politiken... Hur skulle det ”låta”... Har något parti konstruktiva idéer om hur man ska lindra en lågkonjunktur om många medelklassinvånare snart hamnar i ekonomiska bekymmer? Många av våra invånare får snabbt ekonomiska bekymmer om arbetslösheten under en tid breder ut sig.

Dagens besvikelse
De partier som drev igenom den mycket oansvariga gymnasielagen. Det minsta man kan förvänta sig av förtroendevalda är att de lyssnar på experter och att de i vart fall har en liten förmåga till konsekvenstänkande.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skl-gymnasielagen-har-kortslutit-sig-sjalv?fbclid=IwAR1ko_m6_i3OLX5mi5jJZjz85u5btCbAMBvuQGlGS4yZUTrEADvWn-Gu4vg

Dagens stjärna
Jan Larsson. Han är både kunnig, erfaren och klok. Du som förstår att politiken har betydelse för vår framtid läser med fördel Larssons reflektioner nedan.

”All politisk strategi bygger på två enkla frågeställningar: Vilka frågor tycker väljarna är viktiga? Och, vilket parti tycker väljarna har bäst politik i de viktigaste frågorna? Det parti som har högst popularitet i de viktigaste frågorna vinner. Svårare än så är det inte att vinna val.”

”På den tiden då partier lutade sig mot ideologier och människor upplevde tydliga politiska skillnader så handlade politik till stor del om att övertyga om varför de egna uppfattningarna var de bästa. När det väl blev valrörelse var det för sent att argumentera, så i stället handlade valtaktiken om att sätta agendan – få problemformuleringsprivilegiet.”

”Fredrik Reinfeldts motdrag blev öppna era hjärtan. Flyktingmottagande ställdes mot välfärd. Resten av valrörelsen kom att handla om flyktingpolitik. MP och V tappade tillsammans fem procentenheter. SD vann fyra och blev vågmästare. Inte på grund av ny politik. På grund av ett nytt perspektiv.”

”År 2001 myntade Metallordföranden Göran Johnsson uttrycket kvartalskapitalism för att beskriva börsbolag som till varje pris vill möta aktiemarknadens krav på stigande vinster vid nästa kvartalsrapport. Men kortsiktigheten gröpte ur förtroendet hos medarbetare och kunder och ställde sig i vägen för innovation, affärer och tillväxt. I dag är långsiktighet, hållbarhet och delaktighet ledstjärnor i de flesta företagsstrategier.”

”Kvartalskapitalismen är borta. Kvartalspolitiken är här – med fokus på att leverera nästa överenskomna reform, undvika konflikt och inte gå utanför fattade överenskommelser. Att adressera och problematisera nästa strukturella samhällsförändring kan leda till konflikt och spräcka samarbetet. Tryggare då att hålla sig till 73-punktsprogram och framförhandlade talepunkter. På så sätt kan man undvika misstag, men samtidigt gör man det omöjligt att sätta agendan. För bostadsbristen, skolans resultat, växande klyftor, stigande arbetslöshet – inga frågor blir spännande vare sig för media eller för väljarna om de varken är nytänkande, utmanande eller skapar politisk konflikt.”

”Brott och migration kommer därmed att leva vidare som viktiga frågor. Vågar JA-partierna inte släppa sargen och börja utmana – andra och varandra – inom andra områden så blir det en politiskt tråkig mandatperiod. Men det kan å andra sidan bli ett dramatiskt valresultat. För det parti som är populärast i de viktigaste frågorna vinner.”

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/kortsiktig-kvartalspolitik-6974974?fbclid=IwAR1aOXuah62fW89kBa_MT6KQ0tvIz_bDgz2S17I2-XiTisZmVrBcNmpumuA

Cybervalutor källa till nästa stora kris

När till annat än den svarta marknaden?
Hur balanssäkras en valuta i en tid där finansbolag och länder obegränsat tycks kunna låna ut ”billiga” pengar? Trots att räntemarginalen i många fall aldrig varit högre för långivare... Dagens penningsystem är svårt att förstå sig på. Att en normalbegåvad ekonom som jag har svårt att förstå robustheten i nuvarande ”sedelpressarsystem” brukar vara en god varningsklocka.

Du är säkert en duktigare ekonom än jag, vilka underliggande värden ”garanterar” till exempel dagens valutor? Oavsett om de är dollar, krona eller bitcoin? Är det inte så att vi utan att det syns har en stor inflation? Det kan vara ett av skälen till varför aktier fortsätter att locka.

Kryptovalutor är vår tids tulipaner. Extrem spekulationsekonomi utan underliggande värde i närheten av det värde som ”produkten” handlas för. Främst är kryptovalutor utmärkta för brottslingar i alla dess former. Som i tidigare blogginlägg förundras jag över att inte länder som USA, Kina och Tyskland går hårdare fram kopplat till denna spekulativa och mörka verksamhet. Missuppfatta nu inte min kritik som anti kryptovalutor. Jag tycker de kan vara bra men att de ska ges ut av seriösa och kända huvudmän.

https://www.di.se/live/bitcoin-rasar-efter-fed-oro-over-kryptovaluta/
https://www.libertysilver.se/kc/article?id=126
http://nationalekonomi.hannes.se/makroekonomi/pengar-valutor
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Penningteori

”När stora teknikjättar börjar med finansiella tjänster riskerar den finansiella stabiliteten att äventyras, anser den internationella bankorganisationen BIS.”

”Digitala valutor från företag som kontrollerar stora digitala plattformar kan hämma konkurrensen i det finansiella systemet och medföra integritetsproblem, varnar de nationella centralbankernas sammanslutning Bank for International Settlements (BIS) i sin senaste rapport enligt flera nyhetsmedier. BIS anser att regelverken behöver anpassas snabbt för att hantera de strukturella förändringar det innebär när stora teknikjättar ger sig in i det finansiella systemet.”

– Målet bör vara att svara på teknikjättarnas intåg med att ta vara på fördelarna samtidigt som man begränsar riskerna, säger Hyun Song Shin, analyschef på BIS, enligt The Guardian.

https://www.nyteknik.se/digitalisering/centralbanker-varnar-for-risker-med-facebooks-valuta-6962850
https://www.va.se/nyheter/2019/06/24/bitcoin/

Dagens besvikelse
Aftonbladets ledarsida. Den är enkel att ogilla. Vissa ledarskribenter tycker inte att politiker ska debattera mot ledarskribenter. Självklart ska vi det som en del av samhällsdebatten där ledarskribenter tar mycket utrymme. Det förvånar mig inte att Aftonbladets ledarredaktion dumförklarar våra yngre som i stora tal är mycket klokare än Aftonbladets ledarredaktion. Centerpartiet förtjänar cred för att partiet länge drivit behovet av lägre lönenivåer för yngre. Det är en rimlig ordning. En stor anledning till mycket missnöje inom offentlig sektor är att nyutexaminerade kan få liknande löner som dem som jobbat länge. Det är en oklok ordning. Jag, och många med mig, började med en låg lön jämfört med övriga och om vi presterade goda resultat kunde lönen snabbt utvecklas positivt. Det är en god ordning.

”En av tre unga anser att bidragsnivåerna skämmer bort deras generationskamrater så att de inte söker jobb. Det är lätt att förstå varför: personer med behovsanställning har lika stora ekonomiska svårigheter som arbetslösa. Att arbeta lönar sig alltså inte alltid.”

”Arbetarrörelsen har knappast örat mot marken. MUCF:s rapport visar tydligt att unga vill ha tryggare anställningsformer, men kan tänka sig lägre löner. Problemet är att LO kräver både bättre villkor och mer pengar i plånboken, utan att låtsas om att där finns en målkonflikt. Företagens personalkostnader måste ständigt vägas mot varandra. I bland handlar politik om att välja och inte att vilja, för att parafrasera Olof Palme.”

https://www.expressen.se/ledare/sluta-stampla-unga-som-hjarntvattade-aftonbladet/

Dagens stjärnor
De som ingår i den franska senaten. Som jag skriver i min bok ”En stund på jorden” är det inte rimligt att de globala techföretag som tjänar miljarder i land efter land inte betalar skatt i varje land.
https://www.di.se/live/franska-senaten-rostar-ja-till-skatt-mot-techjattarna/

Politikerförtroende & girighet

Hur förtjänar man förtroende?
Att få förtroende är väl lätt? Är det inte bara att säga och visa vem man är, vad man vill göra, visa att man kämpar för att det ska bli gjort och helst att man också får det gjort? Full transparens. När det är så enkelt hur kommer det sig att partier i Sverige har ett bedrövligt lågt förtroende enligt Dagens Samhälle? Säger de inte vad de står för? Berättar de inte vad de vill göra? Kämpar de inte för att försöka få det gjort? Får inte, i vart fall vissa av dem, något gjort? Har de värdelösa företrädare? Kan det vara okunskap och avsaknad av erfarenhet som är problemet? Eller att det är lobbyister som styr? Vad tror du? Det är allvarligt för demokratin när "rumsrena" partier har lägre förtroende än banker.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/medlemmarna-flyr-partierna-br56-procent-borta-pa-20-ar-5198

Nedan några exempel som jag tror bidrar till politikerförakt och till att partier får så dåligt folkligt förtroende.
1) Folkpartiets partiledare har personifierat kampen för att skolresultaten generellt måste bli mycket bättre. I sin iver att bidra till detta har han drivit fram massor av krav på administration som drabbar lärarna samt om reglerna för lärarlegitimation. Nu backar han om administrationen och om hanteringen av lärarlegitimation. Det är positivt att ministern ändrat sig men varför tänkte han och hans departement inte på detta redan från början? Hade tänkt att lägga in en länk till UNTs ledare men den delen av deras sajt är nere.

2) Senaten i USA lyssnar inte till folket som enligt några av de artiklar jag läst idag absolut vill att lagstiftningen runt vapeninnehav ska skärpas. Så många som 90% av det amerikanska folket säger sig stå bakom en sådan förändring. Är det tydligt att det är lobbyister och vapenhandlare som bestämmer? Vilka företräder vapenhandlarna?

3) Socialdemokraternas nya turer kopplade till val av partistyrelserepresentanter. Varför gjordes valet som det gjordes av Omar? Varför dög han att sitta i Stockolms styrelse men inte i riksstyrelsen? Varför backade de inte upp sitt val av ersättare till partistyrelsen från högsta ledningen? Varför kunde inte han själv få bestämma om han helt tog avstånd från vissa texter eller ej? Varför kunde han inte få visa vad han går för och om han inte höll Sossarnas mått få lämna deras styrelse vid nästa valtillfälle?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-partistyrelse-i-mote_8102666.svd

Långsiktighet
Vi har många paradigmskiften (stora samhällsförändrande skeenden) i världen. En av dem är att vi går från att den Anglosaxiska(UK, USA etc) kortsiktigheten besegras av den Konfusianska långsiktigheten (Kina). Det är en viktig förändring att förstå. Jag delar dagens DN artikel som menar att den kortsiktiga girigheten måste motverkas men inte kapitalismen. Det är en stor skillnad mellan datorer som ständigt utför korta köp och sälj transaktioner bara för att tjäna pengar på rörelser, som i huvudsak konkurrerar med andras matematiska formler som styr alla dessa korta datorstyrda transaktioner och långsiktiga placerare. Jag delar artikelns inriktning men varför inte också dubbla skatten på dessa korta affärer och minska dem på affärer som bygger på att man tror på ett företag eller efter en tids ägande slutat tro? Är inte marknadsekonomin värd att ge en positiv nystart? Det är dax att hedra långsiktigt engagemang före kortsiktig girighet och ständiga bubbelbygganden.
http://www.dn.se/ledare/signerat/kapitalism--men-med-fornuft

Riksdagsfallskärm, Papperslösa & Investerare

Inte nu
Visst är det "kul" att nuvarande riksdagsledamöter från M och S inte vill försämra sina egna villkor inom kort och absolut inte så att det drabbar dem själva. Varför skulle de göra det? Varför skall de ta något moraliskt ansvar för orimliga fallskärmsupplägg? Självklart borde de göra det men väljer att inte göra så. Flest svenskar väljer att rösta på M och S. I ljuset av att reglerna för politikernas fallskärmar nu ändras bör ordningen nu bli, eftersom de inte ändrar till lika för alla, att de som lever kvar i nuvarande system får sina groteska fallskärmsavtal men att de nya riksdagsledamöter får betydligt högre arvoden medans de gör någon nytta. Självklart skall inte villkoren totalt sett försämras men det är rimligt att ersättningarna höjs när en politiker är i hetluften och att det sker på bekostnad av dessa oförsvarliga fallskärmsupplägg. Gör om! Gör rätt!

"Inte hemma hos mig"
Allt för många tycker att det är någon annan som skall göra saker och inte man själv. Det gäller även flera jag träffat och talat med om illegal invandring. Ingen klubb (kan se Sverige och ett medborgarskap som en klubb och ett medlemskap i den samma) klarar av att vara framgångsrik om man inte har klubbregler som man säkrar att de följs. Det är inte upp till de som önskar vara med i klubben att avgöra det. I synnerhet om medlemskapet är förknippat med en massa förmåner som man annars inte har. Varför är det så svårt för vissa att förstå att man måste tänka långsiktigt och att man måste väga in sociala-, ekologiska- och ekonomiska hållbarhetperspektiv i alla beslut man fattar. Lagar och regler måste upprätthållas, skrivas om eller avvecklas. Det är inte ok att samhällets myndigheter avviker från beslutad tillämpning. Då uppstår godtycklighet och orättvisa.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/billstrom-kovander-om-reform
http://www.dn.se/sthlm/vad-gor-politikerna-nar-de-ser-en-tiggare
http://www.dn.se/ekonomi/s--p-varnar-for-social-explosion
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16438199.ab

Långsiktighet
Även bland investerare finns goda och dåliga exempel. Det som, inte förvånande, förenar de bästa investerarna är att de är långsiktiga i sina placeringar. Tänk vad mycket bättre vårt välstånd skulle bli om den kortsiktiga spekulationsekonomin kunde hämmas. Varför gynna pengatvätt och kortsiktighet kopplade till t ex banksystemen på Cypern? Vad tycker du?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/15/investera-som-stjarnorna/

Reser sig ur askan

Vad väntar runt hörnet?
Nu börjar olyckskorparna med högt anseende i världsekonomin att kraxa allt högre. Senast ut av dem jag läst om är den så kallade Dr Doom, Nouriel Roubini. Världen går med stormsteg mot "den perfekta stormen" då världbörserna faller samman och den redan höga arbetslösheten i västvärlden bara ökar..... Varför skulle det bli så? Enligt bl a honom beror det på att USA inte lyckas få igång sin ekonomi, Europa faller sönder där Grekland går i konkurs, lämnar Euron, och följs av fler Europeiska länder. Kina tappar ordentligt fart och Japans ekonomi backar åter. På toppen av detta en militär konflikt med Iran samtidigt som den arabiska våren kortsiktigt inneburit att "stabila" diktaturer ersatts av mycket instabila och osäkra religiösa ledningar. Mmmmm det är utan tvekan en mycket orolig tid vi lever i. Europa är i recession. Självklart spekuleras det massor om hur det går. Ett lysande exempel på dessa spekulationer är att vi än en gång får bevittna hur en bank, JP Morgan Chase, spekulerat bort över 14 MILJARDER kronor.... Varför inte? Precis som i Sverige får ju skattebetalarna oftast rädda de större finansinstitutionerna när de gör dåliga affärer och enbart tycks fokusera på att sko sig själva.
http://dealbook.nytimes.com/2012/05/10/jpmorgan-discloses-significant-losses-in-trading-group/?hp

Helhetstänkande
Ibland önskar jag att min hjärna inte skulle fungera som den gör. Jag har, så länge jag kan minnas, alltid tänkt stort först och sedan fokuserat på den lilla uppgiften under mitt ansvar eller på närområdets direkta utmaningar. Eftersom jag alltid jobbat hårt, och då jag är normalbegåvad, har jag aldrig hittills haft ekonomiska problem under de ständigt återkommande dåliga tiderna. Tänk vad mycket mindre bekymmer jag skulle ha om jag inte hela tiden följer och tänker på det stora innan jag skottar i det lilla. Jag får acceptera att min hjärna fungerar så och se till så att livet är roligt i alla fall trots att världens utmaningar är enorma. Samtidigt är det viktigt att minnas vår egen Uppsala profil Hans Rosling som på ett föredömligt sätt tydligt beskriver att massor av människor, runt om i världen, som går från dåligt till bra. Det är "bara" vi i västvärlden som inte längre klarar av att skapa ett tillräckligt värde i förhållande till våra välfärdskrav.......
http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html
Vad tror du händer? Historiskt går allt i cykler. När vi är tillräckligt långt ner som samhälle igen är jag säker på att vi åter reser oss med hjälp av samling och nytänkande. Så har det alltid varit. Så kommer det alltid vara så länge människan överlever.