Politiskt ansvarstagande

Utan relevant samhällskritik inget berättigande
Anders Borg har gett ut en bok, ”Finansministern”. Den är långt ifrån lika allmänbildande och intressant som min bok ”En stund på jorden”. Du har väl läst den? Samtidigt är Borgs bok väl redigerad av ett professionellt förlag. En liknande redigering av "En stund på jorden" hade tveklöst gjort boken ännu bättre för dess läsare. Borg har varit ”kassör” i Sveriges regering under två mandat perioder. Två händelserika maktperioder. Även om det inte krävs tänkande på Einstein nivå har han rätt i att ett parti utan relevant samhällskritik, och reformförslag som kan lösa problemen, saknar existensberättigande. Synd att han inte bjöd på reflektioner om hur de valde att hantera SD. I ljuset av att bland annat M och övriga Alliansens beteenden gynnat SD hade det varit intressant. Nedan några reflektioner om boken från GPs ledarredaktion. Migrationsöverenskommelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet år 2011 går sannolikt till historien som ett av svenska riksdagens största misslyckanden. Det är beklagligt i ljuset av att Alliansen, bortsett ifrån Neon-affären, gjorde ett bra politiskt arbete.

"Borg ger i boken en viktig förklaring till detta. När finanskrisen bröt ut var de svenska statsfinanserna i mycket gott skick, vilket innebar att regeringen kunde föra en expansiv politik utan att äventyra trovärdigheten för de offentliga finanserna. I praktiken innebar jobbskatteavdragen att människor i allmänhet fick bättre ekonomi under krisen än tidigare. Det är en viktig iakttagelse när Sverige återigen står inför en lågkonjunktur."

"Borg hjälper oss också att förstå Moderaternas framgångar under Reinfeldt. Det är välbehövligt i en tid när diskussionen ofta fastnar i symboliska ställningstaganden kring invandring och Sverigedemokraterna. Framförallt är två punkter värda att lyfta fram."

"För det första gäller det att formulera en relevant samhällskritik. Problemet för Moderaterna hade länge varit att man var mer intresserade av ideologiska poänger än av samhället omkring sig. Man hade en politik som med Borgs ord var “ett ogenomförbart luftslott”. Men framförallt var det svårt för moderater att förklara vilka för väljarna relevanta samhällsproblem som partiets gamla politik egentligen löste."

"För det andra måste man vara förberedd. Nya Moderaterna handlade i grunden inte om politisk kommunikation utan om att ta sakpolitiken på allvar och redan i opposition utarbeta förslag som snabbt kunde förvandlas till skarpa reformer och lagtext. Det var anledningen till att man flera år innan valet 2006 byggde upp en organisation med tung nationalekonomisk kompetens och erfarenhet från regeringskansliet. “Det tar månader och år att omsätta en debattartikel i verklig politik. Det är en handfast kompetens inom social ingenjörskonst som krävs”, konstaterar Borg. I själva verket är det den typ av politisk hantverksskicklighet som alltid bör utmärka regeringsbärande partier."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%B6s-samh%C3%A4llsproblemen-endast-s%C3%A5-kan-val-vinnas-1.19814107

Dagens besvikelse

Sveriges regering. Lotta Göning har rätt, Ja, förklara det för oss. Och särskilt för dem som drabbas om säkerhetsrisken är så stor som regeringen konstaterat. Hur hade USA gjort? Hur hade den brittiska regeringen gjort? Hur hade den franska regeringen gjort? Hur hade den tyska regeringen gjort? Hur hade den danska regeringen gjort? Anders Borg tyckte i morse på SVT att Moderaterna och Socialdemokraterna borde ta ett gemensamt ansvar för att vända Sveriges negativa utveckling. MP och andra naiva partier måste bort från direkt politiskt inflytande, deras socialt- och ekonomiskt ohållbara politik driver Sverige mot en allt svagare framtid. Dagens regering visar ett mycket dåligt säkerhetsansvar för oss invånare de ska tjäna.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/regeringen-har-hamnat-i-en-svar-trovardighetskris/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anders-borg-s-och-m-borde-ta-ett-seriost-samtal

Dagens stjärna
Widar Andersson. Det finns fortfarande en och annan klok sosse. Dagens, och den förra, regeringen ha inte tagit ett klokt ansvar för svenskarnas generella välbefinnande.

”Enligt Ekot så är detta business as usual. Under de senaste 15 åren har regeringar fattat beslut om att utvisa 25 personer enligt LSU. Bara tre av utvisningarna har verkställts. I en kommentar till SVT säger inrikesminister Mikael Damberg att: "Regeringen arbetar aktivt för att undanröja de hinder mot utvisningarna som Migrationsöverdomstolen anser föreligger."

”Jurister som uttalar sig "överallt" ger dock inte mycket framgångshopp till Dambergs chanser att "undanröja hindren." Men osvuret är nog bäst. Politik kan i vissa lägen behöva slå juridik. Det är inget jag förordar i allmänhet. Ofta blir det tokigt. Jag tänker till exempel på när regeringen drev igenom Gymnasielagen  eller Reepalus "vinster i välfärden" trots massiv kritik från all seriös juridik som kunde uppbådas i lagråd och i domstolar. Regeringen hade starka politiska motiv - knyta upp Centerpartiet och Miljöpartiet respektive Vänsterpartiet - för att trotsa de juridiska invändningarna. Och tokigt blev det. Men det bedömdes det vara värt.”

”Regeringens position i terror - kriminalitet- och invandringspolitiken är oerhört ansträngd redan som det är.  Moderaterna anklagar regeringen för passivitet i terrorlagstiftningsfrågor och planerar att utmana på allvar i riksdagen. Mördandet, skjutandet och sprängandet pågår oavbrutet. Bara torsdag/fredag bjöd på minst en avrättning och sprängningar i två städer. Bilden av att regeringen inte har koll och saknar handlingskraft riskerar att sätta sig allt hårdare." 

"Historien med islamisterna som riskerar hot och förföljelse i sina hemländer och därför får stanna i Sverige och  i frihet ägna sig åt hot och förföljelser av en art som hotar rikets säkerhet; den historien har en absurditet och en detaljtydlighet som skulle kunna bli den tuva som välter lasset. Därför tror jag det är rationellt att räkna med att Mikael Damberg ser till att få utvisningarna genomförda. Är priset det rätta så går det att sluta "skyddsavtal" med mottagarländerna. De utvisade utlovas skydd och därmed kan regeringen undanröja de hinder som Migrationsöverdomstolen satt upp. Risken för att saker och ting går på tok är inte särskilt stora i den här saken. Det handlar om en handfull personer som regeringen anser hota Sveriges säkerhet. Regeringen behöver visa att de kan få ut dem ur landet. Det är det enda som räknas.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/mikael-damberg-behover-fa-ut-dem-ur-landet-om6366122.aspx

Folket börjar få nog

L och SD i EU debatter
Rätt eller fel att L och SD åker runt på partiledarnivå och debatterar om EU? Jag bryr mig inte. Allt som är rimligt seriöst för att öka medvetenheten om valet är värdefullt. Jag förundras dock av avsaknaden av en rättvisedebatt inom EU. Är samarbetet ett elitprojekt eller ett samarbete som påtagligt gagnar alla EUs individuella medlemmar? EU gagnar oss alla på många sätt men varför förs ingen större debatt om orättvis värdefördelning? Den debatten är stark i USA och dess härförare är den populära Bernie Sanders. Den före detta statssekreteraren i regeringskansliet, Jan Larsson, sätter fingret på den kanske viktigaste frågan inom EU. Den frågan påverkar alla andra frågor. Det är ingen vänsterfråga! De en procent rikaste kan föra sin egen talan. Medelklassens alla delar borde inkludera runt 80% av befolkningen i ett framgångsrikt välfärdssamhälle. Medelklassens välmående är central för ett generellt välfärdssamhälles överlevnad.


”Riksdagsledamoten Erik Bengtzboe skrev sig hos sin mamma. Emma Carlsson Löfdahl sa att hon var inneboende hos sin man. Caroline Szyber, Michael Svensson och Penilla Gunther lät skattebetalarna betala privata resor. De är inte ensamma. Alltför många förtroendevalda har blivit ertappade med fingrarna i syltburken.”

”Jag tror att förklaringen finns i olusten att halka efter. De har tagit sig ända till riksdagen. Karriärens mål. Men ändå ser de hur människor med mindre ansvar och kortare arbetsdagar tjänar bättre. Och så börjar de tycka synd om sig själv. Och så plötsligt känns det ganska självklart att skarva med ett kvitto. För jag är värd lite bättre.”

”Vad händer om en majoritet av västvärldens alla medborgare börjar känna samma sak? Det är en fråga som skymtar mellan raderna i en rapport som det internationella samarbetsorganet OECD nyligen publicerat, Under Pressure: The Squeezed Middle Class. Den slår fast att medelklassen är ”avgörande för en framgångsrik ekonomi och inkluderande samhälle”. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan männi­skor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption. Det ansvaret bär medelklassen. Med en stark medelklass får samhällen lägre brottslighet, högre tillit mellan människor och livsnöjdhet, ökad politisk stabilitet och mindre korruption.”

Och du, i Sverige är inte riksdagsledamöterna lågt ersatta jämfört med övriga befolkningen. Och de har låååånga ”sommarlov”. Och i ljuset av att runt 70% av riksdagens lagstiftande arbete går ut på anpassningar till EU direktiv och lagar är de för många. Med fördel kan antalet riksdagsledamöter halveras. Om de ska fortsätta att vara 349 stycken, varav de flesta knapptryckare, är det dags att lägga  sjukvårdsansvaret nationellt och säkra kommunförbund för kollektivtrafiken. Bara några regionpolitiker kommer att sakna landstingen/regioner. Mer ansvar till kommunerna!

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/because-i-m-worth-it-6957689?fbclid=IwAR2_lbdjoYKqYdF5Bv0mrafT3k6ILRuXCcyzZkma9AmBlXkwYtkT8-cZhtA

Precis som jag skrev i samband med mitt Londonbesök nyligen är Nigel Farage åter ute och EU kampanjar. Och hans nya Brexitparti går lysande i opinionen. Trist. Han är född 1964, född i drakens år. I mäktiga delar av världen är det betydelsefullt.
https://youtu.be/xMynKiZ95qo

Jag tror många väljare kommer att göra kloka val i EP-valet utifrån vad de själva anser vara de viktigaste frågorna. Markus Uvell, bifogad artikel, är klok som förstår att folket i form av större tyckarmängder är klokare än enstaka politiker. Trots Kompetensbristen bland många politiker sägs inte politikerföraktet öka. Kanske en konsekvens av att de flesta inte själva är villiga att bidra i det viktiga politiska arbetet. Är man inte fri från skuld för bristen på kompetens är det klokt att inte vara för kritisk. Politikens ständiga val är ofta komplexa. Samhällsbygget är komplext. Därför tycker jag också att politik är både intressant och viktigt.

”Något som däremot är ett växande problem, är väljarföraktet. Tanken att det inte är politiken som är problemet, utan väljarna. Det talas om stora grupper med förfärliga värderingar som måste stoppas.”

”En klok politisk ledare pekar på vilket starkt stöd han eller hon har för sina idéer, för att locka fler väljare. Idag blir det allt vanligare att göra det omvända: vädja om stöd för att bekämpa den galna massan. Att framställa frånvaro av bred folklig förankring som en kvalitetsstämpel, och sig själv som förnuftets sista hopp. Det är en avgörande skillnad: en politik för väljarna, eller mot väljarna.”

”Vi ser det oftast från vänster eller vänsterliberalt håll. Beskrivningar av anonyma massor rasistiska, kvinnohatande, klimatförnekande dårar som måste bekämpas. Och hur de upplysta utkämpar en heroisk kamp för sanning, rätt och människovärde mot dessa barbarer.”

”Det är en rakt igenom falsk beskrivning. Svenska väljare uppvisar ett internationellt sett unikt starkt stöd för det mångkulturella samhället, har en betydligt mer progressiv syn på jämställdhet än andra länders väljare och ytterst få förnekar klimatförändringarna. Det finns absolut en växande konservativ opinion som ifrågasätter delar av den radikala agenda som dominerat debatten på senare år. Men den rör sig inom ramen för en jämförelsevis progressiv kontext, och är definitivt inget hot mot Sverige.”

”Det finns ingen anledning att varna för väljarnas värderingar, svenska folket behöver inte skyddas från sig självt. Den enskilt mest hoppingivande sanningen om svensk politik är nämligen denna: väljarna är nästan alltid klokare än politikerna. Tack och lov, det är ju från väljarna all politisk makt utgår.”

https://www.gp.se/ledare/väljarna-är-klokare-än-politikerna-tack-och-lov-1.14901614

Dagens besvikelse
Grovt kriminella som utsätter civilbefolkning och ”oskyldiga” för livsfara.
https://www.expressen.se/kvallsposten/kraftig-explosion-i-malmo-3/

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Precis som Larsson är hon inne på att ”vanligt folk” snart fått nog av den politiska elitens oförmåga och dumhet. Är det till och med dags för ”gulavästaruppror” även i Sverige snart? Även om Gröning har rätt kopplat till landsbygdsbefolkningens situation tror jag hon underskattar alla stadsbors missnöje kopplat till merkostnader relaterade till sommarställen.... Fortsättning lär följa. MP är inte ett regeringsdugligt parti. I kombination med ett makthungrigt S och borgerligt vilsna C och L får vi stackars invånare en ”häxdryck” som leder oss fel.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/bensinupproret-handlar-om-livets-nodvandigheter-och-mot-politikerna/

Företagsamhetens parti

Välståndets fundament
Utan företagsamma människor och utan ett brett och framgångsrikt företagande finns inget generellt välstånd att bygga i ett samhälle. Det gäller att på riktigt förstå det och det gäller att säkra en god jordmån för företagande och företagsamhet. Centerpartiet är det i särklass bästa partiet i Sverige på att driva och utveckla en politik för ett framgångsrikt svenskt näringsliv. Det är inte så konstigt att just Centerpartiet brinner för den förmågan och har den bästa företagarpolitiken. Centerpartiet har sina rötter i företagsamheten då partiet startades i min födelsestad Falköping av företagare, av de hårdast slitande företagarna det vill säga bönder. För att vi ska klara av att försvara och utveckla det svenska generella välståndet behöver Centerpartiet få ett starkare folkligt stöd. Jag är övertygad om att det går om partiet blir ännu bättre på att lyfta fram trovärdiga representanter med företagarbakgrund. Då ökar trovärdigheten och attraktiongraden bland alla som inser företagandets avgörande betydelse för välståndsbygget. Minst 20% av Sveriges befolkning förstår det.

Det mest relevanta mediet idag
Jag trodde aldrig jag skulle tycka att Sveriges mest relevanta opinionsbildande medium är en "kvällstidning". Men varför inte? Vi lever i en ny tid där det mediala brusets främsta plattform inte är gammeltidningen utan webbens kanaler. Inte minst Youtube. Expressen har lyckats bli väldigt relevanta. Deras ledarskribenter, deras krönikörer och deras urval av debattartiklar är ofta imponerande på att reflektera och tycka om vår samtid. Respekt! Precis som inom vilket framgångsrikt företagande som helst handlar framgång om ambition och att man lyckas bygga bra lag av medarbetare. Om jag uppfattat rätt har Expressen sedan två år tillbaka byggt upp ett nytt lag. Och det laget presterar imponerande resultat som jag anser kan bidra till att svenskt välstånd kan försvaras. Våra medier med seriösa och balanserade journalister är viktiga aktörer för ett samhälles positiva utveckling. En del av det viktiga uppdraget för våra journalister är att kritiskt bevaka andra makthavare och se till så att t ex korruption och annat maktmissbruk bekämpas effektivt.

Lotta Gröning, kanske fortfarande Socialdemokrat, tycker jag mer och mer konstruktivt bidrar till att vi får en relevant och värdeskapande debatt i Sverige. Nyligen skrev hon en bra artikel i Det goda Samhället där hon gav uttryck för sin oro över Sveriges framtid och bland annat gjorde en varnande koppling till den tillbakadragna men ändå skrämmande prognos som FN gjorde kopplad till sin Human Development Index (HDI) bedömning av världens länder.
http://detgodasamhallet.com/category/lotta-groning/

Och nu skriver Gröning en bra artikel om hur tufft de allra flesta av våra viktiga företagare har det. Det är en viktig krönika då den bland annat bidrar till att sprida kunskap om att de allra flesta företagare inte är några krösusar som lever i sus och dus. När man lyssnar på vänstervridna debattörer vilseleds befolkningen oftast att tro att företagare är utsugare och extrema egoister. Under min tid som ordförande för Företagarna i Uppsala fick jag en mycket god insikt i hur de flesta småföretagare har det. De är våra samhällshjältar och de förtjänar bättre levnadsvillkor. De allra flesta är extremt hårt arbetande människor med väldigt låg timersättning. Centerpartiet behöver stärka sin näringslivspolitik ytterligare men, som sagt, har redan idag partiet den i särklass bästa politiken för att  stärka företagsamheten. En röst på Centerpartiet är en röst som stärker svensk konkurrenskraft genom företagsamheten.
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/smaforetagarsnacket-ar-bara-tomma-tunnor/