Grovt missanpassade

Vad gör vi med de helt urspårade?

Det är en djupt beklaglig utveckling i Sverige att vi har allt fler unga människor som är omhändertagna av socialtjänsten. Det är också bedrövligt att ta del av hur allt fler av våra unga placeras i extremt dyra HVB-hem och SIS-institutioner. Med all rätt vill nu en statlig utredare, och justitieministern gillar det utredaren föreslår, att SIS inte ska få ansvar för de värsta ungdomsförbrytarna, för dem ska ungdomsfängelser istället skapas med därtill kopplat kriminalvård. 

"År 2021 fick 26 200 barn och unga någon gång under året en heldygnsinsats. Majoriteten var över 15 år, varav de flesta var pojkar. Den 1 november 2021 fick 32 500 individer minst en behovsprövad öppenvårdsinsats."

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2022-9-8096.pdf

Det som stör mig mest med ovan stora antal barn och unga som far illa, och ofta hamnar i livslångt utanförskap, är att det inte går att hitta statistik över hur många av alla dessa personer som blir välanpassade och självförsörjande vuxna. Om du hittar några sådana studier får du gärna dela med dig av dem. Varför blir jag upprörd av att det inte tycks finnas sådana studier? Jag vill veta vilken effekt alla miljarder skattekollektivet betalar för familjehem, HVB-hem och SIS-platser som ger en positiv effekt. Tänk om den är mindre än 10 procent! Om det är så borde väl metoderna för att minska på dessa problem kraftigt förändras? Och finns demografiska fakta som kanske kan hjälpa oss att förstå om det finns kulturella mönster bland många av de barn och unga som hamnar i socialtjänstens ”händer”. Ledarsidorna publicerar en artikel om ett Sverige som förlorar kulturkriget. Ett Sverige som inte arbetar fram metoderna som gör att vi åter kan bli ett av världens tryggaste länder att leva i. Tveklöst tänkvärt.

https://ledarsidorna.se/plus/sa-forlorade-sverige-det-forsta-slaget-i-kulturkriget/

Helt klart är att vi har systemfel i hur vi förhåller oss till dysfunktionella familjer. Jag blir förskräckt när jag tar del av fakta om föräldrar som skaffar massor av barn som de inte sköter om. Föräldrar som fortsätter att skaffa fler barn trots att de redan misslyckats med att ta hand om flera barn som de redan har satt till världen. I nedan beskrivna artikel finns exempel på person med väldigt många syskon som alla har kopplingar till fosterhem, HVB-hem och SIS-placeringar. Hur hanterar man bäst en sådan mamma? Är det en för jobbig fråga att ta i? Uppenbarligen eftersom vi accepterar att det återkommande äger rum. Att tycka att det är ett marginellt problem är ett kraftigt misstag. Det är inte att stå på vare sig brottsoffers sida eller på skattebetalarnas sida. Nedan två pojkar är exempel på barn som inte fått chansen att utvecklas mot en positiv framtid. 

"14-åringarna Mohamed Suleiman och Layth Al-Azzawi försvann från ett HVB-hem och familjehem i Mellansverige mellan den 24 och 25 juli."

https://www.expressen.se/nyheter/krim/layth-15-saknas-efter-mordet-pa-momo-14/

Systemfel

Bristande kvalité

När jag under några år hade min bostadsbas i Tokyo, Japan, lärde jag mig mycket om kvalitetsarbete. Och om att varje kvalitetsproblem kräver en ordentlig analys av de grundläggande felen som skapat allvarliga kvalitetsbrister. Typ att nästan ALLA statliga utredningar tydligt brukar beskriva att regeringars riktade statsbidrag mest är extremt dyr partimarknadsföring. Det vill säga slöseri på vardagssvenska. Tyvärr finns gott om systemfel inom offentlig styrning, och tron på att bristerna beror på dålig finansiering är på tok för utbredd. Väldigt många problem beror på dålig styrning och dåligt ledarskap. Gör om! Gör rätt! 

Karl Rydå, UNT, har helt rätt. Det är helt meningslöst med fler tågspår om spåren inte trafikeras enligt tidtabell. I Japan kommer och går tågen på sekunden. Och dom har regelbundna jordbävningar och i delar av landet mycket snö. Men tidtabellerna följs. Det är extremt illa att Region Uppsala och staten inte kan säkra kvalitén inom tåginfrastrukturen! 

”Vad är egentligen meningen med fyra spår mellan Uppsala och Stockholm om det inte rullar några tåg på dem? Torsdagens huvudledare (UNT 10/11) handlade om att det inte spelar någon roll hur många miljarder man tillför vården, skolan och rättsväsendet, om det inte finns några sjuksköterskor, lärare eller poliser att anställa.”

”Välfungerande tågförbindelser är, om inte en ödesfråga, så av mycket stor vikt för Uppsala med omnejd. Arbetspendlingen till Stockholm är betydande och tåg är avgörande för att den ska fungera. På lång sikt är det förstås även en klimatfråga, ju fler som väljer rälsbunden trafik framför bilen, desto bättre. Men här och nu och under överskådlig tid handlar det först om främst om att så effektivt som möjligt transportera så många som möjligt till sina jobb. Och dessutom se till att de anländer till slutdestinationen på angiven tid.”

”Det finns bara ett krux, men det är ack så viktigt, den befintliga kapaciteten är redan nu i minsta laget, och har så varit under en längre tid. Och detta under förutsättning att tidtabellen håller och alla tåg går som de ska. Men när trycket är som störst i rusningstid, är inställda och försenade tåg mer regel än undantag.”

”Någon mirakelkur för en bättre fungerande trafik finns förstås inte, men regionen måste driva på för ett läge där tågen för det första faktiskt avgår som de ska – och för det andra att avgångarna över tid blir fler. Det är avgörande både för arbetsmarknaden och för klimatarbetet. Fyra spår i all ära, men då ska det också åka några tåg på dem.”

https://unt.se/ledare/artikel/meningslost-med-fyra-spar-om-tagen-inte-gar/ly3zdvpr

Johan Rudström, UNT, är helt rätt ute när han pekar på politikens skådespel om att pengar är lösningen på alla problem. Så är det inte. Och om man går till botten i analysen om varför man har ett problem kan man också förstå vad som krävs för att lösa problemet. Trots att många hatar förändringar är ofta nytänkande nödvändiga dellösningar på kända problem. Gör om! Gör rätt!

”Snart kommer 290 kommun- och 21 regionfullmäktige att debattera budgeten för 2023. På de allra flesta håll kommer oppositionen att hävda att det ”saknas resurser”. Men den verkliga oron på 2020-talet borde vara hur satsade skattepengar ska kunna resultera i att nya lärare, poliser, socialsekreterare och sjuksköterskor till slut kan anställas. Några exempel från årets budget: Av ett riktat statsbidrag på 1,6 miljarder kronor ska den stora merparten gå till nya speciallärare. Men enligt en beräkning av Lärarnas Riksförbund i fjol saknas redan omkring 5 000 speciallärare i landet. Bristen är enorm, särskilt i skolor i utsatta områden, vilket bland annat lett till att hjälpen kommit först i högstadiet.”

”Den nya regeringen prioriterar rättspolitiken extra hårt. Förutom mer personal i hela rättskedjan, från poliser till domare, ska det förebyggande arbetet stärkas, vilket kommer att kräva fler socialsekreterare. I alla dessa personalgrupper råder mer eller mindre brist, periodvis akut sådan.”

https://unt.se/ledare/artikel/pengabrist-inte-storsta-krisen-i-valfarden/l67v34ej

Demokratiskt nytänkande

Mer av samma system leder oss bara mer fel

"Den som ger sig in i spelet får spelet tåla" brukar det heta. Det är ofta sant. Det är ofta omöjligt att förändra något utan att först bli en del av det som behöver förändras. Många som velat förändra det som behöver förändras har fort tappat förändringsviljan när de själva korrumperats in i maktens korridorer bland de som sitter runt "köttgrytorna". Det är lätt hänt. Särskilt om inte förändringen i sig själv är en grundbult i det en ny kraft vill åstadkomma. Nu har Sverige varit en demokrati i 100 år. Det är hög tid att stärka denna demokratis förmåga att väl företräda invånarna för invånarnas långsiktigt bästa. Att Sverige och de övriga Nordiska länderna av The Economist klassas som de mest demokratiska samhällena är inte tillräckligt för vår tid. Jag hävdar bestämt att dagens karriärpolitiksystem inte klarar av det som borde vara självklart, att bättre företräda invånarnas vilja och intressen. Jag hävdar att vi med fördel kan få färre partier av dem som nu är i riksdagen men gärna ersätter dem med nya. Personligen ser jag inte något negativt med att det finns sex eller åtta alternativ att välja bland. 

I den bästa av världar skulle Sverige slippa aktivistpartiet MP. De ska vara lobbyister och aktivister och gör bäst nytta i sådana roller. Om vi bortser ifrån att C och L har väldigt annorlunda partikulturer skulle det räcka med ett politiskt parti som försöker positionera sig som liberalt. Någon ny kraft som tydligt står för demokratiskt vitalisering behövs. Svensk höger finns redan representerade i lite olika former, även om de är stela. Svensk vänster finns också, även om de också är stela bortsett ifrån att V för första gången någonsin vittrar lukt på regeringsmakten eftersom Sverige är i ett så politiskt rörigt läge. En utmärkt start på att förbättra och förstärka Sveriges demokrati är att både MP och L åker ur riksdagen. Vi får se. Viktor Kroon-Barth, Expressen, tror att M kraftigt kommer att subventionera L för att de ska överleva. Syftet är att ha en matematisk chans att fånga statsministerstolen. Ett problem med den strategin är bara att L återkommande visat sig vara mycket svåra att lita på. Och hur SD kommer att agera återstår att se....

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/darfor-vill-hogern-radda-liberalerna/

Ja, ja låt oss hoppas att inte tillräckligt många väljare är så okloka att de röstar på MP. Inte ens av taktikskäl. Om Vi frigörs från MP inflytande kommer mycket att bli bättre. Inte minst miljö- och klimatpolitiken. Dessutom räcker det långt för dynamiken inom politiken om MP åker ur. Det finns hopp om att det kan inträffa. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om det nedan.

"Miljöpartiets avhopp från regeringen blev inte det steg framåt i opinionen som partiet hoppats på. I GP:s lördagsintervju med olika centrala MP-företrädare är tonen bekymrad. Språkrören har lågt förtroende, den nytillträdda och populära S-statsministern har blivit en farlig konkurrent om väljarna."

"Man bör inte underskatta väljarnas intelligens. Även om många med rätta är bekymrade över den globala uppvärmningen så inser också de flesta att dyra åtgärder på marginalen i Sverige gör varken till eller från för klimatet. Symbolpolitik som försvårar i vardagslivet går inte hem, speciellt inte utanför storstäderna där stödet för MP är obefintligt."

"Att Miljöpartiet dessutom driver en inkonsekvent politik på miljöområdet bygger knappast förtroende. Motståndet mot kärnkraft har bäddat för dagens elbrist som inte bara saltat räkningarna för vanliga hushåll utan också direkt motverkar elektrifieringen för klimatomställningen. Miljöpartiets motstånd mot gruvbrytning för batterimineraler hör till samma kategori."

"Att stora grupper ogillar SD betyder inte heller att de som Miljöpartiet vill återgå till det regelverk som ledde fram till den stora migrantkrisen 2015. MP är över huvud taget ett parti som intar extrempositionen och en uppfostrande attityd i en mängd symboliskt laddade kulturkrigsfrågor där väljarna står i mitten."

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4ljarna-har-sett-igenom-milj%C3%B6partiet-1.65866044

När man studerar The Economists demokratiindex för 2021 kan man tro att demokratifrågorna inte är viktiga i Sverige. Det är fel slutsats. Indexet bygger på 60 kriterier födelade på fem huvudkategorier på en skala 0-10. Det som i huvudsak bedöms är valprocess och pluralism, medborgerliga rättigheter, regeringens funktionalitet, politiskt deltagande och politisk kultur. Vi kan glädjas över att de Nordiska länderna ligger i topp. Återigen, precis som i World Value Survey, ser vi återigen att våra Nordiska länder är "extrema". Min övertygelse är dock att vi måste minska professionaliseringen av politiken och återigen skapa ett fungerande representativt system där bara människor med många års verklighetserfarenhet kan företräda oss. Det går självklart att säkerställa ett sådant system. Och självklart ska invånarna få göra sina röster hörda mer regelbundet nu när vi har allt säkrare teknik som gör det möjligt. 

https://www.europaportalen.se/2022/02/index-europa-allt-mer-odemokratiskt

Att Sverige är ett betydligt mer demokratiskt land än många andra råder det ingen tvekan om. Inte minst det nya muslimska partiet Nyans visar att alla får försöka komma in i våra demokratiska församlingar. Jag delar dock Gulan Avcis varningar i bifogad debattartikel om att dessa religiösa, inskränkta och intoleranta krafter är farliga. Jag har bott och rest runt om i världen. Sverige är ett av världens minst rasistiska länder. Sverige är ett av världens mest jämställda länder. Ett sätt att säkerställa det är att stå upp för ett sekulärt samhälle (det vill säga ett samhälle som inte styrs av en religiös uppfattning). I Sverige styrs alla jämlikt av lagen. Håll med om att det är intressant att Nyans partiledare, Mikail Yüksel, tidigare toppade Centerpartiets riksdagslista i Göteborg.....

https://www.expressen.se/debatt/darfor-bor-vi-alla--oroas-av-partiet-nyans/

Systemfel måste lagas

Missbruk i alla dess former är dåligt

Det finns partier som har aktiva medlemmar som tycker att system är dåliga och att allt ska vara mer eller mindre anarkistiskt på individens villkor. Det kan tyckas som en fin tanke men är för oss erfarna ett omöjligt sätt att bygga fungerande samhällen på. Eller en omöjlig framgångsväg för vilken organisation som helst. Och ett särskilt omöjligt sätt att bygga framgångsrika välfärdssamhällen på. 

Historiskt har en av Sveriges i särklass starkaste konkurrensfördelar varit att vi varit duktiga på systemtänkande, både inom näringslivet och inom den offentliga sektorn. Tyvärr har systemtänkandet havererat inom det offentliga och än så länge får vi glädjas åt att vårt näringsliv fortfarande tillhör världsklassen inom denna viktiga kompetens. 

Migrationssystemen är idag fulla av systemfel. Och den nödvändiga integrationen saknar helt systemtänkande. Arbetsplatser och kravlösa Kunskapsklasser i Svenska för Invandrare, SFI, är långt ifrån det som krävs för att säkra integration i vår tid. Ansvaret för dessa misslyckanden ligger helt på Sveriges riksdag och de senaste regeringarna. När många av oss är arga på att till exempel migrationsfrågorna sköts uselt är det viktigt att hålla tungan rätt i mun och inte ondgöra sig över att enskilda individer gör vad de kan för att få ett bättre liv. Det är inte människorna som försöker få bli en del av det svenska samhället, oavsett skäl, som ska lastas för våra migrations- och integraitonsproblem, det är de politiker som styr över dessa system som agerar ansvarslöst. De bär ansvaret för otidsenliga system och en ansvarslös migrationspolitik. En stor del av SDs framgångar är kopplade till denna systemorienterade oförmågan att skapa en rättvis och hållbar migrationspolitik. Oförmåga att försvara möjligheten till ett generellt välståndssamhälle och ett samhälle där Sveriges rikes lag gäller oss alla jämlikt, utan undantag. Nolltolerans mot så kallade parallellsamhällen.

Expressens ledare undrar varför regeringen tillåter en fullständigt vansinnig hantering av asylsystemet. Hur kan man undra varför? Socialdemokraterna vill mycket sannolikt täppa till denna idioti men deras maktinnehav bygger på stöd från V, MP och C och då blir det på detta vansinniga sätt. Därför får vi innerligt hoppas att Sverige efter valet 2022 får en ny regering som säkerställer hållbara och rättvisa asylsystem i vårt land. Jag vägrar tro att över 50 procent av Sveriges befolkning är korkad. Så korkade att de inte förstår att den ansvarslösa migrationspolitiken, och misslyckade integrationspolitiken, kraftigt påverkar kvaliteten och tillgängligheten inom skola, omsorg och sjukvård. Och belastningarna på våra rättssystem. Vad är det nu göteborgarna brukar säga? ”E du go eller”....

"Förra året beviljades i genomsnitt 23 procent av alla asylärenden som prövades. Det är en siffra som signalerar att något inte står rätt till. Asylsystemet missbrukas i hög grad av personer som har kommit till Sverige av andra skäl än att söka skydd. Genom asylansökan har man inte bara rätt till dagersättning och boende, utan också rätten att arbeta under asylprövningen (AT-UND). Sverige erbjuder dessutom ytterligare en möjlighet; när en asylsökande får avslag på sin asylansökan kan hen byta spår och i stället söka uppehållstillstånd som arbetstagare i stället." 

"När alliansregeringen införde denna möjlighet år 2008 var avsikten rimligen att spårbyten skulle användas i undantagsfall. Numera är det satt i system. Förra året avgjorde Migrationsverket 3 464 spårbytesärenden, varav 1 361 beviljades. Dessa siffror är exklusive medföljande familjemedlemmar. I topp bland ansökningarna ligger medborgare från Irak och Afghanistan, men inte långt efter kommer länder som Uzbekistan, Egypten, Ukraina, Georgien och Mongoliet. Många av spårbytarna har med andra ord vetat från dag ett att de aldrig kommer att få asyl i Sverige, men har utnyttjat systemet för att få stanna i landet ändå." 

"Under tisdagen gick Svenskt Näringsliv ut och föreslog ett stopp för spårbyten för asylsökande. Systemet främjar kriminella aktörer och leder till att arbetstagare blir utnyttjade, menar näringslivet. Arbetsgivarna är under press i debatten kring arbetskraftsinvandringen och inser att de måste ta egna initiativ för att inte helt förlora. Likväl är det absurt att detta klarspråk kommer från näringslivshåll medan den rödgröna regeringen planerar att sänka kraven för spårbyten ytterligare. Vilken värld lever Morgan Johansson & Co egentligen i? Det är hög tid att skapa ordning och reda i svensk migrationspolitik. I förra veckan infördes äntligen en lista över säkra länder, dit Sverige kan snabbavvisa asylsökande. Möjligheten till en sådan lista har funnits inom EU sedan 2013, och denna ledarsida har länge krävt att Sverige ska börja tillämpa det regelverket." 

"Dagens regler skapar starka pullfaktorer att söka sig till Sverige för personer med svaga eller obefintliga asylskäl. De leder vidare till utnyttjande av arbetskraft och undergräver asylprövningen när ett avslagsbeslut inte betyder att personen måste lämna landet. Det är en paradox att de politiska partier som påstår sig värna asylsystemet allra mest samtidigt är de som lämnar det vidöppet för missbruk."

https://www.expressen.se/ledare/varfor-stoppar-inte-de-rodgrona-asylmissbruket/ 

Den danska riksdagen fattade nyligen beslut om att asylansökningar från afrikaner ska göras i Afrika. Nu har EU sagt att det tillåter inte EUs regelverk. Hur fria är vi idag i förhållande till EU? Mindre än vad vi tror. Hur mår britterna? De kanske känner sig härligt fria från EUs bojor, eller? 

Pragmatisk, pragmatisk och pragmatisk

Vilket parti har ”båda fötterna på marken” i sin politik
Egoism eller altruism? Enligt filosofen Ayn Rand kan vi bara vara egoister. Det stämmer i vart fall inte på mig. Då skulle jag till exempel inte tjäna Uppsalaborna som förtroendevald. Samtidigt är mitt demokratiska uppdrag kopplat till ett hedersuppdrag som min egoism känner stolthet över. Min hjärna är definitivt altruistiskt och holistiskt orienterad. Så är det. Jag har svårt att enbart se till ett detaljperspektiv avskilt från andra perspektiv, jag sätter alltid in olika frågor i sammanhang. I sambandskedjor och systemtänkande.

Allt för ofta tycker jag att många partier går vilse och tappar både det pragmatiska förhållningssättet och definitivt sin systemtänkande förmåga. Det trots alla ”egoistiska” särintressen som ofta är remissinstanser inför beslut och som syftar till att hitta pragmatiska medelvägar och/eller till att försöka ge politiker och olika tjänstemän en chans att förstå systemkonsekvenserna av om en förändring genomförs. Det är mycket som hänger ihop. Ett sätt att beskriva komplexiteten i samband är Fjärilsteorin.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dar-identitetspolitiken-och-vanstern-gar-fel-21037
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
https://www.synonymer.se/sv-syn/egoism
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism
https://www.synonymer.se/sv-syn/holistisk
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fjärilseffekten

Pragmatism tack!
Det fanns en tid när invånarna och de politiska partierna högaktade pragmatism. Vad hände sen? Jag tror att vi invånare fortfarande förväntar oss pragmatism och kompromissvilja. Men många partiers taktiska strateger och ideologiska stormästare har gjort politiken mindre pragmatisk. Det är dumt. Politik ska inte vara en lekstuga och ideologiska återvändslåsningar gör ingen nytta för de människor vi politiker ska företräda. En förtroendevald måste axla ett större pragmatiskt ansvar än så!
https://www.synonymer.se/sv-syn/pragmatisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/ideologi

Dagens kalkoner
Regeringen, särskilt Annika Strandhäll. Anna Dahlberg har rätt. Låt oss slippa kortsiktiga valutspelen för att försöka vinna röster. Vården behöver en kriskommission och en väg framåt som är betydligt bättre än nu. Sverige kan lära mycket av vår granne i väst, Norge.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-blockerar-strandhall-en-kriskommission-om-varden/


De som inte förstår hur viktigt det är med ett fritt och tillgängligt informationsflöde.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/erik-horstadius/informationsfrihet-blir-en-klassfraga-6902606

Dagens stjärna 
Sofie Löwenmark. Ja, många politiker behöver lära sig vad klankultur är och innebär.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/solna-domen-bygger-mer-pa-klankultur-an-pa-sharia/

Dyrare & konstigt

Systemfel
Vi har ett systemfel på byggmarknaden. Redan idag är kraven runt byggarbeten väldigt kostnadsdrivande. Allt fler svenskar har inte råd att köpa eller hyra det som byggs i de regioner som växer och som kan erbjuda jobb och nära tillgänglighet till samhällsservice. Nu hotar strejker inom byggbranschen. Skall en redan för dyr byggsektor bli ännu dyrare? Är det rimligt att väldigt många svenskar måste ha stora bidrag för att kunna flytta hemifrån eller att flytta till de orter som erbjuder jobb? Vi måste nu kraftsamla och hitta en hållbar väg framåt! Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/2/28/svarlost-byggstrejk-hotar/

Ännu tråkigare
Är kvinnor generellt klokare än män? Många tycks anse det. Om det stämmer allt fler kvinnor funderar att lägga sin röst på Sverigedemokraterna då börjar ett mindre problem bli allt större. Allt fler svenskar uttrycker sitt missnöje över bristen på arbetsmöjligheter och brister inom flyktings, invandrings och integrationspolitiken. Vad tror du krävs av andra partier för att inte det främlingsfientliga och förändringsrädda SD skall få allt mer stöd?
http://www.di.se/artiklar/2013/2/28/kvinnorna-lyfter-sd/

Organiserad brottslighet & förbättringsbehov

Det finns hopp
Det var mycket glädjande att det blev för svenska mått mätt stränga straff kopplade till den organiserade brottsligheten som funnits och finns i Södertälje. Samhället måste inse att organiserad brottslighet finns och att det är dumt att föneka problemen. Sannolikt finns den etablerad i Sveriges fyra storstäder och sannolikt på fler platser. Under almedalsveckan lyssnade jag bl a till ledande kommunalråd i Södertälje som beskrev att de levde med förnekelse allt för länge och att de nu hoppades att sträffen skulle bli hårda och att de tänkt fortsätta att anstränga sig för att upprätthålla ett offenltigt rättsystem som fungerar. Tydligen har det sedan cirka 20 män frihetsberövats i Södertälje blivit mycket lugnare och betydligt färre brott i området. För Södertäljes och Sveriges skull är jag glad för denna utveckling.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sarnecki-en-seger-for-rattssamhallet_7389004.svd

Blunda inte för felaktigheter
Systemfel kopplat till konkurrensutsättning av offentligt finansierade verksamheter måste snabbt korrigeras. Det är särskilt viktigt för oss som tror på och kämpar för mångfald. Om inte konkurrens fungerar på ett sätt som stimulerar mångfald, mer värde för varje skattekrona och god kvalitet, då är inte konkurrens värdeskapande. Mer värde måste också ses ur ett totalt individuellt persektiv. Om t ex sänkta kostnader i en kommun innebär höjda kostnader i Landstinget är det fortfarande du och jag som betalar den skatt som skall bära kostnaderna. Om de tokigheter som beskrivs i bifogad artikel stämmer, att jag själv får bestämma om jag skall sjukskrivas,  är de inte acceptabla och de som har betalt för att jobba med fungerande system måste korrigera de samma! Självklart skall läkare och psykologer ifrågasätta önskemål om sjukskrivningar och aktivt bidra till att så många som möjligt snabbt kan bli friska och om möjligt bidra till vårt gemensamma igen. Självklart måste också relevanta myndigheter samarbeta för att uppdaga bedrägerier.
http://www.dn.se/ledare/signerat/alla-drar-i-vardkunden