En dålig ledare

Bara tragiskt

Hur kunde det på många sätt inspirerande och mångfaldsdrivna USA spåra ur så kraftigt? Det är en tragisk utveckling som möjligen bara de extremt rika amerikanerna tjänar på. Det kanske är team Trumps agenda, att bli som Haiti där typ 10% av befolkningen har det fantastiskt bra medans 90% är på riktigt fattiga. 

Visst har MAGA rörelsen trots Trump rätt i vissa ställningstaganden. USA borde inte uppträda som en egennyttig världspolis. USA måste få balans i sin allt sjukare offentliga ekonomi. Och precis som i Sverige tappade USA kontrollen över invandringen. Om de avgränsat sin rörelse till att lösa det hade det varit begripligt. Men att göra sig till fiende med alla andra genom löjliga och förstörande handelstullar, bryta alla internationellt svårt framarbetade regler och i team Netanyahus ledband gå på masslakt av barn och kvinnor blev en urspårad MAGA. 

Nedan reportage i CNN om Trump är läsvärt. Han har en sjuk personlighet som definitivt inte är lämpad för relationer med världens ledare. Det skulle inte förvåna mig om alla världens ledare föraktar honom förutom Netanyahu. Jag har många släktingar i USA. Jag tycker synd om dem. Tänk att det landet inte kan få fram bättre ledare än det patetiska matchokillgäng som nu förstör mycket både för de flesta amerikaner och oss andra i världen. 

https://edition.cnn.com/2026/04/14/politics/trump-iran-hungary-orban-analysis

Trygghet, tillväxt och tillit… 

Ledarförmåga, ledarförmåga samt ledarförmåga och allt annat löser sig. Nedan ledarartikel i UNT exemplifierar tydlig brist på erfarenhet och avsaknad ifrån att jobba i stora organisationer. Allt kan bli bättre i Uppsala om allt annat än kärnuppdragen prioriteras ner kraftigt. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/detta-borde-uppsalavalet-handla-om-nu/rmpogvnr

Och att ett vilset Centerparti kortsiktigt får opinionsstöd från bittra och besvikna liberaler leder inte C mot en ny önskad storhetstid. Nu är tid för pragmatism för den som vill göra det som krävs för att Sveriges delar ska bli konkurrenskraftiga och ett generellt välstånd ska kunna försvaras. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/nu-blir-uppsalas-sparvag-verkligen-en-valfraga/rx7d128l

Den offentliga maktens ledare måste bli bättre och modigare! Rösta klokt i höstens val! Det finns för många sjuka personligheter som ska hållas långt borta ifrån makt. 

Crazy

Rika självgoda tokstollar

Människans historia är full av rika självgoda tokstollar med extrema självbilder. Många psykologer skulle säkerligen klassa dem med några diagnoser som inte representerar särskilt älskvärda personer. Men diagnoser som får dem att autistiskt driva sina övertygelser utan minsta empati med i ekvationen. Trump är en av dessa personligheter. En del andra av dessa lirare tycks också behöva sprida sina gener för att känna sig stora nog. De tycks tro att just deras gener berikar mänskligheten. Kanske, kanske inte. Det beror på hur många störningar i deras genbank som belastar barnen. Ryssen Pavel Durov och Elon Musk tillhör denna grupp superegon som med hjälp av stora förmögenheter kan bjuda omvärlden på en rubbad reality-show. Nedan i BBC-reportaget kan du läsa lite om Durov. Man kan säga att Björn Natthiko Lindeblad är deras raka motsats. Vilka av dem tror du tyckte/tycker att de har det rikaste livet? 

https://edition.cnn.com/2024/08/26/tech/pavel-durov-telegram-profile-intl/index.html

Till exempel Ramses II, Egyptisk farao som regerade lääänge, skaffade mååånga barn. Inte minst i Luxor kan man ta del av vilken grandios självbild han hade. Gjorde alla hans barn och deras avkomma att Egypten som ”samhällskoncept” överlevde som rikt och geopolitiskt mäktigt? Nej skulle jag svara. 

Människans evolution och maktkampernas former förändras. Och samhällen som inte kan skapa urvalsprocesser där de mest lämpade blir dess ledare förlorar snabbt i styrka. Tycker du att dagens urvalsprocesser för vilka som leder kommuner, regioner och staten erbjuder oss de mest lämpade? De relevant kunniga, erfarna och meriterade. Nej. Det är bland annat därför som analyser av svensk krishantering konstaterar att Sveriges offentliga representation idag brister i förmåga till snabb handlingskraft. Så blir det när det är ängsliga ideologiskt programmerade, utan relevant praktisk skolning, som ska styra. De historiska lärdomarna från Romarriket vittnar tydligt om att framgångskraften överlevde så länge som den utvalt bästa fick högsta makten. Och precis som när den första Bernadotte kom till Sverige/Norge var det ofta en person som gått från relativt enkla förhållanden och visat sin ledarförmåga i krig.

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/den-sjalvcentrerade-farao-ramses-ii-skrot-sig-till-storhet

Av något skäl tycks många med allvarliga psykiska störningar vilja ha många barn. Eller, de bara får/sprider många barn längs de vägar de kantar. Om det kan man tycka mycket. Väldigt ofta är det vare sig bra för barnen eller samhällena de föds in i. Samtidigt som abortfrågan är stor i USA har vissa stater börjat med ”tillfällig” kemisk sterilisering av personer som bland annat lider av schizofreni. Vad tycker du om det? Tillfällig sterilisering är en metod för att försöka undvika spridning av allvarliga sjukdomar. Eftersom vissa superrika tycks vilja ha många barn kan en annan metod för att hantera ojämlikheten mellan fattig och rik vara att skatten kraftigt höjs, och bidragen sänks, för den som har fler än tre barn. Vad tror du om ett sådant skattesystem? 

Covidkampens dilemman

Lätt att tycka utan att förstå

Det är kallare tider. På många sätt. Inte minst är det full fart på spridningen av varianter av Covid igen parallellt med att den "vanliga" influensan sprider sig. I alla tider har sjukdomar slagit hårt mot människor. Mer eller mindre hårt. Pesten, koleran och Covid har skördat många människooffer. Vissa av dessa sjukdomar har spridits kraftigt bland alla invånare oavsett ålder och allmäntillstånd. Andra har framförallt drabbat multisjuka och äldre mycket hårt. I modern tid, under Covidpandemin, har vi fått följa hur olika samhällen försökt bekämpa denna pandemi på olika sätt. I nedan SVT reportage lyfts Sveriges ökande smittspridning igen. Kanske får vi snart bekanta oss med någon ny "Tegnell" som dagligen berättar hur läget i samhället utvecklas.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-folkhalsomyndigheten-haller-presstraff-om-coronalaget

I Storbritannien hade de länge "lock-down". I Kina har de länge tillämpat "lock-down". Länge lyckades Kina med över 1,4 miljarder invånare att hålla nere smittspridningen ordentligt genom sin hårda "lock-down" politik. Precis som i resten av världen är en del av problemen att inte sjukvårdsresurserna räcker till för att hantera stora behov av intensivvård. I Kina valde man att först vaccinera de unga bland befolkningen. I till exempel Sverige valde man istället att fokusera på de äldre och mer farligt utsatta. Rätt eller fel beror helt på hur man tänker och det finns säkerligen också kulturella aspekter till varför olikheter i lösningar uppstår. Av olika skäl väljer nu Kina att lätta på sina restriktioner. Samtidigt rusar nu smittspridningen och det sägs att det folkrika landet saknar tillräcklig intensivvårdskapacitet för stora allvarliga utbrott av smittspridning. Flera "kunniga" menar nu att flera miljoner kineser nu kan dö inom kort när landet öppnas upp mer. Det återstår att se. Det är dock inte osannolikt att vi då får se demonstrationer som istället kräver att de hårda reglerna åter ska införas. Oavsett om man lever i en demokrati eller i en annan form av styrelseform är det inte lätt att leda när allvarliga sjukdomar sprider sig snabbt bland befolkningen. Var och en av oss ser främst till sitt eget bästa. Politiska ledare förväntas se till helhetens bästa. På individnivå blir långt ifrån alltid helhetens bästa det samma som det egna upplevda bästa. Nedan reportage från SR beskriver intressant hur komplext det är att försöka fatta "de minst dåliga" besluten för dem med den exekutiva makten.

"Beräkningen bygger på att 70 procent av befolkningen smittas nu när landet lättar på sina restriktioner. Uppskattningen baseras också på en hög dödlighet, 0,1 procent, det vill säga att en av tusen som infekteras avlider. Om sjukhusen drabbas på samma sätt som i Italien i början av pandemin kan en miljon vara en optimistisk siffra, säger Francois Balloux, epidemiolog vid University College London."

https://sverigesradio.se/artikel/en-miljon-personer-i-kina-kan-do-i-covid-19-de-narmaste-manaderna

Tungt

"When the going gets tough the tough gets going"
Det är tungt för Centerpartiet och Europa just nu. Livet har sina ljusa och sina mörka perioder. Både Europa och Centerpartiet överlever sannolikt men det är mycket mörka moln som måste hanteras. Det är dock ingen lätt sak att fixa de sjuka patienterna. Om man bryr sig om att det skall gå bra krävs massor av hårt och fokuserat arbete.  Frågan är om de som måste orka jobba massor orkar. Frågan är också om det politiskt tröga orkar röra sig tillräckligt fort i en riktning som vänder den negativa trenden. Vad tror du?
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/ledande-euroekonomer-en-humanitar-kris-ar-att-vanta_7371442.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Jag tror att det blir jobbigare innan det blir bättre. Därefter tror jag det blir riktigt roligt igen. Frågan är om man lever då?