Crazy

Rika självgoda tokstollar

Människans historia är full av rika självgoda tokstollar med extrema självbilder. Många psykologer skulle säkerligen klassa dem med några diagnoser som inte representerar särskilt älskvärda personer. Men diagnoser som får dem att autistiskt driva sina övertygelser utan minsta empati med i ekvationen. Trump är en av dessa personligheter. En del andra av dessa lirare tycks också behöva sprida sina gener för att känna sig stora nog. De tycks tro att just deras gener berikar mänskligheten. Kanske, kanske inte. Det beror på hur många störningar i deras genbank som belastar barnen. Ryssen Pavel Durov och Elon Musk tillhör denna grupp superegon som med hjälp av stora förmögenheter kan bjuda omvärlden på en rubbad reality-show. Nedan i BBC-reportaget kan du läsa lite om Durov. Man kan säga att Björn Natthiko Lindeblad är deras raka motsats. Vilka av dem tror du tyckte/tycker att de har det rikaste livet? 

https://edition.cnn.com/2024/08/26/tech/pavel-durov-telegram-profile-intl/index.html

Till exempel Ramses II, Egyptisk farao som regerade lääänge, skaffade mååånga barn. Inte minst i Luxor kan man ta del av vilken grandios självbild han hade. Gjorde alla hans barn och deras avkomma att Egypten som ”samhällskoncept” överlevde som rikt och geopolitiskt mäktigt? Nej skulle jag svara. 

Människans evolution och maktkampernas former förändras. Och samhällen som inte kan skapa urvalsprocesser där de mest lämpade blir dess ledare förlorar snabbt i styrka. Tycker du att dagens urvalsprocesser för vilka som leder kommuner, regioner och staten erbjuder oss de mest lämpade? De relevant kunniga, erfarna och meriterade. Nej. Det är bland annat därför som analyser av svensk krishantering konstaterar att Sveriges offentliga representation idag brister i förmåga till snabb handlingskraft. Så blir det när det är ängsliga ideologiskt programmerade, utan relevant praktisk skolning, som ska styra. De historiska lärdomarna från Romarriket vittnar tydligt om att framgångskraften överlevde så länge som den utvalt bästa fick högsta makten. Och precis som när den första Bernadotte kom till Sverige/Norge var det ofta en person som gått från relativt enkla förhållanden och visat sin ledarförmåga i krig.

https://varldenshistoria.se/civilisationer/egyptier/den-sjalvcentrerade-farao-ramses-ii-skrot-sig-till-storhet

Av något skäl tycks många med allvarliga psykiska störningar vilja ha många barn. Eller, de bara får/sprider många barn längs de vägar de kantar. Om det kan man tycka mycket. Väldigt ofta är det vare sig bra för barnen eller samhällena de föds in i. Samtidigt som abortfrågan är stor i USA har vissa stater börjat med ”tillfällig” kemisk sterilisering av personer som bland annat lider av schizofreni. Vad tycker du om det? Tillfällig sterilisering är en metod för att försöka undvika spridning av allvarliga sjukdomar. Eftersom vissa superrika tycks vilja ha många barn kan en annan metod för att hantera ojämlikheten mellan fattig och rik vara att skatten kraftigt höjs, och bidragen sänks, för den som har fler än tre barn. Vad tror du om ett sådant skattesystem? 

utvecklingstro

Klimatångest byts med fördel mot grön tillväxttro
En tioåring inser att allt fler välmående miljarder på jorden utsätter begränsade resurser för allt större stress. Och skapar konflikter mellan dem som har och de som inte har tillgång till resurser som krävs för ett medelklassliv och däröver. Det är tveklöst en utmaning att klara av att rimligt balansera jordens natur under detta allt större människoavtryck. Att känna klimatångest är dock inte så konstruktivt. Det bästa vi som även bryr oss om kommande generationer kan göra är att satsa stort på grön tillväxttro. Genom att tro och bidra till att vi människor kan utvecklas ännu mer kommer vi att klara de stora miljö- och klimatutmaningar vi tveklöst har.

”Filmen Soyalism visade hur ett par jättelika företag som Monsanto kontrollerar hela livsmedelskedjan från soja via djurfabriker fram till hamburgerkedjor. Genmanipulation, klimatförstöring, skogsskövling, avföring i sådan skala att det dränker hela bygder – allt styrt av monopol som slår undan lokala jordbruk i såväl Kina som USA och Brasilien. Man mår illa och önskar att djurrättsaktivister skulle kämpa mot detta i stället för att trakassera småbönder med några tiotal kossor som heter Rosa och Dagny.”

”EU-kommissionen har utkommit med en ny rapport ”En ren jord åt alla”. Den innehåller många vackra ord och en del bra tankar men inte heller den talar klarspråk om vad som behöver göras. Det finns en stor opinion för att göra något åt klimatet. Hur många är det som tror att det går att kombinera effektiv klimatpolitik med billig fossil bensin?”
http://www.gp.se/ledare/dags-för-klarspråk-i-klimatfrågan
https://www.svebio.se/vi-verkar-for/remissvar/meddelande-fran-eu-kommissionen-en-ren-jord-at-alla/

Dagens besvikelse
De som inte vill förstå att skattesystemet med fördel, till delar, kan användas för att kraftfullare stimulera en positiv miljö- och klimatomställning. Delningsekonomin bör uppmuntras och ”lyxbeteenden” kan med fördel skattas hårdare. Lyxbeteenden är mycket negativa för vårt miljö- och klimat. Till exempel hur stora, och bra, bostadsytor står tomma över nio månader per år i bostadskrisens Sverige? Vad är rimligt antal skattefria kvadratmeter per vuxen i storstadsområden? 35 kvm? I en radie på X mil från en storstad bortsett ifrån jordbruksfastigheter? 70 kvm? Förstå mig rätt, jag är absolut inte för ett högre skattetryck i Sverige. Det kan dock med fördel sänkas på arbetsinsatser och istället höjas på oklokt miljö- och klimatbeteende samt på till exempel socker och sockertillsatser som gör så mycket skada. Vi kan tveklöst bättre stimulera beteenden som leder människan i en bättre utvecklingsruktning än nu.
http://www.gp.se/ledare/dags-för-skattereform-1.13491195

Dagens stjärnor
Svante Axelsson som fått en välförtjänt utmärkelse för sitt positiva miljöförbättringsarbete.
https://miljo-utveckling.se/svante-axelsson-far-miljopriset-2019/

Människor som inte bländas av lyx i överflöd. Det är så miljö- och klimatoansvarigt. Och vad är viktigast i ditt liv? Att kunna skryta materiellt för din omgivning? Att ha så många utvecklande och roliga dagar som möjligt under livet? Vad är en frisk och utvecklande extra dag till i ditt liv värd? Jag har redan fått många fler utvecklande dagar än Amy Whinehouse, Elvis Presley, Michael Jackson, Tim Bergling, Edith Piaff, Ivan Ssemwanga, och snart än Steve Jobs. Vad hade dessa personer varit villiga att ge för en vecka till i livet? Kanske inget? De kanske inte tyckte livet bjöd på tillräckligt mycket positivt.

In i värmen - börja jobba

Ett steg i rätt riktning!

Socialdemokraterna och LO har alltid varit kompisar. Toppen att Sossarnas desperata behov av att visa att man kan bryta den mycket negativa utvecklingen med allt fler långtidsarbetslösa. Visst är det självklart att människor som inte har någon arbetserfarenhet och saknar referenser i vart fall initialt ska vara billiga resurser? Om de dessutom saknar utbildning motiverar det ett ännu lägre ingångspris för att ändå få en chans att man kan göra en mycket god arbetsinsats i alla fall. De allra flesta tycker att detta är en självklarhet. Sjukt att det tagit så här lång tid innan det blivit självklart för fler inom Sveriges riksdag att vi behöver billigare ingångsvägar till arbetsmarknaden. Billig är dock inte synonymt med prisvärd! Det är viktigt att komma ihåg. Genom liknande upplägg som LO nu säger sig acceptera, och att alla invånare registrerade hos Skattemyndigheten kan ta uppdrag som företagare, så får i vart fall drivna och människor med hög arbetsmoral en mycket bättre chans mot självförsörjning. Bra också att rättigheter bättre matchas mot skyldigheter. Jing/Jang tänkande är alltid viktigt.

http://www.expressen.se/ledare/antligen-slutar-lo-att-dra-rasistkortet/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/blq3e/lo-gar-med-pa-lagre-lon--far-tummen-upp

 

Förlorare kan bli vinnare
"Det går bra för Sverige"... Det är lätt att säga för dem som har jobb och någonstans att bo. Det är lätt att tycka om man bara tittar på statens ekonomiska nuläge och struntar i bristerna inom Polis, Försvar, Arbetsförmedling med mera. Det är lätt att säga om man tittar på några få kommuners och landstings ekonomier utan att räkna bort kortsiktiga statsbidrag, väldigt lågt ränteläge och köer som växer. Det är dags att minska problemen bland människor som växer upp i utanförskapsområdenas hopplöshet. De är allt fler och det är en ohållbar och dum väg framåt att inte inkludera dem bättre genom att balansera rättigheter och skyldigheter.
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-27/anne-marie-palsson-det-ar-uppenbart-att-skane-inte-tillhor-globaliseringens-vinnare

 

Reformernas tid väntar

Det krävs stora förändringar framöver. För att matcha det krävs ordentliga reformer. Inte minst krävs reformer inom skattepolitiken. Fackföreningarna är varierande offensiva och bra på att bidra till att Sverige utvecklas positivt. TCO tycker jag lyfter fram många bra förändringsförslag i bifogad debatt om nytt skattesystem. Underskatta aldrig incitamentssystems positiva effekter. Man ska premiera det som stärker helheten och man ska aldrig premiera sådant som inte premierar helheten. Är det en lätt eller svår ekvation att förstå? Och visst måste skattesystemet vara förutbestämbart? Eftersom vi enskilda medborgare oftast är chanslösa vid konflikter med Skattemyndigheten måste förutbestämdbarheten säkras. Det måste väl alla hålla med om?

http://www.dn.se/debatt/sa-bor-principerna-for-ett-nytt-skattesystem-se-ut/

http://www.gp.se/ledare/medborgare-r%C3%A4ttsl%C3%B6sa-mot-skatteverket-1.4184693

Jämställdhet
Hur kan jämställdhet inte vara självklart? Hur kan man tycka att något annat än beteende, social förmåga och meriter ska ligga till grund för hur vi värderar varandra. Oacceptabelt att massor av kvinnor runt om i världen föds in i ojämlika och förtryckande miljöer bara för att man saknar en Y-kromosom. Vilken dum tanke och vilket dumt beteende att ta det som utgångspunkt för att generellt nedvärdera över hälften av jordens befolkning. Till alla de samhällen som förtrycker och begränsar kvinnor mer än män säger jag Gör om! Gör rätt! Till alla de samhällen som förtrycker sitt folk säger jag fegt, vidrigt, idiotiskt, gör om och gör rätt!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/X-kromosom


Idag är en viktig symbolisk dag för kvinnors jämlika rättigheter! Självklart ska min och andras döttrar ha samma livsmöjligheter och samma rättigheter samt skyldigheter som alla pojkar och män! Tack alla jordens flickor och kvinnor för att ni finns och förgyller vår värld! Jag gör allt jag kan för att matcha även flickor och kvinnor mot sin fulla kapacitet och att nå sina ambitioner. För mig är det en självklarhet att utgå från individen och dess förmåga och ambitioner, inget annat. Det borde vara självklart för alla som vill att vi ska få ett så starkt och välmående gemensamt samhälle som möjligt.

 

Byggherrar & dålig soppa

Kort och lång sikt
Är det inte frustrerande att byggherrar inte vill bygga på landsbygden eller i kransorter för de tjänar för lite pengar där alternativt tror inte att de blir av med lägenheterna och husen om de bygger. I städerna får byggherrar eftertraktade byggrätter men väljer inte att bygga eftersom efterfrågan överstiger utbudet vilket innebär att om de väntar så tjänar de mer pengar. Är det dax för lagstiftaren att göra något?..... Nej varför då marknaden tycks ju fungera perfekt..... Som vanligt är lagstiftaren destruktivt seg med att genomföra förändringar som är bra för samhällsutvecklingen. Hur mäter man om det är bra eller dåligt för samhället i stort att det byggs för lite? Det finns garanterat många synpunkter på det men jag tar mig friheten att be dig titta på börsutvecklingen hos olika branscher. Där kan du se att det är väldigt lönsamt för vissa att äga fastighetesbolag och byggbolag just nu i Sverige. Är det konstigt?....... För en stad som Uppsala är nuvarande situation oacceptabel och lagtiftaren måste ge oss mer möjligheter att se till så att de som får byggrätter också skyndsamt använder dem. Svensk nödvänig tillväxt är beroende av det! Vad väntar lagstiftaren på? Lagstiftaren är EU byråkratin och Sveriges riksdag. Kanske inte så konstigt att det är svårt att göra rätt och att göra det nödvändiga tillräckligt fort när man befinner sig i de tröga systemen..... Vad tycker du vi ska göra?

Där jag befinner mig fick jag lära mig två intressanta saker idag. Skattesystemet här var tidigare utformat så att den som byggde på en liten basyta fick låg skatt. Det innebar att många byggde med liten basyta och sedan byggde större högre ytor på sina fastigheter. Staden drabbades av en enorm jordbävning som i sin tur både gav en tsunami och många bränder. Istort sett hela denna huvudstad gick under. Några undantag bland byggnader fanns dock som inte förstördes bland all förödelse. Vilka var de byggnaderna? Jo de som betalat lite mer skatt och byggt solida fundament till sina hus. Kan man lära något av detta? Kanske att det är klokt att lagstiftare tänker till när de stiftar lagar. Kanske att det ibland är bättre att betala lite mer skatt än att vara dumsnål och försöka komma undan från att bidra till helheten. Vad tycker du att man lär av detta?

Långsamt att bygga upp och snabbt att riva
Glöm aldrig att det är väldigt svårt att bygga upp något väldigt bra och att det ofta går väldigt snabbt att riva ner något som tidigare var bra. Exemplen på detta är många. De finns också inom politiken och de som bryr sig får gärna reflektera över vad som hände. Det går att komma tillbaka men det kräver hårt arbete och väldigt kompetent ledarskap. Tillåt mig att ta två exempel på väldigt mäktiga och framgångsrika företag som byggdes upp under många många år och som snabbt tappade sin glans och marknadsställning. Trygg-Hansa var i början av 80-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Björn Sprängares ledning, som rikligt belönades, kördes koncernen nästan totalt i botten. Skandia var i början av 90-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Lars Ramquists ledning av Skandia, som rikligt belönade sig själv och andra ledande tjänstemän, tappade bolaget snabbt kunder och sin glans och har reducerats till ett betydligt mindre värdefullt bolag för sina ägare. Kan vi lära något av detta? Kanske att det gång efter gång tycks vara populärt för oss människor att se upp till kejsare som är nakna. Kanske att det är ett sjukt samhällssystem där tjänstemän kan tjäna så mycket som det gör utan att de blir återbetalningsskyldiga om det aktieägarvärde de ansett sig skapa plötsligt havererar. Hur tycker du att vi ska försöka undvika detta systemfel som belönar kortsiktighet på ett felaktigt sätt? Hedras den som hedras bör!