Lögnare
Många av dem som dominerar inom politik och näringsliv är mästare på att ljuga. Ett populärt ord som används för att baka in sina lögner i är ordet ”narrativ”. Det vill säga en egen beskrivning och tolkning av vad som hänt och händer i världen. En egen tolkning som påstås vara den sanna och därför ska den förklara vad som händer på ett sant sätt. Alla dessa narrativ är fake. Varje berättelse är starkt påverkad av avsändarnas etniska bakgrund, religiösa tillhörighet, ideologiska kompass och maktintressen. Den enda vägen att granska dessa narrativs rimliga ”sanning” är att faktagranska det som påstås. Det borde media objektivt göra mycket bättre. Särskilt Public Service för att rättfärdiga sin existens. I Uppsala har till exempel media varit usla på att faktabaserat beskriva vad som är sant och falskt i allt som påstås om spårvagnsprojektet. Det är ett stort exempel på berättelser som är fulla av lögner som är lätta att avslöja genom tillgängliga fakta.
Carl Hamilton skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan.
”Under Donald Trumps första presidentperiod ville liberala Washington Post tillhandahålla ett mått på presidentens brist på sanningsenlighet. Totalt blev det för Trump trettiotusen femhundrasjuttiotre lögner eller vilseledande påståenden – ett genomsnitt på tjugoen lögner om dagen. Trump själv hade sannolikt benämnt hela sammanställningen ”fake news” – numera ett etablerat begrepp hos både anhängare och motståndare. Men att anklaga Donald Trump för att ljuga är i det närmaste meningslöst, det ökar knappast vår förståelse för vad det är som pågår. Man kan lika gärna beskylla Odysseus, den klassiske upphovsmannen till skrönor och skryt, för att ha skarvat ihop hela historien om hur han överlistade monster och gudar under sin strapatsrika resa hem till sin ö för att återta makten och ”Make Ithaka great again”.”
”Trump har tagit en konstart som är på samma gång klassisk och helt modern, och skapat ett perfekt uttryck för just vår tid: narrativ politik. Fakta är underordnade en fängslande historia om kamp för framsteg och framgång mot sura bakåtsträvare och illvilliga fiender. Berättelsen ger mening, logik och slutligen – seger.”
”Svenska makthavare är mästare i denna konstart. Politikerna i Sverige saknar visserligen Donald Trumps vulgära fräckhet, men i drygt trettiofem års tid har beslutsfattarna i vårt land från vänster till höger, visat att de i blocköverskridande gemenskap kan överglänsa vem som helst när det gäller att berätta en bra historia.”
”Enorma förbättringar väntar. Skolan, den ekonomiska politiken, försvaret, invandringspolitiken. Med djärva, dramatiska penseldrag har politikerna visat folket att det är hög tid att lämna ”Landet lagom”, och istället satsa på något extremt och djärvt. Det gäller att bejaka en samhällsförändring som visserligen är riskfylld, men nödvändig, och som kommer att medföra enorma fördelar för folket.”
”Staten abdikerade från skolan. Försvaret lades ned. Landets ekonomiska grundstrategi, full sysselsättning, skrotades. Istället för hårt reglerad arbetskraftsinvandring, massinvandring. Inte i något av dessa fall vilade förändringen på fakta och konsekvensanalys. Tvärtom. Raden av ”systemskiften”, ”valfrihetsrevolutioner” och ”paradigmskiften” var baserade på fängslande narrativ. Om och om igen har makthavarna berättat historien om sin kamp mot det gamla, det onda och det förlegade.”
”När riksrevisionsverket gick igenom samtliga invandringspolitiska propositioner mellan 2004 och 2015, upptäckte revisorerna till sin förvåning att samtliga saknade konsekvensanalys, trots att det är lagens påbud. Revisorerna trodde att de hade avslöjat en allvarlig brist i svensk statsförvaltning. I själva verket är ointresset för den politiska omvandlingens praktiska konsekvenser kännetecknet på narrativ politik.”
Utvecklingspartiet demokraterna, UP, baserar sin sakpolitik på fakta kopplat till sakläget i Uppsala och vetenskapliga kunskaper. Till exempel kunskaper om volymers påverkan på allt. UP går inga särintressens ärenden. UPs sakpolitik bygger på nulägesfakta och historiskt kända slutsatser. Svensk invandringspolitik har varit ett stort misslyckande. ”Rädda världen” narrativ och ”Rädda landsbygden” narrativ har förstört mycket för svenskarna. Rösta klokt 2026!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar