Människans utveckling

Forskningshjältar 

Personligen tycker jag att kunskaper om människan är de mest intressanta. Inte minst i min bok ”En stund på jorden” bjuder jag på berättelser byggda på omfattande forskning om oss människor. Forskaren Svante Pääbo tillhör årets skara av Nobelpristagare. I en intressant intervju med Pääbo tyckte han att människans evolutionära styrka är nyfikenheten och utvecklingskraften som blint fört oss ut på farliga hav och allt längre ut i rymden. Jag håller helt med honom. Det är tveklöst så att individer, organisationer och samhällen som ständigt låter kreativiteten flöda, i kombination med smarta processer för att testa nya idéer, och därefter ger dem full kraft i "produktion" lyckas bäst. En bra idé idag är ofta inte en tillräckligt kraftfull idé inom kort och det är därför viktigt att ständigt jobba med kreativ utveckling och att kombinera det med ständiga förbättringar av det man har. Jag törs påstå att det inte finns en enda forskare som tror att världen står stilla. Trots det är det gott om människor på vår jord som ogillar förändringar. Personligen gillar jag att verkligheten är i ständig rörelse. Och att du, jag och alla andra varje dag kan förändra mycket i den lilla enskilda världen.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/svante-paabo-vi-var-den-hemliga-familjen

Det är människors kreativitet som är dagens guld. Jag delar helt IBMs VD som just lyfter fram den kreativa förmågan som helt avgörande för långvariga affärsmässiga framgångar. IBM är också ett föredöme vad gäller belöningssystem. När jag arbetade där var belöningssystemet extremt effektivt men helt årsbaserat. Det drev en då önskad kortsiktighet. Sedan flera år baseras belöningssystemet (bonusar) på ett snitt av flera års prestationer. Det ökar det kloka långsiktiga ansvarstagandet.

https://www.ibm.com/blogs/think/se-sv/2010/05/18/ibms-globala-vd-studie-kreativitet-den-viktigaste-framgangsfaktorn/

När EUs nationella ledare träffades nyligen pratade de bland annat om EUs problem med minskad produktivitet. Enkelt beskrivet som hur mycket mätbart resultat en verksamhet presterar under säg sju timmar. Den som lyckas bäst, inom satta kvalitetsmått, är också mest konkurrenskraftig. Och generellt är det bara högre produktivitet som kan skapa reella löneökningar. Det är dock viktigt att inse att dessa mått är skapade i en tid där det moderna tjänstesamhället inte var utbrett. Och i en tid där ”digitaliseringen” var extremt låg. I en tid när kapitalet inte snabbt kunde flyttas från en del av världen till en annan. Samt i en tid där inte människor snabbt kunde migrera till länder med omfattande dyra sociala skyddsnät. 

I människans fortsatta utveckling krävs en Marknadsekonomi 2.0 som säkrar en rimlig fördelningspolitik när produktivitetsökningarna i allt större grad handlar om allt smartare robotar och datasystem som rationaliserar bort många av dagens arbeten. Vi behöver ett gäng smarta nationalekonomer som lanserar Marknadsekonomi 2.0. Thomas Piketty är för mycket vänstertänkare för min smak men mycket av hans resonerande, och redovisade forskning, i boken ”Capital in the twentyfirst century” är värdefullt att inkludera i skapandet av Marknadsekonomi 2.0. Precis som japanerna var smarta och tog till sig de amerikanska forskningsresultaten om ständiga förbättringar kanske kineserna utvecklar sin samhällsmodell utifrån fransmännens forskning ovan. I moder tid är det fransmännen som lade grunden för det liberala och demokratiska samhälle vi har idag. Det var tack vare fransmännen som britterna förlorade sina kolonier som idag, i stort, utgör USA. Och du vet väl att originalet av Frihetsgudinnan finns i Paris? Och att Frihetsgudinnan i New-York är en gåva från Frankrike.

Ett ytterligare värdefullt referensmaterial är Andreas Cervenkas bok ”Girig Sverige”. Om ett mer rättvist Marknadsekonomi 2.0 ska bli verklighet måste det drivas politiskt av politiska rörelser som inte styrs av lobbyister betalda av dem som försvarar dagens system. Vi får se om Marknadsekonomi 2.0 skapat i väst eller ett kinesiskt spelsystem dominerar om 30 år. Har väst det politiska ledarskap som krävs och som inte bara är nickedockor åt dem som försvarar status-quo?

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/produktion-och-investeringar/produktivitetsutvecklingen-i-naringslivet/

https://ekonomistas.se/2014/04/03/forskningen-bakom-thomas-pikettys-bok/

Nu när räntor och energikostnader skenar påminns många av hur ofria vi på många sätt är. Även många av oss i den fria världen. Allt är relativt och allt är i ständig rörelse. 

Brudar & buller

Vem räddar Frankrike?
Frankrike är på många sätt ett härligt land fullt av intressanta människor. Landet är också ett av få Europeiska länder som på många sätt gått före i vår mänskliga utveckling och påtagligt påverkat utvecklingen runt om i världen. Samtidigt är det idag ett land i kris. Djup kris hävdar många. Förenklat anses krisen framförallt handla om att landets näringsliv inte lyckats förnya sig tillräckligt och inom de traditionella branscherna har fackföreningarna drivit på med orimliga ersättningssystem som gör landet allt mindre konkurrenskraftigt. Fackföreningarna är också militanta. Jag har varit många gånger i Frankrike och aldrig någon gång utan att strejker drabbat mig och alla andra. Nyligen kanske du minns hur fackliga företrädare kidnappade en chef på ett bildäckstillverkande företag för att ägarna till bolaget bestämt att lägga ner verksamheten. Om det inte vore för att Frihetsgudinnans original finns i Paris så hade jag nog gett upp hoppet för att Frankrike ska komma ur sin ekonomiska tillbakagång. Det finns hopp!

Paris hör till en av mina absoluta favoritplatser på jorden. Skälen är många. Pulsen, skönheten, maten och kulturutbudet men framförallt människorna som älskar att "debattera" och som kommer från jordens alla hörn. Stor-Paris är befolkningsmässigt större än Sverige så det är enkelt att förstå utbudets mångfald på en relativt liten yta. Trots Frankrikes problem är Paris den finaste och mest intressanta juvelen i den franska kronan. Historia håller nu också på att skrivas i Paris. För första gången tycks Paris få en kvinnlig borgmästare. Jag tror Nathalie Kosciusko-Morizet vinner i kampen mot Anne Hidalgo. Blir Nathalie den Frihetsgudinna Frankrike desperat behöver för att åter bli ett land som skapar förutsättningar för ett bättre liv och inte försämringar för sitt folk? Heja Nathalie! Jag ser fram mot att besöka henne när hon intar ett av världens mest kända palats (med världens finaste vinkällare).
http://en.wikipedia.org/wiki/Nathalie_Kosciusko-Morizet
http://www.nytimes.com/2014/03/22/world/europe/in-paris-campaign-left-and-right-have-one-thing-in-common.html?_r=0

Luftkvalitetsproblem och buller
Det känns skrattretande att samtidigt som Arlandas viktiga flygtrafik ifrågasätts på grund av miljö och bullerproblem för omkringboende så vill staten bevilja rätten för civilt kommersiellt flyg på Ärna flygplats i centralorten Uppsala. Ett projekt som också backas upp av flera lokala partier. Inte av Centerpartiet. Är Uppsalabornas hälsa mindre värd än de som bor i Arlanda eller i dess närmaste omgivning? Gör om! Gör rätt!
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/industri-och-fordon/buller-och-tillvaxt-utmanar-arlandaflyget_8766546.svd

Hårt styrd invandring

Välkommen hit?
USA är ett av de länder i världen som i princip är helt uppbyggt av invandrare. Att vandra på Manhattan i New-York räcker för att få en härlig känsla och förstå att det är möjligt att bygga ett mycket väl fungerande samhälle med människor från alla jordens hörn med alla varianter av religioner du kan tänka dig. Ur ett invandrarperspektiv är det dock intressant att USA alltid varit mycket restriktiva med vilka som får komma in i landet. Redan under den stora invandringen under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet så delades invandrarna in i klass 1, 2 och 3. 1 och 2 fick komma in direkt. Det var välbeställda eller i vart fall välutbildade personer. 3 fick i stora mängder (sägs vara närmare 20.000.000 människor) som fick testas på Ellis Island. Klass 3 var lycksökare eller flyende som var medellösa och ofta lågutbildade. För att få stanna var det nödvändigt att deras bakgrund ansågs acceptabel, de fick inte vara allvarligt sjuka och det var nödvändigt att de klassades som möjliga att bli värdefull arbetskraft. Av de cirka 20 miljoner 3:or som processades på Ellis Island fick cirka 8.000.000 människor inte komma in i Frihetsgudinnans land. De klarade inte testerna. USA är fortsatt en immigrationsnation och de är fortsatt mycket restriktiva. Du skall fortfarande anses kunna bli en tillgång och inte en belastning om dina odds att få en chans att bli en medborgare skall vara goda. Sverige har t ex fler invandrare med asylkoppling från Irak än USA. Det var trots allt USA som ensidigt startade Irak kriget mot utrikesminister Collin Powells vilja.

Möjligheternas land
USA är fortsatt möjligheternas land. Det är underbart att prata med amerikaner med olika status. Ingen jag träffar är missundsam. Alla tror att alla har en chans och alla tycker att de som är lata får skylla sig själva för att de har det dåligt. Dom gillar inte snyltare och tycker att de som de anser vara snyltare får skylla sig själva när de får det tufft. Det är bl a ett skäl till varför många inte vill ha ett generellt sjukvårdssystem i USA liknande det svenska. De tycker helt enkelt inte att människor som inte bidrar till ett system skall få del av det. Att väldigt många tror på USA som ett land som ger alla möjligheter och där alla får en rättvis behandling i rättsystemet är en av de värdegrunder som samlar väldigt många i USA. Samtidigt skall man ha klart för sig, särskilt de som alltid kritiserar USA, att bara i NY uppskattas illigala invandrare representera mellan 500.000 till 1.000.000 människor. Dvs istället för det officiella invånartalet i NY state = 8,5 miljoner så har de alltså ytterligare cirka 1.000.000 illigala invandrare. Självklart skapar det stora utmaningar, på många sätt. I hela USA uppskattas de illegala invandrarna vara mellan 12.000.000 till 18.000.000 människor. Även de mest USA negativa borde förstå att det skapar en hel del problem inom många områden. Tycker du att alla skall ha rätten att bosätta sig där de vill (landsperspektiv!) utan att någon skall kunna hindra det? 

Hårt men hjärtligt

New-York
Det finns massor av härliga platser runt om i världen. Självklart inga så underbara som Uppsala men många kommer nära. En av mina absoluta favoriter är New-York. Jag har haft förmånen att besöka "The Big Apple" många gånger sedan jag som 19 åring gjorde mitt första besök i USA. NY är mångkulturellt, enormt vibrerande, erbjuder allt som pengar kan köpa, är vackert på sitt eget sätt och erbjuder massor av shopping och matupplevelser som även känns intressanta för en person som jag. NY har också en av få kvinnliga symboler för framgång och makt i frihetsgudinnan (ytterligare ett exempel är Justitia som står med bindlar och väger mellan argumenten för och emot en anklagelse).

Det är särskilt kul att få vara i NY denna gång då jag är här tillsammans med min son. Jag var själv 19 år första gången jag besökte USA. Min son har varit på Hawaii några gånger men det tycker inte jag är att besöka och uppleva USA. Jag är säker på att han kommer att bli imponerad av mycket. Framförallt attityden. Allt är möjligt. En stor majoritet glädjs över andras framgångar.

Det är också kul att direkt lyssna till och titta på flera av deras "stand-up" personligheter och radiokändisar. Lika vänliga som de kan vara kan de vara väldigt vassa i sin tunga och fullständigt, och utan problem, försöka krossa kändisar. Om vi tycker att "kändisar" kan behandlas illa i Sverige så är det rena barnleken jämfört med i USA och särskilt i USA. Det är kanske därför kändisar får så bra betalt i USA. Vad tror du?

Presidentvalet i USA
Valet av en ny amerikansk president närmar sig med stormsteg. Temperaturen är väldigt hög här i USA. Idag startar också den första stora TV sända valdebatten mellan Obama och Romney i Denver. "The heat is on". NY är väldigt demokratiskt men trots det känns det som att Obama kommer att bli omvald. Att idiotförklara 50% av befolkningen och att kraftigt ljuga om hur snabbt man sprungit i ett maratonlopp gör inte att Romneys lag förbättrar sina odds. Oavsett vem som blir USAs nästa president så hoppas jag att personen klarar av att vara "smart tuff". Det kommer att krävas om inte väst helt skall tappa sin ledande världsroll inom en mycket snar framtid. Vem tror du vinner? Jag och sonen drar på TV-debattfest och försöker lära oss lite mer.