2012 och 2013

Kris efter kris efter kris

År 2012 blev året då krisen, som på allvar startade 2008, med kraft kom tillbaks. Varslen och uppsägningarna har haglat bland Europas och USAs arbetsgivare. USA återvalde Barack Obama men den politiska oförmågan att lösa stora strukturella och ekonomiska samhällsproblem är fortsatt ett faktum. I vårt lilla Sverige har vi fortsatt en komplex minoritetsregering och det i en bräcklig tid.

Politiskt landskap i förändring
Under 2012 bjöd framförallt Socialdemokraterna (S) på mest politisk teater när Juholt fick lämna och en ny ledare tog över ett parti som aldrig åter kommer att nå runt 40% av svenskarnas röster. Utöver S var det SD som fick mest uppmärksamhet både för att de har gott om labila ledande företrädare men också för att de i krisens tecken, som ett tydligt missnöjesparti, i ständiga opinionsundersökningar får ett allt större stöd av det svenska folket. De mindre partierna som C, KD, FP och V fortsätter att ha det jobbigt. C & KD har svårt att tydligt förmedla sin särprägel i regeringsställning. FPs enkelriktade profil som ett skol- och liberalt parti kostar på när skolan fortsätter att leverera dåliga resultat och då kristider brukar tala emot liberala perspektiv eftersom de allra flesta människor inte följer ideologier som en religiös följer en religiös skrift. Även Moderaterna, de Nya Moderaterna, har turbulens då de bytte ut en strulig partisekreterare mot en ny och superstrategen Schlingman blir egen.

Länder och globala företag
Som en tsunami sveper den största ekonomiska krisen sedan 1930-talet fram över världen, inklusive de nya tigerekonomierna som fortsatt är beroende av att producera allt som konsumeras i väst. Vad kan man förvänta sig av ett ekonomiskt system som är för privata vinstmöjligheter men där skattekollektivet solidariskt skall plocka upp de enorma förluster som privat spekulation skapat och som stater i stor utsträckning fått ta ansvar för? Vad är det vi har skyddat genom att inte låta alla företag som borde ha gått i konkurs, eller rekonstrueras, göra just det? Vid förra superkrisen på 1930-talet kunde nationer belånas för att vända situationen. Nu är nationerna redan belånade över näsan och det är istället globala företag och dess ägare som sitter på jordens stora tillgångar (om man räknar bort Kina och Ryssland där staten fortsatt tycks rik). Hittills har jag inte hört ett knysst om att de 1% rikaste och de globala företagsledarna (för de megastora multinationella företagen) räcker upp handen för att stötta en rekonstruktion av världen. Varför skall de göra det? De tror väl att de klarar sig oavsett hur det går för oss andra. Det trodde Hitler, Sadam Hussein och Ghadaffi också.

2013 inleds möjligen med USAs politikers misslyckande att enas om ett rekonstruktionspaket för landet. Därför förvärras västvärldens kris allt mer. 2013 blir sannolikt ett mycket deppigt år. Samtidigt tror jag att det blir ett av de bästa på många många decennier ur ett politiskt perspektiv. 2013 tror jag blir året då en ny ism kommer att växa sig allt starkare. En ny ism med kraft att åter göra vårt folk hållbart välbärgade. 2013 tror jag att en ny tid inleds i människans historia. En tid då vi på allvar också börjar ställa om till ett informations och tjänstesamhälle. Självklart tror jag även att 2013 blir ett mycket lärorikt år för dem av oss som ständigt försöker lära sig nya saker. Jag tror också att de som är realister kan få ett mycket stort utrymme när vår nya tid skall formas. En ny tid har med kraft startat, klarar du förändringen? Vad tror du?

Jag önskar dig och de dina ett Gott Nytt 2013! Efter regn kommer solsken, glöm aldrig det!

Nu skall jag ta ett bad!

2012 - vad händer?

Sönderfall eller nya positiva vägar?

Vad kommer då 2012 att bjuda på? Jag konstaterade igår, som Bo Ekman, att ingen vet vad som händer i morgon.... Vem kunde vara säker på att det skulle snöa där jag är idag? Härligt med lite snö som gör det lite ljusare i mörkret. 

Till att börja med lärde jag mig under 2011, utifrån delvis egna erfarenheter, att medias makt inte balanseras med en pressetik som bygger på att man respekterar människors personliga integritet. Under ett år har vissa Uppsalamedia felaktigt skrivit eller pratat om vad jag tycker.... Är inte det fantastiskt att vissa journalister tycker att de är bättre än jag själv att tala om vad jag tycker. Det är självklart sjukt men det är en viktig insikt att vi aldrig utan sund skepsis och källkritik får tro det som media för ut. Vi får aldrig glömma att det finns massor av lobbyister med egna agendor där ute. Vi får aldrig glömma att tuffa tidplaner, knappa resurser och jakten på säljande rubriker t o m fick Rupert Murdochs allt för stora och mäktiga mediaimperium att grovt begå brott mot den personliga integriteten genom avlyssning av privatpersoners telefoner och telefonsvarare! Med denna insikt kanske vi också kan inse att det paradigmskifte som äger rum i Sverige mot fler alternativa producenter av skattefinansierade tjänster i grunden är mycket positiv. Om media också beskrev de problem som finns inom den offentliga produktionen skulle vi förstå att det finns kvalitetsproblem överallt. Oavsett var dessa kvalitetsproblem finns är de oacceptabla!

Vi kan inte förutsäga framtiden. Trots det skall jag försöka se de stora dragen av vad 2012 kommer att bjuda på. Vi får se hur nära jag kommer;

Världen

Västvärldens överkonsumtion fortsätter att ge baksmälla och vi tvingas sanera våra enskilda och nationella ekonomier. Trots att det är en jobbig process så leder den också fram till nya och positivare tankemodeller om hur vi skall bygga hållbara samhällen i en ny tid. En ny ism börjar ta form, En ny ism som just bygger på ett tidsenligt hållbarhetsperspektiv.

Även Kina går in i ekonomiska problem kopplade till en uppblåst fastighetsmarknad. Kinas problem leder till att de inte kan låna ut lika mycket pengar som tidigare till USA. Det sätter ytterligare press på USA som tvingas höja skatterna för de välbärgade och kraftigt rationalisera sina offentliga verksamheter. Det kommer att visa sig vara mycket positivt för USAs utveckling. Obama blir återvald som president. Cameron i England får det allt jobbigare att leda landet. Sarkozy tvingas lämna posten som president i Frankrike. Tyskarna får nog och säger stopp till att subventionera oansvarliga samhällen i övriga Europa. Euron faller inte men det blir ett tydligt A och B lag inom Europasamarbetet. Den Arabiska våren blev inte så positiv som många hoppades på. Precis som i Ryssland ersattes gamla totalitära ledare med liknande nya. Afrika fortsatte att utvecklas positivt tack vare Kinas direktinvesteringar i dessa länder med avsikten att knyta upp kontinentens länder till viktiga råvarukontrakt.

Sverige

Inbromsningen i ekonomin gjorde att Kommuner och Landsting fick öka tempot i sina effektiviserings och produktivitetssatsningar. De fick också skära ytterligare i de budgetar som man tidigare lagt. Anders Borgs stora missar i att bedöma landets BNP utveckling fick honom att verka mänskligare under året. Det visade sig att Bo Ekmans historiska budskap om hur svårt det är att sia om framtiden även inkluderade Borg. Aktiemarknaden föll inte så mycket som man kunde tro. Trots problem runt om i världen fanns en underliggande högre efterfrågan från stora länder som Kina, Indien, Brasilien och Ryssland som mer än väl kompenserade för den minskade konsumtion som infann sig i väst. Socialdemokraterna bestämde sig för att välja en ny ledare och öppnade upp för en ny process för ledarval. Juholtaren vägrade att avgå men partiets starka medlemmar bestämde sig för att en ändring var nödvändig i alla fall och därför påbörjades en öppen process där några nya och "säkra" kandidater kunde plockas fram och där en av dessa med acklamation kan väljas på deras stämma 2013 där också Juholt får sparken. Även Sverige tar stora steg mot en ny ism under 2012 och börjar under året införa Invånartjänst som en viktig metod för att bekämpa utanförskapet. 

2012 blev inget totalt sönderfall men det blev tufft och nytänkande. Mayafolkets bedömning att katastrof skulle inträffa under 2012 kan tolkas som den nya ismens födelse. Eftersom den bl a byggde på en modern variant om fördelningspolitik upplevdes den av de väldigt få väldigt rika som mycket dålig. Utomjordingarna som skulle besöka oss "igen" valde att bara köra förbi jorden. Den stora farkost som kom nära vår jord skrämde upp oss ordentligt och den pandemi som vi länge fruktat började spridas. Även det klarade mänskligheten av. 

Livet i universum och våra korta mänskliga liv går upp och ner. Om vi bara hjälps åt att tänka så positivt som möjligt och samarbetar blir det ofta rätt bra även när det är tuffa tider.