Det livslånga lärandet

Flera chanser

Vissa klagar på facken i landet Sverige. Det gör inte jag. Jag har aldrig varit med i ett fackförbund men jag har som företrädare för arbetsgivare genom åren haft mycket att göra med fackföreningar. Det har alltid varit respektfulla och pragmatiska förhandlingar. Många gånger omfattande avsteg ifrån avtalen mellan arbetsmarknadens parter i samförstånd. Ett av skälen till att vi har väldigt få strejker i Sverige är att det är arbetsmarknadens parter (arbetsgivare och fack) som avgör till exempel lönebildningen i Sverige. Det är en ordning som tjänat Sverige mycket väl. Inte minst duktiga har arbetsmarknadens parter varit för att ge arbetarna goda villkor för att vidareutbilda sig och hålla sig anställningsbar i en snabbt föränderlig värld. Att ständigt vidareutbilda sig är nu nödvändigt för att klara den kraftiga utvecklingstakt som nu sker. 

Sverige har sannolikt världens bästa system för att kunna säkra livslångt lärande. Ett system som både är prisvärt för den enskilde och något individen har rätt till. Det skulle vara idiotiskt att förstöra det mycket värdefulla svenska systemet för omskolning. 

Gunnar Wetterbergs kritik i Expressen ska tas på största allvar! Försämra inte det fantastiska möjligheterna till vidareutbildningar och vuxenutbildningar i Sverige. 

”En av folkhemmets stora triumfer var att skapa många möjligheter att byta bana. Det började redan med 1800-talets tekniska aftonskolor och söndagsskolor, som gav ambitiösa industriarbetare möjlighet att förkovra sig. Det lysande exemplet var Mått-Johansson i Eskilstuna, han som började på gevärsfaktoriet men kom på att göra sinnrika passbitar i slipat stål, som Henry Ford snappade upp när det löpande bandet krävde millimeterprecision och mer. Ungefär samtidigt började folkhögskolerörelsen, som än i dag är en viktig väg vidare för många som inte funnit sig till rätta i det ordinarie skolväsendet. Dit sökte sig också många som efter några år i yrkeslivet ville komma vidare till nya arbetsuppgifter.”

”Kronan på verket var när arbetsmarknadens parter kom överens om omställningsstudiestödet, som skulle göra det möjligt för människor mellan 27 och 63 år att studera på goda ekonomiska villkor för att byta bana mitt i livet. Därför är det djupt oroande att den andra chansens mekanismer fått förfalla under de senaste åren – när det faktiskt behövs bättre än någonsin. Arbetslösheten är högre än på länge, AI och digitalisering kan tvinga många att byta jobb – och de skoltrötta sextonåringarna, som oroade många av oss för en del år sedan, har nu fått sällskap av skrämmande många hemmasittare långt ner i skolsystemet.”

”Regeringen har i allt högre grad litat till breda ekonomiska incitament. Tuffare kvalifikationsregler, åtstramade bidrag och det ena jobbskatteavdraget efter det andra ska få folk att lyfta ändan ur vagnen och masa sig i väg till de väntande jobben. Men det är ju faktiskt inte så det ser ut. Många tecken pekar på att det är utbildningen som är den felande faktorn. När andelen långtidsarbetslösa ökar beror det antagligen på att de arbetssökande inte har den kompetens som arbetsgivarna efterlyser. När oroande många slutar grundskolan utan fullständiga betyg, då behövs det andra studieformer för att motivera dem och hjälpa dem vidare. De nyanlända har kommit snabbare in på arbetsmarknaden än de flesta befarade för tio år sedan, men många av dem har inte ens grundskolenivå på sina kunskaper.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sverige-sjabblar--bort-sin-styrka/

I tider som nu när många administratörer i olika yrkesroller kraftigt kommer att reduceras behövs omskolningsmöjligheten för att inte effektiviseringsmotståndet ska bli för kraftigt. Det finns många som inte vill inse att AI måste bidra till effektivitets- och produktivitetsförbättringar inom offentlig förvaltning. Politiken måste driva igenom detta och omskolningsmöjligheten ska säkerställa att Sverige bra klarar den tredje industrirevolutionen. 

Tänka sig så har Utvecklingspartiet demokraterna, UP, nu den politik som krävs för framgång. Det brådskar. Arbetslösheten är hög och AI förändrar arbetsmarknaden fort. Rösta klokt i de tre valen 2026.

Ingen vänstermajoritet

En majoritet av Sveriges väljare är kloka

Att tro på människans förmågor och att förstå att marknadsekonomi är mycket bättre än planekonomi är klokt. Det är mycket positivt att det finns en stor majoritet av invånare i Sverige som förstår att det är så. De som tror på "proletariatets diktatur" och planekonomi är färre än 20 procent av Sveriges väljare. De flesta sossar är inte för planekonomi. S upplevs dock som mer rättvisedrivna än till exempel M. Det är inte oviktigt när människor väljer hur de ska rösta. På många sätt är inte S ett vänsterparti. Och i det globala perspektivet är det allt mer uppenbart att det är det liberala systemet mot det mer auktoritära som står mot varandra. Och trots att det svenska samhället kan beskrivas som liberalt är inte toppstyrda svenska partier särskilt liberala i sin maktutövning. Om det kan man tycka mycket. I min bok ”En stund på jorden” tar jag bland annat upp att de flesta av människans stora filosofer aldrig förespråkat att alla invånare ska ha en röst som väger lika tungt. Och en sak är säker, pendeln svänger gång efter gång år efter år. 

https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900?gclid=CjwKCAjwrqqSBhBbEiwAlQeqGsr7RhI3BNUjxB7W2Eq9LXt-Y59ajoesrYBaeH_p_Zt374yMhZqpxBoCAuoQAvD_BwE

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om vårt demokratiska läge nedan. Den som följt Centerpartiets ledning de senaste 14 åren slås av hur stora svängningar det partiet gjort på kort tid. Det är intressant. Den senaste svängningen gör sannolikt att S får fortsätta att styra över EU-landet Sverige. Idag är de viktigaste valen vi får delta i kommunvalet och EU-valet. Inom ramarna, som i huvudsak sätts allt mer inom EU-systemet, är det i kommunerna vi kan skapa framgång eller misslyckande. Många har fortfarande inte förstått det. Att till exempel en kommun som Uppsala rankas av Lärarförbundet som 261:a kommun av 290 kommuner när "Bästa skolkommun" rankas borde få alla Uppsalabor att rösta på nya lokala politiska krafter. Vi får se hur mycket Uppsalaborna bryr sig om sin egen närmaste samhällsutveckling i valet 2022 som avgörs den 11/9 2022. 

"Förtroendet för demokratin är högt i Sverige. Tre av fyra svenskar tycker att det politiska systemet fungerar bra. Tilliten till samhällets institutioner och andra medborgare är också överlag hög och stabil. Det finns med andra ord en stark tilltro både till samhällets formella strukturer och till andra medborgare. Med de flesta mått är den faktiskt högre i dag än på 1990-talet."

"Att det generella förtroendet för samhällets institutioner är högt betyder dock inte att människor är nöjda med den politik som förs. Sedan ett antal år råder tvärtom en utbredd pessimism om framtiden. 60 procent av svenskarna anser att landet är på väg åt fel håll. Det här missnöjet slog igenom i samband med flyktingkrisen 2015 och har sedan dess legat stabilt högt. De senaste 15 åren har dessutom fler svenskar placerat sig till höger politiskt än till vänster – trots att landet styrts av rödgröna regeringar halva tiden. Det kan förstås också ha bidragit till missnöjet. Höger handlar här om självidentitet. Det är tydligt att det är frågor om lag och ordning samt invandring som står högst på högerväljarnas prioriteringslista – brottsligheten står faktiskt högst på hela den sammantagna väljarkårens lista. Däremot avspeglar inte högervinden något stöd för nyliberala ekonomiska reformer. Enbart var femte svensk motsätter sig ett förbud mot vinstuttag i välfärden, medan två tredjedelar är för ett sådant förbud. Trenden är snarast att högerväljarna blir mer kritiska till välfärdsvinster. Det är också bara en femtedel av väljarna som vill minska den offentliga sektorn, det vill säga offentlig vård, skola och omsorg."

"Andra trender är ett ökande stöd för kärnkraft, liksom för NATO-medlemskap (och det redan innan Ukrainakriget) och ett motstånd till höjda skatter på drivmedel (redan innan de senaste prisökningarna). Till de mindre uppmärksammade trenderna hör en ökad oro för tilltagande narkotikaanvändning i samhället. Att väljarna placerar sig till höger kan i hög grad översättas med att det vill ha ordning och reda i sin vardag. För att de också ska rösta på partierna till höger måste dessa partier svara upp mot väljarnas ståndpunkter på de enskilda sakområdena och göra det trovärdigt att de är bättre skickade att göra något åt det väljarna oroar sig för. När Socialdemokraterna inte behöver ta hänsyn till sina betydligt mindre populära samarbetspartier har de nämligen stora möjligheter att fånga upp dessa opinionsströmmar som även kan beskrivas som "gråsossiga". S har dessutom en fördel i att de står närmare väljarna i synen på privata välfärdsföretag. Att Magdalena Andersson har ett rekordhögt förtroende som partiledare visar tydligt att S har en stark position inför valet i höst."

"Att oppositionen inte lyckats erövra regeringsmakten trots att väljarkåren lutar höger beror förstås på att allianspartierna varit splittrade i synen på Sverigedemokraterna – och indirekt på att innebörden av att kalla sig ”höger” varit annorlunda för en centerpartist och en sverigedemokrat. Av SOM-mätningarna framgår dock att C- och S-väljarna närmar sig varandra, även om det fortfarande finns ett betydande ideologiskt avstånd. C-anhängarna tycker exempelvis mer illa om M än om S i dag och acceptansen för regeringssamverkan mellan de bägge partierna blir allt starkare hos deras väljare. Högervinden har börjat mojna enligt mätningarna, och en förklaring kan vara att Centern allt mindre är att betrakta som ett högerparti."

https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4ljarna-st%C3%A5r-till-h%C3%B6ger-men-kan-%C3%A4nd%C3%A5-ge-s-regeringsmakten-1.69103798

När vi ”talar” om vänster och höger är det hög tid att västvärlden på allvar försöker lära sig vad Kina idag är för ett system ur ett ideologiskt perspektiv. Som jag skriver i min bok ”En stund på jorden” är det ett land och ett folk med en mäktig historia. En historia där Konfusianismen länge varit stark. Vissa vill klassa dagens Kina som statskapitalistiskt. Vissa vill klassa dem entydigt som en vänsterdiktatur. Vissa nöjer sig med att klassa dem som en diktatur. Jag säger att de håller på att utveckla något nytt som samtidigt bottnar i Konfusianismen. Hur många i västvärlden har brytt sig om att försöka förstå vad konfusianismen står för? När väst stod mot Sovjetunionen stod marknadsekonomin mot den statliga planekonomin. Som jag skrivit tidigare är ryssarna nu borta som stor global spelare. The Economist gör i sitt senaste nummer liknande slutsatser som jag gjort. Om ”Väst” långvarigt  vill erbjuda ett alternativt system till det som Kinas maktparti utvecklar behöver vi lära oss att bli mindre kortsiktiga. ”Privately, its officials project confidence that time will deliver a post-war settlement that is greatly to China’s advantage.”

”Time is not on the side of most of those involved in Ukraine’s horrors. Every hour brings new agonies for the Ukrainian people and government. Each passing day exposes, with greater clarity, the miscalculation of Russia’s leader, Vladimir Putin, in launching a war of choice against a country he underestimated. For America and its allies, admiration for Ukraine’s resistance is tempered by fears that it cannot last for ever, as Mr Putin escalates the killing.”

”In contrast, one great power, China, is a study in patience. Privately, its officials project confidence that time will deliver a post-war settlement that is greatly to China’s advantage. Since the invasion on February 24th, China has rebuffed repeated pleas from foreign governments that it work more actively to persuade Russia—its “rock-solid” friend—to put a swift end to the mayhem. It has gone no further than boilerplate calls for restraint by all parties in the conflict. Western impatience is showing, with foreign ministers from Spain to Singapore calling on China to exert its “enormous influence” on Russia.”

http://webb.folkbildning.net/kina/kina-ideer-konfucianism

Min förhoppning är att dessa två system kan leva i harmoni med varandra. Vi får se hur det utvecklas.

Regler och system

Attraktivt och konkurrenskraftigt
Jag minns tydligt turerna som var när Centerpartiet hade sitt senaste så kallade idéprogramsarbete och den påföljande "Idéprograms stormen". Visst var det intressant med förslagen om månggifte och slopad skolplikt men det fanns andra inslag i det nyliberala som tydligt vittnade om en oförmåga att bygga väl fungerande samhällen som kan leverera attraktivitet och konkurrenskraft till ett samhälles invånare. Avskyn mot regler och systemtänkande var mycket tydliga. Individperspektivet skulle vara det helt viktiga. Men de allra flesta individers bästa behöver regler och rättvisa system för att inte bara de starkaste ska få det bra. Och för att undvika anarki. Svenska ingenjörers och byråkraters fantastiska systemtänkande har också bidragit till en tidigare mycket bra tidigare statsförvaltning och bidrar fortsatt till stora internationella företagsframgångar.

Jag tycker att man ska hålla nere lagstiftning och regelverk till det minimala. Samtidigt upprepar jag att ett rimligt fungerande och rättvist samhälle kräver lagar och regler. Tyvärr driver bland annat mäktiga lobbyister på i EU och i Sveriges riksdag för regler och lagar som syftar till att skydda de redan stora och starka företagen mot kreativ konkurrens från mindre och nytänkande företagare. Det är en samhällskorkad utveckling. Folkets företrädare måste bli bättre på att motverka alla dessa lobbyisters särintressen som hindrar viktig konkurrensutsättning. Konkurrens är själva hjärtat i framgångsrika utvecklingsprocesser. Ett attraktivt och konkurrenskraftigt samhälle hittar en god balans mellan lagar och regler och en tillitsbaserad hållning.

Ann-Mari Lindgren skriver en mycket läsvärd gästkrönika i GP om varför regler behövs. De behövs bland annat för att skydda seriösa företagare från oseriösa företagare.

”Jo. Det finns faktiskt vissa anledningar till att det behövs regler i samhället, även när de kan kännas knöliga för enskilda personer.”

”Den aktuella kritiken mot missbruket av samordningsnummer – som ges personer som vistas i Sverige utan att vara folkbokförda – visar på det.”

”Det är helt sant att samordningsnumren ges utan tillräckliga kontroller. Det är lika sant att det beror på en avsiktlig strävan att göra processen enkel för de sökande. På samma sätt har lagstiftarna på olika sätt velat förenkla för småföretagare, bland annat genom ständigt sänkta krav på egna kapitalinsatser.”

”Båda strävandena, alltså serviceinriktade myndigheter och viljan att uppmuntra företagande, är förstås goda. Problemet är bara att alla människor inte är änglar.”

https://www.gp.se/ledare/alla-m%C3%A4nniskor-%C3%A4r-inte-%C3%A4nglar-1.22699859

Dagens besvikelse
HELT galet att sjuka människor inom sjukvården drabbas av falska sjuksköterskor! Och sannolikt en massa andra personer som saknar utbildning för det jobb de fått. Kanske är detta ett av många skäl till varför Storbritannien valde att lämna EU. Rädda oss ifrån liknande livsfarligt fusk! Jag tycker att liknande livsfarligt fusk måste straffas med extremt höga böter till länder som inte kan hålla rent från liknande fusk inom EU! Tills vidare borde tyvärr Sverige stoppa alla som söker jobb i Sverige inom sjukvården utifrån legitimationer och examensbevis från Rumänien.
https://www.svtplay.se/video/25271591/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-21-sjukskoterskebluffen-del-2?start=auto

Dagens stjärnor
Oppositionen i Sveriges riksdag. Januariöverenskommelsen är ett skämt! Det är dags för alla riksdagspartier att ta vår demokrati på större allvar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-en-ohelig-allians-kor-over-regeringen
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/januariavtalet-ar-i-praktiken-dott/

Hjärnan under armen

Hur fungerar din hjärna under press?
Är du intresserad av hur människor fungerar? Om du är det har du nu en bra chans att snabbt och lättförståeligt lära dig lite om hur våra hjärnor fungerar. Det är alltid värdefull kunskap men särskilt idag då tekniken på många sätt fört in oss i tider där vår hjärna inte har hunnit med att utvecklas och därför reagerar på vissa naturliga sätt för dem av oss som inte snabbt hittar sätt att hantera denna nya komplexa värld. På Youtube och den nystartade Hjärnkanalen kan du, som sagt, snabbt få viktiga insikter som du kan ha stor glädje av under resten av ditt liv.

https://m.youtube.com/watch?v=
https://m.youtube.com/watch?v=QqjwzG_K0k8
https://m.youtube.com/watch?v=qIrF3tm9zFI
https://m.youtube.com/watch?v=7UApi4AQa-U
https://m.youtube.com/watch?v=4QRt0YEXmsE

Svensk migrations- och integrationspolitik är utmärkta exempel på att hjärnan inte hängt med bland allt för många rikspolitiker under allt för lång tid. Även om jag tycker att varje person som får ett ledande politiskt uppdrag borde förstå enkel mängdlära är kanske kunskaper om hur hjärnan fungerar källor till förståelse. Eftersom så få ledande politiker har omfattande riktig ledarerfarenhet är det lätt att förstå att de saknar viktiga praktiska livsupplevelser som tränat hjärnan att tänka mer rätt än fel. Eftersom horder av välbetalda tjänstemän inte räckt för att kompensera för karriärpolitikers brister vet vi nu att vi får en bättre gemensam framtid om betydligt fler ledande folkliga företrädare har riktig ”skit under naglarna”. I till exempel Finland kan vi nu tydligt bevittna att valresultat oavsett politikers erfarenheter kräver partiövergripande kompromisser och samarbeten. Hjärnan behöver få mer genomslag inom svensk politik. Nu händer också det jag i flera år varnat för. Statens oansvariga migrations- och integrationspolitik slår hårt in i många av Sveriges kommuner. Det kommer att skapa ännu mer splittring när begränsade resurser inte räcker till. Och skatten på arbete redan är oklokt högt. Mer hjärna och mindre känslor tack. Nedan citat från Anna Dahlbergs senaste ledare. Den är mycket läsvärd för den som bryr sig om vårt gemensamma välstånd.

”Signalen från staten är tydlig till landets mest utsatta kommuner: Ni får reda upp er situation själva, bäst ni kan. Staten har gjort sitt.”

”Kommunchefen i Filipstad är upprörd över att staten dumpar ansvaret för migrationspolitiken på redan hårt pressade kommuner. Det är orimligt att utgå från att nyanlända ska bli självförsörjande efter en etableringstid på två år, menar han:

- Hur ska en person som är analfabet komma ut i arbete inom några år? Vi har analyserat varenda person som har kommit till oss och många har en lång, lång väg till egen försörjning.”

”Hultgren menar att det även finns kulturella skillnader som försvårar etableringen. Nyanlända från extremt fattiga delar av världen kan vara nöjda med att ha mat för dagen, varmt och kallt vatten i kranen och tak över huvudet.

- Det är en enorm resa mellan olika världar. När man redan har rätt till försörjningsstöd och bostadsbidrag finns inte alltid incitamenten att arbeta. 

Kommunchefen ser hur Filipstad blir en alltmer utarmad stad. Om den negativa spiralen fortsätter är han rädd för att motsättningarna ska öka mellan olika grupper.”

Hoppla, hoppla, Hultgren går väl över en åsiktskorridorsgräns. Så här tydlig och alarmistisk får man väl inte vara för åsiktsmoralpoliserna i Sverige. Så här tydlig har jag varit på stämma efter stämma när jag tidigare var aktiv inom Centerpartiet. Men där finns gott om ”åsiktspoliser” och moralister om invandringen som helt blundar för självklara stora problem som en oansvarig migrationspolitik medför. När inte hjärnan klarar av att inse vilka allvarliga problem man är med och skapar ska man inte ha politisk makt. Priset för det blir för högt för de människor som svenska politiker hållbart ska företräda.

”Även om situationen i Filipstad skiljer ut sig växer oron runtom i kommun-Sverige. Alltfler av de nyanlända som kom under 2015 är på väg att lämna den tvååriga period då staten betalar ut etableringsersättning. Samtidigt pågår chockbantningen av Arbetsförmedlingens olika verksamheter. Enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL, hade tre av fyra kommuner ett underskott i socialförvaltningsbudgeten redan år 2018, och kostnaderna för försörjningsstödet kommer att fortsätta öka framöver.”

”Statens flykt från ansvar är provocerande. Det är inte kommuner som Filipstad som har bestämt att Sverige ska vara västvärldens mest generösa mottagarland. Men det är de fattigaste kommunerna som har fått dra det tyngsta lasset. Det går att invända mot såväl de svindyra extratjänsterna som Delmos och Arbetsförmedlingen. Men det går inte bara att dra undan mattan för utsatta kommuner utan någon konsekvensanalys.  Hur ska Filipstad överleva ekonomiskt och socialt? Någon i Rosenbad borde ha ett svar på den frågan.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-hor-nodropet-fran-filipstad-/
https://axess.se/magasin/default.aspx?article=1673&fbclid=IwAR0N-5v7KUjQQAd8uoB4-xvux-uKNIn5tmPpG4R-MyG9PX7-263zYmbfSSE#.XLOGiaSeyEe

Problemen med en misslyckad migrations- och integrationspolitik är mycket större än många förstår. Och jag har länge lyft fram att det är oacceptabelt att inte staten tar ett mycket längre ekonomisk ansvar för den migrations- och integrationspolitik som staten har störst ansvar för.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/mohammads-nya-liv-i-sverige-missbrukare-i-nordstan-1.14546769

Dagens besvikelse
AIS åkte ner en division i ishockey och Uppsala basket lägger efter dåligt lokalt stöd ner sin verksamhet. Det är mycket tråkigt att Uppsala kraftigt tappar mark inom två så uppskattade idrotter som ishockey och basket.

”Med en handduk virad runt magen, blicken fäst i golvet och med gråten i halsen försökte Per Svensson sammanfatta det som hänt ute på isen några minuter tidigare. Almtuna får börja om i hockeyettan nästa säsong. Det var inte så det skulle bli.”

”– Vi har varit så jävla dåliga hela säsongen, och det började inte i dag. Sedan kom allt till sin spets i en match. Och ett mål avgjorde. Jag vet inte vad jag ska säga. Vi har satt oss i den här skiten långt innan, vi är helt enkelt inte tillräckligt bra för att vara kvar i allsvenskan, säger Oscar Fröberg.”
https://mobil.unt.se/sport/vill-ga-och-lagga-mig-och-do-5269196.aspx

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, det är självklart att volymproblematiken slår mot ett helt system. Därför måste man inse att hela system måste stärkas om ett system ska förbättras. Det borde vara självklart att förstå att om rättssystemet ska stärkas på riktigt inkluderar det inte enbart poliser utan även åklagare och domare. Vi behöver betydligt fler livserfarna som är beredda att tjäna folket som dess representanter. Och som i huvudsak under en tid får sina uppdrag baserat på relevanta kompetenser.

”Jag vet inte om just det var en överdrift, men sådana flaskhalsar finns det lite varstans i systemet. Väntetiderna på undersökningar från Nationellt Forensiskt Centrum (tidigare Statens Kriminaltekniska Laboratorium) leder till längre häktningstider och därmed ökade kostnader.”

””För närvarande får Polismyndigheten ökade anslag. För att få full effekt av denna ökning behöver även verksamheterna vid de övriga myndigheterna inom rättskedjan byggas ut. Behovet av att se vilka effekter satsningarna ger i rättskedjans olika delar kommer med andra ord att vara extra stort under de närmaste åren.”

Ändå är en del av rättskedjans problem bara ett symptom på en mer omfattande sjuka. Bristen på assistenter går igen på det ena offentliga området efter det andra. I de senaste årtiondenas eufori över digitaliseringen kastade man ut biträdena med badvattnet. I dag är nackdelarna uppenbara. Sjuksköterskornas arbetsuppgifter banaliseras av bristen på biträden, lärarna och läkarna skulle få mer tid till elever och patienter om skolor och sjukhus skulle anställa fler assistenter.”

”Men förlusterna i samhällsnytta blir inte mindre därför att de döljs i mycket större apparater som skolväsendet och sjukvården. Biträden och assistenter behövs för att domare, läkare och lärare ska kunna ägna sig åt kärnan i sina yrken.”
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/det-racker-inte-med-att-anstalla-fler-poliser-1/

Mångfald eller enfald

Demokrati
Är det bra eller dåligt med många partier? Är det bättre för invånarna om vi skulle ha det som i USA eller i Storbritannien där de i huvudsak har ett tvåpartisystem? Ett tvåpartisystem som självklart innehåller väldigt många falanger av oliktänkande men som ändå har en övergripande enighet om inriktningen. Det finns till exempel de som anser att Alliansens partier lika gärna skulle kunna bilda ett nytt gemensamt parti. Vad tycker du? Personligen tycker jag att det är demokratiskt mycket bättre med ett demokratiskt system liknande det vi har i Sverige. Jag tror att ett av skälen till att vi har ett högt valdeltagande, jämfört med många andra länder, är tack vare mångfalden av partier med mer eller mindre särskiljande politik. Samtidigt kan jag hålla med Gunnar Wetterberg om att det är olyckligt om vi bara har ett myller av småpartier. Det leder sannolikt inte till något positivt ur demokratiskt perspektiv. Det skulle till exempel leda till allt för mycket kompromisser vilket gör att en större andel väljare än idag skulle känna sig demokratiskt svikna när inte partier i regeringsställning levererar på sina löften.

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sverige-behover-partier-stora-nog-att-ta-ansvar/

Vet du vilket politiskt område som kommunpolitiker bestämmer mest inom? Det är inom det som kallas stadsbyggnadspolitik. Det vill säga var och hur det byggs i en kommun. I övrigt är nästan all kommunal verksamhet väldigt styrd av EU-direktiv och svenska lagar. Inom de områden som är styrda av EU-direktiv och svenska lagar avgörs kommuners framgångar av hur dugliga kommunala politiker är på att få maximalt värde för varje satsad skattekrona. Ledarskapskunnande har med andra ord stor betydelse för om en kommun klarar sina uppdrag inom till exempel skola, äldreomsorg och socialtjänst på ett kvalitativt och ekonomiskt klokt sätt. Eftersom det är på detta sätt är ett hett tipps att de klokaste du kan göra är att rösta på ett parti som har den stadsbyggnadspolitik du anser vara mest attraktiv för Uppsala. Vilka ska du kryssa? Det är klokt att kryssa människor som har ledarerfarenhet och ekonomiskt kunnande. Du bestämmer. Oavsett vilket parti eller vilken person du gillar bäst hoppas jag att du röstar!
http://unt.se/asikt/debatt/mer-kris-i-tat-stad-5056610.aspx

Dagens kalkon
Morgan Johansson och andra ministrar som inte förstår att det är värdefullt att så tydligt som möjligt se om det finns mönster som gör att vi bättre kan bekämpa stora problem. Ett stort problem är självklart män som tar sig egen rätt över andra människors kroppar. Hur kan det vara svårt att inse att det är bättre att använda 1 miljon i förebyggande åtgärder mer riktat, än att smeta ut det på alla Sveriges män, om det visar sig att det finns tydliga mönster kopplat till sexualbrott? Jag är också övertygad om att de flesta svenskar klarar av två tankar samtidigt. Bara för att säg 1% vita medelåldersmän är rasister så är inte övriga 99% rasister. Men om det visar sig att dessa 1% i huvudsak bor på Söder i Stockholm är det bäst att jobba med förebyggande insatser där istället för på de 99% fördelade runt om i landet. Bra att grävande journalistik visar hur viktig den är! Nu helt plötsligt tycker Johansson att det är viktigt att genomföra en studie om kulturell bakgrund också kan ha en påverkan på benägenhet att begå sexualbrott. Frågar du mig så är det självklart och särskilt i kombination med socioekonomiska och drogrelaterade samband. Jag delar Staffan Danielssons syn att mörkandet av liknande statistik spär på rasism istället för att tvärt om.
https://www.svtplay.se/video/19022330/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-19-domda-for-valdtakt

Dagens stjärna
Åsa Hanna. En mycket duktig rådman som lägger många timmar per vecka på att rätt ska skipas inom våra lagars ramar. Jag anser att det är hög tid även för Sverige att ha en Författningsdomstol.

Pragmatisk, pragmatisk och pragmatisk

Vilket parti har ”båda fötterna på marken” i sin politik
Egoism eller altruism? Enligt filosofen Ayn Rand kan vi bara vara egoister. Det stämmer i vart fall inte på mig. Då skulle jag till exempel inte tjäna Uppsalaborna som förtroendevald. Samtidigt är mitt demokratiska uppdrag kopplat till ett hedersuppdrag som min egoism känner stolthet över. Min hjärna är definitivt altruistiskt och holistiskt orienterad. Så är det. Jag har svårt att enbart se till ett detaljperspektiv avskilt från andra perspektiv, jag sätter alltid in olika frågor i sammanhang. I sambandskedjor och systemtänkande.

Allt för ofta tycker jag att många partier går vilse och tappar både det pragmatiska förhållningssättet och definitivt sin systemtänkande förmåga. Det trots alla ”egoistiska” särintressen som ofta är remissinstanser inför beslut och som syftar till att hitta pragmatiska medelvägar och/eller till att försöka ge politiker och olika tjänstemän en chans att förstå systemkonsekvenserna av om en förändring genomförs. Det är mycket som hänger ihop. Ett sätt att beskriva komplexiteten i samband är Fjärilsteorin.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dar-identitetspolitiken-och-vanstern-gar-fel-21037
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Identitetspolitik
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
https://www.synonymer.se/sv-syn/egoism
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism
https://www.synonymer.se/sv-syn/holistisk
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fjärilseffekten

Pragmatism tack!
Det fanns en tid när invånarna och de politiska partierna högaktade pragmatism. Vad hände sen? Jag tror att vi invånare fortfarande förväntar oss pragmatism och kompromissvilja. Men många partiers taktiska strateger och ideologiska stormästare har gjort politiken mindre pragmatisk. Det är dumt. Politik ska inte vara en lekstuga och ideologiska återvändslåsningar gör ingen nytta för de människor vi politiker ska företräda. En förtroendevald måste axla ett större pragmatiskt ansvar än så!
https://www.synonymer.se/sv-syn/pragmatisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/ideologi

Dagens kalkoner
Regeringen, särskilt Annika Strandhäll. Anna Dahlberg har rätt. Låt oss slippa kortsiktiga valutspelen för att försöka vinna röster. Vården behöver en kriskommission och en väg framåt som är betydligt bättre än nu. Sverige kan lära mycket av vår granne i väst, Norge.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-blockerar-strandhall-en-kriskommission-om-varden/


De som inte förstår hur viktigt det är med ett fritt och tillgängligt informationsflöde.
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/erik-horstadius/informationsfrihet-blir-en-klassfraga-6902606

Dagens stjärna 
Sofie Löwenmark. Ja, många politiker behöver lära sig vad klankultur är och innebär.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/solna-domen-bygger-mer-pa-klankultur-an-pa-sharia/

Värdeskapande systemtänkande med medborgarnas bästa i fokus

Individen före systemet

System är till för att få olika verksamheter att fungera bra. Bra innebär bland annat rättvist inom det offentliga systemet. System ska garantera finansierad kvalitet och likabehandling. System finns för att fylla olika syften. Till exempel sjukförsäkringssystemet finns för att säkerställa att vi som sjuka ska klara av vår ekonomi utan att vi ska behöva gå från hem och kollektivtrafikkort. Systemen ska vara till för oss människor, för enskilda individer. Systemens förmåga att tjäna enskilda människor ska mätas i NKI, nöjd kund index. Självklart ska vi inte acceptera fusk och andra brott som urholkar bärkraftigheten i system som finns till för att tjäna människor i behov av vårt gemensamma stöd. Självklart ska enskilda tjänstemän använda sunt förnuft och inte neka sjukförsäkring till människor som är svårt sjuka. Det borde också vara självklart att inte myndighetsutövning kan utföras godtyckligt. Om bifogad kritik innebär att bygglov kan hanteras godtyckligt genom att utnyttja systems tillkortakommanden måste det korrigeras. Enskilda myndighetspersoners åsikter ska inte kunna råda och leda till att vi medborgare behandlas olika vid myndighetsutövning. System i olika former är värdefulla men det är alltid viktigt att säkerställa att system fyller de uppgifter de ska fylla.

http://www.gp.se/ledare/den-stora-svenska-förvaltningen-1.4717535

Att tidigt våga prata om negativ utveckling

Är det modigt att tala om samhällsproblem som växer? Det kan man allt för ofta tro när man följer den svenska politiska debatten. Senfärdigheten att uppmärksamma problem och tidigt ta tag i dem är oklokt ledarskap. Politiskt ledarskap som är ansvarsfullt agerar inte fegt oavsett attacker om att man till exempel "fiskar i grumligt vatten". Meningsfulla sakdebatter måste bygga på fakta och modet att tidigt tala om växande samhällsproblem. När vi inte har den förmågan förpassas ständigt politiken till att vara senfärdigt reaktiv istället för att också klara av att vara proaktiv.

Idag talar Stefan Löfvén, statsminister, om att Socialdemokraterna är de enda som kan ta ansvar för en hållbar ekonomi. Det är inte långsiktigt ansvarsfullt att försämra villkoren för företagande och att inte seriöst hitta nya sätt att bryta hundra tusentals människors utanförskap i brinnande högkonjunktur! Ett samhälle som långsiktigt skapar stort och mycket nytt värde, och som inkluderar de allra flesta i värdeskapande sysselsättning, det kan också stötta våra socialt svaga och sjuka på ett hållbart och anständigt sätt. Nuvarande skattepolitik och destruktiva företagarpolitik kommer att bli långsiktigt kostsam för våra svagaste och sjuka invånare. Det är en oansvarig politik. Oklok skattepolitik skapar systemfel som ger fel incitament. Vänstern är experter på att genomföra dessa systematiska systemfel. Sannolikt för att vänstern drivs av viljan att kontrollera våra liv maximalt istället för att frigöra människors frihet i så stor utsträckning som möjligt.  En klok proaktiv politik stärker svenskt företagande och ökar människors incitament att arbeta.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-skapa-först-omfördela-sen-1.4713615

 

 

Skrota bidragssystemen

Snabbrörlighet och konsensus
Hur rör man sig rimligt fort med förankring? Har Sverige varit duktiga på just det tidigare? Har svenskar varit särskilt duktiga att bygga lösningar från ax till limpa? Ja, det vill jag påstå. Centerpartiets och Socialdemokraternas folkrörelser gjorde stor förankringsnytta. Svensk ingenjörskonst, konsensusambition och pragmatism har gjort just svenskar imponerande duktiga på att skapa väl fungerande system. Olika system både för att affärsmässigt utnyttja möjligheter och för att administrera offentlig verksamhet.

I en föränderlig värld krävs också anpassningar av system eller helt nya då ny teknologi helt skapat förutsättningar att göra det som tidigare inte var möjligt. Är det politiska systemet duktiga på att se växande och allvarliga problem? Om svaret är ja, varför har en liknande utredning som bifogad, om hur våra bidragssystem mjölkas av mer eller mindre organiserad brottslighet, inte gjorts tidigare? Länge har det varit uppenbart att liknande piratverksamhet pågår. Problem måste lösas! Man måste våga och orka ta i liknande problem även om man som i LSS-debatten får en del debattörer emot sig som opportunistiskt försöker vinna sympatipoäng på att påstå sig bättre stå upp för våra svagaste. Grova stölder från våra bidragssystem avsedda att stötta våra svagaste måste kraftigt bekämpas! Både för att försvara möjligheten att bra stötta våra svagaste men också för att bekämpa farlig organiserad brottslighet! Hur kan det vara svårt att förstå? Hur kan problemlösning av allvarliga problem gå så sakta som i dagens Sverige? Vinner man inte val genom problemlösning? Är det så dumt att om en person inte själv ser eller upplever stora problem, då finns de inte. Även om de utifrån fakta beskrivits väl.
http://da.se/2017/02/brottsligheten-hotar-systemet/

C problem och lös dem
Till skillnad från en del partikamrater anser jag att systemtänkande är något positivt. Det är svårt, komplext och kräver mycket samarbete för att bli framgångsrikt. Lyckas man så är belöningen stor. Stora delar av svenska företagsframgångar är just framgångar för en bra affärsidé satt i ett systemsammanhang. En av de tidigaste lärdomarna jag fick av min mentor var just insikten i svensk förmåga att skapa bärkraftiga system. Framgångsrik ingenjörskonst kan man se det som. Som med allt kan man använda sitt kunnande till både bra och dåliga saker. Sveriges stora utmaningar kräver klar probleminsikt och systematiskt reformarbete. Eftersom regeringen inte genomför den migrations- och Integrationskonferens jag länge efterfrågat är det toppen att Tino Sanandaji nu faktabaserat beskriver läget i landet och kommer med egna förbättringsförslag. Kan de bli föremål för politiskt konsensusarbete för att lösa problem? Sannolikt inte, han är väl inte ansedd som PK av vissa....
https://ledarsidorna.se/2017/02/recension-av-tino-sanandajis-bok-massutmaning/

Hållbarhet
Är det generella sociala skyddsnätet värt att försvara? Vilka reformer krävs då kopplade till våra bidragssystem? Och hur kan man tro att det finns någon hållbarhet i liknande system om de som inte rimligen ska ha rätt till dem får rätt till dem? Ibland havererar system som tidigare fungerade väl. Då måste nya system skapas! Reformera bidragssystemen och reducera antalet bidragsformer till maximalt fem! Skrota de bidragssystem som finns och gör några få nya utifrån "ett vitt papper"! Det klarar vi! Vi är fortfarande väldigt duktiga på att skapa systemlösningar!
http://www.dagensjuridik.se/2017/02/har-papperslosa-som-haller-sig-undan-avvisning-ratt-till-bidrag-hfd-provar-fragan

Den enskilda människan

Robusta system
Vissa förespråkar anarki eller att marknaden i princip kan ta ansvar för allt, inklusive stora delar av rättssystem och försvar. Andra har en blandekonomisk ambition. Dessutom finns anarkins och den totala marknadsekonomins motsats kommunism. Personligen är jag en systemtänkande människa som tror att marknadsekonomi i moderna former är bäst på att skapa brett samhällsvärde. Inget svävar fritt i universum. Allt är sammankopplat med något annat, mer eller mindre. Även våra mänskliga liv befinner sig i ett ekosystem och i många sociala system som vi behöver förhålla oss till genom att manövrera inom det eller försöka ändra det. Som vanligt är alla system i ständig förändring. Om du inte vill tro på den ständiga förändringen kan du ta ditt egna liv som metafor. Varje dag bjuder på stora förändringar i det lilla. Muskelvärk som du inte hade igår. Stressnivå som stiger och sjunker. Jobberbjudande som ger dig tid för reflektion. Ett barn som blir sjukt och som måste hämtas på förskolan etc.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekosystem


Systemtänkande är mycket viktigt. Min mentor berättade tidigt att han anser att svenska folkets förmåga till systemtänkande (i vart fall tillräckligt många som har levt här) är en stor förklaring till våra industriella framgångar. Med åren har jag lärt mig att han hade rätt. De människor som underskattar systemens betydelse för fungerande samhällen har mycket kvar att lära. Men även system måste tidsanpassas , avvecklas eller ersättas med nya om målsättningen med ett system ska uppfyllas i ständigt nya tider. Systemförändringar är dock ofta komplexa processer. Det kan vara viktigt att tänka på när man talar om vikten av att se den enskilda människan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/System
https://sv.wikipedia.org/wiki/Systemteori

Varje människa är unik
Varje människa är unik. Det är inte bara floskler, det är ett faktum. Du är unik, ingen annan är som du! Genetiskt är drygt 7,3 miljarder människor väldigt lika varandra. Men ditt upplevda du är något helt annat. Förutom den kropp som bär oss är typ 80% av du det din hjärna tänker och beslutar. Varför inte säga att 10% sedan är kulturella koder och 10% hur vi fysiskt ser ut. Ja, ja... Oavsett hur vi fördelar procenten är min poäng att det alltid är viktigt att se den enskilda människan samtidigt som man måste förhålla sig till de system inom vilka vi lever. Och de mänskligt skapade systemen är väldigt olika uppbyggda runt om i världen. Och när man anser att en enskild människa ska behandlas på ett särskilt sätt måste man enligt mig besvära sig att försöka att förstå systemkonsekvenserna av det man tycker är rätt. Om man besvärar sig att göra så är det lätt att förstå att även mycket goda människor i ledande ställning då och då tvingas fatta väldigt tråkiga beslut som drabbar enskilda människor negativt. Det är självklart att de allra flesta av oss människor sympatiserar med andra människor betydligt mer än system. Det är bland annat därför som dramaturgi och journalistik nästan alltid bygger på enskilda människors perspektiv. När enskilda människor som till exempel får avslag på sina asylärenden blir hemska och rörande berättelser i olika reportage engagerar det många. Om en journalist besvärar sig att beskriva migrationssystemet och det svenska socialförsäkringssystemet kan jag garantera att väldigt få kommer att ta del av reportaget, knappt en rubriksättning. Det är bara när de system som vi tar för givna, och som vi betalar massor av skatt för, inte fungerar som klagostormen med all rätt börjar. För då berörs enskilda människor på ett påtagligt sätt. 
http://www.evolutionsteori.se/artiklar/manniskans-evolution/
https://ninaemilsson.wordpress.com/psykologi-1/psykologins-utveckling/freud-och-psykoanalysen/freuds-personlighetsteori/


Utvisningar
Igår deltog jag i ett mycket bra möte som hade de ensamkommande barnen i fokus. Mötet ägde rum i Gottsunda. Det var ett mycket konstruktivt möte och högt i tak. Bland annat beskrevs nulägessituationen som mycket psykiskt pressad för många ensamkommande från Afghanistan. Många har fått avslag på sina asylansökningar och förväntas åka till Afghanistan och andra väntar på besked och ryktena är att de flesta kommer att få avslag. Blunda och föreställ dig själv att du flytt från Sverige, oavsett skäl, och tagit dig till ett väl fungerande och av vad du kan se rikt Schweiz. Din familj samlade de sista och hårt intjänade pengarna för att du skulle kunna göra ett försök att komma till Schweiz och att minst sedan regelbundet skicka upp pengar till övriga familjen som lever tufft i Sverige. I bästa fall ska du dra med dig fler från familjen till det fria och rika Schweiz. Nu ska du skickas tillbaka utan att på något sätt kunna svara upp mot egna och familjens förväntningar. Ingen lätt situation. Om vi tar de i huvudsak afghanska pojkarna är det också en verklighet att de saknar familjeanknytning i Afghanisan. Många av dem kommer från Iran och Pakistan. Det är på många sätt en tragisk situation. Och hittills i år sägs över 500 ensamkommande ha gått under jorden och bidrar i snabb takt till att svenska parallella samhällen förstärks.
http://www.unt.se/omvarld/fler-ensamkommande-barn-forsvinner-4441472.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/jag-vill-tacka-sverige-4440500.aspx
https://sv.wikipedia.org/wiki/Parallellsamh%C3%A4lle
http://www.sydsvenskan.se/2016-10-24/l-forslag-mot-parallellsamhallen


Regeringsdilemma
Jag tycker att den nuvarande regeringen är dålig. Särskilt dess destruktiva framtidspolitik då de gång efter gång lanserar förändringar som försämrar villkoren för företagande. Samtidigt tror jag inte att de flesta som företräder regeringen är hemska människor. Vad avser till exempel afghanerna som myndigheter anser saknar rätt att vara kvar i Sverige så är jag övertygad om att de tar ett systemperspektiv på utmaningen. Om Sverige som enda land i världen avviker från de regler vi har och om alla enskilda myndighetsbeslut om asyl eller avslag överprövas, vad händer då? För mig är det alltid jobbigt att se andra människor lida. Samtidigt kan inte de som är folkliga företrädare i regeringsställning gömma sig bakom känslor. Hjärta och hjärna måste alltid vara i balans. Om hjärnan inte får vara med kan konsekvenserna bli väldigt obehagliga. Oavsett syfte vara "öppna våra hjärtan" från Reinfeldt oansvarigt. Uppenbarligen visste dåvarande regeringen vad som höll på att hända. Visst är det rimligt att vi kan förvänta oss att de som sitter vid rätt spakar skyndsamt gör det som krävs för att minska dödsfall, minska kraftigt växande utanförskap, säkra medborgarnas samhällskontrakt och motverka kraftig polarisering av det område de är satta att sköta?
http://www.synonymer.se/?query=ansvarstagande


Personligen fortsätter jag att göra så mycket jag kan för att i Uppsala inkludera nysvenskar i föreningsliv och förbättra förutsättningarna att nå självförsörjning. Jag tänker att fortsätta att göra mycket för att personligen bidra till bättre inkludering av nysvenskar. Alternativen om vi misslyckas är inte attraktiva.


Misstroenderösterna fortsätter mullra
Även om retoriken från många av riksdagens partier kraftigt förändrats det senaste året fortsätter stora delar av det svenska folket att visa sitt missnöje över nuläge och oro inför framtiden. Väldigt många tvivlar på att samhällskontraktet vi betalar skatt för kommer att leverara det värde till medborgarna som skattebetalarna kan förvänta sig. Ur led är tiden... Dags att systemutveckla lite så att vi får tidsenliga system som svarar upp mot det samhällskontrakt vi vill ha. Det borde vara högkonjunktur för all politik just nu. Tyvärr verkar många vara i defensivt läge.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-vi-har-misslyckats-med-att-fanga-manniskors-oro/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsmätningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2018
http://novus.se/valjaropinionen/tv4novus-valjarbarometer/misstroendeeffekten-och-att-mata-sds-sympatier/
http://www.expressen.se/nyheter/akessons-attack-mot-svt-lagvattenmarke/

 

Totalitärt och skrämmande

Hur många offras denna gång?
Framförallt Hongkongs unga gör sin röst hörd i hela världen men censureras kraftigt bort i övriga Kina. I hundratusentals demonstrerar de för rätten att i fria val välja politiska företrädare. De gillar inte att de endast kan välja bland någon eller några lokala ledare som godkänts av Peking. Förra gången Kinas studenter ville ha mer frihet slutade det med att många studenter mördades av partiet i anslutning till Himmelska fridens torg i Peking. Deng Xiaoping var partiets enormt mäktige ledare. Då gjorde Xiaoping gäng ett "kontrakt" med Kinas affärsmän. "Kontraktet" kalas Ett land, två system. Landet är mittens rike Kina. De två systemen är att om affärsmännen får göra sina affärer men låter bli att lägga sig i politiken, då fick affärssystemet fritt fram och sedan dess, 1989, har Kina gått från att vara ett relativt fattigt land till att nu (bara 25 år) vara världens starkaste ekonomi! Ett politiskt parti styr m a o världens starkaste ekonomiska stormakt. Sug på den du. Hur många ungdomar kommer denna gång att offra sina liv när mittens rikes totalitära ledning sätter ner foten och säger STOPP? Eller tror du vi nu får se ett nytt system växa fram i Kina? Xi Jingping, Kinas nuvarande store ledare, är inte känd för att vara en mjukis. Ska även Kina börja gunga i en värld som redan är i ordentlig gungning? USA har stora politiska låsningar. Europa lever över sina tillgångar, och sin värdeskaparförmåga. Europa kämpar också med stora utmaningar med stora flyktingströmmar. Mellanöstern är ett stort tragiskt kaos. Afrika drabbas nu hårt av Ebola. Rysslands ekonomi är mycket ansträngd och den blir inte bättre av att de bråkar med sin granne Ukraina.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Protesterna_och_massakern_på_Himmelska_fridens_torg

I Uppsala visar kommunisterna hur de ser på demokrati. En sann kommunist var både etta på Vänsterns landstingslista och fick klart flest personkryss för att bli deras landstingsråd. Men medlemmarnas och folkets röst respekteras inte. Synen på demokrati skiljer sig mellan våra partier. Det förstår tyvärr inte alla väljare?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=5977045

Regelefterlevnad & Sjukskrivningar

Avveckla eller upprätthåll
Varför har vi gemensamt i våra demokratiska system tagit fram regler? Kan det vara för att en majoritet tror att reglerna gör att vi skadar oss mindre, lever friskare liv, blir Mindre ihjälslagna, kan få ekonomisk vinning av egna smarta idéer etc. Vad är meningen med regler som inte någon ser till så att de efterlevs? Polisen har uppenbarligen stora problem att klara sitt uppdrag att se till så att regler som inte följs beivras. Väktare har genom åren fått mer och mer befogenheter. Det är nog dags för staten att också delegera annan ordningsuppföljning som nedskräpning, stenkastning på bussar, felaktigt trafikbeteende etc. Om inte regler kan upprätthållas i stor utsträckning tycker jag att de helt skall skrotas då de annars enbart bidrar till en demoralisering. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/polisen-inget-brott-att-vara-kompetent

Alla system har mer eller mindre problem
Även om det är demoraliserande att ha regler som inte efterlevs är regler ofta nödvändiga för att få system att fungera. Samtidigt är det viktigt att de som tillämpar regler också använder sunt förnuft. I stort har de nya, och från vänster hårt kritiserade, tillämpningen av Försäkringskassans tjänster blivit en stor succé. Förhoppningsvis tränas fler av Försäkringskassans personal i sunt förnuft så att de inte tvingar dödssjuka och svårt handikappade till insatser som är omöjliga eller allvarligt kränkande. Ni som går på medias enkla "gråtjournalistik" bör också beakta att Kvinnliga anställda har minskat sin sjukfrånvaro mellan år 2002 och 2010 från 22 dagar till 7 dagar. Männen från 11 till 4 dagar. Visst går en och annan lite sjuk till arbetet men i det stora hela är det en fantastisk utveckling som frigjort massor av miljarder till annat. Tänk vilken betydelse regler och tillämpningen av de samma kan ha! Vad säger du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/sjuka-skillnader