Visar inlägg med etikett platt skatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett platt skatt. Visa alla inlägg

måndag 27 juli 2026

Lyckans gränser

Ett rättvist skattesystem

Kan ett skattesystem bli mer rättvist än ett enkelt skattesystem där alla betalar lika mycket som andel av vad man tjänar? Ett sådant system kallas ”platt skatt”. Varför komplicera det mer än så? Dagens skattesystem göder bara administration som inte skapar något värde. Det är dags för platt skatt på arbete i Sverige. Den skatten måste bli lägre. Det är också dags för en återinförd fastighetsskatt för fastigheter överstigande ett värde av till exempel 15 miljoner kronor och arvsskatt på belopp överstigande 50 miljoner kronor. Det blir rimligt rättvist och förstör inte möjligheten för företagsamma att satsa på tillväxt. De som vill försvara familjeföretag kan göra det genom stiftelser om familjen haft förmånen att skapa värden överstigande 50 miljoner kronor. 18 av 27 EU länder har arvsskatt. USA har arvsskatt. En låg arvsskatt är rimligt eftersom de som ärver inte skapat det värde som lämnas efter någons död.

Skattesystemet måste ordentligt reformeras. Skatten på arbete behöver som sagt sänkas och någon form av skatt på AI-tjänster måste införas. Och skattesystemet måste vara rättvist. Bäst att avgöra vad som är mest rättvist avgör medelklassen. Kajsa Dovstedt, GP, beskriver nedan en artikel om orättvisa inom dagens skattesystem. 

”För det finns ingen som helst rättvisa i att den som kan sälja sin kompetens genom ett aktiebolag – konsulten, professorn eller advokaten – har ett eget spår i skattesystemet. Medan den som är hänvisad till att enbart vara löntagare – polisen, officeren eller åklagaren – saknar ett sådant val.”

”Två människor kan ha samma inkomst, men helt olika möjligheter att påverka sin skatt. Det är ingen arbetslinje värd namnet. Det är snarare en bolagslinje. Om Moderaterna åter vill bli ett stort parti kan inte konsekvensen av moderat politik bli att vissa arbetsinsatser gynnas mer än andra.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ser-ni-inte-orattvisan-i-skattesystemet-moderater.9bf29ef4-bb8f-4caf-8718-5be95ab572fa

Ja, ja att tjäna massor av pengar och att ha massor av tillgångar leder inte till ett lyckligt liv. Det är en illusion som vissa vill få människan att tro. Lycka är att ha bra familjeliv, bra vänner och tillräckliga livsbehov så att man känner sig självständig och fri. Det påstås att brytpunkten för när den upplevda lyckan planar ut går vid 50.000 kr före skatt per månad. Och i nedan Di artikel tyder forskningen på att mellan 37.000–50.000 kronor före skatt anses man ha en grundläggande ekonomisk trygghet som minskar vardagsstressen, men efter brytpunkten 50.000 kr ger högre löner mycket liten eller ingen extra livsglädje.

https://www.di.se/nyheter/har-ar-lonenivan-som-maxar-lyckan/

Det är nya tider! Tider när vi måste tänka om när AI kraftigt ändrar utbildnings- och arbetsmarknaden, när befolkningen åldras och klimatförändringarna (oavsett skäl) kräver smarta nya skattesystem. Svagt och fegt av rikspolitikerna att inte partipolitiskt brett ta i frågan! Och flera av dessa nödvändiga förändringar behöver tas på EU nivå. 

lördag 13 april 2013

Tre S

Skatter, skolan och Slopad konkurrens
Igår publicerades en intressant artikel i DN av Nils Åsbrink, fd finansminister, där han bl a slår ett slag för ett nytt blockövergripande skattesystem. Mycket av det han skriver tycker jag är vettigt. Varför är skatten på arbete minst 25% högre för så kallade höginkomsttagare än vad skatten på kapitalvinster är? Visst är det väl bra om skattesystemet är enkelt även för alla som inte kan klara sig med en förenklad deklaration.
http://www.dn.se/debatt/allvarliga-felsteg-har-skapat-behov-av-en-skattereform

Skolan behöver definitivt förbättras. Idag är det en mycket bra debattartikel av en nationalekonom om skolan i DN. Inte minst hans förslag under punkten 5 om att vinstdrivande skolor måste bygga upp resultatutjämningsfonder.
http://www.dn.se/debatt/de-sju-viktigaste-atgarderna-for-att-losa-skolans-kris

Vänsterpartiet förnekar sig inte. De vill åter se ett statligt apoteksmonopol. Det är självklart en dålig väg framåt. Samtidigt är det viktigt att vi förbättrar regelverk runt konkurrensbegränsande verksamhet och den nödvändiga ständiga uppföljningen av att regelverken efterlevs. Monopol är aldrig positiva. Om de finns är de definitivt bättre i samhällsägd form än i privat form. Apotekets verksamhet kan garanterat drivas i konkurrens och då erbjuda bättre service och lägre kostnader. Det tar ett tag innan en ny reform sätter sig och jag tror att vi inom kort kommer att ha ett mycket bra rikstäckande system för läkemedelsdistibution.

Hållbart?
Redan idag anses det finnas över 500 stycken papperslösa i Uppsala kommun. Vad innebär det? Är det en hållbar utveckling? Vad tror du händer om allmän amnesti ständigt skulle göra dessa personers svåra situation betydligt bättre stöd?
http://www.unt.se/uppsala/hardare-tag-mot-papperslosa-2372996.aspx

tisdag 22 januari 2013

EU på dekis & aktiv politik

Kan man både äta och ha kvar kakan?
Vi har stora problem inom Europa för tillfället. Stundtals känns problemen riktigt läskiga. Jag hör definitivt till dem som tycker att EU byråkratin och EU aktiva politiker skall ha så lite makt som möjligt. Trots min inställning anser jag samtidigt att den makt de måste ha i övergripande och stora frågor måste stärkas. Utan att många av Europas länder agerar tillsammans är vi chanslösa i det stora globala spel som ständigt pågår. Det inser bl a Tyskland annars skulle de knappast vilja vara med i EU. Engelsmännen har en sund negativ inställning till att makten kommer allt längre ifrån folket. Det är dock oroväckande att inte det politiska ledarskapet i England kan sälja in macroperspektiv på ett enkelt och trovärdigt sätt till sina invånare. Det finns absolut fördelar med ett EU samarbete men mycket av det som de idag lägger sig i måste upphöra! Tror Engelsmännen att de skall kunna flyta emellan maktblocken i världen utan att det skall kosta? Knappast. Vad tror du? Storbritannien, Norge och Sverige kanske skall gå ihop med Kina istället......
http://www.dn.se/ledare/signerat/storbritannien-alla-forlorar-pa-brexit

Även politiken kan leda
Vissa tycker inte att politiken skall leda utan bara följa strömmarna. Jag hör inte till dem. Jag tycker att det är det demokratiska systemet, med folkvalda representanter, som skall skapa förutsättningarna för samhällsbygget men också våga leda utvecklingen i en önskad riktning. Platt skatt kanske inte är en så dum idé om vi också ger kommuner, Landsting och stat möjligheten att i större utsträckning sätta "punkt"skatter och avgifter på produkter och tjänster som vi av olika skäl vill skall bära mer av de samhällskostnader de skapar. Här har Centerpartiet en utmärkt chans att särskilja sig från Moderaterna som uppenbarligen inte tycker att det är bra att göra just detta för att bättre utveckla vår folkhälsa och för att bättre jobba för att nå våra miljö och klimatmål! Det är inte nyliberalt men det är devenistiskt ansvarstagande ledarskap.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/anders-borg-sager-nej-till-kottskatt