Svensk säkerhet

SÄPOs uppgift är viktig

Är Sverige och Uppsala viktiga som koncept och geografisk nation och kommun för dig? Det är det för mig. Det är helt enkelt ”hemma”. 

Om man bryr sig om Sverige vill man att SÄPO ska klara sitt uppdrag och att det innebär att de säkrar att inga ”svartfötter” kommer in i våra viktigaste beslutsorgan. Sjukt nog inkluderar inte SÄPOs makt politiker. När partier som valts in i demokratiska församlingar några och de väljer företrädare som SÄPO inte anser är tillräckligt lojala mot vårt samhälle kan de bara lita till att partierna agerar om SÄPO uppmanar dem att göra så. Tänk om Nyans kommer in i Sveriges riksdag. Tänk om de blir vågmästare. Det skulle jag inte gilla. 

Jag tycker att SÄPO och någon domstol måste kunna hindra politiker som anses högst olämpliga som representanter i ett mycket känsligt uppdrag att få det. I Uppsala säkerhetsprövas ledande politiker. Det är bra, men till vilken nytta om ett ”rött” utslag inte får åtgärdas om inte berört parti förmås att åtgärda problemet? Jag vill bara acceptera lojala partirepresentanter. Lojala mot invånarna i det samhälle de ska företräda. 

Sveriges Radio beskriver nedan lite om turerna som gjorde att Thyberg ”avgick”. 

”De privata bilderna på Tobias Thyberg skickades från ett anonymt mejlkonto till Regeringskansliet 33 minuter efter att han utnämnts till ny nationell säkerhetsrådgivare, det rapporterar Dagens Nyheter.”

”Enligt uppgifter till Ekot ska statsrådsberedningen tillsammans med Säpo via IP-adresser försöka ta reda på vem som skickat bilderna.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/bilderna-pa-thyberg-skickades-33-minuter-efter-utnamningen

Slöseri

Obegripligt dumt

Hur är det möjligt att kommunens och regionens tjänstemän är så slösaktiga med Uppsalabornas pengar? Hur kan de som ska tjäna oss Uppsalabor sköta sina uppdrag så dåligt att de som reser kollektivt blivit av med väderskydd. Väderskydd som behövs i en klimatzon som Uppsala! Och samtidigt som ansvariga politiker tycker att vi alla ska gå, cykla eller åka kollektivt säkrar de inte väderskydd och bra tillgång på offentliga toaletter. Sjukt. Det blir ännu sjukare när det finns privata företag som är villiga att finansiera både investeringar och dyra driftskostnader men kommun- och region tackar nej. Hur är det möjligt att sköta kommunens- och regionens ekonomi så dåligt? I synnerhet är detta extremt upprörande när både regionens och kommunens ekonomi är dålig, mycket dålig. Jag struntar i vilket bolag som får tillhandahålla busskurer och offentliga toaletter i utbyte mot lite reklamytor. Att tjänstemännen driver en process på nedan beskrivna sätt är upprörande. Det är en tydlig form av slöseri. Det är lätt att tro att ansvariga tjänstemän inte är skattebetalare i Uppsala. 

”Många av busshållplatserna i Uppsala saknar tyvärr fortfarande skydd mot regn och blåst. Tidigare fanns bussväderskydd levererade av företaget JCDecaux, som i utbyte mot reklamplatser erbjöd gratis väderskydd utan kostnad för skattebetalarna. Nu sprids en historia bland politiker och tjänstemän i Uppsala kommun om att det är bolagets fel att Uppsalas bussresenärer nu under flera år varit utan bussväderskydd. Detta är felaktigt och vi vägrar bära hundhuvudet för ett bekymmer som Uppsala kommuns politiker och tjänstemän skapat helt på egen hand.”

”I ett sista försök att inte lämna Uppsalaborna i sticket föreslog JCDecaux att det befintliga avtalet med Uppsala kommun skulle förlängas i väntan på en ny och korrekt upphandling, på samma sätt som till exempel Norrköping, Linköping och Jönköping gjort när deras upphandlingar försenats av olika skäl. Uppsala kommun stoppade märkligt nog även detta förslag i papperskorgen och krävde att samtliga bussväderskydd snarast togs bort.”

”Till slut insåg vi att vi nått vägs ände och demonterade alla väderskydd enligt kommunens önskemål. Regionen har därefter ersatt ett litet antal väderskydd finansierat av skattemedel, men många bussresenärer i Uppsala väntar fortfarande på bussen utan skydd mot snö, regn och blåst.”

”JCDecaux har haft gatumöbelsavtal med Uppsala kommun ända sedan 1992 och inte haft några klagomål från kommunen men nu upplever vi att det är meningslöst att söka några reklamplatser i Uppsala eftersom vi verkar att ha hamnat på svarta listan. Är det här i enlighet med kommunallagen och en rättvis behandling? Har JCDecaux näringsförbud i Uppsala?”

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-forsvann-vaderskydden-pa-busshallplatserna-i-uppsala/lz4wdngr

Kommunen och regionen väljer alltså att låta Uppsalabor stå i regn och blåst istället för att gratis få väderskydden. Kommunen och regionen vill hellre slösa bort skattepengar genom att köpa och underhålla dessa skydd, samt offentliga toaletter, själva istället för att privata pengar finansierar lösningarna. Idiotiskt.

Vill du att privata företag ska finansiera busskurer och offentliga toaletter istället för skattebetalarna? Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. Nästan så att nyval är befogat…

Den vakna draken

Det är svårt att styra

Kaos eller ordning? 2021 års Nobelpris i fysik gick till forskare som bland annat bygger sin forskning utifrån faktumet att naturen och livet på jorden är fyllt av kaos. Och människans tillvaro är fylld av människor som försöker bringa ordning i kaos. Vem har inte också människor i sin närhet som har svårt att organisera sig. Inte minst är det skälen till varför vi fått religioner och andra system för att just försöka skapa ordning i hur vi människor lever tillsammans. Tillsammans är ett nyckelord som alltid klokt måste balanseras mot individuell frihet. Strävan efter ordning finns i både små och stora grupper av människor. Som med allt annat får volym betydelse. Så även när stora grupper av människor ska leva tillsammans. 

När vi analyserar Kina och hur Kina utvecklas är det klokt att inse att det är ett land som har över 1,4 miljarder invånare. Det är över 100 gånger fler människor än vad som lever i Sverige. Var femte människa på jorden är en kines. Potentialen för kaos i ett sådant befolkningsrikt land är stor. Även om drygt 90 procent av befolkningen är haner, en folkgrupp. Det innebär cirka 1,26 miljarder haner. Även om vi slår ihop EU och USAs befolkningar kommer det inte ens nära 1,26 miljarder människor. Komplexiteten i att leda ett sådant enormt folkrikt rike är minst sagt omfattande. Indien, lika folkrikt som Kina, är mycket mer heterogent. Och det skapar allt större nationella konflikter mellan folkgrupper. Mori, Indiens premiärminister, driver en allt hårdare ”hindulinje” i sitt ledarskap. Det är oroande. Ett samhälle byggt på sekulärt tänkande har störst chans till hållbarhet utan våldsamma konflikter. Det vill säga ett samhällsbygge som inte är byggt på någon religions tyckande utan på lagar. Lagar som självklart påverkats av olika samhällens religiösa eller ideologiska grund. Glöm aldrig beteendevetenskapens betydelse för hur människor agerar. Haner och hinduer är också människor, homosapiens sapiens. Det är även vi som tillhör andra folkgrupper.

https://www.lundagard.se/2021/10/08/nobelpriset-i-fysik-hyllar-klimat-och-kaosteori/

I kinesisk kultur har draken en särställning. Det är inte oviktigt att förstå för människor som vill försöka förstå sig på deras många tusen år gamla kultur. Det är inte heller oviktigt att förstå att de kallar sig för mittens rike. Det innebär en självbild att man är i mitten av människans utveckling på jorden. 

Länge var Kina en supermakt bland människors samhällen. Från slutet av 1800-talet tills i slutet av 1980-talet beskriver vissa Kina som en period då "draken sov". Från 1990-talet och framåt har "draken" vaknat och har återtagit sin roll som en mycket stark kraft kopplat till hur människan utvecklas. Om det tycker många i resten av världen mycket men det är ett faktum och som man gör bäst i att förhålla sig pragmatiskt till. Det är ett svårstyrt Kina som också har bestämt sig för att tidigare kinesiska kollonialiserade geografier åter ska inordnas i deras komplexa statssystem. De som tror att Kina är en enkel diktatur kommer aldrig förstå det interna politiska livet i Kina. Även Kinas vilja att reparera kollonialmakters oförätter skapar konflikter med andra delar av mänskligheten. Inte minst i Hong-Kong som de steg för steg integrerar i hur övriga Kina styrs. Taiwan blir inget undantag.

"In March, officials approved a controversial "patriots" resolution which drastically cut democratic representation and allowed Beijing to vet every candidate."

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-59717343

För ovanlighetens skull läste jag nyligen en intressant och läsvärd ledare om Kina i en svensk mediakanal. Det var i SvD och den var skriven av Janerik Larsson. Larsson gör värdefulla kopplingar till skrifter i några av den Anglosaxiska världens mest ansedda medier.

"I Financial Times pekar Kina-experten James Kynge på hur Xi i dag ställs inför samma dilemma som kejsartidens härskare, nämligen att balansera i striderna mellan de elitfamiljer som hade kontroll över kejsarhovet. Sedan 211 f Kr har fler än en fjärdedel av alla Kinas 282 kejsare störtats, mördats eller tvingats begå självmord."

"När Xi nästa år upphöjs till en sentida kejsare på kommunistpartiets 20:e kongress är hans främsta utmaning inte relationen till USA, klimatfrågan eller ens ekonomisk tillväxt, utan hur han ska kontrollera den politiska eliten och behålla dess stöd. Och FT:s utrikesredaktör Gideon Rachman beskriver i en krönika att det numera inte bara handlar om den politiska eliten, utan också om den ekonomiska."

"Många av Kinas nya miljardärer har mördats, begått självmord eller avrättats efter att ha dömts för brott (oftast korruption). Den kinesiska partidiktaturen innebär att ingen framgångsrik person kan undgå det ständiga inbördeskriget runt kejsaren."

"Xi själv har hyllat inte bara Mao, utan också Lenin och Stalin. Rachman citerar Lavrenti Beria, chef för Stalins hemliga polis, som förklarade varje individs absoluta sårbarhet i en polisstat med orden ”peka på mannen och jag ska finna hans brott”."

"Bilden av Kina är ofta enkelspårig i västvärlden. En mer komplex bild av Kinas inre och yttre utmaningar tecknas i en lång essä i Foreign Affairs av Elizabeth Economy, Kina-specialist på Stanfords Hoover Institution. Hon understryker vikten av att inte överskatta Kinas styrka."

https://www.svd.se/kina-i-standigt-politiskt-inbordeskrig/i/senaste/om/ledare

För den som gillar ambitionen att alltid sträva efter balans är det viktigt att Europa och USA blir bättre på att samarbeta för att balansera Kinas återtagna styrka. Det går och är utifrån hur jag ser på människans utveckling viktigt för både kinas befolkning och resten av världens människor. Obalanser gynnar få. Marknadsekonomin är utmärkt på att utnyttja obalanser. Politiken måste försöka skapa balans och rimlig ordning i vårt kaos.

Under julhelgen tittade jag bland annat på filmen "Don´t look up". Den är värd att se om du är en människa som gillar att försöka förstå hur komplext vår värld fungerar. Och hur korkad den blivit i en tid där vi aldrig tidigare varit så kunniga och där vi aldrig haft så många människor på jorden som kan klassas som medelklass. Lite kan jag skvallra. Vet du vilka länder det är som idag har kontroll över flera av det digitala och elektrifierade samhällets viktigaste metaller? 

https://www.imdb.com/title/tt11286314/

För oss i västvärlden som vill leva i ett samhälle där det finns en chans för invånarna att byta ut den politiska ledningen är nu en allvarlig och kritisk tid. Tyvärr är det svårt att se hur de etablerade partierna i väst ska klara av att vända utvecklingen. Och jag ser tyvärr inga vettiga demokratiska krafter i dagens USA. Det för oss alla mot mer auktoritära styren. Det goda med marknadsekonomin har stärkt auktoritära makter och den vansinniga identitetspolitiken i kombination med dålig fördelningspolitik har allvarligt skadat våra demokratier i väst. Nu krävs stärkta demokratiska ambitioner, kraftiga kvalitetshöjningar inom skola, vård och omsorg samt en klok modern fördelningspolitik! För att lyckas balansera de krafter marknadsekonomin skapat i auktoritära länder måste de som leder EU och USA fatta att de måste samarbeta. 

”I decennier har ojämlikheten ökat i USA. En genomsnittlig amerikansk arbetare har inte fått ta del av de senaste 40 årens välståndsökningar. De två dominerande partierna, Republikanerna och Demokraterna, har haft sina lojaliteter någon annanstans än hos väljarkollektivet. Misstron mot den politiska eliten var enorm och stora delar av befolkningen väntade bara på en Trump som kunde ge etablissemanget fingret.”

”Den ekonomiska ojämlikheten, som även bidrar till skilda världar i många så kallade kulturfrågor, har betydelse för varför den politiska konflikten blivit så skarp i USA. Men mönstret att den politiska högern går i populistisk riktning går igen i hela västvärlden. Ett skäl till det är att den politiska vänstern under decennier fjärmat sig från att bedriva intressepolitik för arbetarklassen och i stället kommit att betona identitets- och minoritetsfrågor mer än ekonomisk realpolitik. Den politiska vänstern, i bred bemärkelse, förändrades innan högern gjorde det. Högerpopulismen kan i hög grad ses som en reaktion på denna förändring.”

https://www.gp.se/ledare/trump-var-ingen-tillfällighet-1.63177807

Lobbyister och massor av administratörer

Varför så många politiker?

Det är inte länge sedan som det var mycket färre heltidspolitiker än idag och samtidigt väldigt många färre offentliga tjänstemän. Håll med om att det är lite intressant att antalet heltidspolitiker ökat samtidigt som det blivit massor av fler tjänstemän som ska vara experter på allt möjligt. Förutom att antalet heltidsavlönade politiker och tjänstemän exploderat jämfört med till exempel 1960-talet så har också antalet lobbyister exploderat. Efter 1990-tals krisen bröts den tidigare kraftiga ökningen av den offentliga sektorn. Under många år efter 90-tals krisen var sysselsättningsökningen kopplad till den privata sektorn. Till delar beroende av att tidigare offentliga monopol öppnades upp för privata leverantörer. Sedan MPs intåg i regeringen ökar dock den offentliga sektorn igen. Att vi har för få poliser, sjukvårdspersonal och lärare vet vi. Det byråkratiska Sverige växer sig allt starkare. Håll med om att det också är intressant att allt sedan antalet politiker och tjänstemän ökat kraftigt har också svensk ekonomi relativt andra utvecklade länder kraftigt försvagats. Men varför allt fler heltidsarvoderade politiker i ljuset av denna utveckling? I synnerhet politiker som saknar ordentlig arbetslivserfarenhet. Lars O Ericsson, styrelseledamot i Utvecklingspartiet demokraterna, lyfter idag i en insändare i UNT att det inte är rimligt med dessa kraftigt ökande politikerkostnader. Särskilt inte i ljuset av alla enorma administrativa resurser som finns inom offentlig sektor.

"Det är inte rimligt att Vänsterpartiet får extra kommunalrådspost och mer resurs för politiska sekreterare! Det är heller inte rimligt att Miljöpartiet och Liberalerna har två kommunalråd! Antalet kommunalråd blir nu minst 12 stycken. År 1991 minskade de borgerliga partierna antalet kommunalråd i Uppsala från 7 till 5 i samband med att kommunens ekonomi sanerades. Att det nu blir hela 12 kommunalråd undrar jag till vilken nytta för skattebetalarna i kommunen det är? Angående ytterligare kostnader för extra kommunalråd och politisk sekreterare så handlar det om miljoner fram till valet nästa år. Pengar som gladeligen behövts till exempel inom äldreomsorgen som Vänsterpartiet säger sig värna om. Vänsterpartiet och privatiseringsförslag kontra kommunal regi inom t.ex äldreomsorgen. V tycker att allt ska drivas av det offentliga och att invånarna kan beskattas mycket mer. Vår politik ger bättre omsorg och vård till behövande utan Vänsterns ständiga skattehöjningar."

"S-L-MP har indirekt köpt Vänsterpartiets stöd trots att V själva ofta hävdat att de är ett oppositionsparti. Vänsterpartiet har lyckats i förhandlingarna och fått mer politiska resurser och jag undrar till vilken nytta det är för skattebetalarna i kommunen?"  

https://unt.se/asikt/insandare/artikel/for-manga-kommunalrad/rgq1407l

Karin Pihl, GP, skriver klokt om hur vår demokrati visar sig allt svagare samtidigt som vi har allt fler broilerpolitiker. Kan det finnas ett samband mellan utvecklingen med broilerpolitiker och en allt svagare demokrati? Absolut. Eftersom många av dessa så kallade broilers saknar relevant livserfarenhet har de inte värdefulla referensramar som gör dem bättre rustade för att värdera till exempel alla lobbyisters påverkansoperationer. 

"Det är de heltidsarvoderade politikernas uppgift att driva stadens intressen gentemot stat och regering, skriver Socialdemokraterna i sitt svar. Demokraterna tycker att staden behöver fokusera på sitt kärnuppdrag. Vänsterpartiet vill inte göda en lobbyistkultur. Sverigedemokraterna anser att det räcker med att ha politiker på plats i riksdagen."

"Vi bevittnar nu ett av alla bevis för folkrörelsedemokratins förfall. De politiska partierna är försvagade. Att Josefson inte känner att ett telefonsamtal till M-ledaren eller ett snack med riksdagsledamöterna på Göteborgsbänken är det naturliga sättet att påverka rikspolitiken – utan att han i stället känner ett behov att anlita en proffs-kommunikatör för att sköta det jobbet – är talande."

"De borgerliga har dock rätt i en sak. Det blir allt vanligare att kommuner och regioner anlitar lobbyister för att föra sin talan mot riksdag, regering och i EU. Västra Götalandsregionen har exempelvis en lobbyist på plats i Stockholm. Göteborgs kommun har redan lobbyister i Bryssel. En del av det offentliga lobbar mot en annan del av det offentliga."

"I dag finns mellan 2000 och 3000 sådana yrkespersoner i Sverige, enligt statsvetarprofessorn Bo Rothstein som forskat om fenomenet. ”Det är svårt att se det som något annat än ett underkännande av den representativa demokratin”, sa han i en TT-intervju (22/2 2020). Slutsatsen är att trenden skapar en ökad distans mellan väljarkåren och politikerna. Lobbyisterna har inte samma känsla av lojalitet till det demokratiska uppdraget. Lobbyisten behöver inte stå till svars inför några väljare."

"Om det är nödvändigt att anlita lobbyister, vad ska vi då med kommunens riksdagsledamöter till? Tanken med en geografisk mandatfördelning är att hela landet ska representeras i riksdagen."

"Politikerna kanske inte ser det själva, men genom att hävda att ett lobbykontor med tjänstemän som är proffs på att snacka för sig är avgörande för Göteborgs nationella inflytande undergräver de också sin egen ställning."

https://www.gp.se/ledare/proffslobbyister-ska-inte-ers%C3%A4tta-folkvalda-1.41324770

Trots många förslag på regleringar kopplat till lobbyverksamhet händer det väldigt lite. Det kanske inte är så konstigt eftersom lobbying tycks vara det enda som tidigare ledande politiker kan få som uppdrag när de lämnar politiken. Och i ljuset av att broilers kan vara veteraner kopplat till politiska uppdrag redan innan de fyllt 40 år är det väl inte så konstigt att de som ska reglera detta undviker att göra det, de inser att det påverkar dem själva. Vet du hur gammal det tidigare språkröret och den tidigare ministern Fridolin är? 37 år. Vet du hur gammal Jimmy Åkesson är? 41 år. Vet du hur gammal Lööf är? Hon har varit partiledare i snart tio år och är ex minister. 37 år. Att Sverige har mycket oerfarna ledande politiska företrädare stärker inte Sverige i konkurrensen med andra länder. Varför blev det så här? Därför att ungdomsförbunden tilläts ta över den svenska demokratin skulle vissa väl insatta säga. 

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8873419&fileOId=8876954

Förmåga att leda

Kunskap och erfarenhet att leda
Ärlighet och öppenhet varar längst. Offentliga verksamheter i Sverige har inga andra uppdrag än att verka för det svenska folkets bästa. Inom Försvarets, SÄPOs, sjukvårdens och Socialtjänstens verksamheter finns självklara och acceptabla skäl att vara mycket hemliga med vad de gör och med den handläggning de bedriver. Känsliga persondata ska självklart alltid hanteras som strikt konfidentiella. I övrigt ska transparensen kopplat till offentligt styrda verksamheter vara i princip total.

Vilkas intressen ska vi politiker företräda? Det egna partiets intressen? Det egoistiska intresset? Det borde vara de invånare man ska tjänas intressen. Det går dock att kraftigt ifrågasätta vilka intresseprioriteringar som många folkrepresentanter gör. Och självklart ska det politiska ledarskapet kräva, och ständigt följa upp, att ledande tjänstemän håller sig till regelverk och offentlighetsprinciper.

"Tjänstemän som raderar mejl och slentrianmässigt sekretessbelägger uppgifter undergräver den demokrati de är satta att försvara."

"Man kan tycka att höga chefer i det offentliga borde ha bråda dagar i dessa pandemitider. Men i Sörmland fann en grupp kommunchefer ändå tid att via mejl diskutera en viktig frågeställning: Hur skulle man göra för att förhindra lokaltidningarna från att få information om smittoläget på äldreboenden i länet? Lösningen blev att hävda att uppgifterna inte fanns hos kommunerna. Dessutom beslöt man att dröja med att besvara tidningarnas förfrågan.   Problemet är bara att det inte var sant. På kommunerna visste man visst hur många boende som smittats och hur många som avlidit, visar en granskning som lokaltidningarna i Sörmlands media har publicerat under helgen. Och kommunernas medvetna förhalning av tidningarnas begäran om utlämnande av allmän handling bryter mot lagkravet om att sådana ska hanteras skyndsamt." 

https://www.expressen.se/ledare/smusslande-byrakrater-ar-ett-hot-mot-demokratin/

Dagens besvikelse
Miljöpartiet. De är ett aktivist parti som inte ska sitta i politiskt styrande roller. Det glädjer mig att väldigt många svenskar har insett det.

"Men det riktigt intressanta är att Miljöpartiet backar i sin starkaste fråga – miljön. 2014 ansåg 60 procent av svenskarna att MP har den bästa politiken för miljö och klimat. Nu ligger stödet på 20 procent. Tappet har skett under partiets tid i regeringsställning, och bekräftas i andra undersökningar."

"Politiska analytiker snärjer ofta sin sig i resonemang om politisk spelteori för att förklara väljarmönster. Men ibland är svaret inte så komplicerat. Kanske är det helt enkelt så att förtroendet för Miljöpartiets politik sjunkit för att partiet har en dålig politik. Väljarna imponeras inte av det MP har åstadkommit i regeringen."

"Det är svårt att driva en effektiv klimatpolitik. Att i ett svenskt riksdagsval lova väljarna ett bättre klimat är som att lova mer fred på jorden. Frågan är till sin natur global. Det är svårare att konkret genomföra en förnuftig miljöpolitik i regeringsställning än att ägna sig åt symbolåtgärder."
https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4ljarna-har-genomsk%C3%A5dat-milj%C3%B6partiet-1.27642263

Även UNTs ledarskribent, Emma Jeanson, beskriver idag väl hur olämpliga Miljöpartiet är att sitta i ledande ställningar över Sverige och dess kommuner.

"Men kanske är Tovatts nya matintresse inte vidare förvånande. Miljöpartiet är det parti som ständigt inför symbolpolitiska subventioner och höjda skatter som tenderar att slå hårdast mot dem som har minst och samtidigt gynna dem som har mest. Elcykelpremien, som var ett statligt bidrag på 350 miljoner kronor under 2018, innebar att varje elcykel som såldes landade i genomsnitt på cirka 17 000 kronor per cykel (SvD 15/5). Ja, hur många har råd med det? Enligt en granskning (Svt 19/9 -19) var den typiske premiemottagaren en "välutbildad person med miljöintresse som vill ha motion utan att tulla alltför mycket på bekvämligheten"."

"Var det någon som tänkte att MP var ett parti för folket? Nejdå, för att ha råd att leva som en miljöpartist måste du vara rik."
https://www.unt.se/nyheter/tankte-nagon-att-mp-var-ett-parti-for-folket-5564563.aspx

Dagens stjärnor
Malcom Kyeyune. Det stundar väldigt mycket tuffa omställningar och prioriteringar inom offentligt styrda verksamheter. Många förändringar har länge behövts men inte genomförts. Vissa förändringar kommer att bli smärtsamma och tidigare oförmåga att effektivisera och tänka nytt går att skylla på. Ytterst inom det offentliga Sverige är det enskilda politiker som bär ansvaret för vad som görs och vad som inte görs. I tider som nu väntar krävs även exekutivt skickliga politiker. I de utmaningar som kommer räcker det inte ens med skickliga välavlönade ledande tjänstemän. Politiken måste leda arbetet och ta ansvar för det arbetet som krävs. Bara partier som kan erbjuda representanter för oss invånare som har insikten och förmågan att konstruktivt ta i problem kan leda oss mot en ljus framtid. Även för sådana kapabla personer kommer det att ta många år att vända den nuvarande utvecklingen till en generellt attraktiv samhällsmiljö igen.

"Den svenska kommunala vardagen framöver kommer att kantas av nedskärningar, nedskärningar och idel nedskärningar. De kommer att vara av en sådan art och ske i ett sådant pressat läge att det kommer vara rent utsagt farligt att försöka skönmåla dem, underdriva deras effekter, eller försöka skjuta ansvaret för dem ifrån sig."

"Det finns dock en sak man nog kan säga redan nu: den svenska kommunala vardagen framöver kommer att kantas av nedskärningar, nedskärningar och idel nedskärningar. Den kommunala sektorn var dåligt rustad för framtiden redan innan vi gick in i den potentiellt värsta ekonomiska krisen på hundra år, något DS skrivit mycket om under de senaste åren."

"Att basa över nedskärningar är aldrig roligt, och det är en särdeles dyster uppgift i ett läge där det inte längre finns mycket eller något ”fett” kvar att skära i. Det finns dock skäl att vara oroad för huruvida den sortens politisk kultur som växt fram i Sverige de senaste årtioendena kan komma att göra en svår situation ännu svårare."

"Vad menar jag med detta? Jo, om vi ska kosta på oss att generalisera lite grann, kan man nog säga att det som präglar många politiker både på kommunal nivå och på riksnivå är en sorts utpräglad försiktighet. Att ta ansvar eller att äga en fråga är något de flesta undviker så långt det bara går."

"I ett läge där det kanske är lite osäkert huruvida det är kommunen som ska stå för skyddsutrustning till personalen inom äldrevården hittar du inte många kommuner som självmant går in i tomrummet och tar på sig uppgiften, men du hittar desto mer exempel på försök att passivt vänta ut situationen. Men denna ovilja att ta ansvar är inte på något sätt unikt för lokalpolitiker. Den sträcker sig dessutom till att bli en ovilja att äga konsekvenserna av de egna besluten. När man under 2018 försökte hävda att vårdkrisen inte hade något att göra med den stora invandringen var ju detta en väg man valde för att man inte ville kännas vid några negativa konsekvenser av en politik man faktiskt beslutat om."

"Min spaning för framtiden här är ganska enkel. Nummer ett: de nedskärningar vi kommer att syssla med i Sverige framöver kommer vara av en sådan art och ske i ett sådant pressat läge att det kommer vara rent utsagt farligt att försöka skönmåla dem, underdriva deras effekter, eller försöka skjuta ansvaret för dem ifrån sig. Nummer två: grupp kommer att ställas mot grupp, och en underlåtenhet att ta på sig ansvaret för detta kan bli riktigt kostsamt."

"Varför har det varit så vanligt förekommande att svenska politiker på olika nivåer försöker ducka och skjuta ifrån sig ansvar? För att det har varit den överlägset säkraste politiska strategin. Kommer denna strategi fortsätta att vara säker mitt i den värsta ekonomiska krisen på hundra år? Jag skulle inte vilja satsa mitt parti på det."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/det-ar-dags-vara-politiker-att-ta-ansvar-sina-beslut-32469

Viktor Barth-Kron, Expressen. Ja, det politiska ledarskapet är svagt i dessa bekymmersamma tider. Mycket svagt. Det är uppenbart att regeringen har stor brist på ledarskapsförmåga.

"Ingen begär att vare sig Ulf Kristersson eller Stefan Löfven ska sitta inne med någon magisk formel som får coronaviruset och dess besläktade elände att försvinna i ett nafs. Ganska snart lär dock efterfrågan öka på att de folkvalda åtminstone ska presentera något slags åsikt i ärendet."
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/politiken-kan-inte-ducka-for-evigt/
#Updem
#UppåtUppsala
#Utvecklingspartietdemokraterna

Korruption och det försvunna förnuftet

Korruption i Sverige

Det finns självklart korruption i Sverige. Det är självklart oacceptabelt eftersom det både snedvrider rättvis konkurrens, i offentliga sammanhang representerar det stöld från skattebetalarna och i bolag stöld från aktieägarna. Göteborgs kommun, sedan länge styrt av Socialdemokraterna, har avslöjats gång efter gång med att skattepengar missbrukas. Hur mycket mer smuts finns bara i Göteborg som inte avslöjas? Som ledande folklig politisk företrädare är jag glad över att det fortfarande finns grävande journalistik som ibland avslöjar olagligheter och moraliskt mycket oacceptabla beteenden.

Uppdrag granskning, UG, på SVT representerar stort samhällsvärde. Maktens personer, runt om i Sverige, som är korrumperade eller befordrade över sin förmåga fruktar dem. Visst tycker även jag att deras reportage ibland inte riktigt håller rimliga kvalitetsnivåer. Särskilt irriterande är det när de frågar politiker eller tjänstemän om enskilda fall och får dem att framstå som "idioter". Vi får inte yttra oss i enskilda fall, och det vet journalisterna. Men, men jag skulle gärna se många fler grävande journalister! För att försvara vår demokrati, bidra i jämställdhetsambitioner, bekämpa maktmissbruk, motverka korruption och andra brott behövs grävande journalister. De fyller en viktig roll i samhället.

Min uppgift i Sverige är inte att vara vare sig åklagare eller domare. Samtidigt hoppas jag att de som avslöjas för missbruk av medborgares, skattebetalarnas och chefers förtroende får maximala straff. Jag tycker att ansvariga politiker i den senaste Göteborgskandalen kom för lindrigt undan i UGs program. Hur kunde ordföranden i nämnden skriva på avtal om boendeplatser i juni 2016 när det inom kommunen var känt att behovet av liknande boende kraftigt minskat? Antingen hade hon ingen koll på läget eller så var anledningen någon annan. I min värld är det klokt av invånarna att bättre försäkra sig om kompetensen hos politiker på toppositioner. Och vet du att Anna Johansson, Infrastrukturminister samt Socialdemokrat, tidigare var ledande politiker i Göteborg. Det var hennes närmaste medarbetare som nyligen fick sparken för att det avslöjats att han rest massivt och dyrt för våra skattepengar. Inte undra på att de flesta som kan lämnar Göteborg och flyttar till angränsande kommuner.... "Makt korrumperar" brukar det sägas. Bland annat Göteborg skulle må bra av ett maktskifte.

http://www.svt.se/ug/kommunen-gor-polisanmalan-kring-miljonavtal

http://www.svt.se/ug/se-program/uppdrag-granskning-sasong-16-avsnitt-10-1

http://www.expressen.se/gt/fixade-flyktingavtal-for-miljoner--bytte-sida/

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/sa-moerklaegger-regeringen-statsradets-resor-13131

http://www.di.se/nyheter/statssekreteraren-far-kritik-for-dyra-resor/

Inkubationstid

I den senaste Göteborgsskandalen är det "kladdigt" mellan ledande tjänstemän inom socialförvaltningen och ett norskt företag. Det borde vara självklart att vare sig ledande politiker eller tjänstemän inom något eller några år kan börja jobba åt verksamheter som de tidigare köpt omfattande tjänster eller dyra projekt av! Hur kan det vara svårt att förstå olämpligheten i liknande övergångar? Skattemissbruket är sannolikt mycket värre än vi vill tro. Tycker du det ska finnas vattentäta hinder för ledande politiker och tjänstemän att under rimlig tid inte få jobba i företag de gjort affärer med? Hur lång ska inkubationstiden vara? Är arvoderingar till politiker ett problem?

http://www.expressen.se/ledare/stoppa-svangdorren-till-naringslivet/

Upp till försvar

Har dagens moderna människa förlorat förnuftet? Bifogad artikel är mycket läsvärd. Vad har gått så snett i vårt samhälle att inte förnuftet längre får råda för de flesta hela tiden? Återigen denna klokt vägda bedömning mellan hjärna och hjärta. Är denna oförmåga till förnuft kopplad till sociala mediers inverkan på människor? Något har absolut gått snett när vi allt för ofta tillåter annat än förnuftet leda vår väg framåt!

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/kanslorus-ar-inte-empati-pa-riktigt/

http://www.synonymer.se/?query=f%F6rnuft

Ansvarets ok

Tung börda
Tänk att alla partier tror sig vara kompetenta att leda oss rätt. Hur många partier tror du har många företrädare som matchar de tuffa krav som t ex ställs för att få ledande roller inom t ex Ericsson, Scania, Volvo etc? Hur många av dem tror du har omfattande praktiska ledarerfarenheter, med lönesättande ansvar för underställda chefer i komplexa miljöer? Väldigt få! Ändå ska de sitta och leda  t ex en stor kommun som Uppsala med en omsättning på över 10 miljarder kronor och för Sverige med en omsättning på över 860 miljarder kronor. Organisationer med väldigt många anställda och som leds av människor som aldrig varit lönesättande chef. Tror du det blir tillräckligt bra? Tror du dom kan sätta nödvändig och rimlig löpande press på ledande tjänstemän? Tror du dom kan vara bra coacher till ledande tjänstemän?.... Eftersom det är slut med tiderna när politiker kan agera som jultomtar och slösa på skattepengar krävs nu hårt arbete för att med mindre skattepengar per invånare ändå få bättre service. Service som helt fokuseras på kärnuppdragen och övrigt som avvecklas. Bortse ifrån att ledande politiker kan vara trevliga och allmänt kloka. Hur många av landets ministrar och Uppsala kommuns ledande politiker i majoritet tror du under några år varit chef över chefer? Tror du inte det har stor betydelse för hur väl de kan sköta vår kommun och vårt land? Klart det har! Vi står inför stora samhällsförändringar och kompetensen och erfarenheten bland våra ledare kommer att avgöra om det blir bra eller dåligt. Visst kan man påverka mycket mer i majoritet än i opposition. Samtidigt innebär ledaransvaret också att man inte bara kan tycka utan man måste leverera och ta ansvar. Det är ofta väldigt betungande.

Uppsala växer så det knakar. Och i den revidering av översiktsplanen som kommunen nu genomför planeras för väldigt många fler bostäder. Inte minst längs Dag Hammarskjöldsvägen planeras massor av nya bostäder. Samtidigt går nu Socialdemokraterna och övriga vänstern ut och säger att en ny bro över Fyrisån enbart ska vara för typ Spårtaxi och cyklar..... Spårtaxi är fortsatt intressant men det är ohållbart att bygga ett nytt broprojekt på förutsättningen att staten kraftigt är beredd att finansiera en sådan lösning. Kommunen har absolut inte råd, och ska inte ensamt ta en liknande teknisk risk. Att göra ett liknande utspel visar på hur stora problem S har med övriga vänstern inom Uppsalas majoritet. Det är omöjligt att bygga så många nya bostäder och verksamhetslokaler som planeras i Södra staden om det inte byggs en logistikinfrastruktur som gör att människor snabbt kan ta sig till och ifrån jobb, förskola, skola, kunder etc. I ljuset av det behovet är det självklart att en ny bro måste byggas för att klara all kollektivtrafik som kan tänkas och för cyklar. Och om trafikinfarkten i framtiden blir omfattande så kan bron även öppnas upp för biltrafik. Jag tolkar detta broutspel som att vänstern inte vill att det ska byggas så mycket mer i Uppsala centralort. Ledarskapet i Uppsalas politik har stor förbättringspotential. Det är jobbigt att ta ett hållbart ansvar i sitt beslutsfattande. Det orkar uppenbarligen inte Socialdemokraterna göra.
http://www.unt.se/asikt/ledare/riskabelt-bygga-ut-uppsala-soderut-3847202.aspx

Dåliga affärer & bostadsbyggande

Andras pengar
Tyvärr har jag många gånger under mitt liv fått uppleva att många människor behandlar andras pengar mycket mindre försiktigt/klokt än egna. I ett land som Sverige, där mycket av våra pengar går in till det offentliga som skatt, är det beteendet mycket olyckligt. Visst gör privata företag dåliga affärer. Oftast är det då tjänstemannastyrda företag som står för dessa dåliga affärer. Typ Meg Whitman på HP. Det är dock mest offentliga verksamheter som är bäst i klassen på att göra dåliga affärer. Vad lär vi av det? Kanske att folkets representanter måste vara aktivare, med kompetenta företrädare, i bolagens styrelser. Det är bedrövligt hur Vattenfall under många år har fått köpa en massa bolag runt om i världen och dessutom ofta till vansinniga värderingar. Så dåliga affärer gör mycket sällan, nej jag vill påstå aldrig, företag som kontrolleras av några få starka ägare. Tänk vad mycket Vattenfall hade kunnat bidra till svensk energiomställning istället för att kasta bort en massa miljarder i dåliga företagsförvärv!
http://www.unt.se/sverige/2-000-riskerar-fa-lamna-vattenfall-2274305.aspx

Varför byggs inte mer?
Under en längre tid har jag varit tydlig med att ett huvudskäl till varför bostadsmarknaden inte fungerar är att vi inte säkerställer att bostäder byggs som människor har råd att bo i. Hur svårt kan det vara att förstå den ekvationen? Jag har också varit tydlig med att det inte är relevant att skylla på Uppsala kommun för att det inte byggs. Kommunen har redan givit godkänt för väldigt många byggen inom Uppsala kommun men byggherrarna väljer att inte starta sina byggprojekt (förutom vissa som överklagats). Vi fortsätter att göra exploatering möjlig men det är inte lika viktigt som att nu få byggherrar att faktiskt göra det de fått rätt till och att ändra regelverken så att det blir möjligt att bygga billigare. Som vanligt blir artiklar ofta vilseledande. Byggandet har bromsat in ordentligt i Uppsala. Det stämmer. Med det har det gjort i hela landet. Inte minst i Stockholm. För att kunna lösa problem måste man förstå huvudsaker och bisaker. Allt för ofta fokuseras på bisaker.
http://www.unt.se/ekonomi/bostadsbyggandet-sjonk-2273618.aspx