Monopol och maktkoncentration

Teknikutvecklingen avgör

Att motverka monopol är en meningsfull sysselsättning. I Sverige var det främst den tidigare Jan Stenbeck som blev rikare genom att utmana svenska offentliga monopol. Det var fantastiskt att se hur han gjorde livet svårt för Sveriges Television, Sveriges Radio och Televerket. Monopol, bara en leverantör av viktiga produkter eller tjänster, är nästan alltid dåligt för köparna. Konkurrens, och valmöjligheter, skapar alltid bästa möjliga utveckling för ett samhälle. Det är också konkurrens och rädsla som driver teknikutvecklingen på vår jord. Utan konkurrens, och tyvärr rädsla, går teknikutvecklingen långsamt. De som är bäst på att utveckla teknikstöd för olika uppgifter, och att implementera den, vinner. 

Monopol är total maktkoncentration. För mycket förmögenheter hos enskilda personer leder till en svagare demokrati. Om man gillar utveckling och rättvisa är det viktigt att förstå att en bra maktspridning är viktig. 

En person med stark Uppsalaanknytning som blev rik genom att utmana mäktiga företag inom underhålls- och telekomindustrin är Niklas Zennström. Det är häftigt vad han och hans partners gjorde. Och nu fortsätter han att skapa värde genom sitt riskkapitalbolag. 

Niklas Zennström och jag var grannar på Upplands nation när vi pluggade på Uppsala universitet. Vi delade klädhall, toalett och dusch. Aldrig trodde jag att han skulle bli så fantastiskt framgångsrik. Det glädjer mig att han också, precis som Bill Gates, kommer att donera det mesta av sin förmögenhet till en stiftelse med syften som ska göra gott. Nedan Di artikel om Niklas är läsvärd. 

”Viljan att bryta monopol fick Niklas Zennström med sig från Jan Stenbeck och åren på Tele2, och blev inspirationen till Skype. Nu ägnar han sig åt riskkapitalbolaget Atomico, där den europeiska techscenen ligger i fokus.”

https://www.di.se/nyheter/niklas-zennstrom-jag-kommer-donera-bort-det-mesta/

Donationer

Att ge är stort

Bill Gates är av många skäl värd att beundras. Han är en av de extremt framgångsrika huvudgrundarna av Microsoft. Och en extrem donator till många varianter av viktiga välgörande insatser för bättre hälsa och miljöförbättringar.

Jag har sedan länge stöttat barn i svåra situationer och även ideellt aktivt, och ekonomiskt, stöttat hälsofrämjande verksamheter. Det känns självklart för mig. För mig är det obegripligt hur extremt snåla och egoistiska allt för många av dem som har mest på jorden är. Bill Gates är definitivt inte en sådan person. Jag är nyfiken på vad som händer med alla tillgångar när stiftelsen blir upplöst. Vet du? I Di skriver de om Gates senaste donationsbeslut nedan.

”Microsoftgrundaren Bill Gates ger bort resten av sin förmögenhet – cirka tusen miljarder kronor – till sin stiftelse Gates Foundation. Det är den enskilt största donationen i filantropins historia och gör att stiftelsen kan dubbla sina insatser de kommande 20 åren. Sedan ska den läggas ned.”

https://www.di.se/nyheter/bill-gates-rekordgava-ger-bort-resten-av-formogenheten/

Kändisar blir också sjuka

Från hemligt till exponerat

Det sägs av vissa att man förr inte trodde att kungligheter gick på toaletten. Det skulle inte förvåna mig om det fortfarande finns personer som tror att det är så. Det är inte länge sedan som vi aldrig matades med att kändisar blev allvarligt sjuka eller dog av allvarliga sjukdomar. Om vi fick höra kändisberättelser om deras död var det antingen överdoser, andra olyckor, självmord i olika former eller att de mördats. Nyligen fick vi följa den fantastiska Börje Salmings sista tid i livet och sjukdomen ALS fick stort utrymme och mer forskningsdonationer än vanligt. Nu är det släppt att Bruce Willis, skådespelaren, har demens. Jag undrar vad det kan innebära för alla som drabbas av den degenereringen av hjärnan? Kanske ingenting eftersom det är väldigt vanligt idag eftersom allt fler människor blir allt äldre. Och jag känner till flera mycket framgångsrika företagsledare som ”försvunnit” i allvarlig demens utan att det kablats ut i alla nyhetsflöden. Vad tycker du, är det positivt att allvarliga sjukdomar får ett kändisansikte?

BBC släppte nyligen nedan artikel om att Bruce Willis fått demens.

"Actor Bruce Willis has frontotemporal dementia, his family has announced. In a statement on social media, they said it was a "relief to finally have a clear diagnosis". The 67-year-old was diagnosed with aphasia - which causes difficulties with speech - in spring last year, but this has progressed and he has been given a more specific diagnosis, the family said."

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-64670521 

Det är ett faktum att allt fler av oss levande i landet Sverige drabbas av demens. I nuläget är det en trend kopplat till att vi blir allt fler allt äldre. Det är tills rimligt billiga mediciner, eller andra insatser, finns ett faktum som det är dumt att blunda för. Gunnar Wetterberg har skrivit en viktig krönika om detta faktum som jag bifogar nedan. I en värld med begränsade resurser är det onekligen en stor moralisk och etisk utmaning vi står inför. Var förs de samtalen och debatterna?

"Varför är det så tyst om demensen? I dag beräknas 160 000 människor lida av Alzheimers eller andra sjukdomar. När fyrtiotalisterna blir över 80 pekar prognoserna på 250 000 sjuka framåt 2030. Varje år insjuknar 25 000 människor. Det motsvarar 20-25 procent av en årskull. Det är väldiga tal. Det får stora följder. Anders Wimo, professor vid Karolinska och familjeläkare i Nordanstig, beräknar den samhällsekonomiska kostnaden till 63 miljarder kronor. Då är ändå påfrestningarna och arbetet för de närstående lågt räknade."

"Men det handlar inte bara om kommunerna. Wimo och hans kolleger har jämfört merkostnaden för de demenssjuka jämfört med "normalsjuka” äldre. Skillnaden i samhällsekonomiska kostnader ligger omkring 40 miljarder redan nu. Det motsvarar en hel procent av Sveriges bnp. Beräkningarna redovisas i ”Demenssjukdomarnas samhällskostnader 2012”. Den borde vara obligatorisk läsning för alla ansvariga politiker. Det är bara att ladda ned den från Socialstyrelsen! Vart ska det då ta vägen 2030? Det är den frågan som är helt frånvarande i den offentliga debatten. Ändå kommer den att påverka välfärden för de 20-25 procent av oss som blir sjuka, och ofta lika mycket för dem som vi har närmast."

"Tre aspekter är det angeläget för politiken att ta itu med:

· Hur ska vi betala den framtida omsorgen? 

· Vem ska göra jobbet?

· Varför forskas det så lite?

"I Storbritannien har man beräknat att hjärt- och kärlsjukdomarna har 25 gånger så stora anslag per pund samhällskostnad som demensforskningen, cancerforskningen 15. Antagligen är förhållandena liknande i Sverige Jag tror att förklaringen för svensk del delvis kan vara att demens klassas som omsorg. Där finns inga läkare som är tränade att urskilja forskningsproblem och skriva projektansökningar. Kommunerna måste anställa fler läkare. Det skulle öka den medicinska kompetensen och antagligen också leda till mer forskning. Det är hög tid. Demensen är en av de viktigaste framtidsfrågorna."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/politiken-maste-sluta-blunda-for-demensen/

Som vanligt är det dålig fart i de viktigaste debatterna i Sverige. Varför är det så svårt för oss svenskar att på allvar öppet och konstruktivt debattera de viktigaste frågorna som starkt påverkar vår unika framtid? SVT-reportaget nedan bjuder på en hel del moraliska dilemman. Våra politiker är valda att våga prioritera bland begränsade resurser. Vilka prioriteringar ska vi göra kopplat till detta enorma behov av insatser om utvecklingen fortsätter som nu?

"Stora förväntningar knyts till det nya läkemedlet mot Alzheimers sjukdom som godkänts i USA men priset äventyrar hela den svenska läkemedelsnotan. Om alla personer som skulle behöva medicinen också får den, kan kostnaden bli omkring 80 procent av hela den svenska läkemedelsbudgeten, enligt forskare. Efterfrågan på det nya medlet väntas bli stor, eftersom effekten av dagens mediciner är begränsad."

https://sverigesradio.se/artikel/hogt-pris-hotar-tillgang-till-ny-demensmedicin

Friast i världen

Friheten är hotad
Sverige, och övriga nordiska länder, erbjuder sitt folk mest individuell frihet i världen. Oavsett social bakgrund. Sug på den en stund! Personligen tycker jag det är fantastiskt att vara en del av ett unikt samhälle som ger sina invånare den likvärdiga friheten. Alla får gå i förskola och skola som ska leverera jämlik undervisning. Främst föräldrar och barnet själv avgör hur väl skoltiden används. Även högre studier är förmånligt tillgängliga för alla som klarar baskraven. Alla får fritt röra sig i landets delar och respektfullt njuta av allemansrätten. Alla erbjuds inom ramen för samhällskontraktet (skatten) i princip fri sjukvård och fri tillgång till medicin. Om vi "trampar ner genom isen" får vi, om det krävs, försörjningsstöd och andra bidrag för att få en chans till ett ok liv och en väg upp från botten. Den offentliga sektorn bidrog kraftigt till att göra kvinnor mer självständiga. Detta utvecklade frihetssystem har tagit hundratals år att bygga upp. Det förutsätter att de allra flesta som kan arbeta också gör det. Den här totala frihetskontraktet förutsätter ett starkt och internationellt konkurrenskraftigt näringsliv. Det förutsätter att de som sliter hårt accepterar samhällskontraktet. Visst finns enligt mig många fel i dagens olika system. Fel som behöver korrigeras men oavsett det brister dessa generösa frihetssystem om andelen bidragsberoende kraftigt ökar. Är vi svenska extrema? Ja, det är vi. Många tror inte bara att det är just vi svenskar som har störst ansvar för att rädda jordens befolkning och vår planet, utan också att leda den humanistiska frihetskampen. Jag har skrivit om denna extrema samhällsmodell tidigare och förklarat att den enormt skiljer sig från den kultur som flertalet folkvandringsinvandrade kommer ifrån. Det är viktigt att förstå! Läs gärna bifogad artikel som tar upp hur extrema vi är.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2935384-abramowicz-integration-innebar-mer-an-ett-jobb

Stödet måste fungera
Det är viktigt att förstå att det svenska generella frihetskontraktet är hotat om alla våra skatter inte klarar av att ge medborgarna bra skola, bra sjukvård, bra omsorg, bra trygghet osv. Integrationen måste kraftigt visa sig förbättrad innan vi kan fortsätta att per capita försöka hjälpa flest folkvandrare i Sverige. Igår hade jag en träff med fem folkvandrare. Två med sannolik krigsflyktingbakgrund och tre som söker drägligare liv. Samtliga var tydliga med att de är mycket besvikna över att de inte får en chans att på något sätt göra rätt för sig. De beskrev också hur destruktiva deras dagar är. Inga aktiviteter, långa och osäkra handläggningstider från Migrationsverket, stora problem för barnen i skolan (efter lååång tids väntan) osv. 80% av migrations- och integrationsresurserna måste nu fokuseras på att få till bättre integration. Misslyckas vi kommer frihetskänslan för många svenskar försvinna. Tryggheten kommer kraftigt försämras, medelklassen och socialt utsatta får allt sämre utbildning, omsorg och sjukvård. Rika och personer med attraktiva kunskaper och erfarenheter klarar sig alltid.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2935388-murguz-pressat-lage-kraver-mer-an-pengar

Gör vad du kan
Roger Akelius är en tidigare IBM kollega som det gick många intressanta berättelser om. Han var och är en särskilt stark personlighet som ger avtryck bland dem han träffar. Bifogad artikel ger en bra känsla för hur han är. Jag delar helt hans inställning vad avser gåvor. Utöver alla skatter vi betalar, som på många sätt stöttar utsatta människor, väljer jag att på många sätt stötta svaga människor mer. Flera egna fadderbarn, stöd till föräldralösas skola, återkommande samtal med socialt utsatta och coachning mot en bättre framtid är några exempel. Akelius sägs ge mycket av sin förmögenhet till smart välgörenhet. Bra om det stämmer. Jag gillar att "IBM-andan" kommer till uttryck i kommentaren "Jag är snart 71 år och har i princip alltid arbetat, som en ren njutning. Jag kan inte köpa en plats i himmeln, jag räknar med att själv bli återanvänd som potatis eller ogräs. Jag skulle dessförinnan få skavsår i kistan om pengarna inte används effektivt." När fler kommer ur fattigdom är det bra för dem, men även för oss andra. Gör vad du kan för att bidra till mer rättvisa och fattigdomsbekämpning. 
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2936608-har-ar-goteborgs-18-miljardarer