En farlig kvinna

Skicklig politiker
Gudrun Schyman är en skicklig politiker och en överlevare. Hur många skulle överleva skattefuskande, samma utläggsersättningar från flera ställen, taxiresor på skattebetalarnas bekostnad för hutlösa belopp, kisskandaler på biograf och att elda upp 100.000 kr som kan rädda livet på många barn? Det har Schyman gjort. Men hon är väl en "fin" människa.... Efter att Vänsterpartiet fick nog av henne använder hon sin politiska skicklighet till att sälja ännu mer vänsterdravel än Vänstern. Fi är mer åt det ärligt kommunistiska hållet. Och Schyman förespråkar typ kramar för att hålla den ryska björnen på avstånd... Oavsett vad mjukisarna tycker kan vissa människor och krafter bara tyglas om man själv uppvisar beslutsam styrka. Tänk att det finns så många som går på den naiva och bakåtsträvande politik som Fi företräder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/kvinnor-kan-anvandas-till-mycket-4420561.aspx
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10337160.ab
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/614179-politiska-skandaler-vi-minns-gudrun-schymansskattefusk
https://m.youtube.com/watch?v=SwyJAEZ3PzQ
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12378252.ab

Upprustning
Är det vapen- och legoknektsindustrin som försöker få igång konflikter mellan NATO och Ryssland? Eller är det NATOs aktiviteter som får ryssarna att växla upp? Eller tvärt om? Mer pengar ska nu prioriteras till upprustning i Östersjöområdet så helt klart är att efterfrågan på krigsutrustning lär öka. Trist utveckling.
http://www.expressen.se/ledare/njet-sverige-lider-inte-av-russofobi/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-rysslands-upprustning-saknar-motsvarighet/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dubbelt-sa-mycket-till-forsvaret-i-ryssland-pa-tio-ar
http://www.svd.se/nato-svarar-pa-rysslands-upprustning

NATO-medlemmar
Turkiet är NATO-medlem. Är Turkiet bra på att bidra till en säkrare värld idag? Hur väl rimmar Erdogans styre med de värderingar som NATO är uppbyggt kring? Gudrun Schyman är farlig för Sverige och lurar många yngre att tro att hennes väg framåt är klok. Samtidigt är Erdogan en mycket farligare politiker som bestämmer och påverkar mycket av Europas utveckling framöver... Schyman kanske kan åka och träffa Erdogan och Putin. Lite kramar kanske får dem att bli snällare och mer demokratiska.... I hennes debattartikel ovan skriver hon bland annat "Mänsklig säkerhet och antimilitarism är det feministiska svaret på det patriarkala våldet." Ja, inte är det Fis politik som kommer att bidra till att vi kan sova gott om nätterna. Vissa av partiets tankar må upplevas som fina men de är extremt naiva!
http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/erdogan-drar-ner-turkiet-i-totalt-morker/
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_131446.htm?selectedLocale=en

Individers betydelse
Självklart företräder inte politiska ledare sig själva utan det politiska program som partiets medlemmar bestämt. Lika självklart finns stort utrymme för tolkningar och möjlighet att särskilt prioritera vissa frågor före andra som beskrivs i det lokala och nationella partiprogrammet. Nationellt är det särskilt tre partiledare som utmärker sig och som väl lyckas sälja det de vill sälja. Gudrun Schyman, Jimmy Åkesson och Annie Lööf. Att C har medvind i opinionen just nu tycker jag är positivt. Tyvärr är sannolikheten hög att Fi och SD fortsätter att växa mest. Individers betydelse ska aldrig underskattas. Sveriges kommuner och landet stärks verkligen inte om Schyman lyckas lura tillräckligt många att tro på Fi flummet. De tre växande partierna har ledare som tydligt lyckas positionera det parti de är främsta företrädare för. Stridsytorna blir tydliga, oavsett om problemformuleringarna är rimliga eller ej för den som verkligen tänker till. Konflikterna mellan olika politiska lag i Sverige ökar. Polariseringen i Sverige fortsätter. Kanske är det vad som behövs för att fler ska engagera sig politiskt.

Dax att skrota staten?

Vem vårdar varumärket Sverige?
Det är idag Sveriges riksdag som ansvarar för vård av vårt varumärke Sverige. Hur tycker du det går? Vad tycker du varumärket Sverige står för? Vad tror du de som känner till varumärket i Nigeria tänker? Vad tror du kineser i Shanghai, som har någon uppfattning, tycker? Vad tror du amerikaner i Dallas, USA (som har någon kunskap om Sverige) tycker? Nobel, är det riksdagens årliga projekt? Nej. Idrottsprestationer, är det riksdagens förtjänst? Lite. Framgångsrikt företagande Ericsson, Volvo, Medivir, Oasmia, OddMolly etc, är det riksdagens förtjänst? Lite. Framförallt är våra framgångar och misslyckanden kopplade till hur kommuner hanterar sina uppdrag där barnomsorg, skola och fritidsverksamhet är grundläggande hygienfaktorer. Om riksdagen för det mesta, men inte i skattefrågor,  ägnar väldigt stor del av sin tid åt att anpassa EU lag in i svensk lag, behövs riksdagen? Om de dessutom enbart ska försöka fördela bidrag mellan olika verksamheter, behövs riksdagen? Räcker det inte om vi förstärker SKL, Sveriges Kommuner och Landsting och lägger varumärkesansvaret för Sverige där? Det är väl summan av Sveriges kommuner som är Sverige eller? I dagens UNT ledare skrivs att staten mår finansiellt bra men att det svenska folket är situationen bekymmersam. Om man dessutom lägger till att väldigt, väldigt många kommuner i urbaniseringens bakvatten går uruselt ekonomiskt kan man undra hur Sverige mår! Är Sverige statens räkenskaper eller innehåll och inriktning i våra kommuner?
http://www.unt.se/ledare/lag-risk-for-bostadsbubbla-2510664.aspx

Är staten & EU ansvariga för våra lagar?
EU och Sveriges riksdag sätter ramarna/reglerna för vårt samhällsspel. Ramarna kallas lagar. Jag tycker dagens DN ledare är lite intressant att de kallar politikens oförmåga att skyndsamt utreda och uppdatera faktumet att Sverige, mot EU rätten, tillämpat dubbelbeskattning i skattemål....för "skandalöst". Hur svårt kan det vara att  ha kvar "böter" för mindre brott och kraftigt öka straffen för grova skattebrott?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/i-strid-med-rattskanslan/

Är det polisen som är ordningsmakt?
Hanne Kjöller, ledarskribent på DN, ondgör sig idag över en kvinnlig polis som enligt henne brukat övervåld. Kjöller skriver ofta intressanta och provocerande artiklar. Det gillar jag. Den här gången tycker jag dock hon tydligt exemplifierar hur snäv en annans beskrivning av "verkligheten" kan vara. Hur kan hon missa att skriva något ord om att mannen håller i hunden och uppenbarligen inte släpper trots starka uppmaningar att göra det. Förstår inte Kjöller relationen mellan en polishund och dess polis? Förstår inte Kjöller hur mycket pengar vi skattebetalare betalar för att träna upp duktiga polishundar? Allt han behövde göra, även om han var full, var att släppa greppet. Har han ett eget ansvar? Verkligheten är i betraktarens ögon och de flesta av oss reagerar på instinkt om vi hamnar i svåra och trängda situationer. Så även en vältränad polis. Vi är trots allt människor och inte maskiner.
http://www.dn.se/ledare/signerat/batongen-bara-till-lans/