En naken kejsare

Förmågan att leda

Vet du vem som skrev berättelsen om den nakna kejsaren? Den danske författaren H.C Andersen skrev ”Kejsarens nya kläder”. Det är en fantastisk berättelse som tyvärr tycks leva än i våra tider om än i nya förpackningar. Idag i form av en politikerelit frikopplad från verkligheten för dem de ska tjäna, förutom för dem de valt som sin väljarmålgrupp. Och förutom den verklighet och de intressen deras utvalda rådgivare har samt de mediakanaler de anser ”tänker rätt” eller ”minst fel”. Jag anser att en ledande politiker ska se till helheten och alla invånares bästa. Många är missnöjda med dagens politiska ordning, och besvikna över förd politik. De väljer att protestera genom att rösta på Sverigedemokraterna eller inte rösta alls. 

I Kejsarens nya kläder syr skräddare nya kläder till kejsaren. Ett magiskt tyg påstås användas som gör att mindre begåvade människor inte kan se det. Ingen vill förknippas med att vara mindre begåvad, särskilt inte kejsaren, så ingen säger något om det de ser. De ser att kejsaren är naken. En människa som okritiskt betraktar sig själv och andras budskap blir naken. Och nakna är olämpliga att leda. I sagan är det till sist ett barn som får bland annat kejsaren att till sist inse hur korkad han varit som gick på det korkade budskapet. Barnet ropade: "Han har ju inga kläder på sig!" Många politiska budskap är nakna. Vissa går på dem men det är inget som i praktiken är möjligt att genomföra. Vissa partier är ”bättre” än andra på sådana budskap.

En del av vad H.C Andersen ville förmedla är hur många människor anpassar sig till grupptryck och särskilt till gruppbudskap inom grupper man gärna vill tillhöra. När någon ”visselblåsare” till sist får deras ögon att öppnas inser de hur fega eller dumma de varit. 

Expressens kulturredaktion bjuder nedan på en läsvärd betraktelse från en politisk teaterpjäs. Det är tveklöst ett faktum att vi lever i en tid där det ges gott om löften från nationella politiker som inte blir verklighet. Ett av flera skäl till varför det är så är att de inte är ärliga om vilken makt de har. Lagstiftningar och EU gör dem mycket mer maktlösa än vad de vill ge sken om. Ett av skälen till varför jag bara ställt upp att representera invånarna i kommun och region är att där är politiken konkret och pragmatisk. Och där har politiken som styr möjlighet att göra positiv snabb skillnad.

”Dessutom finns det en politisk dimension i manuset som går bortom ursprungsversionens. Idag är det, kanske mer än någonsin, livsviktigt att inte låta sig luras av opportunistiska makthavare som lovar runt men håller tunt. Att inte lita på enkla lösningar på komplexa problem.” 

https://www.expressen.se/kultur/scen/ministern-ater-falukorv-och-later-som-jimmie-akesson/

Dumma mot kloka

Var försiktig när du röstar

Lättsinne, offerkoftor, rättigheter som inte tillräckligt balanserar skyldigheter, oförmåga att se enkla samband och oförmåga att inse praktiska konsekvenser av naiva löften representerar inkompetens och känslostyrning som är mycket oklok i verkliga ledarroller. 

Känslor är alltid viktiga, magen/hjärtat, men hjärnan och analyserna är viktigare när viktiga beslut måste fattas. Känslomoset och det naiva syftar hos politiker ofta till att dra röster. För många väljare går på känslomos och att kortsiktigt bli köpta för ”en kaffe och en fika” per månad. Du som är praktisk och klok är inte så dum. Du förstår att kortsiktig naivitet och kortsiktigt slöseri långvarigt kommer att kosta mycket. Framförallt kosta mycket för samhällets svagaste. Varför inte i dessa narkotikaflödande tider dra en parallell till en naiv tonåring som luras in i droganvändning och prostitution. Det kan gå fort att hamna i drog- och prostitutionsträsk men det är en lång och svår väg att ta sig därifrån. 

Kommuner och länder som låter sig styras av naiva och oerfarna personer ”binder ris runt egen rygg”. I Uppsala och övriga Sverige kommer valen 2022 ha en mycket stor betydelse. Ska dårskap i samhällsbygget få fortsätta eller ska vi klokt börja laga allt som gått sönder, samla oss och på nytt bygga ett unikt samhälle med en generellt hög välfärd för alla? Nedan ledare i Expressen beskriver väl hur vissa partier tydligt riktar sig mot röstberättigade som inte förstår sitt eget bästa.

”Dagens utformning av karensavdraget behöver inte vara hugget i sten. Man skulle kunna överväga en lösning där karensavdraget delas på fler dagar för att minska skillnaden mellan dag ett och två i en sjukskrivning. Men en självrisk behöver finnas kvar i systemet. Den läxan borde Sverige ha lärt vid det här laget.”

https://www.expressen.se/ledare/de-rodgrona-tanker-ga-till-val-pa-lattsinne/

Att inte förstå sitt eget bästa inkluderar att inte förstå hur bra det är med en ordning där lagar styr och där vi invånare jämlikt får stå till svars inför domstolar. Anna Dahlberg, Expressen, reflekterar mycket läsvärt över hur illa det är när dåligt pålästa medierepresentanter och politiker gör sig till egenmäktiga amatördomare med mediaplattformar som ger dem stor spridning. Behovet av fler grävande journalister är stort. Journalister som har seriösa kvalitetskompass, gör hemläxan och som till exempel på allvar går igenom en dom innan de tycker till om den. Och vad ger amatördomare större rätt än vem som helst att tycka att mycket utbildade jurister är sämre än dem på att tolka relevanta lagar? Det är dåligt att ansvariga utgivare släpper igenom för mycket känslomässigt tyckande kopplat till lagar som ska gälla oss alla jämlikt. De känslomässigt dumma tycker vissa har mest rätt än de välutbildade och kloka domarna. Att till exempel SVTs chefer visar sin personal att de står på deras sida i en rättstvist ger dem ingen rätt att överpröva domslut. Däremot rätten att överklaga ett domslut eller att driva opinionsbildning för ändrade lagar.

”Själv fick jag, som så ofta när medier rapporterar om upprörande fall, en misstanke om att viktiga pusselbitar hade utelämnats. Så jag bestämde mig för att läsa de aktuella domarna.”

”Till att börja med rör det sig om ett avslag på en asylansökan, som har överklagats. Pappan i familjen har angett religiösa och politiska uppfattningar som skyddsskäl. Mamman gör gällande att hon har en hotbild mot sig i Irak på grund av sitt västerländska levnadssätt i Sverige. Därutöver yrkar familjen på att få stanna på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Förvaltningsrätten i Stockholm går igenom skälen ett efter ett. Bland annat ställer sig rätten undrande till varför pappan inte har åberopat de religiösa skälen i samband med tidigare prövningar av hans skyddsbehov. Sammantaget ifrågasätter domstolen trovärdigheten i dessa omständigheter. Men borde inte familjen få stanna ändå efter så lång tid? Förvaltningsrätten medger att vistelsen i Sverige visserligen har varit lång, men konstaterar samtidigt att familjen enbart har haft uppehållstillstånd i sammanlagt tre år."

”Mellan åren 2014 och 2020 har familjens vistelse i Sverige till största delen varit illegal. Därför lever inte familjen upp till lagens krav för att få stanna på grund av synnerligen ömmande omständigheter.”

”Det går så klart att ha en annan politisk uppfattning i sakfrågan, och hävda att personer som lever i Sverige illegalt borde få tillgodoräkna sig de åren i nya asylprövningar. Men det minsta man kan begära från medier som skriver om fallen är att de återges korrekt och i sin fulla komplexitet.”

”Ingen reporter eller politiker skulle få för sig att ifrågasätta morddomen mot Wilmas mördare bara för att han själv hävdar att han är oskyldig, exempelvis. Ingen tidning skulle heller komma på tanken att oreflekterat skriva om att det har samlats in 30 000 namnunderskrifter för att upphäva domen mot X.”

”Men när det gäller förvaltningsärenden är detta ifrågasättande vardag. Det är som att varken medier, politiker eller allmänhet har tagit in det faktum att det även i dessa fall rör sig om rättstillämpning, där lika fall ska behandlas lika. Förvaltningsdomstolar har inte till uppgift att vara ”mänskliga” eller att vika sig för medialt tryck, utan att följa lagstiftning och praxis.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/medierna-borde-akta-sig-for-att-leka-domstolar/

Med eller utan amatördomare är det inte konstigt att ”barnfattigdomen” är högre bland invandrare. Vi som befinner oss i den verkliga världens Sverige vet vilka problem rikspolitikerna satt oss i på grund av oansvarig migrationspolitik och en obefintlig integrationspolitik. Det är naivisterna, broilerna och de livsoerfarna. Rädda barnen gör mycket bra men liknande rapporter som bifogas nedan tycker jag ska balansera problembilden. Varför inte hålla med Hans Roslings råd att ”Hjälp i närområden hjälper många fler och ger mycket mer hjälp för varje satsad krona”. Varför inte hjälpa många fler barn i övriga världen istället för väldigt många i Sverige som vi inte bra lyckas inkludera? Rosling var bra på att kombinera hjärta och hjärna i sitt tänkande.

Sveriges stora strukturella problem är starkt kopplade till en ansvarslös migrationspolitik och en inkompetent integrationspolitik. Den som inte förstår att obalanserna inom rättssystemet, skolorna, bostadsmarknaden, arbetsmarknaden och sjukvården är starkt kopplade till förd migrations- och integrationspolitik är antingen korkad eller i ständigt förnekelseläge. Rädda barnens budskap nedan skulle vara klädsammare om de även problematiserade runt just en misslyckad migrationspolitik. Priset för denna vansinniga migrationspolitik är redan för hög och ändå väljer Rädda barnen att inte beskriva problemet mer nyanserat. Sverige måste nu bara acceptera självförsörjande invandring tills integrationen kraftigt förbättrats och självförsörjningsgraden kraftigt förstärkts. 

I stora tal har Sverige i nutid fyllts med många lågutbildade, utan användbara språkkunskaper, som flyttat in i redan havererade utanförskapsområden. Att många av dessa personer är relativt fattiga trots massiva skattefinansierade kostnader för försörjningsstöd, hyresbidrag, skolplatser, tandvård, sjukvård etc borde inte vara förvånande för någon. Att detta misslyckande också bjuder oss på flest skjutningar och vapenmord i Europa blev ”överkurs” i misslyckad integrationspolitik. Rädda barnen vill se en reform som minskar de kraftigt växande sociala klyftorna i Sverige. Den reformen måste heta stopp för annan invandring än självförsörjande personer tills vi kraftigt förbättrat läget i landet. Jag vill minnas att jag och Staffan Danielsson från 2013 och framåt tydligt varnade för det som också hänt. Vi varnade inte bara utan vi kom med konkreta förslag på en hållbar migrationspolitik och en integrationspolitik värd namnet. Vill du ha erfarna och ansvarstagande politiska ledare eller broilers utan förmåga till konsekvenstänk? Jag vet vad jag vill ha!

”I dag släpper Rädda Barnen en rapport som jämför barnfattigdom i Europa. Sverige sticker ut på flera olika sätt. Vi har störst skillnad i barnfattigdom mellan inrikes- och utrikesfödda barn i Sverige av alla EU-länder. Vi ser också att det procentuellt är större risk att växa upp i barnfattigdom i Sverige jämfört med våra nordiska grannländer.”

https://press.raddabarnen.se/pressreleases/nya-siffror-fraan-raedda-barnen-skillnad-i-barnfattigdom-mellan-inrikes-och-utrikesfoedda-i-sverige-aer-stoerst-i-eu-3139674

Rösta klokt i valen 2022! Det kommer att få väldigt stor negativ betydelse om naivitet och känslor får fortsätta att i stor utsträckning styra en kommun och landet.

Värdeskapande

Dum, dummare och dummast

Det finns tveklöst diskrimineringsbeteenden bland många arbetsgivare. Det finns diskrimineringsbeteenden generellt inom vårt samhälle. Inte minst mellan olika etniska grupper som burit med sig etniska konflikter från tidigare bostadsplatser. För mig är det en ointelligent inställning till andra människor. Varje människa är unik och det är därför dumt att generalisera människor utifrån hur vi på en massa olika sätt väljer att gruppera varandra. Självklart finns generella drag som kan kopplas till kön, etnisk tillhörighet, trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Utifrån det kan man identifiera mönster som kan vara värdefulla att förstå men man måste alltid värdera varje individ enskilt. En könstillhörighet är inte en lagtillhörighet. 

Min absoluta övertygelse är att den mest förekommande diskrimineringen i Sverige är kopplad till funktionsnedsättningar och till ålder. I en perfekt värld, som inte finns, borde vi alla värderas enbart utifrån hur vi beter oss mot andra människor, vilka kunskaper vi har, vilka erfarenheter vi har, hur kompetenta vi är inom ett visst kompetensområde och vilken prestationsförmåga vi har som är relevant. Samhällen som kommer så långt som möjligt till en kultur där det är just dessa kriterier som styr, och inget annat, utvecklas också bäst. Under min uppbyggda livserfarenhet har jag tydligt kunnat uppleva att det finns gott om +70 åringar som inte bara har väldigt hög kompetensnivå utan också en prestationsförmåga som vida överstiger många som är under 30 år gamla. Återigen handlar det om enskilda individer där generaliseringar är dumma att använda som urvalskriterier. Och prestationsförmåga är ofta kopplat till ledningskompetensen hos en arbetsgivare. Arbetsgivare som är bra på att ständigt utveckla sina medarbetare, som har tydliga resultatkrav samt regelbundna resultatuppföljningar presterar också bra resultat utifrån verksamhetens syften.

https://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/

I ett samhälle där vi har ett stort behov av att motivera fler att vilja arbeta längre delar av sina liv, och där kompetensbristen är ett problem, är särskilt åldersdiskrimineringen ett stort samhällsproblem. Att använda några andra argument än kompetens och prestationsförmåga för att LAS, lagen om anställningsskydd, ska reformeras är okunnigt och dumt. Därför är det lätt att förstå att väldigt många blivit mycket upprörda över utspelet som Centerpartiets ungdomsförbund nyligen gjorde kopplat till önskemål om en reformerad LAS. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om det nedan.

"Men fördomar mot senior arbetskraft finns inte bara i ungdomsförbund. Även den rödgröna regeringen är kallsinnig mot arbetskraftens seniorer. Åtminstone om de blir av med jobbet. För det händer ju. Under pandemin har antalet långtidsarbetslösa mellan 55 och 64 år stigit till 76 000 personer.  När de medelålders väl åker ut har de enorm uppförsbacke, för åldersdiskriminering är ett megaproblem på arbetsmarknaden. Sverige sticker ut internationellt på ett beklämmande sätt."

"Arbetsförmedlingen har tappat bollen. Men det är regeringen som pekar ut myndighetens inriktning, bland annat i regleringsbrev. Och vilka grupper prioriterar arbetsmarknadsminister Eva Nordmark & Co? Framför allt nyanlända/utomeuropeiskt födda, långtidsarbetslösa - och ungdomar, trots att de generellt har betydligt lättare att hitta nytt jobb än äldre. Andra grupper omfattas också, men 55-plussarna lämnas helt därhän." 

"Arbetslösas möjligheter att få adekvat hjälp borde inte hänga på regeringens nyckfulla prioriteringar av olika grupper. Och både Rosenbad och Arbetsförmedlingen behöver tydligen ge sig själva en kurs i ålderism. De som blir arbetslösa i slutkapitlet av sin karriär har ofta mycket kvar att ge. Det måste riksdag och regering rimligen hålla med om. De höjde ju nyss pensionsåldern."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/regeringen-struntar-ocksa-i-britt-marie-45/

Även Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur korkat det är att vara åldersdiskriminerande. De allra flesta människor är inte heller det. De allra flesta människor kan även ur ett egoistiskt perspektiv förstå att om de får leva kommer även den unge att bli allt äldre. Och de allra flesta människor på vår jord vill känna att de gör nytta och bidrar till något mer än enbart för egen vinning skull.

"Hjälp de äldre, för en dag kommer du också bli gammal, sjöng Jarvis Cocker i Pulp-låten ”Help the aged”. Jag kom att tänka på den textraden när jag läste om ungcenterns senaste kampanj som rönt kritik. I en kampanjvideo säger Réka Tolnai, ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund, att CUF vill att Lagen om anställningsskydd avskaffas helt. Inte reformeras. Hela anställningstryggheten, inklusive regler om uppsägningstid och skydd mot godtycklig uppsägning, ska uppenbarligen väck."

"När forskare från Uppsala universitet och Linnéuniversitetet skickade ut 6 000 fiktiva, meritmässigt lika jobbansökningar fann de att chansen att bli kontaktad sjönk kraftigt med åldern – och det redan från 40 år! I 65-årsåldern var det nästan omöjligt att få ett jobberbjudande. Och nedgången var brantare för kvinnor än för män. När forskarna frågade arbetsgivarna varför de föredrog yngre svarade de att de trodde att yngre var mer anpassningsbara, ambitiösa och drivna. Att en person med några decennier i en bransch skulle kunna utföra arbetsuppgifterna mer effektivt verkar inte ha slagit dem."

"Ungdomshetsen går igen även i politiken. En femtedel av svenskarna är över 65, men enbart fem procent av de folkvalda i riksdagen är det (Aftonbladet 10/5). Det är ett slöseri. Visst, vi vill inte ha en kultur som i USA där man måste vara över 70 för att ens kunna kandidera till president. Men att människor från medelåldern och uppåt anses föråldrade innebär att värdefull kompetens går förlorad."

"Oavsett allt detta är det något som jag förundras över: Inser inte de som ständigt tjatar om att det behövs fler yngre i politiken och näringslivet att de själva förr än de anar kommer att fylla 45, 63 och 78? Inser de inte att de en dag kommer att vakna upp och fråga sig: varför är det ingen som bryr sig om vad jag tycker nu för tiden? De kommer ganska snart se sig själva i spegeln och förstå att de inte är 23 längre."

https://www.gp.se/ledare/en-vacker-dag-%C3%A4r-det-du-som-%C3%A4r-britt-marie-1.47763456

Även Johan Rudström, UNT, skriver klokt om att dagens arbetsmarknad är dålig på att värdera erfarna +55 åringar. Det är en korkad ordning och borde ha hög politisk prioritet att ändra på det.

"Det senaste året har antalet långtidsarbetslösa 55-64-åringar stigit till 76 000 personer. Det talas mycket om att de faller offer för åldersdiskriminering, att arbetsgivarna inte vill ha deras erfarenhet. Mot bättre vetande, alltså, ren diskriminering."

"Mindre talas det om las och om varför den här gruppen är mindre behövd. LO-basen Susanna Gideonsson vet, och uppgav i veckan att hon vill se en ny förhandling med Svenskt Näringsliv om just omställningsförsäkringen. Det måste finnas en användbar lagstiftning för det moderna arbetslivet. Det kommer nya 55-plussare. Så småningom kommer även ungdomsförbundare att hamna där och då är det inte alls säkert att hög svansföring på sociala medier är vad som gäller på jobbmarknaden."

https://unt.se/nyheter/artikel/jv9g0kpl

Meriter, meriter och meriter

Är du dum?
Jag tror inte att du är dum. Det finns dock människor som är dumma. Bland annat är det tveklöst enkelt att förstå att det alltid är bäst för alla om de som är mest meriterade för ett uppdrag också konkurrerar om ett tillgängligt uppdrag. Eller en tillgänglig plats. Meritokrati kallas det. Och meritokrati är också det mest rättvisa urvalssystemet, allt annat blir mindre rättvist, korrupt och känslostyrt.

Adam Cwejman, GP, tycker jag nedan bjuder på några bra perspektiv om varför kvotering nästan alltid är fel väg att gå. En synonym till meritokrati är elitism. Varför skulle vi vilja styras av andra än de mest lämpliga? Elitism i detta perspektiv är inte synonymt med att de rikaste eller de som ärvt titlar är mest meriterad för ett uppdrag. Meritokrati är det bästa urvalssystemet.
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati
https://www.fonstret.se/artikelarkivet/forr/lat-den-basta-styra/

"Mångfald framhålls ofta som ett sätt att rätta till historiska orättvisor. Eftersom icke-vita, minoriteter och kvinnor förtryckts så behövs det åtgärder för att politik, universitet och media bättre ska "spegla" samhället som det ser ut och inte som det patriarkala och vita förtrycket har förvrängt det till att se ut. Men vad händer om en minoritetsgrupp sett till sin andel av befolkningen inte är underrepresenterad på exempelvis universitet, utan överrepresenterad? Hur ska de som förespråkar mångfald och kvoter för särskilda grupper agera då? Faktum är att det inte finns något bra svar på den frågan. Eftersom hela mångfaldsidén är feltänkt från början är det inte underligt att den, väl tillämpad i verkligheten, också får märkliga konsekvenser i praktiken."
https://www.gp.se/ledare/kvoteringsid%C3%A9n-%C3%A4r-felt%C3%A4nkt-fr%C3%A5n-b%C3%B6rjan-till-slut-1.21965173

Dagens besvikelser
Ett skolsystem som inte klarar av att säkerställa bra och trygg utbildning för alla våra elever.
Det är pinsamt hur illa vissa skolor sköter sin verksamhet. Enskilda barn och föräldrar drabbas på ett oacceptabelt negativt sätt. Karin Pihl, GP, ger nedan några skrämmande exempel från Göteborg. I en värld där meriter har stor betydelse är det oacceptabelt att Skolan och dess system har så många brister i Sverige.

"Det är kaos i skol-Göteborg. Vid årsskiftet fick Vetenskapsskolan stänga efter att Skolinspektionen dragit tillbaka tillståndet att bedriva utbildningsverksamhet. I veckan kom nyheten att Cybergymnasiet, en friskola som ägs av Swedish Education Group AB som i sin tur ägs av det amerikanska investmentbolaget Riverside, tvingas lägga ner. Orsaken är att hyreskontraktet gått ut och att skolan helt enkelt inte har hittat några nya lokaler."
https://www.gp.se/ledare/klart-att-eleverna-st%C3%B6kar-n%C3%A4r-de-vuxna-skapar-kaos-1.22404716

Det ständiga grova våld som blivit en del av den svenska vardagen. Redan tycker jag allt fler börjar bli avtrubbade. Två nya sprängningar i Uppsala och Stockholm.
https://www.expressen.se/nyheter/larm-om-explosion-pa-ostermalm/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GG2pe6/kraftig-explosion-vid-nattklubb-i-uppsala

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Han är inte bara en påläst skribent, han är bildad också. Han har en bakgrund som ger honom trovärdig tyngd. Svart/vita ideologiska perspektiv är korkade. Ideologier är inga naturlagar. Jag delar dock inte Wetterbergs önskemål om regionförbund för gymnasier. Lägg ner regionerna och flytta delar till staten och andra till kommuner och kommunförbund. Den regionala politiska nivån som idag kan med fördel avvecklas. Vi skulle spara massor av pengar, rikspolitiker skulle få något operativt viktigt att ta ansvar för och ”svarte petter” turerna mellan regioner och kommuner kan minskas. Dessutom kan konkurrensen bland politiker om färre heltidsuppdrag stärkas. Vad väntar vi på?

”I praktiken har det knappast blivit så. De välvilliga etableringsreglerna i LOV och andra sammanhang har öppnat vägen för den ekonomiska brottsligheten. Skurkarna har brett ut sig inom LSS-området, lycksökarna har lekt lotsar inom arbetsmarknadspolitiken, men varken skolan eller sjukvården har gått fri från svindlare. Och vart tog kvaliteten vägen, den som skulle ursäkta allt det andra?”

”Grundfelet i LOV-ideologin är att den utgår från att kvaliteten skulle vara lätt att urskilja för de välinformerade konsumenter som väljer mellan utförarna. Varken det ena eller det andra stämmer. Många av välfärdens tjänster är komplexa, svåra att granska för dem som står utanför professionen, och dessutom långsiktiga – det kan dröja åratal och mer innan det visar sig hur bra skolan egentligen var. Inte heller premissen om de välinformerade konsumenterna håller. Tvärtom – en stor del av det offentliga uppdraget handlar om att hjälpa och stötta de som bäst behöver det, att utjämna klassamhällets skillnader och att förebygga olyckor som kan drabba den enskilde. I sådana situationer riktar sig tjänsterna till medborgare som ofta har ganska dåliga förutsättningar att göra välöverlagda val.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/skurkar-far-ta-for-sig-av-valfarden/

Vilsen liberal & tiggeri

Helt ute och cyklar
I gårdagens blogginlägg var jag tydlig med vad jag anser om Anderssons värdelösa artikel i DN om fri migrationsrätt. Du hittar länken till hennes artikel i gårdagens inlägg. Idag nöjer jag mig med att bifoga ett långt och mycket bra blogginlägg som betydligt bättre sågar sönder Anderssons värdelösa inlägg. Han som skriver kallar sig också för liberal. DN får skärpa till sig och välja bättre skribenter. Annars hör de snart till de tidningar som inte längre får mina prenumerationspengar.
http://www.tino.us/2013/12/dns-lena-andersson-forvirrad-om-aganderatten/

Lösningar på tiggeriproblemen
Äntligen! Det verkar nu som att professor Bo Rothstein lyckats få igång en tiggeridebatt som fokuserar på frågan hur vi kan lösa grundproblemen med tiggare från framförallt Rumänien i Sverige. Hans förslag om ett förbjud att ge pengar till tiggare tror ja inte på men utvecklingen med allt fler östeuropeiska tiggare på svenska stadsgator måste lösas. Fattigdomsproblemet ska enligt mig lösas av det EU land som en medmänniska i behov av hjälp kommer ifrån! Där man har sitt medborgarskap.
http://www.dn.se/debatt/darfor-bor-vi-gora-det-forbjudet-att-ge-till-tiggare/

Om inte förbjud att ge och inte förbjud att tigga är en väg framåt, hur löser vi då problemet?
http://www.di.se/artiklar/2013/12/26/c-politiker-vill-forbjuda-tiggeri/

Förakt mot landsbygden
I dagens UNT kan man läsa någon form av krönika i kulturdelen skriven av Ola Larsmo. Larsmo raljerar över Uppsala och om kommunen är en småstad eller en storstad. Enligt Larsmo är uppenbarligen människor i småstäder korrupta, satsar på fel saker etc. Jag tycker Larsmo tydligt visar ett förakt mot människor som bor i annat än på de platser som kallas storstäder. Dessutom är Uppsala en stor kommun som inkluderar flera småstäder och UNT har fortfarande läsare i Knivsta, Heby, Tierp etc. Kvaliteten på artikeln visar sig också genom att Larsmo, som säger sig ha levt i Uppsala i 33 år, inte vet eller tagit reda på att kommunens moderate kommunstyrelseordförande heter Fredrik och inte Per. Jag hittar tyvärr inte länken på unt.se. Om du gör det lägg gärna till den som en kommentar till dagens blogginlägg. Dumt!