Lagprestation

Fokus på samarbete
När det är skarpt läge fattar alla professionella att man har fullt fokus på samarbete och hög prestationsnivå. Om man inte får till det kan man inte heller förvänta sig framgångsrika resultat. Det gäller prestationer i fotbolls-VM och det gäller valarbete i de svenska valrörelserna 2018. De som vill nå maximala resultat inser detta. Energitapp och frustration får inte komma inifrån när det gäller som mest. Det finns tillräckligt motstånd runt omkring att hantera. Zlatan har gjort mycket bra för sina fotbollslag och Sveriges landslag. Nu börjar han dock skapa onödiga energitapp och defokusering inom vårt landslag. Det är urdåligt! Lagsporter är lagsporter och bygger på god lagdynamik. Självklart är enskilda individer mycket viktiga och värdefulla men framgångar skapas bara när stora egon kan ”lägga ner jaget för laget”. Zlata, chilla!
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/har-inte-med-vart-landslag-att-gora/

Dagens kalkon
De som inte inser att försörjningsstödet kraftigt behöver reformeras. Det ska aldrig vara möjligt att få mer i plånboken genom bidragssystemen än att jobba. Jobba måste alltid påtagligt löna sig. Bidragssystemet får inte heller uppmuntra ojämlikhet mellan könen. Dessutom ska bidragssystemet aktivt användas så att arbetsföra med försörjningsstöd inkluderas bättre mot en väg som leder till självförsörjning. Centerpartiets politik även nationellt börjar nu bli riktigt bra inom detta viktiga område. Bidragssystem ska stärka människor, inte permanent försvaga dem.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L0GJAQ/centerpartiet-vill-se-over-forsorjningsstodet

Dagens stjärna
Hannes Haldorsson. Islands herrlandslag i fotboll fortsätter att imponera. 1-1 mot Argentina och Haldorsson som räddade Messis straff är mycket imponerande. De visar tydligt att det mesta är möjligt. Berättelsen om ”David mot Goliat” i modern form. Argentina är historiskt ett världsledande landslag. Island är med för första gången i ett VM. Island har knappt 340.000 invånare. Argentina har nästan 44 miljoner invånare! Vulkanen mullrar igen : )
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/raddade-messis-straff-nu-kan-hjalten-saljas/i

Allt mer inskränkt

Upplysningstid mot sitt slut?
Jag känner mig lyckligt lottad i livet. Tidigt kom jag in i den digitala tid vi lever i. Jag var med och byggde nättjänsten Teleguide som skulle kunna liknas med en dåtidens browser för att navigera efter nättjänster plus möjligheten att ta betalt för tjänsterna. När Netscape lanserade webläsaren Mosaic på Internet dog IBM, Televerket och Esseltes Teleguideprojekt. Med Netscapes användarvänligare teknologi började den globala explosionen av nättjänster.

Väldigt mycket information har på Internet varit gratis tillgängligt, inklusive information med hög kvalitet. Och mycket har kunnat, och kan, handlas betydligt billigare på nätet än i butik. Personligen har jag under alla dessa år sedan början av 1990-talet särskilt uppskattat möjligheten att följa nyheter, läsa vetenskaplig journalistik, följa politik i världen och i samhällen jag särskilt känner för, läsa om sporter jag gillar och att ta del av ledarskribenters perspektiv på livet. Mer och mer har producenterna av Internets information insett att de inte överlever utan att börja ta betalt för sina tjänster. Inget konstigt med det. Desperat har de flesta mediebolag försökt hitta nya affärsmodeller för att tjäna pengar i takt med att prenumeranter av papperstidningar kraftigt minskat i takt med att äldre människor dör och unga människor självklart nyttjat Internets gratiskällor. Allt fler medier försöker nu ta betalt för tillgång till deras information. Risken är stor att det leder till att vi människor blir betydligt mindre upplysta än sedan början av 2000-talet. Hur många människor tror du kommer att betala för abonnemang hos säg 38 informationskällor med kvalitativt innehåll? Jag kommer inte att göra det. Jag tror inte jag blir ensam. Tyvärr innebär det sannolikt att vi ännu kraftfullare går in i bubblornas, inskränkthetens, tid. Dels för att många inte längre orkar med informationsbruset men också för att tillgängligheten till alternativa informationskanaler kraftigt begränsas. Men vad ska producenterna av informationen göra när de inte hittar nya affärsmodeller som bär? Och vad händer när allt fler människor blir allt mer inskränkta? För mitt bloggande innebär det att allt färre länkar blir användbara för alla mina följare : (. Trist utveckling.
http://www.gp.se/nyheter/göteborg/därför-börjar-gp-ta-betalt-digitalt-1.4851904
https://home.kpmg.com/se/sv/home/nyheter-rapporter/2016/03/se-news-sa-ser-framtidens-affarsmodell-ut.html
https://sv.wikipedia.org/wiki/Teleguide
https://www.engadget.com/2014/05/10/history-of-netscape/

Dagens kalkon
Donald Trump. Hans eviga twittrande, sexistiska och nedvärderande sätt, arroganta stil, hans uppenbara ovilja att ta del av vetenskapliga konsensusuppfattningar och hans generella förakt för journalister gör honom inte till någon bildad och upplyst förebild. Trump inspirerar till dumt och obildat beteende som inte utvecklar mänskligheten i en positiv riktning. Västvärlden behöver kloka ledare, särskilt i oroliga tider.
https://www.npr.org/2017/11/21/565760674/trump-defends-roy-moore-amid-sexual-assault-allegations-he-totally-denies-it
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-cnn-sexual-assault-jake-tapper-list-hypocrisy-women-latest-a8061901.html


Dagens stjärna
Förre finansministern Kjell-Olov Feldt, S. Självklart har han helt rätt att staten borde ta alla nödvändiga kostnader som krävs på grund av en tidigare oansvarig migrationspolitik och en fortsatt misslyckad integrationspolitik. Det är inte rimligt att kommunerna ska sitta med Svarte-Petter! Staten kan med fördel förenkla reglerna så att bra prisvärda kollektivboendelösningar kan byggas i stor omfattning. Förutom regelförändringarna kan staten med fördel skicka 5 miljarder i investeringsstöd till Uppsalahem för att bygga många liknande bostäder runt om i vår stora och vackra kommun.
https://www.expressen.se/debatt/staten-far-inte-smita-fran-flyktingansvaret/

Tårarna rinner

Människan
Jag antar att du har tittat på några naturfilmer under ditt liv. Särskilt tänker jag på fantastiska filmer där olika djur följs och beskrivs. I filmerna beskrivs ofta hur de skapar och försvarar sina revir och hur de upprätthåller maktstrukturer. Även om människan utvecklats mycket, särskilt våra verktyg, de senaste 5.000 åren så har vi kvar mycket av våra grundläggande beteenden. Darwins läror gäller även människor. Det skulle inte skada om fler folkliga företrädare lär sig lite mer om beteendevetenskap kopplat till oss människor. Då tror jag många frågor skulle hanteras klokare och framförallt snabbare.
http://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/evolution/darwinochevolutionsteorin.9932.html
https://sv.wikipedia.org/wiki/Beteendevetenskap
https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniska


Legosoldater
Igår såg jag på ett program om privata arméer, legosoldater, på SVT Dokument utifrån. Jag blev väldigt illa berörd. Inte minst eftersom jag vet vad drivkrafterna inom företag är. Nästan alla företag vill och måste tjäna pengar för att överleva. Nästan alla företag vill också växa. Hur bra passar den ambitionen ihop med FNs strävan att världen ska vara en fredlig plats?... Ja, ja.. Jag är inte naiv. Vi människor har alltid och kommer alltid att konkurrera, individuellt och i grupper. Det förstår den som studerar beteendevetenskap just kopplat till oss människor. Smarta samhällssystem ser till så att vi gör det inom ramen för en nutidsanpassad marknadsekonomi och inom idrotten istället för i blodiga krig. Smarta samhällssystem säkerställer också ett fungerande rättssystem och försvar. Det är naivt att tro att vi här uppe i norra delen av världen är skyddade från olika intressens ambitioner. Det svenska rättssystemet och försvaret måste stärkas för att vi inte ska vara ett enkelt byte för någon/några som av olika skäl vill ta kontrollen över Sverige, eller delar av landet. Jag antar att du förstått att vi har problem med både rättsapparaten och försvaret idag..... Staten brister i sitt huvuduppdrag, hur kunde det hända? Kan skälet vara att det under lång tid varit bristande kunskaper om beteendevetenskap om oss människor inom regeringskansliet?
http://www.svt.se/dokument-utifran/se-program/dokument-utifran-barnsoldatens-nya-jobb-avsnitt-1?autostart=true


Affärsintressen som inte gillar fred
Executive outcome, Sandline International, Blackwater/Academi och AEGIS är exempel på yrkesarméer som du kunde och kan engagera för att förtrycka människor, försvara din makt eller för att ta makten. Upprörd? Jag blir upprörd över att vi inte kommit längre och över att västerländska demokratier nyttjar liknande bolag. Särskilt upprörd blir jag när jag tänker på att en av de som främst drev på invasionen av Irak och Libyen var Dick Cheney med massiva personliga ekonomiska intressen i både den hårda och mjuka militärindustrin. Jag är inte förvånad men vill ändå tro att demokratier som säger sig stå för så mycket positivt ändå kan stoppa människor med så stora egenintressen från att få politiskt inflytande som har avgörande betydelse för väldigt många människors liv.


När jag tittade på dokumentären om privata arméer blev jag som jag brukar när människor far illa väldigt rörd och grät när jag såg hur elaka vi människor kan vara mot varandra. Berättelserna och bilderna som beskrev hur illa de som varit tvingade att vara barnsoldater behandlat sina medmänniskor var vidriga. Självklart är de vidrigaste de som finansierar och leder liknande övergrepp. Inget är nytt under solen. Vi är människor, på gott och ont. Inköpta soldater för att uppnå önskade resultat har flitigt används även genom Sveriges historia. Många av de "bästa" yrkessoldaterna blev adlade och startade efter framgångsrika krigsinsatser för svenska kungar släktträd i Sverige. Jag känner att jag vill säga usch! När upphandlingen av legosoldater gått så långt att de som säger sig försvara fina mänskliga värden köper "billigaste" legosoldaterna blir jag både upprörd och arg! Skamligt! Och självklart måste det internationella regelverket klara av att ställa dessa legoknektar, och deras uppdragsgivare, inför rätta när de "passerar oacceptabla gränser"!
http://readersupportednews.org/news-section2/308-12/16561-focus-cheneys-halliburton-made-395-billion-on-iraq-war
http://www.cbsnews.com/news/making-sense-of-the-blackwater-connection/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Legosoldat
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trettio%C3%A5riga_kriget
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Outcomes
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandline_International
https://en.wikipedia.org/wiki/Academi
http://www.aegisworld.com/

Kort och lång sikt

Hållbarhet
Företagarna gör ett intressant debattinlägg i samband med den internationella kvinnodagen. Budskapet är krasst och lyder "kvinnor som leder bolag levererar i genomsnitt mycket lägre vinster än män". Jag ser debattutspelet som ett sätt att ge moteld mot krav på kvoteringar. Utspelet hade sannolikt varit helt omöjligt om VD och ordförande för Företagarna varit män. Nu är de kvinnor och då fungerar liknande utspel utan att media och extremister försöker slita budbärarna i stycken, oavsett om det är fakta eller ej. Elisabeth Tand-Rundqvist, VD Företagarna, rankas högt som lobbyist i Sverige. Utspelet är ett exempel på hur duktig hon är på att få spinn på frågor som anses viktiga för en positiv utveckling för ägarledda företag i Sverige. Vem ska bestämma över bemanningen på ett företag? Ägarna eller klåfingriga politiker? Avgörs svenskt välstånd av nationellt navelskådande eller av våra enskilda företags förmåga att klara tuff internationell konkurrens?
http://www.dn.se/debatt/foretag-med-kvinnor-som-vd-har-lagre-vinstmarginal/
http://www.di.se/artiklar/2014/3/9/lagre-vinst-med-kvinnlig-vd/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18506779.ab

Förhandlingsförmåga
Företagarnas undersökning öppnar, som de skriver, för många frågor att besvara utifrån den lönsamhetsanalys som gjorts. Personligen tror jag återigen att män generellt är tuffare förhandlare än kvinnor och det påverkar givetvis både löneutveckling och lönsamheten i ett bolag. Men vad avser lönsamheten så undrar jag om inte kvinnor är bättre än män på att leverera hållbar lönsamhet över konjunkturcykler? Det tror jag. Jag tror kvinnor generellt är lite mindre riskbenägna än män. Det borde innebära att kvinnor generellt levererar långsiktigt bättre avkastning än volatila avkastningar från män, eller?