Kortsiktighetens idioti
Ska västvärlden kunna vända sin negativa utveckling måste det anglosaxiskt kortsiktiga ersättas av ett mer långsiktigt och mer rättvist samhälls- och affärstänkande. Jag kallar det Marknadsekonomi 2.0. Bara så klarar EUs länder av att bli en balanskraft mellan USA och Kina. Att implementera Marknadsekonomi 2.0 är bottenplattan mot en ny europeisk storhetstid. Det går. Det är inget hokuspokus. Vi behöver ”bara” EU politiker med förmågan att driva igenom denna nystart av Europa. Det är bråttom! Det går för sakta. De flesta av dagens ledande politiker är för kortsiktiga och egenkära. Och många ledande tjänstemän driver egna agendor. Vi behöver nya seriösa politiker som ställer upp för att företräda allmänintresset!
Klas A.M. Eriksson skriver en läsvärd GP ledare nedan om självgoda, egennyttiga och kortsiktiga politiker.
”Min artikel handlar inte om förnuft och känsla utan om de olika drivkrafter som politiker respektive experter har. Såväl förnuft som känslor, fakta som värderingar, är centrala för varje människa, inklusive politiker och experter, där är jag helt enig med Ingerö. Men nu till ett klargörande om varför jag ifrågasätter Kristdemokraterna förslag om att öka politikerinflytandet, eftersom vissa missförstånd verkar föreligga.”
”Politiker har som bekant målet att maximera röster var fjärde år. Det demokratiska valet är så beskaffat att varje röst är lika mycket värd oavsett den kunskap som den enskilde väljaren besitter i olika politiska frågor. Därför är det inte nödvändigtvis en effektiv strategi för politiker att alltid torgföra den mest genomtänkta politiken, utan snarare den politik som tilltalar den breda opinionen. Det kan likaväl vara så att en anpassning till ett slags medianväljar-nivå är den mest effektiva strategin för en politiker som vill ha makt. Den tesen rimmar väl med upplevelsen av att partierna blir alltmer lika varandra. Det hela är inte nödvändigtvis dåligt, men det visar på systemets natur och de brister som därmed följer. Ett system med utökad politikermakt skulle förstärka den logiken ytterligare.”
”Problemet med utökad makt för politiker, som Kristdemokraterna föreslår, är att det utökar en redan påtaglig politikermakt i Sverige. Nödvändiga, men för den breda väljargruppen oattraktiva, reformer blir svårare att genomföra, liksom det blir lättare att genomföra det som en tillfällig, men inte nödvändigtvis genomtänkt, politisk opinion vill.”
”Det är också riktigt som Ingerö påtalar att det endast är några hundra personer som tillsätts politiskt i förvaltningen som har över 300 000 anställda i Sverige. Men dessa några hundra personer är också de som har mest inflytande igenom sin chefsroll. Jag tycker mig se att problemet i Sverige är just att experter politiseras och därmed används i partipolitiska syften.”
”Det goda samhället bygger på maktdelning mellan olika sfärer. Med de exempel som jag har gett här vill jag argumentera för att byggandet av det goda samhället inte helt kan överlämnas åt tillfälliga opinioner, som genom att övertygas var fjärde år får utökad makt i ett redan politiserat samhälle, utan av att olika sfärer får verka mer oberoende av varandra, genom att utöka maktdelningen.”
Samtidigt som vi behöver nya politiker med mycket arbetslivserfarenhet är det lite ”kul” att många populistpolitiker gnäller på ”gammelpolitiker” samtidigt som de själva beter sig idiotiskt. Att vara okunnig och feg att göra rätt är idiotiskt. Att bete sig vidrigt är idiotiskt. Personligen tycker jag det är intressant att USAs krigsminister vill testosteronkontrollera landets militärer äldre än 30 år.
Som jag bland annat skrev i min bok ”En stund på jorden” ogillar jag ”woke” rörelsen som inte vill acceptera att det finns signifikanta skillnader mellan människor kopplat till mängden av olika hormoner vi har. Som tur är finns stora skillnader mellan män och kvinnors generella beteenden kopplat till att de flesta kvinnor har mycket mer östrogen i kroppen än män. Och de flesta män har mycket mer testosteron än kvinnor. Det har stor betydelse. Med det sagt, kvinnor och män som samarbetar kompletterar varandra mot framgång. Vad vill USAs krigsminister? Slänga ut kvinnor från det militära? Nedan några artiklar från CNN och BBC om team Trumps senaste koko-utspel.
”When asked about what conditions Hegseth was looking to address with the new policy, the Pentagon referred to Hegseth’s remarks in the video that talked about keeping troops “strong, resilient and capable” and that the rigors of the modern battlefield demand “maximum psychological and mental readiness.””
”Over the past several years, special operations troops — and specifically Navy SEALs — have come under scrutiny for their use of testosterone and similar substances to enhance performance.”
”But many influencers and proponents of Kennedy’s “Make America Healthy Again” movement tout testosterone as a way to look younger, build muscle and stay mentally sharp — although those uses aren’t accepted by most medical experts.”
”Hegseth has previously said he does not believe women should hold combat roles and that those positions should be based on the ”highest male standard.” He has blocked some military promotions for women or fired female leaders since becoming Pentagon leader.”
https://edition.cnn.com/2026/07/15/health/hegseth-troops-testosterone
https://www.bbc.com/news/videos/cy746z15ej3o
Vi glömmer inte hur en testosteronstinn krigsminister tillsammans med en något annat president förödmjukade Ukrainas president i Vitahusets Ovala rum. Krigsministern kanske fyller på sin kropp med både det ena och det andra som förstärker det manligt djuriska….
Theodor Coppen, GP, får avsluta dagens blogginlägg. Jag har ett enkelt svar på nedan. Vi måste få fram bättre och livserfarna politiker. ”Bättre” inkluderar att de behöver bli mindre PK. Kalla en spade för en spade!
”Axel Oxenstiernas visdomsord kan tolkas på flera vis. För vari ligger det lilla förståndet? En variant är att se hans ord som en påminnelse om att staten alltid styrs av ofullkomliga människor. Det gäller politiker. Det gäller experter. Och det gäller tjänstemän. Den insikten är inget argument emot myndigheterna. Den är ett argument för att bygga dem bättre.”
https://www.gp.se/ledare/myten-om-den-neutrala-myndigheten.9ad1b257-5a04-43de-909f-12d98af7844d
Marknadsekonomi 2.0 fördelar långsiktigt värdeskapande bättre än idag. Jag förespråkar inte högre skatter på arbete men Mandani är inte helt fel ute när han tycker det får vara lite rimligare skattetryck på de rikaste. Det är enligt nedan BBC artikel perversa ersättningar som fondförvaltare kan tjäna. Och inte sällan har vi bland dessa personer som Madoff och Ernstberger. ”Full of shit” som jänkarna brukar säga. Det måste gå att hitta former för extra beskattning som inte slår mot värdeskapande investeringar men mot överdådiga livsstilar.
https://www.bbc.com/news/articles/c9wepldnl7po
