Viktig information om bokbeställning

Vulkan media har problem
Tydligen har Vulkan media problem med sin web-shop från och med idag. När man beställer boken hos dem så anges ett på tok för dyrt pris. På deras sajt ska boken ENBART kosta 199 kronor. De kan inte redogöra för när felet är åtgärdat. Boken kan också beställas på två andra web-shoppar. De tar några kronor extra men kan i nuläget vara bättre att använda. Web-shoparna tar olika mycket i fraktkostnader så välj den leverantör du tycker ger dig bäst pris. Enligt Vulkan media AB kommer beställningar för det felaktiga priset att makuleras så att ingen får felaktiga fakturor.

Adlibris (204 kronor)
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900

Bokus (219 kronor)
https://www.bokus.com/bok/9789163983900/en-stund-pa-jorden/


Den webshopp som tar 199 kronor, och som i nuläget har problem, är:
Vulkan
https://www.vulkanmedia.se/butik/barnbocker/arbete-arbetsliv/en-stund-pa-jorden-av-stefan-hanna/

Jag beklagar om du fått problem på grund av Vulkans problem med sitt beställningssystem!

En stund på jorden har vuxit fram på helger och nätter under snart tre års tid. Drivkraften bakom boken är Hannas stora engagemang för personlig utveckling och ledarskap, parat med insikten att många organisationer lider av bristande ledarskap.

- Det här projektet som jag genomfört helt på egen hand har lärt mig mycket om den svåra konsten att producera en bok. Min förhoppning är att de som läser boken ska utvecklas som människor och bli bättre på att leda sig själv och andra, säger Stefan Hanna.

En stund på jorden är en bok om hur man skapar värde tillsammans och som tar avstamp i Hannas egna erfarenheter. Boken innehåller ett flertal exempel och berättelser ur hans mångåriga karriär som först företagsledare på stora börsbolag som IBM, Industri-Matematik och Ericsson och sedermera framträdande kommunpolitiker i Uppsala.

I boken får du bland annat ta del av Hannas reflektioner kring vikten av värdegrund, utmaningarna med mångkulturellt ledarskap och människans framtid. Boken avslutas med en dynamisk framgångsekvation. Syftet är att utifrån en resa om oss människor, våra beteenden och vår utveckling samt Hannas erfarenheter, ge alla typer av organisationer verktyg för att bli mer konkurrenskraftiga.

” Ta del av en fascinerande livsresa, många erfarenheter och
    stora insikter ”

- Anders Jonsson,
förändringsledare, författare & kompositör

En bok som kan bidra till en bättre framtid

En stund på jorden
Äntligen! Nu är min bok ”En stund på jorden” möjlig att köpa. Under tre år har jag använt några sommarveckor, några helger och sena kvällar åt bokprojektet. Den tar ett annorlunda grepp för att försöka beskriva den komplexa värld vi är en del av, ge värdefulla naturvetenskapliga, religiösa och beteendevetenskapliga ramar, ge filosofiska perspektiv på livet, ge möjlighet till reflektion kring några av vår tids stora frågor. Boken avslutas med en framgångsekvation. Om man kommer nära 25 blir en verksamhet garanterat framgångsrik. Min förhoppning är att boken ska bidra till en bättre framtid för dig och för oss gemensamt.


Genom någon av nedan länkar kan du beställa boken "En stund på jorden". Den kostar bara som två glas gott vin och jag garanterar att din allmänbildning kraftigt stärks. Jag tror också att boken kommer att bidra till att stärka dig i att göra det bästa av ditt unika liv. De tre web-shoparna har lite olika pris, och olika fraktkostnader, välj den leverantör du tycker verkar bäst.
https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900
https://www.vulkanmedia.se/butik/barnbocker/arbete-arbetsliv/en-stund-pa-jorden-av-stefan-hanna/
https://www.bokus.com/bok/9789163983900/en-stund-pa-jorden/

- Det här projektet som jag genomfört helt på egen hand har lärt mig mycket om den svåra konsten att producera en bok. Min förhoppning är att de som läser boken ska utvecklas som människor och bli bättre på att leda sig själv och andra, säger Stefan Hanna.

Drivkraften bakom boken är Hannas stora engagemang för personlig utveckling och ledarskap, parat med insikten att många organisationer lider av bristande ledarskap.

En stund på jorden är en bok om hur man skapar värde tillsammans och som tar avstamp i Hannas egna erfarenheter. Boken innehåller ett flertal exempel och berättelser ur hans mångåriga karriär som först företagsledare på stora börsbolag som IBM, Industri-Matematik och Ericsson och sedermera framträdande kommunpolitiker i Uppsala.

I boken får du bland annat ta del av Hannas reflektioner kring vikten av värdegrund, utmaningarna med mångkulturellt ledarskap och människans framtid. Boken avslutas med en dynamisk framgångsekvation. Syftet är att utifrån en resa om oss människor, våra beteenden och vår utveckling samt Hannas erfarenheter, ge alla typer av organisationer verktyg för att bli mer konkurrenskraftiga.

” Ta del av en fascinerande livsresa, många erfarenheter och
    stora insikter ”

- Anders Jonsson,
förändringsledare, författare & kompositör

Dagens kalkon
De ungdomar som bränt upp nästan 100 bilar. Sverige behöver ett nytt ledarskap som utifrån en tydlig värdegrund samlar befolkningen i en gemensam och positiv riktning. Boken ”En stund på jorden” bär på verktyg som kan vända en negativ samhällsutveckling mot en gemensam positiv framtid. Vi måste kunna bryta utanförskapsproblematiken betydligt bättre än hittills.
https://www.expressen.se/gt/ungdomar-identifierade-efter-stora-brandkaoset/

Dagens stjärnor
Karl Sigfrid. Det är en lysande idé att riksdagsledamöternas övernattningslägenheter erbjuds i så kallade utanförskapsområden. Det är en metod som sannolikt kommer att göra att insikten om verklighetens problem blir betydligt mer påtagliga än idag.

"Övernattningsbostäderna till inresta riksdagsledamöter borde placeras i de utsatta områden där integrationsutmaningarna finns. Det skulle ge politiker djupare insikter än vad seminarier och medierapporter kan förmedla. De får tillfälle att se både det som fungerar och det som inte fungerar, och de kan skapa sig sin egen uppfattning om läget. De kan prata med människorna som bor där."
http://www.gp.se/ledare/sigfrid-placera-riksdagsledam%C3%B6ternas-%C3%B6vernattningsbost%C3%A4der-i-utsatta-omr%C3%A5den-1.7602191

Mats Persson. Ja, det är oklokt att utvisa människor som arbetar hårt och som uppenbart bidrar till vårt gemensamma samhällsbygge. För att klara de demogratiska utmaningar vi har med en allt äldre befolkning är det viktigt att vi blir fler som jobbar i Sverige. Inom många områden har vi arbetskraftsbrist.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sluta-utvisa-hart-arbetande-manniskor-23337

Klimatdepression

Positiva vägval
Det är korkat att blunda för problem. Det är lika korkat att inte arbeta hårt och målmedvetet för att hitta en positiv väg framåt som löser problemen. Nästan alltid är det möjligt för oss som enskilda människor, eller för oss som grupp, att lösa de problem vi ständigt möter. En sak är helt säker och det är att vi inte löser några problem om vi inte konstruktivt tar i dem.

Miljö- och klimatutmaningar skapar allt större rädsla bland allt fler människor på vår jord. Vissa börjar ge upp och anser att det är kört för oss människor då vi låtit miljöförstörelsen gå för långt. Jag tillhör definitivt inte dem som ger upp eller som får depression för att det är svårt att förstå hur världens alla länder kollektivt ska ta sitt ansvar. Inte minst Trump i USA visar hur stark egennyttan och kortsiktigheten är.

Grön tillväxt är möjlig och attraktiv. Min övertygelse är att det främst är alla möjligheter som delningsekonomin erbjuder som kraftigt kommer att minska människans rovdrift av begränsade resurser. I Sverige tror jag också att de osunt dyra boendekostnaderna gör att vi faktiskt börjar bo på mindre kvadratmeter per person. Det blir också bra ur ett miljö- och klimatperspektiv. Vi svenskar är generellt de som bor på flest kvadratmeter per person i världen. ”Compact living” blir förhoppningsvis staus framöver.
http://www.gp.se/ledare/broman-klimatdepression-g%C3%B6r-ingen-nytta-1.7541777
https://www.etc.se/klimat/klimatkrisen-ar-redan-har-men-ingen-berattar-det-oss
https://www.svd.se/rockstrom-vi-maste-rulla-ut-allt-om-vi-ska-klara-det

I ett POD-samtal med Svante Axelsson var han och jag överens om att det är positivt att miljö- och klimatrörelsen i stort ändrat strategi och numera fokuserar på det möjliga. Det är viktigt att vi ser de problem vi har, lika viktigt är det att alltid också kämpa med de förbättringar som är möjliga. Axelsson var tidigare generalsekreterare för Naturskyddsföreningen och är idag nationell samordnare för ett fossilfritt Sverige. Även den mycket klimatengagerade Anders Wijkman har prata möjligheter istället för att bara beskriva ”mörka moln”.
http://www.klimatupplysningen.se/2016/07/10/svante-axelsson-blir-klimat-tsar/
http://www.formas.se/sv/Press-Nyheter/Formas-pressmeddelanden/Anders-Wijkman-leder-nationella-kommitten-for-klimatforskningsprogrammet/

Stockholm Resilience Centre (SRC), under ledning av professor Johan Rockström, gick i dagarna ut och skrämde upp världen. Vi kan vara påväg in i ”hothouse earth”. Typ ett konstant läge liknande det vi haft sedan maj 2018. Det vill säga torka med missväxt i kombination med vattenbrist parallellt med tillfälliga dagar med översvämningar. Läget är besvärande och Rockström och company fokuserar fortfarande på en alarmistisk kommunikation. Med den roll SRC har är det sannolikt bra att de ropar ”varg, varg och varg” samtidigt som vi övriga som förstår allvaret med människans påverkan på miljö- och klimat ropar ”det finns förbättringsmöjligheter, det finns förbättringsmöjligheter”. Och då menar jag inte att hoppas på ett massivt vulkanutbrott liknande Tamboras 1815. Kraftiga vulkanutbrott och massiva kärnvapensprängningar kyler av världen... Kärnvapenkrig hoppas jag aldrig människan ska behöva uppleva. Vulkanutbrott liknande Tamboras kommer att hända igen, det är bara en fråga om när. Oavsett om man fokuserar på att vara alarmist eller lösningsorienterad är det märkligt att det finns människor som inte förstår att allt fler miljarder människor allt kraftigare påverkar jordens miljöer och dess klimat.
https://www.google.se/amp/s/arstechnica.com/science/2018/08/what-prompted-all-the-headlines-about-a-hothouse-earth/%3famp=1
https://www.news18.com/news/ivideos/hothouse-earth-world-wakes-up-to-possible-climate-apocalypse-1840701.html

En sak är helt säker, lösningarna går inte att finna genom att förespråka slutet på tillväxt och ett samhälle liknande det under mitten av 1800-talet. För att lösa de utmaningar vi redan har är högt välstånd något positivt. Fattiga länder prioriterar inte miljö- och klimatarbete. Grönt tillväxtfokus leder vägen mot positiva lösningar.

Dagens kalkon
De som fuskar. Det är minst lika illa för en positiv samhällsutveckling som korruption. Korruption kan självklart ses som ett sätt att fuska eftersom det innebär att någon får till exempel ett jobb eller ett affärskontrakt trots att det finns alternativ som är bättre. Sverige har en tillitskommission. Tillit skapas bara om man i grunden har styrsystem och ett rättssystem som fungerar väl. När styrsystemen och rättssystemet haltar är det inte möjligt att skapa en tillitsfull miljö. Är det svårt att förstå?
https://www.expressen.se/ledare/valkommen-till-det-nya-fusksverige/

Dagens stjärnor
Armand Duplantis! Vilken fantastisk idrottsman. Han blir nog större än Bubka!
https://www.expressen.se/sport/friidrott/armand-duplantis-slog-svenskt-rekord-i-finalen/

Malcom Kyeyune. Det är tröttsamt med alla som varnar för ”vargen” men som inte gör något konstruktivt för att bidra till problemlösning.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-de-tar-lätt-på-den-stundande-undergången-1.7577820

Lokalpolitikens stora betydelse

Det är lokalt du kan påverka
Även om många politiker inom EU-systemet och riksdagen gör så gott de kan för att centralisera makt är det främst kommunens löpande verksamhet som starkast påverkar dig. Varje dag. Tveklöst är det därför viktigast att välja kompetenta kommunala företrädare som pragmatiskt kan driva på för fungerande kommunala ansvarsområden. Självklart har den politiska inriktningen betydelse MEN de lokala politikernas förmåga att kompetent och ansvarsfullt driva fram bra service och fungerande infrastruktur är viktigast. Det är i landets kommuner som det viktigaste politiska arbetet kommer att utföras de kommande 20-30 åren.

Rikspolitiker kan ge löften om vad de vill men utan lokal förmåga i form av kompetens, infrastruktur och ekonomisk kraft är löftena bara tomma ord. Det är i kommunerna som begränsade resurser ska göra maximal invånarnytta. Och oavsett vissa partiers kärlek till att centralisera makt till staten eller EU så kommer lokala förutsättningar och lokal förmåga att avgöra hur det blir i verkligheten. Bara riktigt naiva går på att det finns någon annan verklighet. Det spelar till exempel ingen roll om en kommuns skolverksamhet får mer pengar eller styrs 100% av staten om inga legitimerade lärare vill jobba där. Och hur bra tror du betygsättningen blir när legitimerade lärare ska sätta betyg på elever de aldrig varit lärare för?....

Drömmen om att det ska vara ”lika” kvalitet i alla kommuner kan bara definieras som naiv. Varje kommun är unik och deras politiker måste klara av att göra bästa möjliga utifrån den kommunens förutsättningar och möjligheter. Ingen annan kommer någonsin göra jobbet åt oss ute i våra kommuner. De som vill bli framgångsrika måste göra det själva. Inget konstigt med det. Det är konstigt att tro något annat. Därför är kommunvalet ditt viktigaste val. Slarva inte när du utvärderar lokala kandidater och de lokala partiernas lokala politiska erbjudanden. Lokalt avgörs kortsiktigt och medellångsiktigt mycket av hur väl skola, omsorg, vård, infrastruktur och fritidsverksamhet fungerar. Och det är lokalpolitiken du har störst möjlighet att påverka. Slarva inte bort den möjligheten. I Uppsala får du gärna kryssa mig.

Bortsett ifrån kompetens och ansvarsförmåga är lyhördheten och dialogen med relevanta invånare avgörande för hur politiska företrädare klarar sina uppdrag. Tänk att det inte är självklart. Jag hoppas att det kommunala valet i Göteborg blir en ”slakt” av alla partier som saknar förmågan att inse att de företräder invånarna och att det kräver lyhördhet och respekt. Om ett parti, eller en politiker, tror sig veta bäst måste det partiet lyckas få många invånare att hålla med, annars tar andra politiska krafter rösterna. Den logiken förstår nog en femåring. Det politiska systemet är tveklöst i behov av förnyelse. Sannolikt är en stor del av den förnyelse som krävs att partierna återigen löpande ska bli ekonomiskt beroende av medlemmar och väljare. När partibidrag starkt bidrar till att partier blir inåtvända är det ett uttryck för demokratiskt misslyckande. Om det som tycks hända i Göteborgs politiska landskap händer kommer det sannolikt sprida sig framöver. För vitaliseringen av vår demokrati är det sannolikt väldigt positivt.

”Det speciella med kommunvalet i Göteborg är att allt som tidigare togs för givet kan uteslutas. Ett parti som inte fanns för ett par år sedan tävlar om att vara det största i Göteborg. Demokraternas intåg i politiken får de etablerade partierna att grina illa – men missnöjet pyr bland göteborgarna. Över såväl Västlänken som hanteringen av trafikpolitiken. Demokratins mekanismer har visat sig fungera som det var tänkt: Ignorera väljarnas missnöje tillräckligt länge och det straffar sig.”

”Det kanske låter stökigt i göteborgspolitiken – det är det också. Men demokratin är inte alltid välordnad. Det ska den inte vara. Politiska system behöver förnyelse och de som sitter vid makten måste veta att de är granskade och skärskådade, av såväl medborgare som media och politiska motståndare.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-lyssna-p%C3%A5-dina-lokalpolitiker-1.7564900

Dagens kalkoner
Demokratiskt vidriga vänstersympatisörer. Ingen rörelse har rätten att sätta sig över de regler som gäller oss alla jämlikt. Till och med vänsterskräp ska få säljas inom rimliga demokratiska ramar. Inga undantag! ”Den stora skillnaden mot valrörelsen 2014 är inte att Ung Vänster vandaliserar och saboterar för andra partier, utan att Vänsterpartiets ledning inte vill ta avstånd ifrån det. Det är inte bara på högerkanten som extremerna radikaliseras. Att hålla rent mot odemokratiska krafter borde vara en självklarhet för ett riksdagsparti.”
https://www.expressen.se/ledare/nar-vanstern-vandaliserar-ar-det-tydligen-helt-okej/

Kriminella som i sin kamp om territorier och knarkpengar skjuter och mördar. Jag vill inte leva i ett samhälle som inte klarar av att hålla rent ifrån liknande kriminell verksamhet.
https://www.expressen.se/nyheter/flera-beskjutna-i-uppsala-misstankt-mordforsok/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Ja, ”impotensen” visar sig på många sätt inom politiken. Ord duger inte, för att säkra en bra framtid krävs prioriteringar och handlingskraft. Reformbehoven är omfattande men istort får vi bara ord, ord och ord. Och att tala om optimism är fint men hur korkade tror vissa politiker att vi är? Utan att man tar i och löser allt större problem kommer inte framtiden att bli attraktivare.

”Partierna är rädda för att stöta sig med röststarka intressen. Därför handlar politik nästan alltid om att lägga till saker, inte att välja bort. Alla vet exempelvis att Sverige behöver en ny bostadspolitik, men hittills har det politiska priset har ansetts vara för högt.”

”Svensk politik påminner allt oftare om en båt som guppar runt på havet utan riktning. Ibland är det genuint svårt att styra, ibland saknas motivation att ta ut kursen. Det finns en så talande scen i intervjun med Göteborgs starka kvinna, Ann-Sofie Hermansson (S) i tv-programmet Ledarsnack i veckan. Min kollega Patrik Kronqvist undrar hur hon kan tro att staden ska kunna vända utvecklingen i de utsatta områdena när alla de faktorer som har lett till dagens situation finns kvar. Utan att tveka svarar Hermansson: "Jag är väldigt optimistisk".”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-partierna-kommer-inte-losa-problemen-i-ar-heller-/

Trovärdighet måste förtjänas

Trovärdighet
Är trovärdighet viktigt i en bransch som sägs enbart handla om trovärdighet? Ja, på många sätt avgörande för politiska framgångar. Och trovärdighet byggs inte genom glada tillrop, fika, god social förmåga och personliga ambitioner! Trovärdighet byggs under lång tid och kräver lyhördhet, kontinuitet, uthållighet, kompetens och bevis på praktisk förmåga att lösa sina uppdrag.

Hur länge har svenska så kallade utanförskapsområden växt sig allt större och blivit allt fler? Hur lång tid tog det innan det nationella politiska etablissemanget nationellt och i berörda kommuner vågade kalla utvecklingen för problematisk? På tok för länge! SDs framgångar är ett exempel på konsekvenserna av den oförmågan att se problemen och förstå att de enbart kommer att växa i styrka om inga kreativa och positiva integrationsförbättringar genomförs.

Personligen genomförde jag på egen bekostnad en utanförskapsturné 2015.
Störst intryck på mig gjorde mötet med Samir i Biskopsgården, Göteborg, och med polischefen Stefan Sintéus i Malmö. Alla möten med boende, socialförvaltning, fastighetsägare och Polisen i utanförskapsområden i Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm var lärorika. Jag hade innan rundresan en uppfattning om att läget var allvarligt. Efter min rundresa hade jag en tydlig uppfattning om att utanförskapsproblemen var mycket större än jag tidigare trott. Där efter har också dessa redan trångt befolkade områden kraftigt fått ökad befolkning. ”Bara” det faktumet har garanterat försämrat läget ytterligare.

Samirs berättelse om trögheten att kunna få jobba, parallellsamhällets verklighet, drogernas omfattning och farorna med hopplösheten. Sintéus tydliga önskelista och besvikelse över rikspolitikernas ovilja att hörsamma alla Polisens förbättringsförslag. Sintéus och alla poliser jag träffade vittnade om att när de värsta kriminella är inlåsta är det också betydligt mindre problem i samhället. Problem som särskilt drabbar människor som bor i utanförskapsområden.
Nu, 2018, har den Socialdemokratiska kommunstyrelsens ordförande i Göteborg varit på besök i verkligheten. Och hon är chockad... Och efter att hon uttryckt sin chock offentligt har hon attackerats från V och MP för att sprida en negativ bild.... Jösses, hur tror MP, Fi och V att man kan lösa problem om man inte i klartext vågar tala om dem? Och särskilt många kvinnor far illa i våra utanförskapsområden när parallellsamhällen accepteras. Det är inte bara i Mexiko som kvinnor som står upp för det vi tycker är självklarheter riskerar sina liv.
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/goteborgs-starka-kvinna-vi-har-allvarliga-problem/

Det är viktigt att ta utanförskapet och ökande droghandel på större allvar. Mexiko är ett skrämmande exempel på hur snett det kan gå om man tillåter den organiserade brottsligheten att växa sig stark. Maria Santos-Gorrostieta var omänskligt modig. Det är ett monumentalt misslyckande att ett samhälle tillåts spåra ur på det sätt som kostade henne livet.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2238577/Maria-Santos-Gorrostieta-executed-surviving-assassination-attempts.html

Trovärdighet handlar också om att ”what you see is what you get”. Att du är den du är och inte försöker låtsas vara något du inte är bara för att du tror att det ger dig maktmöjligheter. Hycklare kallas det. Vad ska vi kalla politiska partier som i valtider helt plötsligt tycker saker som de på intet sätt gett uttryck för i det löpande politiska arbetet? Är det valtaktik att ha idéer som anses viktiga men som man väntar till en månad innan valet för att släppa? Är det förtroendeingivande? Jag är besviken på Pelling och Socialdemokraterna i Uppsala. Huvuduppdraget till oss förtroendevalda är att löpande stöta och blöta idéer som kan göra framtiden bättre för våra invånare. Våra idéer skiljer sig tillräckligt mycket för att man inte ska se valrörelser som endast ett syniskt spel om röster. Men, men okritiskt fick Socialdemokraternas utspelet mediatäckning.

I medias rapportering nämndes inget om att Socialdemokraterna för drygt 1 1/2 år sedan i SR P1, riksradio, inte ansåg att de trygghetsinsatser jag föreslog behövdes. Marlene Burwick och jag deltog i det nationellt direktsända programmet. Sedan dess har S inte bara köpt de flesta av våra förslag, de har ansett otryggheten så stor att de gör allt de kan för att framstå som det parti som mest kämpar för tryggheten. Det är bra att S äntligen tycks ta trygghetsfrågorna på allvar men det känns bara som valtaktik när oförmågan att inse problembilden tidigare var total. Själv har jag haft ”Kryssa Stefan Hanna för en trygg framtid” sedan flera år. Den som inte är trygg kan inte prestera väl i skolan eller i ett yrke. Hur trovärdigt är det att i valrörelser helt plötsligt se stora problem som man tidigare förnekat?
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/s-nya-loften-fler-kameror-och-hardare-tag-mot-gangen-5047630.aspx

Trovärdighet måste förtjänas. Bland folket kan den bara vinnas genom att vi som folkets företrädare också regelbundet är bland folket och lyssnar samt lär. Och trovärdighet förtjänas när allt fler inser att du som folkvald har förstått att ditt uppdrag är att på bästa sätt företräda dem du företräder och inga andra.

Dagens kalkon
De som gång efter gång politiskt tror sig bära på bästa svaren om hur skolans uppdrag ska lyckas men  som inte levererar de nödvändiga förbättringarna. Särskilt illa är bildningsläget för våra barn och unga i alla våra utanförskapsområden.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fridolin-och-bjorklund-i-het-debatt-om-svenska-skolan/

Dagens stjärnor
Sara Sjöström. Vilken fantastisk idrottare! Imponerande!
https://www.expressen.se/sport/simning/just-nu-rekord-guld-till-sjostrom/

Alice Teodorescu. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen om man ska vara trovärdig som anhängare av demokratiska principer. Vilket är syftet med demokratiska församlingar som till exempel riksdagen? Det är väl i högsta grad att de som fått ”folkets” uppdrag att företräda dem förväntas stöta och blöta argument kopplat till sakfrågor innan beslut ska fattas. Om man lyssnar noga på varandra kan självklart liggande beslutsförslag ofta förbättras.

Mobbing som maktmetod ska alltid straffas. Det finns sannolikt många som avser att rösta på SD på grund av hur mobbingaktigt vissa beter sig mot representanter för ett parti som faktiskt hundratusentals svenskar anser är minst dåliga på att demokratiskt företräda dem idag. Jag gillar till exempel inte mycket av de ideologiska inriktningar och många sakfrågor Fi, V och SD representerar. En del av mitt uppdrag som demokratisk företrädare  är att respektfullt argumentera för det Centerpartiet anser bäst och beskriva varför vi till exempel tycker att många av Fis förslag är dåliga. Argumenten mot ska handla om ideologiska inriktningar och sakargument, inte barnsligt ”ni är hemska och därför besvärar jag mig inte att ens argumentera med er”. Varför är inte det självklart för alla förtroendevalda?

Det kan i en demokrati aldrig vara ett problem om Fi, V och SD till exempel väljer att rösta för ett centerförslag. Det ökar chanserna för att klok Centerpolitik blir verklighet. Att inte samarbeta är inte synonymt med att avstå ifrån att argumentera för goda förslag och försöka få så många företrädare för folket som möjligt att stötta förslaget. Tänk dig att Fi, V och SD köpt Centerpartiet kloka argument för en större landsbygdssatsning och att C enbart kan få igenom förslaget med deras röster, ska då C avstå ifrån möjligheten att demokratiskt fatta beslutet om landsbygdssatsningen bara för att det demokratiska stödet kommer från dem?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-sverige-behöver-modiga-politiker-1.7587550
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/sluta-larva-er-om-sverigedemokraterna/

Ojämn könsfördelning

Är balans viktigt?
Hut viktigt är det att eftersträva balans? Är balans eftersträvandevärt eller är obalanser bara något vi måste acceptera? Om vi lyssnar till historiens flesta stora filosofer är strävan mot balans den klokaste ambitionen för en enskild människa och ett samhälle i stort. Jag anser att det är klokt att lyssna på de stora filosoferna och sträva mot rimlig balans. Balanserade sammanhang brukar bjuda de allra flesta på bästa möjliga liv. Enligt min socialliberala inriktning är en av politikens uppgifter att säkra att våra svagaste invånare har det rimligt bra. Och även den krassa ekonomiska läran bygger på att det är viktigt att undvika obalans. För hög skuldsättning kan ge enorm utväxling på litet eget kapital men är förenligt med stora risker. Långsiktigt högre kostnader än intäkter är ohållbart. Enorm lönsamhet och enorm förmögenhet är inget problem för ägarna, men kan definitivt bli ett stort politiskt problem ur ett rättvise och jämlikhetsperspektiv. Det är inte mycket i våra liv som korrekt kan beskivas som ”svart” eller ”vitt”. Därför är det klokt att alltid försöka nyansera sina ställningstaganden och sträva efter rimlig balans. Rimlig balans leder mot ett mer harmoniskt samhälle. Obalanser tenderar att skapa mer eller mindre smärtsamma konflikter.
https://www.synonymer.se/sv-syn/balans
http://totalbalans.se/?page_id=13
http://www.yogaky.se/omkundaliniyoga.pab
https://www.tidningenbalans.se/kronika/redovisningens-filosofiska-grund/

Är det bra att konstruktivt problematisera runt frågor, eller gäller det bara frågor som inte klassas som känsliga? Personligen tror jag att det alltid är klokt att försöka förstå en rimligt objektiv verklighet. Och klokt att samtala och öppet debattera om sannolika konsekvenser av olika vägval. Hypotetiskt ”bludder” säger vissa. Respektfullt ansvarstagande tycker jag. Antingen försöker vi vara en respektfull demokrati eller så tillåts en toppstyrning där toppen agerar som de vill utan möjlighet för folket att ifrågasätta. I en sådan toppstyrd och diktaturliknande ordning förs inga offentliga debatter om för och nackdelar med olika vägval. Där fattas besluten bakom ”stängda dörrar” och vi får acceptera de val som görs utan debatt. Om vi vågar ifrågasätta blir vi ”persona non grata” för eliten eller i värsta fall till och med mördad. Om vi i Sverige vill vara en hållbar demokrati, som också kan kryssa framåt så att vår befolkning har det bra, måste vi ”vuxet” kunna samtala och debattera om känsliga frågor. Patrik Kronqvists bifogade problematisering av ett stort mansöverskott i ett visst åldersspann är viktigt att ta på allvar. Det är klokt att använda både hjärta och hjärna om vi vill göra fler kloka än okloka vägval i vår samhällsutveckling.
https://www.synonymer.se/sv-syn/konstruktiv

”Det kraftiga mansöverskottet kan innebära problem för Sverige, enligt flera forskare. Det kan nämligen kopplas till högre nivåer av såväl brottslighet som våldsanvändning”
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-kan-inte-blunda-for-mansoverskottet-langre/
https://www.synonymer.se/sv-syn/hypotetisk
https://www.synonymer.se/sv-syn/toppstyrd
https://sv.glosbe.com/sv/en/persona%20non%20grata

K-G Bergström undrar varför Moderaterna i valspurten anstränger sig för att vara tydliga i migrationsfrågan. Kan det vara så enkelt att de 1) vill att väljarna mycket tydligt ska veta var de står i frågor som påverkar många av de för väljarna viktiga sakfrågorna 2) mycket tydligt vill markera att denna fråga är endast till små delar förhandlingsbar. Trist att inte Alliansen kunde lösa ut denna viktiga fråga för länge sedan. 3) Vill bli av med vänsterns inflytande över Sverige.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/billstrom-har-inte-riktigt-kansla-for-politisk-tajming/

Dagens kalkon
Jan Björklund. Centralstyrning är nästan alltid oklok. Rikspolitiker ska inte tala om vilka ”universella mediciner” som kommunpolitikerna ska tillämpa! Håll fingrarna borta! Varje kommun är unik. Resurserna är begränsade och det är kommunpolitikerna som ska ta ansvar för vilka prioriteringar som görs.
https://www.expressen.se/ledare/men-bjorklund-nu-far-det-vara-nog-med-pekpinnandet-/

Dagens stjärna
Thomas Mattsson. Inte en dag för sent att medierna på allvar tar sitt ansvar för att seriöst ”slå sig själv på fingrarna” när de publicerar grova överträdelser som starkt och felaktigt påverkar enskilda människors liv. Inte en dag för sent! Vi får se hur denna ambition omsätts till verklighet.
https://www.expressen.se/om-expressen/tycker-du-att-vi-har-utsatt-dig-for-en-publicitetsskada/

Prioriteringar

Att välja innebär också att välja bort
Allt till alla är inte möjligt. Tänk att det kan vara så. I en rättviseoroenterad tillväxtekonomi finns utrymme för lite för många eller mycket till få. Politiker och arbetsmarknadens parter har stor påverkan på vilka fördelningsval som blir verklighet. När val görs innebär det att vi också väljer bort. När vi väljer går verkligheten i olika riktningar. Olika partier gör olika prioriteringar. De som vill styra måste ingå i någon form av samarbete. Då tvingas man låta andra partiers prioriteringar få genomslag. Vissa människor ägnar massor av energi åt att älta vägval som gick fel. Andra lär av sina misstag och kryssar framåt i livet och bygger på sina ”bibliotek” av erfarenheter.

Vi är högt beskattade i Sverige. ”Vad får jag för skatten” undrade Leif Östling på ett sätt som inte föll i god jord. Samtidigt kan vi konstatera att vi inte bara får bra eller dålig kvalitet av det vi vill för skattepengarna. Som bifogad ledare konstaterar är det allt för mycket skattemedel som går till överdimensionering av viss verksamhet. Vilka invånare vill inte hellre ha några till poliser än alla dessa kommunikatörer? Kommunikatörsinflationen måste få ett slut. Och fler poliser i fält behövs! Jag träffade nyss ett antal ungdomar och deltog i en drogdebatt arrangerad av Barnombudsmannen. Nästan alla ungdomar som var närvarande vittnade om att narkotikaanvändandet är väl utbrett bland våra yngre. Precis som de själva tyckte måste det problemet tas på betydligt större allvar.
https://www.expressen.se/ledare/hellre-en-radiobil-an-200-kommunikatorer/

Dagens kalkoner
De som inte inser att kommunernas förbättringsarbete kraftigt måste öka tempo.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kommunerna-maste-bli-effektivare-nu-23263

De som går på att svenskar generellt har det bättre än människor i andra så kallade välfärdsländer. Självklart beror det på vad vi jämför men svenskarnas relativa ekonomiska välbefinnande är inget att vara stolt över. Och den svaga svenska kronan gör oss inte relativt rikare. Svensk reell konkurrenskraft måste stärkas, skolresultaten kraftigt förbättras, offentlig sektor kraftigt effektiviseras och hårt arbetande människor måste få behålla mer av sina inkomster efter skatt. ”Den som är satt i skuld är icke fri” och den som inte har några fria tillgängliga pengar är väldigt sårbar. Sverige har en allt för stor offentlig ekonomi. Vi behöver en betydligt större privat ekonomi. Sverige behöver ett nytt ledarskap.
https://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html?m=1

Dagens stjärna
Lotta Gröning. Om inte stad och land ska klyvas allt mer behöver statliga skatteindrivare förstå att bilen är ett nödvändigt hjälpmedel på landsbygden. Enskilda svenskar måste få behålla mer av sina intjänade pengar och fritt välja hur de vill använda dem. Tjänstemän och politiker ska styra mindre av våra intjänade pengar! Det är hög tid för kraftfulla reformer som åter gör svenskarna friare och där det lönar sig att anstränga sig.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/diskriminering-att-jaga-folk-pa-landsbygden/