Nationella prov
Intressant att flera matematiklärare slår larm om att de nationella proven i matematik är betygsinflationsdrivande dvs att andelen höga betyg ökar om lärarna, som de ska, respekterar provens utfall. Frågan är då vad som händer. Är proven gjorda för enkla för att fler ska klara sig bättre eller kan det vara så att duktiga hackare kommit över proven innan de genomförs och sprider dem enkelt på nätet till dem som vill lura sig själva? Vad tror du?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/larare-larmar-risk-for-gladjebetyg/
Hur svårt kan det vara?
För vilka finns kollektivtrafiken? Kan det vara för dess resenärer och arbetsgivare som vill att deras personal planerat kan komma till och från arbetsplatserna? Varför är det så svårt att erbjuda oss ett användarvänligt och rikstäckande biljettsystem? Är det inte rimligt att vi resenärer erbjuds ett användarvänligt biljettsystem? Varför kunde vi inte enbart upphandla ett biljettsystem från länder som redan har väldigt bra och användarvänliga biljettsystem som många operatörer kan ansluta sig till? Att vara kollektivtrafikresenär är pinsamt komplicerat och främjar inte vår målsättning att kraftigt motivera fler att ta t ex bussen istället för den egna bilen. Vad tycker du om kollektivtrafikens biljettsystem i Sverige?
Offentliga tillgångar är våra gemensamma tillgångar
Det vi gemensamt äger inom de offentliga verksamheterna är just våra gemensamma tillgångar. Jag tycker det är viktigt att vi fortsätter att säkra att skattefinansierade tjänster utförs av fler än en leverantör. Det är bra för mångfalden och effektivitetsutvecklingen. Det är dock inte ok att sälja ut våra gemensamma tillgångar för billigt. Därför är Ms besked att man inte ska gå med på fler dåliga affärer. Det är bra.
http://www.dn.se/sthlm/alliansen-stoppar-utforsaljningarna/
http://www.dn.se/sthlm/alliansen-stoppar-utforsaljningarna/
Visar inlägg med etikett utförsäljning. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett utförsäljning. Visa alla inlägg
måndag 17 juni 2013
fredag 18 januari 2013
Stöld från skattebetalarna
Att göra rätt blir bäst för oss som tror på marknadsekonomi och mångfald
Maktmissbruk, korruption och okunskap måste självklart undvikas i toppen av vilken organisation som helst. Så även inom organisationer som finansieras av oss skattebetalare. Som tur är jag inte längre direkt skattebetalare i Stockholm. Tyvärr tvingades Uppsala Energi för många år sedan säljas, på grund av flera års ekonomisk misshushållning, så även Uppsala har haft och har sina utmaningar med negativa politiska beteenden. Klart är att vi lever i ett land med på tok för höga skatter. Det är dock vi skattebetalare som blir blåsta när skattefinansierade verksamheter säljs ut till orimligt låga kostnader. Varför säljs då verksamheter till oskäligt låga värden? Okunskap? Korruption? Ideologi? Vad tror du?
I Stockholm har politikerna mer löpande makt över kommunens verksamhet än i Uppsala. Där har råden egna rotlar som bereder ärenden. Jag skulle vilja veta hur de orimligt billiga utförsäljningarna beretts. Är det enbart politiker och deras politiskt tillsatta som tagit fram underlagen eller är det även tjänstemän som så totalt satt fel pris när skattebetalarnas verksamheter sålts av? Missförstå mig rätt! Jag tycker det är mycket bra med privata alternativ MEN varför skall vi skattebetalare ge bort en massa miljoner till några få företagare? Inga andra företagare får en massa tillgångar utan de får köpa dem till marknadspris och det marknadspriset är oftast relaterat till verksamhetens intjäningsförmåga. Att ta över en verksamhet som inte varit vinstdriven och börja tjäna pengar på den är sannolikt inte så svårt. Jag har inga problem med det, så länge som det finns en beställd minimikvalitet som också följs upp. Jag tycker att så felaktigt prissatta verksamheter som säljs ut kan ses som stöld från skattebetalarna. Andra tycker att det är smarta affärer av dem som tog chansen. Vem bevakar allmänintresset? Vem bevakar skattebetalarnas intressen? Helt klart är att liknande beteende inte gagnar acceptansen för en politik som är marknads och mångfaldsvänlig. Kristina Axén-Ohlin tycks i vart fall fortsatt leva gott på Stockholms skattebetalare.
http://www.dn.se/ledare/ett-ideologiskt-haveri
http://www.dn.se/ekonomi/de-har-gjort-miljonvinster-pa-stockholms-avknoppningar
http://www.dn.se/ekonomi/utforsaljningar--med-miljonrabatt
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/17/sa-mycket-tjanar-ex-politikerna/
Maktmissbruk, korruption och okunskap måste självklart undvikas i toppen av vilken organisation som helst. Så även inom organisationer som finansieras av oss skattebetalare. Som tur är jag inte längre direkt skattebetalare i Stockholm. Tyvärr tvingades Uppsala Energi för många år sedan säljas, på grund av flera års ekonomisk misshushållning, så även Uppsala har haft och har sina utmaningar med negativa politiska beteenden. Klart är att vi lever i ett land med på tok för höga skatter. Det är dock vi skattebetalare som blir blåsta när skattefinansierade verksamheter säljs ut till orimligt låga kostnader. Varför säljs då verksamheter till oskäligt låga värden? Okunskap? Korruption? Ideologi? Vad tror du?
I Stockholm har politikerna mer löpande makt över kommunens verksamhet än i Uppsala. Där har råden egna rotlar som bereder ärenden. Jag skulle vilja veta hur de orimligt billiga utförsäljningarna beretts. Är det enbart politiker och deras politiskt tillsatta som tagit fram underlagen eller är det även tjänstemän som så totalt satt fel pris när skattebetalarnas verksamheter sålts av? Missförstå mig rätt! Jag tycker det är mycket bra med privata alternativ MEN varför skall vi skattebetalare ge bort en massa miljoner till några få företagare? Inga andra företagare får en massa tillgångar utan de får köpa dem till marknadspris och det marknadspriset är oftast relaterat till verksamhetens intjäningsförmåga. Att ta över en verksamhet som inte varit vinstdriven och börja tjäna pengar på den är sannolikt inte så svårt. Jag har inga problem med det, så länge som det finns en beställd minimikvalitet som också följs upp. Jag tycker att så felaktigt prissatta verksamheter som säljs ut kan ses som stöld från skattebetalarna. Andra tycker att det är smarta affärer av dem som tog chansen. Vem bevakar allmänintresset? Vem bevakar skattebetalarnas intressen? Helt klart är att liknande beteende inte gagnar acceptansen för en politik som är marknads och mångfaldsvänlig. Kristina Axén-Ohlin tycks i vart fall fortsatt leva gott på Stockholms skattebetalare.
http://www.dn.se/ledare/ett-ideologiskt-haveri
http://www.dn.se/ekonomi/de-har-gjort-miljonvinster-pa-stockholms-avknoppningar
http://www.dn.se/ekonomi/utforsaljningar--med-miljonrabatt
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/17/sa-mycket-tjanar-ex-politikerna/
Etiketter:
ideologi,
korruption,
maktmissbruk,
okunskap,
skatter,
Stockholm,
utförsäljning
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)