Andras pengar

Slöserikultur

Få länder, om något, beskattar och tar ut offentliga avgifter från sin befolkning i så stor omfattning som Sverige. Kanske är det överflödet av skattepengar, och tvingande offentliga avgifter till monopol, som skapar stora volymer slöseri. Det är inte osannolikt. Överflöd av pengar brukar inte leda till effektivt nyttjande av pengarna. Helt klart är att det finns massor av förbättringspotential inom offentlig sektor om man fokuserar på huvuduppdraget, tänker modernt om hur man ska lösa det, processorienterar verksamheterna, jämför sig med de bästa processerna och låter personalen närmast invånarna starkt påverka förbättringslösningarna. Det går. Jag vet att det går. Jag har själv varit med om sådant framgångsrikt förändringsarbete i flera verksamheter. Leif Östlings initiativ "Skattenytta" försöker hjälpa till för att det ska bli verklighet. Skälen till varför det är viktigt att öka skattenyttan är många. Ett av skälen är att vi har mycket att tjäna på att flytta duktig arbetskraft från offentlig verksamhet till näringslivet. Ett näringsliv som skriker efter kompetent personal.

https://skattenytta.se/

Sakine Madon, UNT, skriver mycket läsvärt nedan om slöseri inom bland annat Uppsala kommun. När det saknas ett politiskt ledarskap som behandlar invånarnas pengar som sina egna finns inget mottryck mot ett omfattande slöseri. Av nedan artikel framgår tydligt att Uppsala kan mycket bättre än nu. Det tjänar alla Uppsalabor på.

"Just när det kommer till "kommunikation" har såväl kommuner som myndigheter en tendens att glatt öppna plånböckerna."

"Enligt en rapport från i fjol, av Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO), ökade antalet anställda som ägnar sig åt kommunikation på statliga myndigheter med 46 procent mellan 2006 och 2019. Att kommunicera med medborgarna är naturligtvis viktigt. Men pr och varumärkesbyggande? Samma diskussion har förts i kommunerna. Såväl oppositionspolitiker som denna ledarsida har ifrågasatt om Uppsala kommun verkligen behöver en kommunikationsstab på runt 90 anställda. Stabens budget för 2020 var 83,8 miljoner kronor. Kostnaden kan, har UNT rapporterat, jämföras med ”exempelvis de 59,3 miljoner som 2020 budgeterades för färdtjänst, med 74,7 miljoner som budgeterades för vinterväghållning 2020 eller med 56,7 miljoner för gymnasiesärskola samma år" (23/9 2021)." 

"Erik Pelling (S) har ändå gång på gång försvarat kommunikationsstaben och slagit ifrån sig kritiken."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/det-ar-latt-att-vara-generos-med-andras-pengar/jo9qpz8j

Även många stora privata tjänstemannaföretag är ”duktiga” på slöseri och orimliga ersättningar till toppchefer. Stora företag utan tydliga individuella ägare tenderar att på många sätt bli som offentliga verksamheter. Den positiva effekten av en Ingvar Kamprad i IKEA, Steve Jobs på Apple eller Larry Ellison på Oracle är dumt att underskatta. Samtliga dessa tre entreprenörer har jag träffat. Få personer har skapat så stora kommersiella framgångar som dem. Samtliga genom kreativa tankar, problemlösningsfokus, tydliga målgrupper, kundfokus och ett extremt engagerat samt närvarande legitimt ledarskap. Legitimt? De grundade sina företag och fick/har därför en självklar status bland alla sina medarbetare. 

Särskilt i tider som nu, när alla svenskar måste spara in på allt möjligt och leva mycket energieffektivare, är det självklart att även offentliga verksamheter ska göra det samma. Vi måste får mer för alla våra skattepengar och påtvingade avgifter! Organisationer utan tydliga och aktiva ägarrepresentanter slösar mycket med andras pengar. Politiker ska vara ägarrepresentanter, och vi invånare är ägarna.

Fel fokus

Rimlig rättvisa

Lika inför lagen och rimlig rättvisa är enkla vägledande ord för ett klokt samhällsbygge. Att livet generellt sett inte är rättvist det vet vi. På väldigt många sätt påverkas vi från början av våra liv av var i världen vi föds, av vilka föräldrar vi har och i vilken social miljö vi föds in i. Vissa har turen att födas in i ett Nordiskt land där människor ges goda förutsättningar att nå sin potential inom det mesta utan begränsningar av föräldrars ekonomiska förutsättningar. Vissa har turen att födas in i kärleksfulla hem där de uppmuntras att lära sig så mycket som möjligt, vara aktiva i föreningsliv och så vidare. Vissa har turen att få uppleva väldigt mycket olika tack vare föräldrarnas ekonomiska förutsättningar att resa och prova på det mesta. Andra föds i Bangladesh eller Sri Lanka i "vanliga" fattiga familjer. Andra föds i familjer som lider av drogproblem och psykisk ohälsa. Andra föds in i familjer där pengarna knappt räcker till mat och hyra varje månad och där man delar rum med två syskon. Livet för människor på jorden är inte rättvist. Strävan efter att det ska vara så rättvist som möjligt är dock mycket positiv och det är också därför som vissa samhällen utvecklats generellt sett bättre än andra. I de mest utvecklade länderna styrs samhället grundläggande spelregler av lagar och inte av enskilda människors nycker. Det är av central betydelse.

Även om de som bara ärver massor av rikedom och status inte förtjänat det själva är det inte deras fel att det är på det sättet. Det är på det sättet för att samhällssystemet, lagarna, är uppbyggda så. I till exempel USA försöker man balansera arvsperspektivet genom att ha hög arvsskatt men samtidigt uppmuntra de rikaste att starta stiftelser som har samhällsviktiga uppgifter. I till exempel Kina är det den döendes testamente som helt bestämmer vad som händer med det som blir kvar efter att staten tagit sitt. Som av en händelse har USA väldigt många stiftelser startade av de rikaste. Det är bra och en klok metod för att stora framarbetade förmögenheter till stora delar kan komma helheten till godo. Det är viktigt att människor som är företagsamma också kan bli rika. Många gånger är pengarna medel för att bygga och utveckla olika verksamheter som bidrar till samhällens positiva utveckling och inte minst till människans utveckling på jorden. Elon Musk är en intressant företagare som på många sätt bidrar till människans utveckling när han använder sin enroma förmögenhet i olika företagsprojekt. 

Med få undantag är de personer, eller familjemedlemmar, som blivit extremt rika i Sverige kopplade till entreprenörer. Ofta företagare som byggt affärsverksamheter med världen som spelplan. Även finanspersoner som är duktiga på att satsa sina och andras pengar är ofta entreprenörer. De bidrar till att kapital satsas på allt möjligt spännande. De bidrar också till att det skapas konkurrens mellan framtidsprojekt, vilket bidrar till människans utveckling. Att några av dessa personer är sjukt kortsiktiga i sina placeringar är ur ett mänskligt perspektiv illa men systemmässigt inget större problem om man inte själv drabbas av deras stenhårda kortsiktighet. Jag delar kritiken av dem som försöker svartmåla svenska företagsledare och finanshajar. De allra flesta av dessa gör stor nytta för utvecklingen i vårt avlånga vackra land. Vi behöver fler framgångsrika företagare som investerar även på hemma plan, inte färre! Att korkat jaga dessa personer, och deras drivkrafter, är samhällsekonomiskt mycket oklokt. Fler framgångsrika svenska företagare som hjälper till att bygga framtidens konkurrenskraftiga Sverige är bra! 

Fokus ska vara att bekämpa fattigdom, stora orättvisor och brottslighet inte att bekämpa rikedom och kapital i arbete.

"Att likna svenska näringslivstoppar vid oligarker är att förminska oligarkernas brott. Det är lika historielöst som osmakligt."

https://www.expressen.se/ledare/aftonbladets-pahopp-pa-rika-svenskar-stinker/

Vem vill stanna

Vilka blir kvar?

Sverige är idag ett av världens bästa länder för rika människor. Särskilt för rika människor som "bara" har kapitalinkomster. De skattetyngda idag är som vanligt främst medelklassen som betalar perversa nivåer i skatt när vi utöver skatten på arbetsinkomster lägger till alla andra skatter vi betalar för till exempel moms på mat, annan energi och så vidare. Huvudproblemet idag med detta fakta är att vi samtidigt får på tok för dålig kvalitet kopplat till skolan, vården och omsorgen för alla dessa pengar som främst medelklassen som andel av sina intäkter betalar. Trots det väljer allt fler av våra rikaste att lämna Sverige, mer eller mindre permanent. Det är en mycket allvarlig utveckling. Varför gör de det? Av trygghetsskäl. 

Till sist sprack bubblan även hos de mest priviligierade som inte ville förstå hur snett det svenska samhället gått. Även de priviligierades barn utsätts för hot, narkotika etc i skolan. Även de rika blir tydliga och enkelt spårbara måltavlor för organiserade rån och kidnappningar. När den priviligierade bubblan sprack och trygghetsproblemen kom in i vardagsrummen även hos de mest priviligierade är inte längre låga skatter, släkt och vänner tillräckliga skäl för att vara kvar i Sverige längre. Alla väljer inte att flytta till välkomnande 0-skatteland som Dubai. Men andelar svenskar som flyttat dit, skrivit sig där, har kraftigt ökat. Effekterna av att allt fler av våra mest företagsamma, kreativa och rika flyttar kommer att märkas på ett allt mer påtagligt sätt. Sverige måste mycket bättre bryta den negativa utvecklingen och det kräver skyndsamt en ansvarsfull migrations- och integrationspolitik.

”Entreprenörer klagar aldrig. De hittar lösningar. Den här gruppen kommer inte att skriva några debattartiklar i tidningarna. Om det blir tillräckligt illa kommer de bara att sticka. Tyvärr tror jag att vi är på väg dit.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/naringslivstoppen-brottsligheten-fick-mig-att-lamna-sverige/

Tänk att jag var med i partiet som ändå var jordnära och som fattade betydelsen av att vara ett land fyllt av ”ivriga bävrar”. Det blev istället en nyliberal konstig mix med toppstyrningstänkande och enligt Boström även vänsterinspirerade. Det är inget recept mot ett generellt välmående samhälle. Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt och klokt om vad C blivit. En mycket pricksäker och klok artikel av Boström som sätter ord på delar av min analys av hur C riks spårade ur utifrån mitt sätt att tänka. Ett väl fungerande samhälle behöver med olika metoder hållas ihop, inte uppluckras i ett nyliberalt nirvana. Och varje unikt samhälle måste vårdas som ett varumärke. Uppsala och Sverige ska vara företagsamt, kreativt, ambitiöst, tryggt och rimligt rättvist där de individuella möjligheterna blomstrar. Kort och gott utvecklande. För Sveriges bästa, och Cs bästa, är det hög tid för en ny partiledning i det partiet. När de ivriga bävrarna på allvar börjar lämna Sverige är det allvarliga sjukdomssymptom som måste tas på största allvar. 

"Centerpartiet är kanske det parti i svensk politik som är svårast att förstå sig på för utomstående. Partiet har en historia som intresseparti för bondebefolkningen. C hade goda förutsättningar för att bli partiet för en sund populism baserad på flit, sparsamhet och ett jordnära förhållningssätt. Hade Centern förvaltat den positionen bättre hade Sverigedemokraterna kanske aldrig satt sin fot i riksdagen. Men C valde att göra tvärtom."

"Dagens C är något till synes så paradoxalt som ett urbant, ”woke-vänsterparti” med nyliberala lösningar på samhällsproblemen. Men för att förstå det måste man första att C-liberalismen präglas av en optimistisk, för att inte säga utopisk, människosyn. Det är förklaringen till att partiet på en och samma gång kan förespråka avregleraringar statliga insatser. Det senare inte minst när det handlar om att få människor att välja och tycka rätt."

"Kan det vara så att det svenska samhället inte erbjuder särskilt mycket vägledning till unga människor? Att naturliga vuxna auktoriteter sällan finns att tillgå? Att normgivningsmakten då tas över av gäng, sociala medier och kompiskretsar? Att ungdomar faktiskt inte mår bra av att officiella strukturer, auktoritet och kulturella normer monteras ned? Att riktig frihet inte är möjlig utan strukturer?"

"Frågorna ställs inte av det officiella Sverige, eftersom de inte passar in i överideologin om framsteg och frigörelse. De har aldrig passat in i den socialdemokratiska reformsagan. Men de passar heller inte in i den centerpartistiska sagan om att frigöra människans inneboende kraft."

"Erkänner man inte människans bräcklighet och beroende av kultur, normer och social omgivning är man dömd att upprepa samma misstag åter och åter. Fler offentliga ”insatser” kommer inte att lösa det problemet. Särskilt inte när de ansvariga under parollen ”framåt” driver på samma riktning som fört oss hit."

https://www.gp.se/ledare/centern-har-blivit-de-nya-sociala-ingenjörerna-1.61686765

En ny storhetstid är möjlig

Fantastiska möjligheter
Det är inte ödesbestämt vilka som blir mer framgångsrika än andra. Vissa kulturer har alltid visat sig starkare och mer konkurrenskraftigare än andra. Vår mänskliga historia är full av exempel på det. Vår  mänskliga historia är också full av exempel på hur starka kulturer och makter går under när de inte längre har förmågan att upprätthålla de grundläggande värden som ledde dem till storhet. Både Moderater och Socialdemokrater var förr tydligt för en ordentligt reglerad invandring. Och om vi exkluderar Balkankriget var invandringen nästan helt arbetskraftsdriven. De som arbetskraftsinvandrade fick arbete dag 1 och blev självförsörjande. De flesta hade redan ett jobb innan de kom innanför Sveriges gränser. Vem som helst borde inse att ett högskatteland inte har ett framgångsrecept i att allt fler invånare är mycket dåligt utbildade och dessutom kraftigt brister i sin förmåga att tala och skriva på svenska. Om svensk invandrinpolitik helt fokuserade på att hjälpa riktiga flyktingar och avancerad arbetskraftsinvandring kan vi på bara 15-20 år göra Sverige, generellt och långsiktigt, attraktivt och rikt igen. Med rätt ledarskap är det tveklöst möjligt. En ny storhetstid för människor i vår del av världen kan skapas. Absolut senast 2022 måste detta förbättringsarbete inledas i våra tillväxtkommuner. Absolut senast 2026 måste detta förbättringsarbete inledas i Sveriges riksdag. Folkets röster i val kan rädda oss från en lång tid av ekonomisk stagnation och socialt sönderfall. Vänstern, nyliberaler eller inskränkta nationalister bär inte på svaren.

För att Sverige och dess lagliga invånare ska gå en ljus framtid till mötes krävs nu ett stort ”städarbete” av lagar, regler och hur den offentliga sektorn arbetar parallellt med att en hållbar migrationspolitik blir verklighet. Anna Dahlberg, Expressen, beskriver väl några exempel på hur idiotisk svensk migrationspolitik är. Många av dagens riksdagspartier bär skulden för detta haveri.

”Med tanke på den stora diasporan i Sverige - i sig en stark pull-faktor - är frågan om det ens är görligt. Bara att närma sig måluppfyllelsen skulle kräva att Sverige genomför alla skärpningar som över huvud taget går att föreställa sig inom ramarna för internationell rätt.” 

”I praktiken innebär reformen en privatisering av delar av migrationspolitiken. En restaurangägare kan exempelvis sälja uppehållstillstånd till personer i Bagdad genom att erbjuda anställningar. Efter fyra år kan hela familjen få permanent uppehållstillstånd i Sverige. I takt med att det har blivit svårare att ta sig till Europa och Sverige smuggelvägen ökar trycket i stället på tillståndssidan. Det är precis den utvecklingen som syns i Migrationsverkets statistik. De asylsökande utgör en allt mindre andel av antalet beviljade uppehållstillstånd i Sverige.”

”Invandringen måste därför ses som en helhet med kommunicerande kärl. En del asylsökande är i själva verket ekonomiska migranter och en del arbetskraftsinvandring är i själva verket förtäckt asylinvandring. Detta faktum bekräftas dessutom av de spårbyten som sker i båda riktningarna. Men inom borgerligheten låtsas man som om det rör sig om två olika universum. Det finns ingen ände på högerns medkänsla när en städare från Mellanöstern hotas av utvisning. Det är bara gruppen asylsökande som ska hållas kort.”

”Ett nej är ett nej och då måste man lämna Sverige, inpräntar Moderaterna gång på gång. Fast om samma person med utvisningsbeslut hängande över sig kan presentera ett jobberbjudande är det öppna famnen igen. Det är inte seriöst. Moderaterna borde gå in i de migrationspolitiska samtalen nästa vecka med en heltäckande agenda. Allt som utgör starka pull-effekter till Sverige bör ses över, såsom möjligheten till spårbyte, den vidöppna arbetskraftsinvandringen till lågkvalificerade yrken, avsaknaden av en lista över säkra länder med mera.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hogerns-blinda-flack-i-migrationspolitiken/

Att jag under flera år stått upp för en hållbar migrationspolitik var mycket sannolikt skälet till varför Lööf och company uteslöt mig ur Centerpartiet. Jag är stolt över att jag kan titta Uppsalaborna, och våra barn runt om i Sverige, i ögonen och spårbart bevisa att jag länge förordat en hållbar migrationspolitik. Kommer jag officiellt få ett erkännande för att jag tidigt klarade av konsekvenstänkande av en ansvarslös migrationspolitik och misslyckad integrationspolitik? Nej. Men kanske kommer en stor del av svenskarna ge bland annat mig chansen att trovärdigt reparera Uppsala och Sverige igen. Vissa hävdar att skälen till varför riksdagen kört så snett är att vänstern vill importera väljare. MP vill att bara de rikaste ska ha råd att flyga, äta kött, köra bil och bo stort. Och nyliberala centerpartister vill att det generella välfärdssamhället ska falla sönder. Vad tror du?

Håkan Boström, GP, lyfter också upp misslyckandet med migrationspolitiken. Det är dock viktigt att inse att alla kommuner som befolkas av stora mängder lågt utbildade utan kunskaper i svenska har stora problem med dyra försörjningsstöd och social oro.

”Reportaget är i praktiken ett rop på hjälp. Människor som kan försörja sig själva lämnar Filipstad. Butiker slår igen och kommunen går med kraftiga underskott på grund av den växande andelen bidragsberoende. Antalet socialbidragstagare har tredubblats på några år. Kommunen har hamnat i en ond spiral.”

”Men det vore ändå fel att lägga huvudansvaret på enskilda kommuner. Migrationspolitiken har beslutats på riksnivå. För att klara det enorma flyktingmottagandet under 2015 lät dessutom staten privata entreprenörer öppna asylmottagningar varhelst det fanns lediga lokaler, ofta på orter som Filipstad. Därför är det också rimligt att staten tar ett visst ansvar för att hålla kommunerna under armarna. Alternativet är troligen ökade kostnader på sikt.”

”Sverige avviker inte bara från andra länder genom att vi tillåtit en exceptionellt stor invandring. Vi har också ställt exceptionellt låga krav, vilket påverkar vilka som söker sig till landet. Enbart 30 procent av de som kommit till Sverige har haft en ordnad försörjning, vilket kan jämföras med Danmark där siffran är 80 procent. I hela EU är snittet 70 procent, enligt Emilsson. Den reform av arbetskraftsinvandringen som genomfördes under alliansregeringen har verkat i samma anda. Ingen åtskillnad görs längre mellan kvalificerad och okvalificerad arbetskraftsinvandring – med resultatet att snittinkomsten minskat med 30 procent i denna grupp. Sverige importerar arbetskraft till just den typ av enkla jobb som skulle kunna få in nyanlända på arbetsmarknaden, samtidigt som vi överdrivet nitiskt kontrollerar välutbildade arbetskraftsinvandrare och skickar ut folk som bidrar till vårt välstånd.”

”Bristen på krav och begränsningar i migrationspolitiken har skapat behov av hårda krav i integrationspolitiken. Det är en både bakvänd och samhällsskadlig ordning.”

https://www.gp.se/ledare/ett-migrationspolitiskt-haveri-1.17582833

Dagens besvikelse
Regeringen med Stefan Löfven i spetsen. Det kommunala utjämningssystemet föreslås att ändras. Att slå ännu mer mot problemtyngda tillväxtorter är idiotiskt. Istället för att tillämpa idiotisk omfördelningspolitik får staten ta sitt ekonomiska ansvar för riksdagens sedan länge oansvariga migrationspolitik. Irene Svenonius, moderat politiker i Stockholm bjuder på viktiga perspektiv i nedan debattartikel kopplad till den inkompetenta regeringens agerande.

”Under torsdagen beslutade regeringen att föreslå nya förändringar av kostnadsutjämningen inom utjämningssystemet. Att utjämna opåverkbara förutsättningar över landet är rätt, men genom att med precision ta från kommuner och regioner med tillväxt riskerar regeringen att minska de resurser som fördelas. Särskilt drabbas Region Stockholm som i tidiga beräkningar förlorar resurser som motsvarar drygt 2 000 sjuksköterskor per år.”

”Socialdemokraterna ställer av politiska skäl stad mot land, men det måste gå att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Avfolkning kostar, men det kostar också att växa snabbt. Glesbygdens avstånd kostar, men i en tätbefolkad region uppstår tidsförluster av framkomlighetsproblem. Såväl tillväxtregioner som glesbygd behöver resurser för att klara sina utmaningar och behov.”
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/nya-stockholmsskatten-aventyrar-valfarden-28949

Dagens stjärnor
Alla entreprenörer och hårt slitande företagare som skapar framtidstro genom sin kreativitet och förmåga att lösa behov på nya sätt. I går träffade jag flera sådana framgångsrika entreprenörer. Vi andra har mycket att tacka dem för. Flera av dem lyfte hur trygghetsfientligt Sverige är för välbärgade människor och deras familjer. Flera hade lämnat Sverige av säkerhetsskäl. Jag trodde de skämtade. Det gjorde de inte. I en värld med allt mer organiserad brottslighet är det inte positivt att skattemyndigheten tydligt offentliggör människors förmögenheter. Rimligt att liknande information hanteras mycket klokare. Korkat att vi ska tappa liknande samhällsutvecklare på grund av trygghetsproblemen. Om Sverige säkerställer att framgångsrika entreprenörer gillar Sverige och att ägandet uppmuntras att långsiktigt investera i Sverige kommer framtida svenska generationer att få det bra i vår del av världen.

Daniel Suneson. Bra att han juridiskt prövar vilket ansvar personer har som påstår att de utsatts för något som bedöms som osannolikt, och som helt bestrids av den anklagade. Det är helt oacceptabelt att vi i de sociala mediernas tid ska acceptera nutida ”häxjakter”. Jag är absolut ingen som gillar Virtanen. Trots det ska inte han heller behöva acceptera eventuellt förtal. Jag tycker att dagens samhälle borde möjliggöra mycket enklare processer för att driva förtalsmål. Om många på sociala medier får stora ekonomiskt kännbara straff för att de sprider påståenden som inte kan bevisas kommer sannolikt den typen av informationsspridning kraftigt minska. Är Virtanen oskyldig? Jag vet inte. Det blir intressant att följa var detta åtal tar vägen.
https://www.expressen.se/nyheter/cissi-wallin-atalas-for-grovt-fortal/

Friherrinnor och friherrar

Ett självstyrande samhälle
Är det möjligt med ett självstyrande samhälle och där säg endast 25% av ett samhälles befolkning arbetar? Det vill säga en extremt annorlunda försörjningskvot än idag? Klart det är möjligt om de 25% accepterar det, eller tvingas till det, och att det värde som skapas av till exempel robotar och smarta datasystem kommer alla människor till del. 75% av befolkningen som utbildar sig eller gör vad de vill med sina 168 timmar per vecka. Tänk dig 168 timmar per vecka år ut och år in som du kan göra vad du vill med inom dina ekonomiska ramar. Ett ständigt liv liknande ett liv som pensionär med den stora skillnaden att dagens pensionärer arbetat hårt för att få denna möjlighet. Det sägs att vi både ska leva mycket längre och jobba mycket mindre. Väldigt många kan i framtiden klassas som friherrinnor och friherrar. Det blir intressant att följa hur det ska finansieras.

Hur skulle du använda dina 168 timmar per vecka 52 veckor per år tills den dag du dör? Antag att du efter att bostad och mat är betalt har 5.000 kronor i dagens penningvärde kvar för ”nöjen”. Gillar du tanken? Ogillar du tanken? Sannolikheten är mycket stor att modern automatisering kraftigt kommer att påverka arbetsmarknaden och vår disponibla fritid.

Och vad tänker du använda din tid till som du idag lägger på att köra bil när bilarna är självstyrande? Ständigt lärande? Läsa kriminalromaner? Massage?

”Ingen kan vara helt redo på alla förändringar som självkörande fordon har potential att föra med sig. Men läxan för politiken är att det är bättre att köra försiktigt, än att gasa i fel riktning. Även om bilen råkar vara självkörande.”
http://www.gp.se/ledare/broman-så-får-vi-en-självkörande-framtid-1.11013315

I vår nya spännande värld öppnas nya möjligheter. Särskilt för dem som tänker som rebeller och som förpackar sin kamp för något i en smart affärsidé. Igår var det den årliga Anders Wall föreläsningen om entreprenörskap i Uppsala universitets aula. Jag kunde tyvärr inte lyssna på föreläsningarna men träffade många framåt personer på träffen efteråt på Uppsala slott. Anders Wall är senator i Juniorhandelskammaren och förstår kraften som skapas runt entreprenörer. Hans engagemang för talanguppskattning är beundransvärt i ett land som tyvärr fortfarande lider av för mycket Jantetänkande. Vi behöver många entreprenörer och företagsamma människor. Många av de företag vi har idag finns inte imorgon. De flesta av dagens produkter finns inte om 30 år.
http://www.rebelcell.co/#what-we-do
https://awf.se
http://jantelag.se

Dagens kalkon
De som beslutar om viktiga testprojekt utan att ha koll på platsers lämplighet. Gotland är fantastiskt på många sätt. Samtidigt är det en plats med stora bekymmer avseende energiförsörjningen. Parallellt pågår flera intressanta energiprojekt just på Gotland. När befintlig industri inte kan elförsörjas är det oklokt att använda delar av Gotland som testbädd för en induktiv elväg! Självstyrande fordon finns redan. Induktiva elvägar blir sannolikt en del av framtiden. Men finns det tillräckligt med litium och kobolt för att drömmen om elektrifieringen ska kunna bli verklighet? Vissa hävdar att dessa ämnen är slut inom bara 10 år. Och var finns dessa viktiga ingredienser för att skapa den elektrifierade framtiden? Det är inte bara olja som till sist tar slut.
https://teknikensvarld.se/varldens-forsta-induktiva-elvag-planeras-pa-gotland/

Dagens stjärna
Jesper Sandström. Han slår ”huvudet på spiken”. I en värld med begränsade resurser krävs ständiga prioriteringar. När behovet av prioriteringar defacto finns, vad händer när många politiska församlingar är oförmögna att tydligt stå för just prioriteringar. Det innebär i praktiken det ”hemska” att ställa grupper mot varandra. Hur mycket viktigare är skolan än äldreomsorgen? Med tanke på hur mycket vi satsar på skolan är det tydligt att vi anser den gemensamt viktigare än det mesta annat. Eftersom ett samhälles bildningsnivå har så stor påverkan på allt annat anser jag att det är en klok prioritering. Samtidigt kan vi inte ösa mer pengar på en prioriterad verksamhet som redan är kraftigt finansierad parallellt med att andra verksamheter har betydligt svårare att leverera sina uppdrag med kvalitet. Läs nedan bifogade artikel, den är viktig! Vi behöver fler politiker som vågar föra dessa känsliga resonemang. Artificiell intelligens, VR-teknologi och robotik bär sannolikt på många effektiviseringsmöjligheter.

”Det är möjligt att den bristen går att lösa genom en mer noggrann prioritering av resurser, men det borde ju då ha skett för länge sedan, långt innan ovannämnda problem ens uppkommit.”

”Varför den inte kommit på fråga förrän det brinner i knutarna är svårt att som utomstående svara på. Det är dock inte orimligt att söka en del av svaret i hur debatten kring välfärdens resurser brukar se ut. Det talas vitt och brett om hur mycket som satsas, partierna lovar en miljard hit och en dit. Satsningarna utgör ofta huvudnyheter i både radio och TV.”

”Tyvärr är diskussionen om vilken nytta de gör, om pengarna hamnar där de verkligen behövs, eller om vissa områden hade varit mer hjälpta av bättre prioritering, betydligt ovanligare.”

”Då hamnar man i en sådan här situation, där prioriteringar är något som görs i brådrasket, i ren panik. Det är illa oavsett vilken verksamhet det gäller, men särskilt när det kan ha direkt påverkan på människors liv och hälsa.”

http://www.gp.se/ledare/sandström-sjuk-brist-på-prioritering-och-planering-1.11094939

Entreprenörskraft

Källan till välståndet
Vad ska man kalla de människor som främst bidrar till vår välståndsutveckling? Vetenskapsmän, entreprenörer, välståndsskapare, utvecklingsledare, vildhjärnor, opportunister eller en mix av dessa ord kanske? Onekligen är det främst inom vetenskapen, inom näringslivet och i våra skolor som framtiden skapas. Politiken säger en del. Det tror inte jag. Förr och idag drivs utvecklingsidéerna genom vetenskapen och näringslivet. Politiken förhåller sig till konsekvenserna och möjligheterna som vetenskap och näringsliv skapar. Politiska ideologier är som kompass på det stormiga hav på vilket politiker ska försöka förhålla sig till en riktning när konsekvenser och möjligheter haglar över oss enskilda människor och i grupp i det som kallas ett samhälle.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Svensk_vetenskapshistoria

Nu ska du som alltid söker problem i mina texter inte dra slutsatsen att jag ser ner på andra än vetenskapsmän, företagare och lärare! I min värld fyller alla som bidrar i vårt genomsamma värdeskapande en stor roll. Våra olika roller är dock ur ett utvecklingsperspektiv av olika betydelse. Utan att någon sår ett frö kan inget växa upp och till exempel dess frukter plockas av någon. Håll med om att det är svårt att plocka frukter om ingen, oavsett vem, har planterat ett frö? Planteraren är av störst betydelse för att något annat ska kunna hända. Därför har vetenskapsmän, företagare och lärare en särskild betydelse när framtiden skapas. Än mer idag än tidigare då den mänskliga utvecklingen går i en enorm fart framåt. Visst är det otroligt hur fort vi människor har utvecklat vårt sätt att leva de senaste tre hundra åren!
https://www.va.se/nyheter/2013/04/18/de-ar-sveriges-24-hetaste-entreprenorer/

När jag hade min familjebas i Tokyo, Japan, hade jag förmånen att några gånger träffa superentreprenören Masayoshi Son. Han är en fortfarande levande särskild personlighet som jag inte kan annat än beundra. Vissa klassar honom, och till exempel den excentriske Steve Jobs, som på gränsen till galna. Personligen fokuserar jag på vad de gör och varför. Även Steve Jobs, som förändrat så många branscher och byggt världens lönsammaste företag, har jag haft förmånen att träffa. Tro mig, båda märks när de stiger in i ett rum. En liknande personlighet tycks vara Elon Musk. Honom har jag inte träffat än men jag hoppas att det blir verklighet en dag. Han och jag är lika långa, det borde väl betyda något... Jag bara älskar människor som vågar bryta gränser och som utmanar etablissemang och gällande sanningar på olika sätt. Det är det som driver utvecklingen framåt.
https://www.va.se/nyheter/2017/07/10/han-tar-fram-en-affarside-om-dagen/?utm_campaign=VA%20em%2010%20juli&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=8e1c4ee6c744433b83c6732214c94199&elq=d561158740ca466594119d33f4f59189&elqaid=9168&elqat=1&elqCampaignId=6401
https://www.biography.com/people/steve-jobs-9354805
https://sv.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk

Dagens kalkon

Hur kan Socialdemokraterna trovärdigt öka i opinionsundersökningar? Det är inte trovärdigt när deras ledarskap över Sverige sköts så dåligt. Om det mot förmodan stämmer är det endast en ytterligare signal om att oppositionen är svag.

http://www.expressen.se/nyheter/s-gar-framat-efter-regeringskrisen/

Dagens stjärna

Läraren. Kan man ha ett mer ansvarsfullt jobb än att bidra till att generation efter generation utvecklas individuellt utifrån sin fulla förmåga? Lärare som pedagogiskt kan motivera varje enskild elev att utveckla sin fulla förmåga är fantastiska tillgångar i vårt samhälle. Genom vår mänskliga historia har lärarna tillhört de samhällsmedborgare som fått mest respekt av befolkningen. Det förhållningssättet har varit klokt, och tjänat mänskligheten väl. Vi måste rädda de viktiga lärarna från vänsterdravel och psebdofokus. 

http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/skona-barnen-fran-alla-orakel/



Näringslivet har nycklarna

Det är inom näringslivet och bland de företagsammaste och mest visionära som nya möjligheter blir verklighet. Vi har onekligen en stor utmaning att inte miljöförstöra vår jord i takt med att vi blir tio miljarder människor som vill leva konsumera lika mycket som svenskar. Entreprenörer som till exempel Elon Musk, Tessla, leder vägen. Bortsett från dessa viktiga entreprenörer är det de politiska ledningarna i våra större städer som måste och som kommer att hitta smartare vägval framåt. De enorma städerna måste helt enkelt lösa dessa frågor och därför kommer de också göra det. En och annan storstad stryker nog med på grund av oförmåga att i tid ställa om till ett miljö och klimatsmartare lokal samhälle. Länder är idag en för abstrakt nivå och dom kommer inte att klara av att göra det som krävs! För våra barns skull kommer jag att fortsätta att göra vad jag kan för att bidra till att vi lyckas.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21854275.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/stefan-lofven-klimatmotet-racker-inte/
http://www.svd.se/fantastiska-exempel-bland-svenska-foretag/om/neuraths-toppmote
http://digital.di.se/artikel/bill-gates-och-mark-zuckerberg-storsatsar-pa-ren-energi

Kan vi rädda oss själva?

Skolan speglar vår framtid
"As a student I used to view Sweden as a role model...." Ord och inga visor från OECD-presentatören. Det finns massor av skäl till varför utbildningssystemet i Sverige har stora problem. Utvecklingen av en attraktiv tjänstesektor i stort är ett skäl eftersom det ökar jobbalternativen för dem som inte är hantverkare. Den fortsatt kraftiga urbaniseringen är en annan. Och självklart påverkar den kraftiga flyktinginvandringen mycket. Lägg därtill att vi hamnat i ett samhälle där det är synd om allt och alla (förutom medelålders vita män) och därför kan vi inte ställa tydliga och utmanande förväntningar och krav på varandra. Vem vet inte av egna erfarenheter att självpåtagna eller av andra uttryckta förväntningar och krav, tuffa och tydliga krav, och hård träning är det som ger positiva resultat? Det finns inga enkla vägar till framgång. Oavsett om man vill bli framgångsrik företagare, idrottare, musiker, sjukvårdare, lärare osv så måste man ha höga ambitioner och sedan träning, träning, träning och åter träning! Att skolan och föräldrar blir bättre på att matcha fram våra barn är nödvändigt om Sverige ska överleva som generell välfärdsnation.
http://www.svtplay.se/video/2891028/aktuellt/aktuellt-aktuellt-118?position=407
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/oecd-vantar-mer-av-svenska-elever-an-vad-lararna-gor_4537798.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/oecd-kravs-genomgripande-forandringar-i-svenska-skolan/
http://www.expressen.se/ledare/skolkrisen-kraver-en-operation---inte-plaster/

Drömmen om en statlig skola
Och ack så enkelt det vore om centralisering av allt leder till något bättre.... Sanningen är att det nästan alltid är en dum väg framåt. Man ska istället föra ut makten så nära oss människor som möjligt istället. Skolan är redan idag väldigt styrd av staten! Tro inget annat. Dessutom så har skolinspektionen tillsynsansvar som de förväntas använda om en kommun, en stiftelse eller ett företag brister i sitt utbildningsuppdrag. Du är väl inte så naiv att du tror att staten och våra skattepengar där finns i ett sådant överflöd att ett 100% förstatligande skulle innebära en massa mer resurser till skolan (t ex lärarlönelyft)? Tror du att staten kommer att börja tvinga lärare att jobba på de platser arbetsgivaren önskar? Tror du att det sargade lärarkollektivet kommer att acceptera en sådan ordning? Tror du att enskilda elever med stora sociala bekymmer får ett bättre stöd om det är en och samma huvudman både inom skolan som inom socialtjänsten? Om Skolverk och Skolinspektion gjorde sitt jobb skulle mycket vara bättre.
http://www.skolinspektionen.se/
http://www.skolverket.se/

Vem förändrar världen mest?
Insiktsfulla politiker och politiker med god kommunikativ förmåga kan påverka vår framtid mycket. Frågan är dock om det inte är så att drivna och duktiga företagare är de som påverkar vår framtid mest och bäst? Exemplen är många på entreprenörer som i grunden förändrat till det bättre och som ändrat på gamla sanningar. I det politiska klimat som idag råder i Sverige är det tveksamt om det är inom politiken som engagerade och hårt arbetande människor ska lägga sin kraft. Vad tror du?
http://urplay.se/Produkter/184743-Mitt-liv-som-miljardar