Vad händer då

En uppkopplad hjärna
Redan idag är vi extremt uppkopplade jämfört med för bara några år sedan. Facebook, Spotify och Netflix är exempel på tjänster som starkt bidragit till den utvecklingen.

Om de av oss som har råd inom trettio år kan ha all världens kunskap i huvudet, vad händer då? Helt klart är att de som har råd kan uppträda som ”smart asses” kopplat till alla frågor som har enkla svar. Svar som i detta fall är baserade på all jordens samlade kunskaper. Inom politiken finns redan idag gott om personer som har enkla svar på komplexa frågor. Ofta är svaren inramade i ideologiskt bubbeltänk och saknar stöd bland mänsklighetens samlade kunskaper. Tiderna förändras. Ibland mycket snabbt. Vad tror du händer inom fyrtio år när även alla medelklassare också har råd att köpa Tjänsten som direkt bjuder på svar på frågor? Då är många människor återigen tillbaka på ruta ett i en mycket annorlunda tid, men fortsatt i tider där vi människor konkurrerar. Vad kommer då att avgöra vem som är duktig och vem som inte är det? Exakt som idag. De med smartast metoder att tolka all den information man väljer att inkludera i metoden, och den som därefter har modet att fatta snabba beslut, vinner. Ja, ja jag hoppas jag hinner få uppleva tider då man i realtid kan få fram de fakta man önskar. Tänk vad bra även det kan bli för politiken som kan minska tiden för käbbel om vad som är korrekta fakta eller ej.

Primärminne
I en dator är minnet uppdelat i primärminne och sekundärminne i olika former. Primärminnet kan jämföras med allt vi lyckas komma ihåg i våra hjärnor. Alla andra källor till information och kunskaper som vi behöver, av olika skäl, finns lagrade i böcker, i enorma datamängder i enorma datahallar och så vidare.
http://iconmagazine.se/portfolio/kan-hjarnan-bli-full/
https://www.google.se/amp/s/www.ordguru.se/amp/synonymer/prim%25C3%25A4rminne
https://it-ord.idg.se/ord/ram/

Sekundärminne
Snart tror Googles chefstänkare att hela världens kunskaper, som finns lagrade på jordens datorer, är direkt sökbara genom en nätansluten hjärna för den som har råd att betala för tjänsten. Om du missade artikeln om detta finns den under primärminne ovan och i länken iconmagazine.
https://it-ord.idg.se/ord/lagringsminne/

”Smarta mobiler i alla ära, men snart blir vi människor ännu smartare. Genom att koppla upp våra hjärnor direkt mot molnet kan vår intelligens fortsätta att accelerera i all oändlighet, spår en av världens främsta tänkare, Googles innovationschef och superfuturisten Ray Kurzweil.”

”2029 når AI singulariteten – det vill säga maskinerna blir smartare än människan. Redan året därpå lyckas dock människan passera barriären att hjärnbarken har slutat växa genom att koppla upp sig mot en syntetisk moln-tjänst. Därmed kan människans intelligens fortsätta att utvecklas i all oändlighet. Det hävdar Googles innovationschef tillika superfuturisten Ray Kurzweil.”

”Ray Kurzweil räknar med att de syntetiska hjärnbarkar som ska kunna tillverkas 2030 blir lika avancerade för dagens människor att förstå som det vore för en primat utan en sådan del i hjärnan att förstå människans musik, plattformar som Youtube och kanske inte minst den singularitetsteori han en längre tid har vurmat så starkt för.”

””Vid Event Horizon 2045 kommer saker och ting att vara så djupt förvandlade att vi med hjälp av mänsklig intelligens inte kan se bortom det. Så vi kan inte diskutera hur livet kommer att fungera bortom singulariteten.””
https://www.va.se/nyheter/2019/04/16/ray-kurzweil/?utm_campaign=VeckansAffärer_190417_Username1&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=97182dc62e464ecf83b981b581c4451f&elq=2d62dba510d54a3bac311d6c24e3906d&elqaid=24384&elqat=1&elqCampaignId=17598

Dagens besvikelse
De som inte ständigt och tydligt kämpar för att bidrag enbart ska gå till våra svagaste. Kriminalitet och lathet ska aldrig gödas med hårt arbetande människors skattepengar genom bidrag. Alla system kan byggas med mer eller mindre stora systemfel. Alla system kan missbrukas. Ingen arbetsför ska kunna leva på bidrag utan krav på omfattande motprestationer. Allt annat tänkande representerar ohållbara systemfel. I en hjärnuppkopplad värld kan till exempel dessa människor hjälpa till att jaga extremister.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/restriktiv-bidragspolitik-politikens-svar-pa-sarimner-27267

Dagens stjärna
Expressens ledare. All extremism är tyvärr på frammarsch i dessa omfattande förändringarnas tider. All extremism är av ondo och ska kraftfullt motverkas. Precis som alla ideologiskt okritiskt cementerade hjälper inte all världens kunskaper för att få extremister att tänka om och tänka klokare. I nätets ständigt spårbara värld kan vi tydligt se mönstren att extremister enbart använder informationskällor som förstärker den mycket avgränsade världsbild man vill försvara. Ett korkat förhållningssätt som ingen uppkopplad ”världshjärna” kan ändra på. Metoden blir avgörande. Extremisters metod är att vara extremt snäv i vilka fakta som lägger grunden för eget tyckande. Bra att Expressen lyfter fram en av Vänsterpartiets hemska sidor i artikeln nedan.

Det är tyvärr också ett talande tecken i tiden att Vänsterpartiet inte byter ut sina valaffischer, trots att det står en person i en tröja som gör reklam för autonoma Antifascistisk aktion (Afa) bredvid partiledaren Jonas Sjöstedt. Tänk om SD skulle ha en NMR-aktivist på sina affischer? Vänstern håller sig uppenbarligen med dubbla måttstockar. Alla demokratiska krafter måste se till att hålla rent på flankerna. Allt annat är oacceptabelt.”
https://www.expressen.se/ledare/hall-rent-pa-alla-flanker/

Digital härdsmälta

Digital höjdpunkt
Börjar vi närma oss klimax kopplat till sociala mediers genomslag i våra liv? Det tror jag inte. Samtidigt tror jag att vi nu ordentligt börjar få motkrafter mot några få enormt starka företag som tjänar massor på att sälja kunskap om dig och mig och genom att rikta "het" reklam till just dig och mig när vi är intresserade av just produkterna X och Y samt tjänsten Z. Google presenterade återigen ett löjligt bra resultat som talar sitt eget språk om hur mäktiga de är i väst världen. Facebook kraschade nyligen på börsen och på två dagar försvann värden som motsvarar stora delar av alla bolag på NASDAQ Stockholm...... Helt galet! Och i dagarna blev Apple alla tiders högst värderade bolag. Och i väst världen fortsätter Amazon sin E-handelsframfart som kraftigt stöper om handelssektorn. Inom den digitala världen råder "the Winner takes it all"-logik idag. Har monopol någonsin varit bra för de allra flesta? Aldrig. Jag förundras över att lagstiftarna runt om i länder utanför USA (även de borde vilja motverka detta) inte försöker ta ett mer positivt förhållningssätt till denna farliga utveckling. Grattis till dem och deras aktieägare men demokratiska församlingar har ett ansvar att se till helheter och denna verklighet är inte sund.
https://variety.com/2018/digital/news/facebook-stock-crash-explained-1202887305/

För att förstå hur enormt mäktiga bolag som Apple, Google, Facebook och Amazon blivit kan vi nu ta del av nyheten att Apple är det högst värderade bolaget genom alla tider. Imponerande men jag gillar inte den enorma maktkoncentration detta representerar. Och jag gillar inte den extrema övervakning dessa fyra företag har över varje enskild användare. När dessa företags data samlat analyserar dig och mig vet de mer om oss än vad vi möjligen själva vill veta. GDPR är ett försök att försöka skydda oss enskilda människor lite bättre mot detta övergrepp på vår integritet. Det räcker inte. Deras extremt dominanta marknadsställning måste balanseras med mer sund konkurrens. Integritetsproblematiken har blivit en digital härdsmälta som vi måste åtgärda betydligt bättre än hittills.
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/apple-stock-price-trillion-dollar-market-cap-us-company-2018-8-1027427055
https://www.google.se/amp/s/www.cnbc.com/amp/2018/03/27/facebook-knows-a-lot-about-me.html

Dagens kalkon
Oldoz Javidis. Det finns gott om personer jag anser olämpliga att sitta i Sveriges riksdag och delta i lagstiftningsarbete. Vissa är mer olämpliga än andra. Även om det är väldigt få personer som står på en riksdagslista som i praktiken har en chans att bli riksdagsledamot borde ansvarsfulla partier ha egna regler som i vart fall rensar bort de mest olämpliga. Fi klarar tveklöst inte av att hålla rimligt rent på sin lista. 
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/svenskar-vet-inte-vad-en-syndabock-ar/

Dagens stjärna
Sofie Löwenmark. Självklart ska de som kan utvisas utvisas om de begått grova brott. Det egna ansvaret är stort. Om man själv fattat beslut om att mörda, eller allvarligt skada, en annan människa har man förbrukat sin rätt till skydd. Det är oacceptabelt att svenska myndigheter utvisar invandrare som kämpar och gör rätt för sig som hederliga samhällsmedborgare för småfel. Självklart måste lagstiftaren ge utrymme för lite sunt förnuft kopplade till gränsdragningsproblematik. ”Sverige, som kontinuerligt tvångsutvisar hederliga människor på grund av bagatellartade missar från arbetsgivare, måste helt enkelt bli bättre på att utvisa grova våldsbrottslingar.”
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-maste-utvisa-fler-valdsbrottslingar/

Den nya världen utan personlig integritet

Kvotera entreprenörer

Det är inte längre enbart musiker och idrottare som i tidiga år slagit igenom och blivit mycket rika. I den digitala och globala världen blir även framgångsrika företagare enormt rika fort. Den globala och digitala världen bjuder på mycket positivt men också mycket skrämmande.

 

Sebastian Siemiatkowski (Klarna), Filip Tysander (Daniel Wellington), Felix Kjellberg ((PewDiePai), Daniel Ek (Spottify), Niklas Zennström (Skype) samt Oscar & Karl Hörnell (ongame) är några exempel på människor som utnyttjat den nya digitala och globala tidsåldern för att bygga företag och enorma personliga förmögenheter. PewDiePai hade till exempel en vinst i sitt företag 2015 på över 60 miljoner kronor. Det han gör är att han producerar och är huvudperson i en Youtubekanal som recenserar och spelar spel... Kanske dags att kvotera vem som får bli ekonomiskt enormt framgångsrik företagare... Det är självklart en dum idé. Inte heller kvotering till bolagsstyrelser är en klok väg framåt. I ett remissyttrande från Uppsala kommun beslutade S, MP och V att stötta en så dum väg framåt på gårdagens kommunstyrelse. Det finns okloka beslutsfattare även i Uppsala. I detta sammanhang väljer jag dock att fokusera på att det är roligt att fem av sju herrar ovan kommer från Uppsala. Och varför ska inte alla i en ledningsgrupp och styrelse kunna vara kvinnor om de är mest meriterade för uppdragen?

https://www.youtube.com/watch?v=6yBBO8PzWFI&app=desktop

http://www.va.se/nyheter/2015/09/01/rekordsnabbt/

http://www.va.se/nyheter/2016/03/21/dyraste-lagenheter/

http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-lagger-forslag-om-kvotering-i-styrelser/

 

Generationen Y

Flera av de som lyckas ekonomiskt och snabbt idag tillhör den så kallade generation Y. Det är bland annat den grupp som vissa anser saknar arbetsmoral. Uppenbarligen finns gott om generation Yare som är beredda att jobba riktigt hårt för att lyckas.  Det är bra eftersom generation Ys andel av arbetsmarknaden redan 2025 beräknas motsvara 75%.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Generation_Y

http://www.svd.se/generation-y-tar-over

http://meritmind.se/ledarskap/generation-y-intar-arbetsmarknaden/

http://micco.se/2009/09/vara-fem-generationsmarknader/

I förrgår hörde jag ett föredrag som sammanfattade en beskrivning av Generation Y med orden "me, me, me, mine". I samma föredrag presenterades hur människor i olika tider svarat på frågan om man tycker att "Jag är en viktig person". 1950 svarade 12% ja och år 2000 var siffran 80%. Generellt värderar generation Y sin fritid mycket högre än tidigare generationer och sitt yrkesliv mycket lägre än oss äldre. Visst är det härligt att människor gillar sig själva men lika viktigt är det att också värna om laget. Den nya digitala och globala världen har fundamentalt ändrat hur vi människor beter oss och våra vardagsliv. Y-generationen och generationen därefter ser denna värld som självklar, de minns ingen annan tid. Om jaget kan matchas med en större känsla även för laget går vi en fantastiskt spännande framtid till mötes.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Digitalisering

 

Personlig integritet

I förrgår var jag, som sagt, på en konferens i Stockholm. Bland annat beskrevs hur det redan idag är ett faktum att inte bara till exempel NSA (USAs mest avancerade underrättelseverksamhet) kan ta reda på det mesta om just dig om de vill. Redan idag kan Google, Facebook och Linkedin mer om sina användare än de själva eller deras närmaste personer. Vår personliga integritet är fullständigt våldtagen utan att någon av oss godkänt det. Den enorma kunskapen och profileringen av oss görs genom att allt vi gör registreras, till exempel likes på Facebook. Det är främst den kunskapen om dig och mig som gör att främst Google och Facebook kan tjäna massor av pengar på väldigt väl riktad reklam och på målgruppsstudier. Jag vill inte att de ska få göra detta! Hur tror du Sverige och EU ska kunna skydda oss från liknande? Jag tror inte de kommer att lyckas då vi lever i en tid där globala företag och världens rikaste spelar spelet. George Orwell skulle inte bara "vända sig i sin grav" om han fick veta hur illa det gått med den personliga integriteten, han skulle nog försöka krossa internet. Och trots att vi redan är extremt övervakade och kategoriserade fortsätter vissa bolag att kategorisera och bevaka oss än mer för varje dag. Den här delen av det digitala samhället tycker jag väldigt illa om! Vad känner du? Vet du vem du är? Fråga Google eller Facebook. Tror du att traditionella mediabolag har någon chans mot liknande konkurrens om annonsintäkterna?.....

https://sv.wikipedia.org/wiki/George_Orwell

https://lagen.nu/begrepp/Personlig_integritet

https://sv.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)

https://sv.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

Kina

I Kina finns inte Google och Facebook. Du kan inte använda dessa tekniska plattformar på kinesiskt territorium. Kineserna har sina egna motsvarigheter till Google och Facebook som används av många av de 1,3 miljarder kineser som lever i Kina och väldigt många av de tiotals miljoner kineser som bor runt om i världen. I Kina är sannolikt den personliga integriteten lika svag som i västvärlden. Den stora skillnaden är väl att där är statsmakten i kontroll medans i västvärlden är det globala företag som är i kontroll. Håll med om att vi lever i en intressant tid. Och hur kan man seriöst betvivla att Kina mycket snart tar över rollen som världens mäktigaste nationella kraft?

http://www.synonymer.se/?query=kontroll

Snabba förändringar och vinst

Energiförsörjande företag har genom tiderna tjänat massivt med pengar. Finansmarknaden har också alltid varit lönsam för de som skött sin verksamhet klokt eller som lyckats lämna över egna spekulationsförluster på skattebetalarna.... Informationsteknik och tjänster runt dess möjligheter har också varit lönsamt länge.

Upp och ner
Inom den snabbrörligare tekniska världen är dock regleringarna minimala jämfört med energimarknaden och finansmarknaden. Etableringshindren är också relativt små. Och inom de informationsteknikdrivna branscherna har globala monopolliknande situationer skapat enorm lönsamhet. Google är ett sådant exempel där deras tillväxt och lönsamhet varit på historiskt högsta nivåer. "The Winner takes it all". Om man räknar in Googles alla utvecklingssatsningar skulle vinstmarginalerna vara "perversa". Och drömmen om att vara delägare inom nya "Googles" driver investerare in i många riskprojekt som kanske lyckas. Mest intressanta är lösningar som snabbt kan skalas upp globalt och som i praktiken innebär att varje ny försäljningskrona innebär typ 98 öre i vinst. I Sverige är Fingerprint ett lysande exempel på ett företag som kanske lyckas leverera massor av vinster under en tid. Samtidigt som möjligheten till dessa vinster finns ser vi gång efter gång att dessa teknikdrivna företag snabbt stiger i värde men relativt snabbt kan falla ihop då de inte klarar att förbättra sig eller att konkurrenter gör något smartare. Nokia är ett tragiskt exempel på enorm framgång och kort därefter kraftigt förfall. Höga vinstmarginaler lockar alltid nya aktörer på varje marknad. Nu står Google redan inför en stora konkurrensutmaningar. Web-sökningar som hittills ersätts av nya söklösningar som erbjuds av mobila operatörer eller av några smarta entreprenörer. Hur kommer det att gå? Den som lever får C. Men visst är det bra för vår utveckling när marknadsekonomin fungerar!
http://mobile.nytimes.com/2016/09/29/technology/google-assistant.html
http://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/fingerprint-lyfter-pa-borsen-6791693

Vinstbegränsningar
Joachim Landström talade inför Äldrenämnden igår. Som väl refererad till i den pågående vinstbegränsningsdebatten var mötet mycket intressant. Han uttryckte stor frustration över att han anklagats för att stå bakom ett förslag på vinsttak. Hans forskning har bara visat sannolika verklighetsbilder av hur hög de generella vinsterna är inom företag som utför offentligt finansierade tjänster. Ett viktigt budskap var att om det finns väldigt höga vinster så beror det ofta på grund av smartare arbetssätt. I takt med att andra på marknaden anpassar sig, eller politiken sänker ersättningarna per insats, så ska det totala värdet per skattekrona öka. Är det dåligt? Så länge som god konkurrens säkras kommer förbättringsarbetet och värde per skattekrona att öka. De som inte klarar konkurrensen lämnar över till andra. Vinstfokuset är dumt! Fokus ska vara på kvalitet och maximalt värde per skattekrona, inte på vinst! Skärpning! Smart konkurrensutsättning är samhällsekonomiskt mycket smart. I alla sammanhang. Håller du med?
http://www.di.se/artiklar/2016/9/1/debatt-sa-raknade-jag-fram-8-procent/
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vaelfaerdsbolag-kan-tvingas-i-konkurs-27064

Fattigdomsbekämpning

Rikast vinner
När vi står vid pärleporten och går vidare till något nytt fysiskt tillstånd, vem kan se tillbaka på ett positivt liv? Eftersom vi människor är så olika beror det givetvis på vad vi värdesatt under livets vandring. Vissa uppskattar sina barn och barnbarn som de haft en bra relation med. Andra, som valde ett liv utan barn, uppskattade friheten och de ständiga äventyren. Det finns också människor som ser rikedom som det tydligaste tecknet på ett positivt liv. För mig är det bra relationer med familjen, vänner, ständigt lärande, ständigt nya upplevelser och att känna att jag hela tiden gör något som jag upplever som meningsfullt. Med meningsfullt menar jag då insatser som kommande generationer kan få glädje av. Och med kommande generationer menar jag inte bara mina egna och mina närmastes barn och barnbarn. Det rikaste livet handlar inte om att bli och vara materiellt rik. Det har de flesta stora filosofer konkluderat. Samtidigt behöver vi människor mat, sovplats och kärlek. Även om det enbart är i små "portioner". Bifogad artikel är mycket intressant och för mig en stor nyhet som borde ha platsat på löpsedlar. Varför är den inte där? När Europas länder tvingas försämra sina sociala skyddsnät närmar sig USA en väg framåt där de socialt mest utsatta kan få det bättre. Kanske tillräckligt bra för att många ska känna att deras liv blev riktigt bra. Dessutom så pass bra att tryggheten i samhället stärks.
http://www.nytimes.com/2016/02/03/business/finding-common-political-ground-on-poverty.html?ref=economy

Om 1% av befolkningen kontrollerar över 99% av tillgångarna är vi långt ifrån balans mellan människor. I en allt mer globaliserad och digital värld växer nya affärsmodeller fram som kraftigt förändrar människors tillvaro och villkor. Kortsiktigt vinner till exempel UBER och DiDi all mer av taxiaffärerna i världen. Allt fler chaufförer protesterar över vad de anser usla villkor som erbjuds från UBER. Det kanske är så och de kanske borde garanteras en minimiersättning. Men vad väntar runt hörnet? Allt mer talar för att vi inom bara 20 år kommer att ha självgående bilar. Då är taxichaufförer lika sällsynta som kuskar idag... Vad händer med UBERs enorma börsvärde då? Eller är det så att det sjukt höga börsvärdet på UBER, som inte äger några egna taxibilar, inkluderar en förväntan om att de är ett av företagen som i framtiden trafikerar stora städer med förarlösa taxibilar?
http://www.nytimes.com/2016/02/03/business/uber-drivers-and-others-in-the-gig-economy-take-a-stand.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
http://www.ft.com/cms/s/0/841114ce-b856-11e5-bf7e-8a339b6f2164.html#axzz3z5rVAKNa
http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-sjalvkorande-bilar-snart-en-verklighet/EVHnfd!BI22ztBRLm6g/

Energi
Allt som ska skapa värde behöver energi. Den som erbjuder energi som efterfrågas blir extremt förmögen. Den som är riktigt bra på att erbjuda eftertraktad energi blir kanske så lycklig... som att bli bland de rikaste bland de en procenten. Fossil energi har varit den moderna tidens viktigaste energikälla. Ingen har undgått att oljepriset fullständigt rasat. Samtidigt har bolag som Google blivit allt mäktigare. Vad erbjuder Google? Visst kan det ses som energi att erbjuda enormt kraftfulla match making tjänster på Internet? Nu värderas Google högst av alla jordens bolag. Bolaget tjänar också sjukt mycket pengar. De tjänar så mycket att de haft en stor roll i att driva utvecklingen mot självstyrande fordon utan att man kan förstå att det påverkat deras resultat. Information förpackat på olika sätt är utan tvekan dagens mest värdefulla energi i vår globala digitala och mobila värld. Uppsalas fantastiska invånare är och har varit en betydelsefull del av denna nya värld bland annat genom skapandet av Skype, MySQL och KLARNA. : ). I denna digitala värld kanske det är bra med en "lagom" minimilön som gör att alla har råd att konsumera digitalt godis. Vad tycker du?
http://www.nytimes.com/2016/02/03/technology/graphic-alphabet-most-valuable-company-apple.html?ref=technology

Bilen är viktig

Bilen ett nyttigt fordon och frihetsredskap
Det finns massor av idéer i världen som inte förverkligas. Oftast på grund av att den som får en idé inte vågar testa om den har bärkraft. Därefter på grund av brist på uthållighet att förverkliga en idé. Gång efter gång faller goda idéer också på grund av att de köps upp och läggs ner för att de hotar starka kortsiktiga intressen. Många gånger har idéns systembehov inte kommit tillräckligt långt så den goda idén blir för dyr att försöka förverkliga av egen kraft.

Bilindustrin är full av fantastiska idéer men som tajmingmässigt misslyckats. Bilen är onekligen en av världens mest betydelsefulla innovationer. Tillsammans med billig olja har den starkt bidragit till de senaste 100 årens enorma välståndsutveckling. Tack vare datorns och Internets utveckling samt människans allt större önskan att lämna oljan som drivmedel sker nu en fantastisk "evolution" av det frihetsskapande, trygghetsskapande och för längre resor effektiva färdmedlet bil. Elektrifiering av fordonsparken går allt fortare och bilars förmåga att säkert köra sig själva, främst i biltät stadstrafik kommer snart vara en fantastisk verklighet. 2016 satsar Japan stort på att få systemlösningar, komplett infrastruktur, som gör det möjligt att gå ifrån tester på Googles Kalifornienområden till Tokyos gator. Självgående bilar centralt "i rusningstrafik" och till och ifrån större "shoppingcenters" blir testområden i den verkliga offentliga världen. Fördelarna med elektrifieringen och möjlighet till automatisk självstyrning är många. Det är inte Science-fiction, det händer nu. Redan 2030 har alla större städer liknande infrastruktur. Det är en både nödvändig och önskvärd utveckling. Miljövänligare och mindre ineffektivitet kopplat till trafikstockningar. Om några år behöver ingen heller låta bli att dricka en cava till förrätten och ett glas rött till maten när man besöker kompisar i Järlåsa. Bilen fixar resan utmärkt "från dörr till dörr". Tänk att det finns partier som Miljöpartiet som hatar och jagar bilar! Det är dumt. Det är smartare att hata miljöförstöring och trafikstockningar. Och älska värde- och frihetsskapande teknologier. Rösta på Centerpartiet i Uppsala.
https://www.google.com/selfdrivingcar/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Autonomous_car
http://www.businessinsider.com/report-10-million-self-driving-cars-will-be-on-the-road-by-2020-2015-5-6
http://www.autonews.com/article/20151102/OEM/311029963?template=mobile&X-IgnoreUserAgent=1
http://spectrum.ieee.org/cars-that-think/transportation/self-driving/japans-plan-to-speed-selfdriving-cars

Nyårsskämt?
Jösses! Tre vilsna kommunalråd startade året med att skryta över hur duktiga dom är på att snabbt införa vänster- och populistisk politik i Uppsala. Till skillnad från riket fick tyvärr vänstern och naivisterna eget kommunalt mandat 2014 av Uppsalaborna. Visst hade Alliansen kunnat vårdat ekonomin bättre men faktum är att Alliansen till sist pressade ner kostnadsutvecklingen till hållbara nivåer. Under S, MP och V har ekonomin åter spårat ur och leder Uppsalas ekonomi mot stupet. Ja, S, MP och V har lyft Uppsalas kostnader fort och mycket oansvarigt! Tyvärr drabbas även vi som inte röstade på en destruktiv väg framåt för Uppsala. Och dessa tre partiers gruppledare är mycket fientliga mot bilen som färdmedel. Även den fientliga inställningen kommer att bli dyr för kommande generationer då infrastrukturen nu utvecklas ohållbart inom Uppsalas centralort. Gör om! Gör rätt!
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/vi-lyfter-uppsala-4044021.aspx

Molnet

Ständiga skiften
Tro det eller ej men jag har varit med om massor de senaste 33 åren kopplat till hur informationsteknologin utvecklats och de samhällsförändringar det medfört.

Jag kan minnas som igår när jag och en kär vän startade upp vårt första företag under gymnasietiden där vi med hjälp av mycket energi, ambition, nya kunskaper och en ABC800 hjälpte mindre och medelstora företag samt föreningar att sköta kund samt medlemsregister och verksamheternas bokföring. Kraften i den datorn var mindre än i den dummaste mobiltelefonen som idag säljs. Med få undantag gällde då IT-lösningar där en dum terminal kopplades upp mot en stordator. Som nyanställd på IBM hade vi en svart-vit dum terminal som arbetsverktyg och vi var tvungna att kunna skriva kommandon för att använda ordbehandlaren. Därefter exploderade utvecklingen och jag fick vara i dess centrum. Inte minst på Ericsson som främst varit den kraft som gjort världens informationssamhälle mobilt.

Idag har vi smidiga, intelligenta och portabla terminaler som återigen kommunicerar med och via gigantiska nätverk, stordatorer och kluster av datorer. Dessa gigantiska nätverk och dataparker kallas idag för "molnet". Idag är det hype runt "molnets" logik, smarta tillämpningar i klienterna (t ex en mobiltelefon) och kraften kopplat till sensorer. Möjligheterna till nya smarta lösningar är enorma. Affärschanserna för hungriga, kreativa och hårt arbetande personer fantastiska. Och som alltid krigar marknadens aktörer om vilken teknisk väg framåt som är bäst. IBM krigade främst mot Digital (DEC) och MicroSoft. IBM fick massor av problem för att man inte i tid insåg att både DEC och MicroSoft hade en ny berättelse och en ny affärsmodell. DEC klarade inte av att förnya sig och blev uppköpta. IBM ömsade skinn och är idag ett gigantiskt IT-lösningsföretag med fokus på tjänster. Och idag krigar främst Google och Apple om vilken den smartaste vägen framåt är för teknologin.

Apple vill att våra terminaler ska fyllas med appar för det gynnar deras affärsintressen mest. Google arbetar kraftigt för att web-applikationer ska segra eftersom hela Googles monopolliknande upplägg kopplat till sökstyrda annonser är beroende av weblogiken. Giganterna "krigar" om marknadsandelar och världsherravälde. Det är roligt. Samtidigt är jag helt övertygad om att det kommer helt nya aktörer som i framtiden blir de dominerande spelarna. Personligen vill jag se en omfattande konkurrens och ett bättre försvar av ett öppet Internet. Det gynnar alla förutom några få. Den globala informationsåldern är en fantastisk möjlighet för företagsamma personer. Alla som inte politiskt vill vara med och forma framtiden borde ta chanser på informationsteknlogins spännande hav!
http://www.nytimes.com/2015/10/19/technology/publishers-straddle-the-apple-google-app-web-divide.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Den kontrollerade mediets död

Blocka annonser
När vi läser en gammeltidning, som allt färre gör, möter vi oundvikligt annonser. Annonser är det som finansierat och finansierar mediers verksamheter, oavsett om de är TV-kanaler, websajter eller tryckta tidningar. Utan annonsintäkter inga medieföretag som har egna reportrar och egna ledarredaktioner för att försöka attrahera besökare/prenumeranter som gör att annonsplatserna kan vara intressanta. Gammelmedia är fortsatt i djup kris. Det är bra att de försöker modernisera sig genom att satsa allt mer på filminnehåll, men är det för sent? Det finns ju redan youtubekanaler som attraherar allt fler av våra yngre medborgare. Bland våra yngre har nästan inga tidningsprenumerationer. Och Google samt Facebook fortsätter att ta stora delar av tillgängliga annonsintäkter. Gör det något om gammelmedia går i graven? Om de inte är relevanta så är det väl ok? Och hur går det för dessa gamla mediebolag nu när det också blir allt lättare att blockera bort annonser på våra mobiltelefoner? Är det inte så att de flesta av oss ogillar alla annonser som "slängs på oss" men att det kan vara ok när man t ex googlar på sängar att det direkt kommer förslag på försäljare av sängar på skärmen?
http://www.nytimes.com/2015/09/19/technology/apple-ios-9s-enabling-of-ad-blocking-prompts-backlash.html?hpw&rref=technology&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=0



Yttrandefrihet eller ej
Ska någon bestämma vad som är ok att skriva eller inte? Var går yttrandefrihetens gränser? Vad klassas som hets mot folkgrupp? Vad klassas som förtal? Även ställningstaganden kopplade till yttrandefrihet påverkar ett gammelmedias relevans. Om man tycker att det är ok att sprida bilder som sägs förödmjuka heliga muslimska symboler varför är man då så bestämd med att vissa saker är rätt men andra fel? Alexander Bard har sina positiva och negativa sidor som oss andra. Jag tillhör inte en av hans supporters men bifogat utbrott är väl relevant?
http://unt.se/uppland/uppsala/bard-rasar-mot-unt-3888968.aspx



Det tråkiga med dagens stora förändringar inom mediavärlden är att många människor tenderar att bli allt mer inskränkta. Istället för att ta del av breda nyhetsflöden och ett brett spektrum av åsikter väljer allt fler att bara besöka informationskällor som förstärker den egna övertygelsen. Hur bra är det? Inte alls om du frågar mig. Och även om många journalister är vänsterorienterade och naivister så är deras roll i samhället väldigt viktig. Och ledarskribenter som Alice Teodorescu, Anna Dahlberg, Tove Lifvendahl och Hanne Kjöller gör stor nytta i arbetet att driva vårt svenska samhälle mer rätt än fel. Hoppas gammelmedia kommer på en fungerande affärsmodell.

Från stjärna till flopp

Inget växer till himlen
Imperium och dynastier kommer och går. Det samma gäller företag och enskilda människor. Alla idrottare känner väl till fenomenet, om de varit väldigt framgångsrika, där de gått från stort kändisskap, ibland stora inkomster och uppskattning från många till att inte längre få publikt utrymme, tjäna mycket mindre pengar och få som bjuder på en klapp på axeln. I företagsvärlden följer vi nästan dagligen hur Nokia fortsätter att krascha.
http://www.dn.se/ekonomi/aktien-rusar-efter-ny-brakforlust-for-nokia
Betänk att det inte är länge sedan som Nokia hade nästan 50% av den globala mobiltelefonmarknaden. Nu börjar också ryktena gå om att hypade Google oxå nått sin topp, frågan är om alla Googles vinster kan hindra en kraftig eventuell förändring av deras nuvarande marknadsposition. Vad tror du?
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/teknik-och-telekom/om-fem-ar-kan-google-vara-historia_7603108.svd

Lilla Stockholm & Google

Allt är relativt
Intressant att följa debatten om bostäder i Stockholm och Uppsala. Det är inte enkelt att förstå vem som har mest rätt eller mest fel om varför det inte byggs i den takt som vissa anser att befolkningsutvecklingen kräver. Som vanligt finns starka inslag av att någon annan skall betala för stora delar av de kostnader som finns förknippade med nya byggen. Någon annan är oftast skattekollektivet som skall subventionera byggandet på olika sätt. Det kanske är så att byggnormerna i Sverige är allt för kostsamma. Det kanske är så att vi lever med allt för höga krav på kvadratmeter per person. I många länder höjer de ögonbrynen åt att väldigt många svenskar bor i lägenheter och hus med väldigt många kvadratmeter per person.

Sverige har inte så många platser som kan kallas storstäder. I jämförelse med Tokyo, Paris, New-York, Shanghai etc är Stockholm en liten by. För oss svenskar är dock Stockholm en stor stad. Därför var det lite kul att läsa Ola Anderssons debattartikel i DN om att "Stockholm måste bli en storstad". Förtätning, förtätning och åter förtätning tycks vara det som gäller för många arkitekter idag. Hur många har råd att bo i dessa nya bostäder som byggs när t ex Stockholm och Uppsalas innerstad förtätas? Det blir inte så billigt att köpa en bostadsrätt i ett nybyggt hus i Humleträdgården. Men det är klart, man kan ju alltid använda skattebidrag......
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/stockholm-maste-fa-vaxa-till-en-riktig-storstad

Man kan aldrig vila
Väldigt intressant att se Google som ny aktör på betalkortsmarknaden! Det som är positivt är att de konkurrerar med bankerna. Det som är negativt är självklart att de fortsätter att fullfölja sin huvudplan att fullständigt kunna kartlägga varje individs profil. Den personliga integriteten är extremt utsatt. Det är väl inget problem säger vissa. Det är ett stort integritetsproblem hävdar jag. Lagstiftarna i Europa och i USA måste nu börja göra rätt och i vart fall kraftigt reglera hur alla dessa persondata 1) får användas  2) måste skyddas.
Googles insteg på betalningsmarknaden är ett lysande exempel på att inget företag någonsin kan slappna av då konkurrensen alltid kan dyka upp från håll du inte anade.

Makten över forskningen och övervakning

Vad säger makten?
Styrelsen har den största makten över hur ett bolag utvecklas. Eftersom en styrelse ansvarar för ett bolags strategi och för att avsätta samt tillsätta VD är det ingen tvekan om att styrelsens makt är stor i stora bolag med stort och spritt ägande. Leif Johansson, före detta VD för VOLVO och Electrolux, är nu ordförande för Ericsson och AstraZeneca. En del av varje produktföretags strategiska inriktning är var och varför man skall förlägga sin forskning och utveckling på olika platser. I ljuset av att AstraZeneca valt att lägga ner betydande forskningsverksamhet i Södertälje och i ljuset av att Ericsson får det allt svårare i konkurrensen med Kinesiska bolag är det viktigt att fråga Johansson hur styrelserna tänker. Jag är säker på att han kommer att svara. Självklart också för att sälja in egna önskemål. Trots det är det viktigt att politiker lyssnar! Ett Sverige som skall kunna erbjuda välstånd för stora delar av sin befolkning måste ha framgångsrika bolag som lägger även forskning och utveckling här. Jag passar också på att gratulera Johansson till hans senaste uppdrag!
http://www.dn.se/ekonomi/ny-ordforande-i-astra-zeneca

Hoten mot den personliga integriteten ökar
För var dag blir situationen kopplad till den personliga integriteten allt allvarligare. Det är bedrövligt att Google nu ytterligare överväger att samköra persondata och dessutom lagra den för att öka kunskapen om var och en som nyttjar deras tjänster. Syftet är självklart att sälja tjänster till de som vill sälja saker till specificerade målgrupper. Men steget är inte långt till att även sälja information om vem som gör vad till de som önskar köpa den informationen även i politiska syften. Som vanligt är det fransmännen som reagerar först. EU måste ta sitt förnuft till fånga och stoppa dessa enormt besvärande övergreppen mot den personliga integriteten!
http://www.dn.se/ekonomi/knepigt-fa-google-att-andra-sig