Kläggekonomin

Finns en kläggekonomi?

Det upprörde några när jag nyligen uttryckte att ”klägget” medvetet skadade Uppsalabornas chans att tycka till om hur Uppsala bäst byggs ut på marginalen. Det vill säga om all byggutveckling ska koncentreras till förtätning och utvidgning av staden eller om hela kommunen ska stärkas genom att förstärka några mindre tätorter och minska takten av stadens förtätning. En del av Uppsalas klägg gjorde gemensam sak och saboterade den historiska lokala folkomröstningen. Delar av klägget propagerade för att på olika grunder rösta blankt för att protestera mot folkomröstningen. Blankt betyder bara ”Jag avstår ifrån att ta ställning”. Dåligt för Uppsalaborna. 

Ett tydligare ställningstagande av de Uppsalabor som röstade i folkomröstningen hade varit guld värt i omförhandlingen med staten. En omförhandling om Fyrspårsavtalet (byggande av två nya tågspår mellan Uppsala och Stockholm samt lite mer). Där har Uppsala tack vare Utvecklingspartiet demokraterna bland annat begärt att tidsplanen för allt planerat bostadsbyggande skjuts fram i tiden ordentligt och att tusentals byggplaner får flyttas från stadens södra delar till tre namngivna tätorter längs Ostkustbanans norra del. Storvreta, Vattholma och Skyttorp.

Fem partier, UNTs ledarredaktion och vissa näringslivsorganisationer propagerade för blankröst. Eftersom de bland annat tyckte att frågan var lite oklar kunde de istället ha valt att hjälpa till att förklara vad JA eller Nej hade för betydelse. Det gjorde de inte. De valde att förvirra väljarna. De visste vad JA och Nej hade för betydelse. De visste också att Liberalernas politiska spel gjorde så att den tänkta folkomröstningsfrågan om spårväg ändrades till en övergripande byggplansfråga. 

Tillhör då inte jag och UP det lokala ”klägget”? Du som vill lära dig varför UP skiljer sig från övriga partier är välkommen att besöka våra öppna månadsmöten. UP företräder medlemmarnas beslutade politiska sakprogram och alla engagerade medlemmar får vara med och göra sin röst hörd när vi tar ny ställning i större sakfrågor. Självklart lyssnar vi in vad andra tycker innan vi fattar våra beslut. Vad är då ”klägget” som den sparkade Håkan Juholt myntade som begrepp? Debattören Henrik Jönsson bjuder på en tydlig beskrivning i nedan Youtubeavsnitt påvarna kanal. Malin Ekmans kritik ska tas på stort allvar. Och Centerpartiets interna klägg klarade inte av att jag och Staffan Danielsson beskrev verkliga stora samhällsproblem som man inte bara kunde ignorera. Ajabaja, så fick man inte göra i det partiet. 

https://youtu.be/uuRBjic03fs?si=zHjlTAvb4GBwD9O6

Du som vill att Uppsalas- och Sveriges befolkning ska gå en bättre framtid till mötes ska ta Ekmans kritik på stort allvar. Bara i lilla Uppsala kan jag exemplifiera med hur UP gång efter gång bjudit in media, och skickat faktaunderlag, om spårvägsprojektet utan att det följts upp i problematiserande beskrivande artiklar. Det är mycket allvarligt eftersom vi sannolikt talar om Region Uppsalas och Uppsala kommuns dyraste projekt någonsin. Av något skäl gillar inte delar av Uppsalaklägget ett annat faktabaserat perspektiv kopplat till kollektivtrafiken.

https://www.svt.se/kultur/malin-ekman-sager-upp-sig-fran-svenska-dagbladet-i-protest

https://www.dagensmedia.se/medier/dagspress/malin-ekman-lamnar-svd-i-protest-det-viktiga-ar-inte-langre-att-texterna-ar-sanna/

Jag har precis läst ut boken ”Rapport från 2024” av Norman Macrae. Det är en gammal bok utgiven av Timbro som siar om idag. Den är en blandning av historiskt verifierade fakta och hittepå om vad som antas hända tills idag. Det är för den som orkar tydliga beskrivningar av hur supermakter beter sig. De ”köper och säljer” för att gynna egna intressen. Det är naivt att tro annat. Mest intressant tycker jag det var att ett kollapsande Sovjetunionen och Busch 1 kom överens om att inte låta kommunistiska krafter få stoppa Deng Xiaopings reformagenda. Framtidens konflikter skulle bara hamna om vilken diktator som skulle få styra i Afrika och delar av Syd Amerika och Asien. Det blev inte riktigt som boken trodde men nationalekonomin i boken, kopplad till geopolitiken, är skrämmande sann. Och den som inte tar SCO och BRICS+ på allvar försett stort misstag. Även toppen av världen är ”kläggig”. Att klägga ihop oss är sannolikt en del av vår biologiska natur. Ibland bli kläggandet bra, ibland inte.

USA erbjuder nu ett av ”president-teamet” som är en diplomatisk härdsmälta och arvtagare till pappas pengar och en riskkapitalist. Visst kan man anse att långt ifrån alla är lämpade att få mycket makt. Men att personer med stora förmögenheter ger sken av att tjäna ”folket” ringer många ”varningsklockor”. Trump och JD Vance? 😱

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/jd-vance-vald-till-republikanernas-vicepresidentkandidat

Idag firar Frankrike nationaldag. Idag 1789 stormade många Parisare fästningen Bastiljen. Det anses vara startskottet på den franska revolutionen. Även i vår tid kommer ”folket” få nog om överheten inte säkrar ett rimligt rättvis fördelningspolitik. Vi får se hur det går i en värld som blir allt mer polariserad. Alla jordens klägg gör klokt i att på allvar börja lyssna mer på dem som utgör samhällets bas, dess invånare. 

Bygg hos någon annan

Fler bostäder
Uppsala och andra "hot-spots" i Sverige växer befolkningsmässigt så det knakar. Främst kopplat till nya invånare som förhoppningsvis snabbt blir självförsörjande och goda medskapare av våra lokalsamhällen. Visst är det roligare att leva i ett attraktivt samhälle som växer än i en avbefolkningsbygd. Samtidigt är det både rörigt och ekonomiskt utmanande även att vara en stark tillväxtkommun. Det räcker inte att bygga bostäder utan som en konsekvens av fler invånare krävs fler förskolor, skolor, vårdcentraler, äldrebostäder och så vidare. Alla dessa bostäder och verksamhetslokaler måste byggas på mark tillgänglig inom kommunen. Hindren när en vilja att bygga finns är många. Inte minst från staten som samtidigt pressar på kommuner om önskemål att vi ska bygga. I alla byggprojekt finns ett stort antal människor som säger typ "självklart behövs det men inte här". Utan tvekan krävs starka politiker som ändå vågar sätta ner foten och bygga, annars skulle inga nya bostäder eller verksamhetslokaler förverkligas.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/bygg-gaerna-men-inte-hos-mig-31484
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/fler-fortatningar-att-vanta-i-uppsala-4548401.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/bygg-tatt-men-inte-overallt-4548316.aspx
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/sa-fortatar-vi-uppsala-varsamt-om-eriksberg-fortatning-och-stadsbyggnad

Malmö
Samtidigt måste samhällsutvecklingen ledas klokt framåt. Att bygga för mycket och för dyrt är inte en klok väg framåt. Att bygga så tätt i städerna så att viktiga gröna rekreationsytor blir en stor bristvara är väldigt kortsiktigt och dumt. Det är dessutom korkat att inte bygga mer i kransorterna när man är i en så attraktiv region som Uppsala är. Hur kan det vara svårt att förstå? Malmö är på många sätt ett skrämmande exempel på en samhällsutveckling som inte skötts hållbart. Länge förtegs alla strukturella problem, de har fått massiva bidrag från andra kommuner och de har varit mästare på att få EU-bidrag. Det är dock inte en hållbar samhällsutveckling att bygga sin framtid som Malmös Socialdemokratiska ledning gjort. I ljuset av den utredning som Reepalu lett om vinster i välfärden är det inte konstigt att Malmö utvecklats ohållbart. Reepalu visar genom sin utredning och dess förslag att han inte förstår hur hållbar utveckling skapas. Malmö har byggt upp sin ekonomi på försörjningsstöd från andra. Så kan man göra, men det är inte så klokt. Den kloke bygger sitt samhälle starkt genom att säkra en hanterbar tillväxt och att en stor majoritet av invånarna är självförsörjande eller under utbildning som med hög sannolikhet leder till självförsörjning.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/politikerna-aer-skyldiga-till-malmoes-foerfall-31622
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ilmar_Reepalu

Skrota plakatpolitiken

Befolkningstillväxt
Våra mest attraktiva regioner i Sverige måste utvecklas klokare! Det innebär att den kraftiga befolkningstillväxten inte tillåts leda till oklok förtätning av byggnader i våra stadsdelar och obefintliga investeringar i våra kransorter i närheten av den relativt stora centralorten. En klok stadsbyggnadsutveckling är att bevara mer grönytor i stadens stadsdelar och att förstärka närservicen på vår stora landsbygd. Alla invånare vinner på en liknande utveckling. Eftersom Sveriges kommuner har planmonopol borde en liknande utveckling vara självklar, det är den inte. Därför är det viktigt att du funderar ordentligt över vilket parti, och vilka politiker, du ska rösta på i kommunvalen.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/var-plan-for-landsbygden-4540385.aspx

Oklok förtätning
När mina föräldrar flyttade från Tidaholm till Uppsala med mig blev mitt första boende i staden i stadsdelen Eriksberg. När jag efter flera år i andra Uppsalastadsdelar, Dallas, LA, Stockholm, Kuala-Lumpur och Tokyo åter flyttade till Uppsala blev det åter till stadsdelen Eriksberg. Nu bor jag i city. Jag kan förstå det stora missnöjet med den kraftiga förtätningen av stadsdelen som föreslås. Visst finns alltid gott om NIMBY-attityd, "inte hos mig men på något annat ställe." Den ryggmärgsreaktionen hos många måste politiker orka stå emot om föreslagen byggnation är rimlig. Lika viktigt som det är att orka stå emot starka egenintressen, om allmänintresset är stort, är att klara av att tänka om. I Eriksberg är det klokt av MP och S och lyssna på alla klagomål och göra förtätningen klokare.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortatning-planeras-for-hel-stadsdel-4490449.aspx
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/vi-forlanger-samradstiden-4538870.aspx

Bästa cykelkommunen
Även i Östra Salabacke borde MP och S ha tänkt om! När den utmärkta cykeltunneln, och säkra passagen för barn och funktionshindrade, tas bort kan man inte hävda att man driver en politik som gör Uppsala till Sveriges bästa cykelkommun. Att ta bort kullersten och asfaltera en tidigare vacker gata kunde MP göra men att rädda en mycket värdefull cykeltunnel det gjorde man inte. En tunnel som ligger i ett stråk som passar människors målpunkter. Därför borde den inte pluggas igen. Under Centerpartiets ledarskap lyftes Uppsalas satsningar på cykelinfrastrukturen kraftigt. Hade vi fått fler väljares förtroende att fortsätta att leda Uppsala hade vi redan varit Sveriges bästa cykelkommun. Miljöpartiets plakatpolitik med ett cykelråd är ett oansvarigt exempel på hur resurser slösas bort för att man ska ge sken av att man för en bättre cykelpolitik än andra. Råd i all ära men vad spelar de för roll om man struntar i konstruktiv medborgarkritik i till exempel Eriksberg och Årsta/Östra Salabacke. Och tro mig vi har redan haft omfattande medborgardialoger kopplade till cykelinfrastrukturens utveckling. Inte minst genom Trafiksäkerhetsrådet! Suck! Sveriges delar har inte längre råd med plakatpolitik! Nu krävs fokus på att få främst skola, omsorg, vård och trygghet att fungera! Nyval!
https://www.uppsala.se/contentassets/68646205b4604017972f3c6fb50ec697/04-cykelrad.pdf

En imponerande Uppsalabo är död

Fantastiska personligheter

Pappan, vännen, professorn, Uppsalabon, svensken, världsmedborgaren med mycket mera Hans Rosling är död. Han var en fantastisk medmänniska som gjorde väldigt många människor mer medvetna om hur människors villkor utvecklas på jorden. Strikt utifrån fakta förklarade han på ett visuellt, enkelt och underhållande sätt hur allt fler av världens invånare faktiskt får det bättre. Han var en mästare på att beskriva relativitet och att få människor att ta mer ansvar för att ha faktakoll. Bara för att vi i Sverige har allt fler som lever i relativ fattigdom innebär inte det att det stora antalet människor i världen får det allt sämre. Runt om i världen har allt fler människor fått det betydligt bättre än förr. Han var också en modig medmänniska som mitt i Ebolapandemin åkte ner till Afrika och handgripligen hjälpte till att stoppa den. Vilken fantastisk person han var. En enastående ambassadör för Uppsala och Sverige!

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3037076503022249897#editor/target=post;postID=2217644140355262801

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hans-rosling-ar-dod/

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/sa-minns-vi-hans-rosling-4536090.aspx

https://www.youtube.com/watch?v=uOqcneWKGQM

I Sverige lever trots allt endast 10 miljoner människor. Av jordens över 7,3 miljarder människor är det inte ens 0,2% av jordens befolkning. Om vi betraktar jorden från månen är den svenska befolkningen totalt ointressant för att prognosticera jordens utveckling. Många av oss svenskar håller självklart inte med eftersom vi ofta visat oss fostra imponerande personligheter som till exempel Hans Rosling som gör stor global nytta. Andra fantastiska Uppsalaexempel, som också dog på tok för ung, är läkaren och världsförbättraren Hans Levander. Precis som med Ingvar Kamprad med flera fantastiska företagsbyggare har de alla haft och har en enastående systemutvecklingsförmåga. Att få leva i en miljö som huserat och huserar så många fantastiska personligheter är en ära.

http://www.unt.se/familj/minnesord/hans-levander-3257834.aspx

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ingvar_Kamprad

 

Varsam stadsbyggnad

När man är insatt i hur det fungerar när man vill bygga bostäder eller verksamhetslokaler i Sverige då vet man att det är både krångligt, dyrt och tidskrävande. Till viss del är det positivt då det inte ska vara enkla beslut att exploatera mark på ett sätt som helt förändrar den platsens framtid. Dessutom ska nya byggen vara rimligt bra för oss människor att leva i, arbeta i eller att leva i närheten av. Men idag är processerna allt för krångliga, tidskrävande och staten har så många motsägelsefulla roller att man kan bli galen i processen att försöka få bygga. Reglerna runt fastighetsexploatering måste förenklas och kraven på minimistandard måste kraftigt sänkas.

I Uppsala driver Miljöpartiet och Socialdemokraterna på kraftigt för att Uppsalas centralort ska förtätas. Centerpartiet är för att även centralorten ska förtätas, men inte till vilket pris som helst! För oss är det viktigt att förtätningen sker klokt och att människors boendemiljöer blir hälsosamma. Vi vill försvara gröna ytor som bidrar till mycket och främst till människors hälsa. Därför driver vi att till exempel Seminarieparken måste utvecklas till en rekreations och kulturpark istället för att bli en samling hus med en bostadspark. Därför driver vi på för att fyra särskilda kransorter ska utvecklas vilket både stärker närservicen på landsbygden samtidigt som grönområden i centrala Uppsala kan försvaras utan att vi hindrar byggande av efterfrågade bostäder. För Centerpartiet är det också en självklarhet att utveckla Uppsala kommun i nära dialog med Uppsalas befolkning. Det är viktigt att ta invånarna i Eriksberg på allvar. Jag är helt säker på att exploateringen av stadsdelen kan göras både klokt och oklokt. Centerpartiet arbetar för att den ska göras klokt.

http://www.unt.se/asikt/debatt/tala-med-invanarna-4535401.aspx

Missriktad miljö och klimatpolitik

Utveckla fritidsområden
Vänstern går ofta vilse i sina politiska drömmar. Dom är nästan alltid utopiska och dom har ett sjukligt intresse av att reglera och styra våra liv. Dom är allt annat än kämpar för frihet. Miljöpartiet driver nu på för att göra Hammarskog till ett naturreservat.... Det är inte bara felprioriterat tänkande ur ett biologiskt mångfaldsperspektiv, det är dumt tänkt ur ett rekreations och folkhälsoperspektiv! MP hejar gärna på en kraftig förtätning av Uppsalas centralort. Dom vill som bekant även för alltid bygga bort den väldigt viktiga gröna lungan vid Karteret Seminariet. Till varje pris ska Uppsalas centralort förtätas så att mycket dyra spårvagnssystem religiöst ska byggas i Uppsala.... Oavsett spårvagnar eller ej så planeras för +25.000!!! nya bostäder i de södra delarna av Uppsala. Inte minst i ljuset av det är det idiotiskt att lägga en onödig våt filt över Hammarskog, dra på oss dyra skötselåtaganden och helt hindra en positiv utveckling av det allt viktigare fritidsområdet! Och den fritidsutvecklingen kan med fördel genomföras i nära och stärkt samarbete med civilsamhället! Gör om! Gör rätt! Vi vill att Hammarskog ska utvecklas till ett modernt och attraktivare friluftsområde, inte till ytterligare ett statligt styrt område som väldigt få stressade och betongvana Uppsalabor besöker. Rekreations och folkhälsoperspektiven är mycket viktigare för dagens och kommande generationers välbefinnande än MPs plakatpolitik!
http://www.unt.se/asikt/debatt/nej-till-naturreservat-3695614.aspx

Fri rörlighet
Vi vill absolut ha fri rörlighet för oss människor. Utopiskt i hela världen men i vart fall inom EU om medlemsländerna lever upp till unionsöverenskommelser och ger alla sina invånare en anständig lägsta levnadsnivå. Självklart krävs att landet klarar av att producera något som skapar dessa möjligheter. Det har EUs medlemsländer bedömts klara. EUs samarbete har exkluderat rätten att fritt nyttja olika sociala system. Bl a Sverige under S-regeringen Persson ville absolut inte tvingas sänka det svenska generösa sociala skyddsnätet för att undvika "social turism". Ett förbud mot tiggeri etc är en komplicerad och inte helt moraliskt ok väg framåt. Dock undrar jag om vi inte kan testa vissa länders vilja att ta det ansvar de har genom att inom EU införa begränsad rörlighet för människor som dömts för brott eller som inte klarat att uppnå självförsörjning under 3 månader? För dessa personer skulle det kunna vara rimligt att kräva visum under några år för att de ska få besöka det land där brott utförts eller där de t ex ägnat sig åt tiggeri under sin 3 månadersperiod. Varför inte?

Lilla Stockholm & Google

Allt är relativt
Intressant att följa debatten om bostäder i Stockholm och Uppsala. Det är inte enkelt att förstå vem som har mest rätt eller mest fel om varför det inte byggs i den takt som vissa anser att befolkningsutvecklingen kräver. Som vanligt finns starka inslag av att någon annan skall betala för stora delar av de kostnader som finns förknippade med nya byggen. Någon annan är oftast skattekollektivet som skall subventionera byggandet på olika sätt. Det kanske är så att byggnormerna i Sverige är allt för kostsamma. Det kanske är så att vi lever med allt för höga krav på kvadratmeter per person. I många länder höjer de ögonbrynen åt att väldigt många svenskar bor i lägenheter och hus med väldigt många kvadratmeter per person.

Sverige har inte så många platser som kan kallas storstäder. I jämförelse med Tokyo, Paris, New-York, Shanghai etc är Stockholm en liten by. För oss svenskar är dock Stockholm en stor stad. Därför var det lite kul att läsa Ola Anderssons debattartikel i DN om att "Stockholm måste bli en storstad". Förtätning, förtätning och åter förtätning tycks vara det som gäller för många arkitekter idag. Hur många har råd att bo i dessa nya bostäder som byggs när t ex Stockholm och Uppsalas innerstad förtätas? Det blir inte så billigt att köpa en bostadsrätt i ett nybyggt hus i Humleträdgården. Men det är klart, man kan ju alltid använda skattebidrag......
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/stockholm-maste-fa-vaxa-till-en-riktig-storstad

Man kan aldrig vila
Väldigt intressant att se Google som ny aktör på betalkortsmarknaden! Det som är positivt är att de konkurrerar med bankerna. Det som är negativt är självklart att de fortsätter att fullfölja sin huvudplan att fullständigt kunna kartlägga varje individs profil. Den personliga integriteten är extremt utsatt. Det är väl inget problem säger vissa. Det är ett stort integritetsproblem hävdar jag. Lagstiftarna i Europa och i USA måste nu börja göra rätt och i vart fall kraftigt reglera hur alla dessa persondata 1) får användas  2) måste skyddas.
Googles insteg på betalningsmarknaden är ett lysande exempel på att inget företag någonsin kan slappna av då konkurrensen alltid kan dyka upp från håll du inte anade.