Söliga lagstiftare

Är söt skatt bra?

”Bara” drygt tio år efter min uppmaning till hög punktskatt på socker, och sockertillsatser, i livsmedel, särskilt läsk och godis, kanske till och med en majoritet av Sveriges lagstiftare inser att problemen med övervikt och fetma måste tas på allvar. Vi får väl se. Folkhälsomyndigheten bjuder nedan inte på någon munter läsning.

"Av befolkningen 16–84 år var det enligt 2021 års undersökning 52 procent som uppgav ett längd-viktförhållande som indikerar övervikt eller fetma."

https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/tolkad-rapportering/folkhalsans-utveckling/resultat/halsa/overvikt-och-fetma/ 

Hög punktskatt på socker och sockertillsatser räcker inte nu. Tidigare stora problem har passivt tillåtits bli ännu större de senaste tio åren. Nu säger jag också att vi måste införa läxa i våra skolor i fysiska aktiviteter! Dåliga kostvanor och på tok för mycket stillasittande är förödande för många människors hälsa. Alla svenskar som så gärna vill se sig som godhjärtade kan börja göra lite ordentlig godhjärtad nytta på hemmaplan och kräva en folkhälsouppryckning som får understöd av punktskatt på socker och ordentlig uppryckning med fysiska aktiviteter.

Bland andra Sveriges Radio bjuder idag på budskapet att Livsmedelsverket vågar säga att det nu räcker med passivitet från Sveriges riksdag. Allt fler svenskar far illa av all onyttig mat. Onyttig mat som får allvarliga hälsoeffekter. 

"Allt fler får sämre hälsa på grund av vad de äter och dricker, enligt Livsmedelsverket. Nu kräver myndigheten att något görs – exempelvis att skatten höjs på läsk och andra sötade drycker. Livsmedelsverket har studerat vad andra länder har gjort. Vanligast är skatt på sötade drycker, som tillämpas av 85 länder, vilket tycks leda till minskad försäljning. ”Vi kan inte lägga allt ansvar på individerna utan det måste bli lättare att äta hälsosamt”, säger Åsa Brugård Konde, nutritionist på Livsmedelsverket."

https://sverigesradio.se/artikel/livsmedelsverket-kraver-atgarder-mot-daliga-matvanor

Gång efter gång påminns vi om att Sveriges lagstiftare inte längre klarar av att leda ansvarsfullt. 85 länder har redan visat att de har klokare företrädare än Sverige kopplat till ett ansvarsfullt folkhälsoarbete. Ett ”litet” ytterligare exempel på statens oförmåga att ta sitt ansvar är alla ordningsvakter som kommuner känner sig tvingade att finansiera trots att ordningsmakten är statens. Hur tycker du att staten lyckats upprätthålla lag och ordning i landet de senaste åren...? 

Den moderna centraliseringen av makt till EU och Sveriges riksdag är destruktiv! Det är hög tid att vända trenden och ge invånarna och kommunerna mer makt. I en mer decentraliserad värld skulle Uppsala snabbare kunna införa krav som leder vårt samhälle i en bättre riktning. Mer hälsosamma invånare är inte bara bättre för oss invånare, det är bättre för vårt gemensamma samhällsbygge. Du som bryr dig kan lära dig mycket av hur vi i till exempel Uppsala gick från ett fyllerisamhälle på 1800-talet till ett kunskapssamhälle i vår tid. Personligen gillar jag skarpt USAs upplägg där till och med olika delar av en stad kan tillämpa olika regler. Det är att gå väl långt men i Sverige skulle det kommunala självstyret med fördel kunna stärkas. länge leve demokratin och ansvarsfullt ledarskap!

https://www.faktoider.nu/alkohol.html

Huvud på ett fat

Hjälp oss, hjälp oss...
Det är sannerligen ett stort misslyckande vi länge bevittnat i våra allt fler och allt hopplösare utanförskapsområden. Allt för länge har problemen dolts så mycket som möjligt och i den nationella statistiken har de lokalt växande problemen förringats. Problemen har växt sig allt starkare länge och avsaknaden av nödvändiga reformer har i kombination med problem inom Polisen gjort Sverige sårbart inifrån. Till och med farligt inifrån eftersom vi redan nu också har allt fler extrema islamister som har en god rekryteringsbas i bostadsområden fulla med hopplöshet. Många kräver polischefen Eliassons "huvud på ett fat". Många har anledning att rannsaka sitt eget ansvar för att det blivit som det blivit. Framförallt bör många hållas till svars för att problemen faktiskt tillåts växa dag för dag! Liberalerna hade ansvaret för dessa frågor i Alliansregeringen mellan 2006 och 2014. Det går inte att förneka. Läs gärna kommentarer både från vänster- och högermedia i nedan länkar från 2014. Ingen tycktes särskilt imponerad av minister Ullenhags insatser. Ja, ja gnäll leder inte mot något bättre. Konstruktiva åtgärder kan göra det. Inför omgående Inkluderingsjobb och återinför allmän värnplikt. Den allmänna värnplikten kan med fördel till 80% kopplas till civilförsvaret. Nu har Socialdemokraterna och Miljöpartiet styrt Sverige i tre år, utan opposition. Problemen i utanförskapsområdena har eskalerat under deras ansvar för AB Sverige! Urdåligt!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-hjälp-oss-hjälp-oss-1.4381415
https://www.etc.se/debatt/ullenhag-trixar-skamlost
https://www.sydsvenskan.se/2014-05-28/utanforskapet-bestar
https://www.svd.se/ohederligt-om-utanforskap

Kontrollera pengaflödena
Terrorism och allt grövre organiserad brottslighet bidrar kraftigt till att övervakningssamhället blir allt starkare. Det är inte enbart positivt då tryggheten kan bli falsk beroende av hur övervakningen av hederliga människor hanteras. Det jag tycker borde vara högst upp på dagordningen för att motverka terrorism, organiserad brottslighet och mycket annat elände är de svarta pengar som tillåts. Bortsett från de våldsamma spekulationer som idag sker med cybervalutor är det ingen som vet vilka som ligger bakom valutorna. Det är en helt sjuk ordning som måste stoppas. Och de som spekulerat rätt kopplat till till exempel Bitcoin, tror du de skattar för sina enorma vinster? Jag förstår mig inte på lagstiftarna. De är hopplöst tröga med att anpassa lagar till en snabbt föränderlig värld. Kan lagstiftare som ständigt uppvisar denna seghet ses som lämpliga för sitt uppdrag? Att kunna spåra penningströmmar är det absolut viktigaste och effektivaste sättet för att bekämpa all brottslighet. Att EU och USA tillåter liknande okontrollerade cybervalutor "luktar" illa! Varför tillåts de? Du förstår väl att cybervaluta används flitigt även av de kriminella som förpestar tillvaron för så många i särskilt våra utanförskapsområden?
http://digital.di.se/artikel/kryptovalutan-ether-rasade-96-procent
http://www.di.se/nyheter/partiledaren-som-tjanat-miljoner-pa-bitcoin/

Dagens kalkon
Donald Trump blir dagens kalkon. Han kvalar ofta in för den mindre smickrande utmärkelsen. Efter att ha läst en artikel om alla hans lögner sedan han tillträdde som USAs president väljer jag honom idag. I det informationssamhälle vi lever är det svårt att komma undan med lögner. Särskilt om man är en ledande politiker med gott om fiender. Så något mentalt fel har man om man gång efter gång ljuger om saker som lätt kan kontrolleras.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/100000005182490.mobile.html

Byggherrar & dålig soppa

Kort och lång sikt
Är det inte frustrerande att byggherrar inte vill bygga på landsbygden eller i kransorter för de tjänar för lite pengar där alternativt tror inte att de blir av med lägenheterna och husen om de bygger. I städerna får byggherrar eftertraktade byggrätter men väljer inte att bygga eftersom efterfrågan överstiger utbudet vilket innebär att om de väntar så tjänar de mer pengar. Är det dax för lagstiftaren att göra något?..... Nej varför då marknaden tycks ju fungera perfekt..... Som vanligt är lagstiftaren destruktivt seg med att genomföra förändringar som är bra för samhällsutvecklingen. Hur mäter man om det är bra eller dåligt för samhället i stort att det byggs för lite? Det finns garanterat många synpunkter på det men jag tar mig friheten att be dig titta på börsutvecklingen hos olika branscher. Där kan du se att det är väldigt lönsamt för vissa att äga fastighetesbolag och byggbolag just nu i Sverige. Är det konstigt?....... För en stad som Uppsala är nuvarande situation oacceptabel och lagtiftaren måste ge oss mer möjligheter att se till så att de som får byggrätter också skyndsamt använder dem. Svensk nödvänig tillväxt är beroende av det! Vad väntar lagstiftaren på? Lagstiftaren är EU byråkratin och Sveriges riksdag. Kanske inte så konstigt att det är svårt att göra rätt och att göra det nödvändiga tillräckligt fort när man befinner sig i de tröga systemen..... Vad tycker du vi ska göra?

Där jag befinner mig fick jag lära mig två intressanta saker idag. Skattesystemet här var tidigare utformat så att den som byggde på en liten basyta fick låg skatt. Det innebar att många byggde med liten basyta och sedan byggde större högre ytor på sina fastigheter. Staden drabbades av en enorm jordbävning som i sin tur både gav en tsunami och många bränder. Istort sett hela denna huvudstad gick under. Några undantag bland byggnader fanns dock som inte förstördes bland all förödelse. Vilka var de byggnaderna? Jo de som betalat lite mer skatt och byggt solida fundament till sina hus. Kan man lära något av detta? Kanske att det är klokt att lagstiftare tänker till när de stiftar lagar. Kanske att det ibland är bättre att betala lite mer skatt än att vara dumsnål och försöka komma undan från att bidra till helheten. Vad tycker du att man lär av detta?

Långsamt att bygga upp och snabbt att riva
Glöm aldrig att det är väldigt svårt att bygga upp något väldigt bra och att det ofta går väldigt snabbt att riva ner något som tidigare var bra. Exemplen på detta är många. De finns också inom politiken och de som bryr sig får gärna reflektera över vad som hände. Det går att komma tillbaka men det kräver hårt arbete och väldigt kompetent ledarskap. Tillåt mig att ta två exempel på väldigt mäktiga och framgångsrika företag som byggdes upp under många många år och som snabbt tappade sin glans och marknadsställning. Trygg-Hansa var i början av 80-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Björn Sprängares ledning, som rikligt belönades, kördes koncernen nästan totalt i botten. Skandia var i början av 90-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Lars Ramquists ledning av Skandia, som rikligt belönade sig själv och andra ledande tjänstemän, tappade bolaget snabbt kunder och sin glans och har reducerats till ett betydligt mindre värdefullt bolag för sina ägare. Kan vi lära något av detta? Kanske att det gång efter gång tycks vara populärt för oss människor att se upp till kejsare som är nakna. Kanske att det är ett sjukt samhällssystem där tjänstemän kan tjäna så mycket som det gör utan att de blir återbetalningsskyldiga om det aktieägarvärde de ansett sig skapa plötsligt havererar. Hur tycker du att vi ska försöka undvika detta systemfel som belönar kortsiktighet på ett felaktigt sätt? Hedras den som hedras bör!