Vissa saker ska centraliseras
Två utmärkta exempel på politisk oförmåga att sätta invånarintresset och god ekonomisk hushållning i centrum är Sveriges alla olika biljettsystem till kollektivtrafiken Samt journaler inom sjukvården. Det finns mycket som jag inte kan förstå som gjorts och görs runt om i Sverige. Visst ska kommuner i hög utsträckning vara självstyrande. Det borde dock inte innebära dåliga invånarlösningar och slöseri med skattepengar. Framförallt i Sveriges landsting/regioner tycks slöseri och dåligt invånarfokus vara mer regel än undantag. Alla de skattepengar som lagts på utveckling och underhåll av olika biljettsystem inom kollektivtrafiken samt journalsystem inom omsorg och vård är tydliga exempel på stort skatteslöseri, ekonomisk misshushållning och mycket dåligt invånarfokus. Vissa lösningar blir både bättre och billigare om man upphandlar ett gemensamt system med förmåga att anpassad till små och stora volymer. Vi människor rör oss hela tiden runt mellan kommuner och regioner. Då är ett biljettsystem och ett journalsystem som enkelt fungerar i hela landet just invånarfokuserat. Att vi inte har en bättre samordning av dessa lösningar när fördelarna är så många exemplifierar återigen stora brister inom det politiska arbetet. Varför har inte SKL (Ska vara en samarbetsplattform mellan kommuner och landsting/regioner) lyckats motivera fler att samarbeta inom dessa lösningsområden när vinsterna med det är så uppenbara? Om politiker som tjänar arvoden i olika SKL-uppdrag löste ut liknande frågor skulle de vara värda de arvoden de får. Det är de inte idag. Detta kan ändras, du kan bidra till det genom att rösta klokt i nästa val.
https://skl.se/
”Den som är bosatt i Nederländerna kan förstås köpa månadsbiljett för hela det lilla landet: 347 euro för fritt resande, 106 euro för den som inte åker i högtrafik, 06.30 till 09.00 samt 16.00 till 18.30 på vardagar. Smidigt och smart i allmänhet och i synnerhet den stora stimulansen för att styra undan folk från värsta trängseln.”
”Det borde inte vara svårt att konstruera ett kort som både rymmer en månadsbiljett i en region och en reskassa som gäller i hela landet. Det ska vara lätt att göra klimaträtt.”
https://www.expressen.se/ledare/ett-sverigekort-for-all-lokaltrafik-ja-tack/
Dagens besvikelse
Vi får inte den omsorg och sjukvård vi har rätt att förvänta oss efter många års högt skattebidrag. Omsorgen och särskilt sjukvården tillhör samhällets viktigaste kärnverksamheter. Biljettsystem inom kollektivtrafiken som är nationella, journalsystem som är integritetsskyddade och nationella, nationella system för digitala sjukvårdsbesök är bara några skäl till varför regionernas politiker kan avvecklas, riksdagens 349 länspolitiker på allvar får ta ett operativt regionalt politiskt ansvar för sjukvård och kollektivtrafik. Mandatperiod efter mandatperiod misslyckas regioner att trots god finansiering säkra snabb och god sjukvård 24/7/365! Det är inte ok!
”Politiker och ansvariga på Akademiska sjukhuset ljuger. Patientsäkerheten är hotad varje dag. Det menar undersköterskan Gry Östling som inte orkade mer och hoppade av drömjobbet på akuten efter tolv år.”
”Hon beskriver en svårlöst vårdsituation med äldre patienter sida vid sida med infektionspatienter.”
”Hon berättar om avdelningar som inte vill ta emot patienter trots läkarbedömningen att de ska dit.”
”– Jag kände mig stolt över att gå till jobbet och jag stannade efter mitt pass om jag såg att det behövdes. I dag skäms jag för vården, säger undersköterskan Gry Östling.”
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/patientsakerheten-hotas-varje-dag-5379330.aspx
Dagens stjärna
Peter Hultqvist och de inom Sveriges riksdag som seriöst överväger ett starkare försvarssamarbete med Frankrike. EU är i ett bedrövligt skick. Riskerna är nu överhängande att även Italien spårar ur ännu mer. Vissa antyder till och med att ITEXIT kan hända. Bara av det skälet måste BREXIT få mycket dyra konsekvenser för britterna om inget avtal kan skrivas under snart. Ett delvis gemensamt EU-försvar och en delvis gemensam organisation för bekämpning av organiserad brottslighet skulle göra stor nytta för oss invånare.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7277402
https://www.di.se/nyheter/sverige-vill-inga-i-franskt-forsvarssamarbete/
Visar inlägg med etikett SKL. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett SKL. Visa alla inlägg
söndag 11 augusti 2019
måndag 5 december 2016
Vem håller i hammaren
Bygg, bygg och bygg
Vi talar mycket om det stora behovet av nya bostäder. Visst är det viktigt men enligt Stockholm/Uppsala handelskammare motsvarar planerad nyproduktion enbart 1% av bostadsbeståndet. 99% av alla bostäder är mer eller mindre gamla. Det är därför de som tänker till parallelljobbar och försöker se till så att befintligt bostadsbestånd ska nyttjas klokare och nya prisvärda bostäder ska byggas. Särskilt i tider när priset för nyproduktion är för högt i förhållande till betalningsförmågan bland de flesta som önskar bostad måste fokus skifta från nyproduktion till smartare nyttjandegrad av befintligt bestånd och stimulering av miljösmarta flyttkedjor. Håll med om att det är dumt att vi har många flerrumsbostäder där en person bor ensam och flera av rummen är "nedstängda" samtidigt som allt fler lever destruktivt trångt. Framtidskommissionen drog denna slutsats redan under förra regeringen.... Men händer något i positiv riktning? Nej...
http://www.di.se/artiklar/2016/6/22/bostadsbehovet-fortsatt-akut/
http://www.regeringen.se/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar
Skuldberg
Trots att många kloka enskilda personer ropat varg, och både svenska och internationella institutioner tydligt varnat för ohållbar skuldutveckling i Sverige, fortsätter vansinnet. I grunden är det inte ett problem som borde vara föremål för tyckande. Den som följer skuldutvecklingen bland främst storstadsbor kan snabbt se att gapet mellan skuldsättningsgrad och de flesta människors betalningsförmåga kraftigt ökat. Det innebär att räntekänsligheten är mycket stor och vid sjukdom eller separationer är fallhöjden kraftig om man vid kommande prisnedgångar tvingas sälja till stora förluster. En räntekänslighet som fort leder till kraftigt minskande sparande och konsumtion. Så varför gör inte politiker något åt problemen när det ändå blir de stackars skattebetalarna som får vara med och sanera i ekonomin när det "smäller"? Många människor förstår inte ekonomi och är "glada optimister" och ser inte vad som händer. Det som krävs för att ordentligt kyla av marknaden kommer att kännas bland berörda och göra dem sura. Trots att det är bra både för dem själva och många andra om de verkligen får hjälp att inse vad som händer. Så länge som politiken inte har en bred överenskommelse går ingen fram med förslag som kostar kortsiktiga röster. Särskilt i demokratiskt dåliga tider som nu blir motståndet att göra liknande insatser än större.
http://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-skulder/
http://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-skulder/
Ekonomiskt oförsvarligt
När man tittar på ekonomiska fakta och prognoser framåt ser vi sannolikt olika saker. Enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL, har enskilda idag ett bra sparandenetto, staten mår utmärkt ekonomiskt och kommunerna mår uselt. Kommunernas skuldsättning ökar kraftigt och rör sig mot enorma skulder. Och även om nettosparandet per arbetande är relativt högt, hur matchar det allt dyrare bostäder? Ja, ja, det kanske är en liten fråga eftersom alla inte ständigt flyttar och alla köper inte nyproducerade bostäder. De som är på bostadsmarknaden är ju med både på upp och nedgång. Den som går in på topp klarar sig länge om man inte blir arbetslös och om inte räntekostnaderna rusar. Så vi kan hoppas att de flesta även klarar nästa lågkonjunktur. Men är det sunt att staten har en bra ekonomi samtidigt som kommunerna mer och mer går på knäna? Det är ju på många sätt statliga lagar som styr vad kommuner måste tillhandahålla. I bostadsbyggandets kris skulle det vara lämpligt att den rika staten tar ett större ansvar. Redan NU är bristen på byggarbetare och prisbilden på nya bostäder så hög att det inte längre är möjligt att räkna hem många investeringar. Vad tror du händer då, oavsett efterfrågan eller ej? Arbetskraftsbrist är arbetskraftsbrist. Brist på byggverktyg är brist på byggverktyg. Även om staten skulle avlasta kommunerna med bostadsinvesteringar hjälper det inte till att lösa resursbristerna som nu är ett faktum. Vem kommer att bygga i Sverige framöver om den ekonomiska kalkylen inte kan bäras av köpare till bostäderna eller hyresgäster? Kompetensbristen är en verklighet sedan över ett år tillbaka. Även om jag tycker att staten ska finansiera delar av nyproduktion av bostäder löser inte det kompetens och övriga resursutmaningar. Visst lever vi i en spännande tid!
http://www.mynewsdesk.com/se/industrifakta-ab/pressreleases/svaarigheter-med-rekrytering-kan-bromsa-bygginvesteringar-1224105
Vi talar mycket om det stora behovet av nya bostäder. Visst är det viktigt men enligt Stockholm/Uppsala handelskammare motsvarar planerad nyproduktion enbart 1% av bostadsbeståndet. 99% av alla bostäder är mer eller mindre gamla. Det är därför de som tänker till parallelljobbar och försöker se till så att befintligt bostadsbestånd ska nyttjas klokare och nya prisvärda bostäder ska byggas. Särskilt i tider när priset för nyproduktion är för högt i förhållande till betalningsförmågan bland de flesta som önskar bostad måste fokus skifta från nyproduktion till smartare nyttjandegrad av befintligt bestånd och stimulering av miljösmarta flyttkedjor. Håll med om att det är dumt att vi har många flerrumsbostäder där en person bor ensam och flera av rummen är "nedstängda" samtidigt som allt fler lever destruktivt trångt. Framtidskommissionen drog denna slutsats redan under förra regeringen.... Men händer något i positiv riktning? Nej...
http://www.di.se/artiklar/2016/6/22/bostadsbehovet-fortsatt-akut/
http://www.regeringen.se/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar
Skuldberg
Trots att många kloka enskilda personer ropat varg, och både svenska och internationella institutioner tydligt varnat för ohållbar skuldutveckling i Sverige, fortsätter vansinnet. I grunden är det inte ett problem som borde vara föremål för tyckande. Den som följer skuldutvecklingen bland främst storstadsbor kan snabbt se att gapet mellan skuldsättningsgrad och de flesta människors betalningsförmåga kraftigt ökat. Det innebär att räntekänsligheten är mycket stor och vid sjukdom eller separationer är fallhöjden kraftig om man vid kommande prisnedgångar tvingas sälja till stora förluster. En räntekänslighet som fort leder till kraftigt minskande sparande och konsumtion. Så varför gör inte politiker något åt problemen när det ändå blir de stackars skattebetalarna som får vara med och sanera i ekonomin när det "smäller"? Många människor förstår inte ekonomi och är "glada optimister" och ser inte vad som händer. Det som krävs för att ordentligt kyla av marknaden kommer att kännas bland berörda och göra dem sura. Trots att det är bra både för dem själva och många andra om de verkligen får hjälp att inse vad som händer. Så länge som politiken inte har en bred överenskommelse går ingen fram med förslag som kostar kortsiktiga röster. Särskilt i demokratiskt dåliga tider som nu blir motståndet att göra liknande insatser än större.
http://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-skulder/
http://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-skulder/
Ekonomiskt oförsvarligt
När man tittar på ekonomiska fakta och prognoser framåt ser vi sannolikt olika saker. Enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL, har enskilda idag ett bra sparandenetto, staten mår utmärkt ekonomiskt och kommunerna mår uselt. Kommunernas skuldsättning ökar kraftigt och rör sig mot enorma skulder. Och även om nettosparandet per arbetande är relativt högt, hur matchar det allt dyrare bostäder? Ja, ja, det kanske är en liten fråga eftersom alla inte ständigt flyttar och alla köper inte nyproducerade bostäder. De som är på bostadsmarknaden är ju med både på upp och nedgång. Den som går in på topp klarar sig länge om man inte blir arbetslös och om inte räntekostnaderna rusar. Så vi kan hoppas att de flesta även klarar nästa lågkonjunktur. Men är det sunt att staten har en bra ekonomi samtidigt som kommunerna mer och mer går på knäna? Det är ju på många sätt statliga lagar som styr vad kommuner måste tillhandahålla. I bostadsbyggandets kris skulle det vara lämpligt att den rika staten tar ett större ansvar. Redan NU är bristen på byggarbetare och prisbilden på nya bostäder så hög att det inte längre är möjligt att räkna hem många investeringar. Vad tror du händer då, oavsett efterfrågan eller ej? Arbetskraftsbrist är arbetskraftsbrist. Brist på byggverktyg är brist på byggverktyg. Även om staten skulle avlasta kommunerna med bostadsinvesteringar hjälper det inte till att lösa resursbristerna som nu är ett faktum. Vem kommer att bygga i Sverige framöver om den ekonomiska kalkylen inte kan bäras av köpare till bostäderna eller hyresgäster? Kompetensbristen är en verklighet sedan över ett år tillbaka. Även om jag tycker att staten ska finansiera delar av nyproduktion av bostäder löser inte det kompetens och övriga resursutmaningar. Visst lever vi i en spännande tid!
http://www.mynewsdesk.com/se/industrifakta-ab/pressreleases/svaarigheter-med-rekrytering-kan-bromsa-bygginvesteringar-1224105
Etiketter:
bostadsefterfrågan,
byggande,
kommuner,
konsumtion,
kostnadsläge,
kunskapsbrist,
maskinbrist,
prisnivå,
ränta,
SKL,
skuldsättningsgrad
onsdag 17 juli 2013
Dax att skrota staten?
Vem vårdar varumärket Sverige?
Det är idag Sveriges riksdag som ansvarar för vård av vårt varumärke Sverige. Hur tycker du det går? Vad tycker du varumärket Sverige står för? Vad tror du de som känner till varumärket i Nigeria tänker? Vad tror du kineser i Shanghai, som har någon uppfattning, tycker? Vad tror du amerikaner i Dallas, USA (som har någon kunskap om Sverige) tycker? Nobel, är det riksdagens årliga projekt? Nej. Idrottsprestationer, är det riksdagens förtjänst? Lite. Framgångsrikt företagande Ericsson, Volvo, Medivir, Oasmia, OddMolly etc, är det riksdagens förtjänst? Lite. Framförallt är våra framgångar och misslyckanden kopplade till hur kommuner hanterar sina uppdrag där barnomsorg, skola och fritidsverksamhet är grundläggande hygienfaktorer. Om riksdagen för det mesta, men inte i skattefrågor, ägnar väldigt stor del av sin tid åt att anpassa EU lag in i svensk lag, behövs riksdagen? Om de dessutom enbart ska försöka fördela bidrag mellan olika verksamheter, behövs riksdagen? Räcker det inte om vi förstärker SKL, Sveriges Kommuner och Landsting och lägger varumärkesansvaret för Sverige där? Det är väl summan av Sveriges kommuner som är Sverige eller? I dagens UNT ledare skrivs att staten mår finansiellt bra men att det svenska folket är situationen bekymmersam. Om man dessutom lägger till att väldigt, väldigt många kommuner i urbaniseringens bakvatten går uruselt ekonomiskt kan man undra hur Sverige mår! Är Sverige statens räkenskaper eller innehåll och inriktning i våra kommuner?
http://www.unt.se/ledare/lag-risk-for-bostadsbubbla-2510664.aspx
Är staten & EU ansvariga för våra lagar?
EU och Sveriges riksdag sätter ramarna/reglerna för vårt samhällsspel. Ramarna kallas lagar. Jag tycker dagens DN ledare är lite intressant att de kallar politikens oförmåga att skyndsamt utreda och uppdatera faktumet att Sverige, mot EU rätten, tillämpat dubbelbeskattning i skattemål....för "skandalöst". Hur svårt kan det vara att ha kvar "böter" för mindre brott och kraftigt öka straffen för grova skattebrott?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/i-strid-med-rattskanslan/
Är det polisen som är ordningsmakt?
Hanne Kjöller, ledarskribent på DN, ondgör sig idag över en kvinnlig polis som enligt henne brukat övervåld. Kjöller skriver ofta intressanta och provocerande artiklar. Det gillar jag. Den här gången tycker jag dock hon tydligt exemplifierar hur snäv en annans beskrivning av "verkligheten" kan vara. Hur kan hon missa att skriva något ord om att mannen håller i hunden och uppenbarligen inte släpper trots starka uppmaningar att göra det. Förstår inte Kjöller relationen mellan en polishund och dess polis? Förstår inte Kjöller hur mycket pengar vi skattebetalare betalar för att träna upp duktiga polishundar? Allt han behövde göra, även om han var full, var att släppa greppet. Har han ett eget ansvar? Verkligheten är i betraktarens ögon och de flesta av oss reagerar på instinkt om vi hamnar i svåra och trängda situationer. Så även en vältränad polis. Vi är trots allt människor och inte maskiner.
http://www.dn.se/ledare/signerat/batongen-bara-till-lans/
Det är idag Sveriges riksdag som ansvarar för vård av vårt varumärke Sverige. Hur tycker du det går? Vad tycker du varumärket Sverige står för? Vad tror du de som känner till varumärket i Nigeria tänker? Vad tror du kineser i Shanghai, som har någon uppfattning, tycker? Vad tror du amerikaner i Dallas, USA (som har någon kunskap om Sverige) tycker? Nobel, är det riksdagens årliga projekt? Nej. Idrottsprestationer, är det riksdagens förtjänst? Lite. Framgångsrikt företagande Ericsson, Volvo, Medivir, Oasmia, OddMolly etc, är det riksdagens förtjänst? Lite. Framförallt är våra framgångar och misslyckanden kopplade till hur kommuner hanterar sina uppdrag där barnomsorg, skola och fritidsverksamhet är grundläggande hygienfaktorer. Om riksdagen för det mesta, men inte i skattefrågor, ägnar väldigt stor del av sin tid åt att anpassa EU lag in i svensk lag, behövs riksdagen? Om de dessutom enbart ska försöka fördela bidrag mellan olika verksamheter, behövs riksdagen? Räcker det inte om vi förstärker SKL, Sveriges Kommuner och Landsting och lägger varumärkesansvaret för Sverige där? Det är väl summan av Sveriges kommuner som är Sverige eller? I dagens UNT ledare skrivs att staten mår finansiellt bra men att det svenska folket är situationen bekymmersam. Om man dessutom lägger till att väldigt, väldigt många kommuner i urbaniseringens bakvatten går uruselt ekonomiskt kan man undra hur Sverige mår! Är Sverige statens räkenskaper eller innehåll och inriktning i våra kommuner?
http://www.unt.se/ledare/lag-risk-for-bostadsbubbla-2510664.aspx
Är staten & EU ansvariga för våra lagar?
EU och Sveriges riksdag sätter ramarna/reglerna för vårt samhällsspel. Ramarna kallas lagar. Jag tycker dagens DN ledare är lite intressant att de kallar politikens oförmåga att skyndsamt utreda och uppdatera faktumet att Sverige, mot EU rätten, tillämpat dubbelbeskattning i skattemål....för "skandalöst". Hur svårt kan det vara att ha kvar "böter" för mindre brott och kraftigt öka straffen för grova skattebrott?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/i-strid-med-rattskanslan/
Är det polisen som är ordningsmakt?
Hanne Kjöller, ledarskribent på DN, ondgör sig idag över en kvinnlig polis som enligt henne brukat övervåld. Kjöller skriver ofta intressanta och provocerande artiklar. Det gillar jag. Den här gången tycker jag dock hon tydligt exemplifierar hur snäv en annans beskrivning av "verkligheten" kan vara. Hur kan hon missa att skriva något ord om att mannen håller i hunden och uppenbarligen inte släpper trots starka uppmaningar att göra det. Förstår inte Kjöller relationen mellan en polishund och dess polis? Förstår inte Kjöller hur mycket pengar vi skattebetalare betalar för att träna upp duktiga polishundar? Allt han behövde göra, även om han var full, var att släppa greppet. Har han ett eget ansvar? Verkligheten är i betraktarens ögon och de flesta av oss reagerar på instinkt om vi hamnar i svåra och trängda situationer. Så även en vältränad polis. Vi är trots allt människor och inte maskiner.
http://www.dn.se/ledare/signerat/batongen-bara-till-lans/
Etiketter:
batongslag,
dubbelbeskattning,
EU,
hund,
kommuner,
lagen,
polis,
skattefuskare,
SKL,
skulder,
staten,
straff,
Sverige,
varumärke
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)


