Delar av USA fungerar

Beroendeframkallande digitala plattformar

USA är inte helt förstört. Förhoppningsvis kan landet snart repareras och åter börja hedra globala samarbeten och regelverk. Globala samarbeten och regelverk är bra för mänskligheten och särskilt för människor i små länder som Sverige. 

Vissa domstolar i USA fungerar fortfarande. Tänka sig att Meta och Alphabet kan råka ut för detta som kan få stora konsekvenser för deras lönsamhet trots att deras huvudägare slickar enormt på Trumpen. 

”CNBC’s MacKenzie reports on news regarding a lawsuit against social media companies.”

https://www.cnbc.com/video/2026/03/25/meta-youtube-found-liable-in-social-media-addiction-case.html

Tänk att vinna nästan 60 miljoner kronor i domstol för att man säger att ett socialt media eller UNT gjort att man blivit mentalt sjuk. Nedan artikel i BBC är läsvärd. Detta kan få extremt intressanta efterdyningar.

”A Los Angeles jury has handed down an unprecedented win for a young woman who sued Meta and YouTube over her childhood addiction to social media. Jurors found that Meta, which owns Instagram, Facebook and WhatsApp, and Google, owner of YouTube, intentionally built addictive social media platforms that harmed the 20-year old's mental health. The woman, known as Kaley, was awarded $6m (£4.5m) in damages, a result likely to have implications for hundreds of similar cases now winding their way through US courts.”

https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o

Hur kan team Trump tro att Iran ska komma till förhandlingsbordet igen efter att de redan två gånger attackerats samtidigt som de förhandlat? Hur kan team Trump tro att team Netanyahus dödande av ledare de inte gillar ska få dem att göra sig synliga för att dödas? Jag vill vara tydlig med att jag inte gillar militanta mullor eller diktaturer men team Trump har gjort bort sig och det kostar massor för resten av världen. Särskilt kostsamt blir det om det inte heller blir något regimskifte i Iran. Då finns bara en massa hämndlystna ledare på plats. Och om USA och Israel skickar in trupper är det inte osannolikt att vi får se en ny variant av Vietnamkriget.... Det är team Trumps och team Netanyahus fel att inga nya räntesänkningar sker och att vi inte lämnar lågkonjunkturen bakom oss. Nedan CNN reportage är intressant.

"Although there are efforts underway to try to arrange a meeting between the two sides, sources say such a gathering is unlikely to take place soon given the wide gap between the two countries’ demands. The specter of continued military action by the US and Israel looms large over potential discussions. Meanwhile, Tehran perceives itself to possess a key tool that it did not have prior to the outbreak of the war: virtual control over the Strait of Hormuz."

https://edition.cnn.com/2026/03/25/politics/us-iran-war-obstacles-demands-negotiations

En sak är säker, USAs ekonomi är påväg mot stagflation! Team Trump sköter den amerikanska ekonomin katastrofalt och sannolikt höjer Fed nu räntan, tvärt emot vad Trump önskar… 

https://www.bbc.com/reel/video/p0n6h6hv/watch

Knark är dåligt

Fortsätt kampen mot knarket

Den tuffare jakten på kriminellas tillgångar kommer att ge positiva resultat. All organiserad kriminell verksamhet handlar om pengar. Än en gång är Tidöpartierna värda uppskattning för att de vill öka möjligheterna att beslagta kriminellas tillgångar. Det kommer att göra stor positiv skillnad.

Att avkriminalisera bruk av cannabis kommer inte att påverka vare sig missbruket eller kriminaliteten. Det finns dock en stor poäng med att enbart avkriminalisera bruk av cannabisprodukter. Inte grövre narkotika. I många av mina möten med unga gängkriminella har de beskrivit att en dom kopplat till cannabisrökning kraftigt begränsat deras möjligheter att få ett lagligt jobb. Bara det faktumet gör att jag anser att det lättaste knarket ska avkriminaliseras. För många beroende av knark är cannabis inkörsporten. Även ur det perspektivet kan avkriminalisering bidra till att de lättare kan få hjälp mot sitt missbruk och kanske kan räddas ifrån att gå ner i ett tungt missbruksträsk.

Adam Cwejman, GP, skriver en insiktsfull ledare om att knarkkramarna har fel. Legalisering av cannabis skulle inte lösa något, tvärt om. Många gånger genom åren har jag argumenterat för det. Inga andra av mina blogginlägg möter så mycket motstånd som dem om knarket.

”Legalisering av narkotikaförsäljning verkar inte minska de kriminellas inkomster och intresse för att ägna sig åt narkotikahandel och försäljning.”

”I en studie som publicerades förra hösten försökte två colombianska forskare att hitta samband mellan avkriminaliseringen och resultat på folkhälsa och kriminalitet. 

”Antalet narkotikarelaterade dödsfall varken minskade eller ökade nämnvärt i Portugal efter avkriminaliseringen 2001. Därmed fick varken förespråkare och motståndare till lagändringen rätt i sina förhoppningen eller farhågor. En anledning till att det blev på det här viset kan vara att de som missbrukar narkotika helt enkelt inte bryr sig om huruvida det är lagligt eller inte. Tunga missbrukares hälsa är avhängig annan politik.”

”När det kommer till antalet narkotikarelaterade mord så är resultaten från Portugal däremot mer nedslående. Efter avkriminaliseringen skedde varken en ökning eller minskning som var statistiskt signifikant.”

”När vi nu närmar oss en punkt då stödet blir allt större för någon form av lagändring är det på sin plats att blicka ut över världen. Det finns nämligen inte en unik modell för avkriminalisering eller legalisering. Varje land som genomfört liberaliseringar av lagstiftningen har sin egen säregna kombination av lagar och regleringar. Detta gör det komplicerat att, om man vill liberalisera, hitta en perfekt modell. Men även om en sådan skulle finnas så går det inte enkelt att överföra den till Sverige.”

”Om Portugal ska utgöra ett sorts halvdant facit så är resultaten inte särskilt upplyftande. Avkriminaliseringen tycks inte påverka antalet narkotikarelaterade dödsfall särskilt mycket. Samtidigt är konsekvenserna för kriminaliteten inte glädjande.”

”Legaliseringen av Cannabis i USA skulle leda till att kriminella inte längre såg någon poäng med att odla och sälja. Men på grund av skatter, licenskrav, tillståndsprövning med mera, så är kostnaderna så höga att den legala marknaden hämmas samtidigt som bruket blir mindre stigmatiserat. Det innebär att kriminella som struntar i allt vad lagar heter har en konkurrensfördel.”

”Ett stort reportage som Los Angeles Times gjorde förra året illustrerar hur lite legaliseringen påverkat den illegala produktionen. Själv poängen med legaliseringen omintetgörs på grund av att det är svårt att utforma en ändamålsenlig narkotikalagstiftning.”

https://www.gp.se/ledare/legal-narkotika-ingen-mirakelkur-mot-brottsligheten.87baa8bd-8a6a-4024-8ccf-3f11ede4e7fa

I den verkliga världen vet relevanta forskare att toleransnivån för droger ökar i takt med omfattande konsumtion. Bland annat därför är det en dålig idé att legalisera cannabis i Sverige. Knark är dåligt! Bättre att bygga sitt självförtroende och prestationsförmågan utan beroende av droger.