Hållbarhet

Tre hållbarhetsperspektiv att klara

Rösta aldrig på partier som kommer med löften som aldrig går att finansiera om de tre hållbarhetsperspektiven ska balanseras klokt! Hållbarhetsperspektiven som politiken enats om kallas social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Konststycket som leder till ett långsiktigt framgångsrikt samhälle är att balansera dessa hållbarhetsperspektiv. Många av Sveriges partier är dåliga på detta. 

Vissa partier är sämre än andra på att strö pengar runt sig. Nedan är ett extremt exempel som inte leder till hållbarhet i samtliga tre perspektiv. 

”Politiker kan inte ge allt till alla. De måste prioritera, skära upp den gemensamma kakan i olika stora bitar och fördela dem efter behov, ideologi och lagkrav. Men om det stiftades en barsk lag om att vi MÅSTE ha råd med allt till alla, av moraliska skäl – skulle vi ha råd med allt till alla då? Nej. Men Liberalerna skulle nog gärna göra ett försök.”

”1994 infördes partiets paradlag för funktionshindrade: LSS. Den var unik inom välfärden eftersom den gav brukare rättigheter – rätten till ett gott liv. Politikerna kunde inte komma dragandes med ”Nej, det har vi inte resurser till.” För då kunde, och kan, brukaren gå till domstol och kräva sin rätt. Så fick en försummad grupp ett friare, rikare liv och den personliga assistansen minskade beroendet av anhöriga och/eller institutionsboende. Men kostnaderna drog i väg, från14 miljarder kronor år 1995 till drygt 100 miljarder år 2024, enligt regeringens budgetproposition 2025/26.”

”Det går inte att sätta ett utgiftstak på en reform som ger brukarna absoluta rättigheter.””

https://www.expressen.se/ledare/valrorelsens-dummaste--forslag-ar-redan-har/