Visar inlägg med etikett samhällsekonomi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett samhällsekonomi. Visa alla inlägg

fredag 22 maj 2020

Köer

Viktiga operationer uteblir
Var är det kompetenta och ansvarsfulla ledarskapet över Sverige och Uppsala? Retoriskt svarar jag, det finns inte. Kompetensen inom Sveriges regering och inom minoritetsledningen i Uppsala är okvalificerat. Det innebär inte att individerna som tror sig kunna leda är dåliga människor, bara att de inte är tillräckligt kvalificerade för uppdrag som har stor påverkan på oss invånare. Du och jag MÅSTE se till att rösta fram politiska företrädare med tillräckliga meritförteckningar. Sveriges tillbakagång måste brytas! Det kommer inte att ske med inkompetent ledarskap. Både reformoperationer och kroppsoperationer misslyckas med dagens okvalificerade ledarskap! Det är inget positivt med ”en vanlig” människa vid rodret om den ”vanliga” människan saknar det som krävs för att sköta ett ledaruppdrag kompetent. Effekterna av dåligt ledarskap kan till exempel mätas i kötider för att få viktiga operationer. Glöm aldrig att ständigt långa köer i alla dess former, eller långa handläggningstider, är effekter av dåligt ledarskap. Och Ingemar Stenmark har rätt, desto mer människor tränar desto mer ”tur” får de...

SVT beskriver kortfattat nedan vilka enorma problem för enskilda människor som alla inställda och framskjutna sjukhusingrepp innebär. Även detta perspektiv måste utvärderas när utvärderingen av Coronakrisen görs. Hur många ingrepp har ställts in i onödan?

”Hittills har 44 000 operationer ställts in i Sverige på grund av coronapandemin. Det gäller allt från hjärtfel och trasiga höftleder till ljumskbråck. Det innebär att över 150 000 människor nu står i operationskö – och tusentals fler ansluter varje ny vecka.”


”Under vecka 19 minskade operationerna på svenska sjukhus med 62 procent. Men i vissa regioner är minskningen ännu större, i region Sörmland och Norrbotten ställdes omkring 80 procent av alla operationer in.
Och för alla människor som drabbas av en inställd operation ökar risken för komplikationer och psykisk ohälsa.
– Det finns forskning som visar att människor som drabbas av en avbokad operation blir väldigt besvikna. Frekvensen hjärtinfarkter går upp, sjukskrivningstalen blir högre och rehabiliteringstiden blir längre.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kon-till-operationer-historiskt-stor?fbclid=IwAR1BvcyMOpCq5t2qmD_U9gQYBZvqLFMxEY0dcDC9jLYwRknt4sSLXEhhw0I
Dagens besvikelse
Sveriges MP och S regering som stöttas av L och C misslyckas tveklöst med att leda Sveriges folk genom Coronakrisen. Är du förvånad? Det är inte Folkhälsomyndigheten som ska styra svenskarna, och regeringen ska inte tillåtas gömma sig bakom dem bara för att de är broilers och många av dem dessutom outbildade. Jag tycker det är bra att Sveriges regering inte valt en total ”lock down” men det misslyckade ledarskapet över äldreomsorgen och vården måste de få ta ansvar för! Löfven och Pelling leder oss inte hållbart! Och parallellt med äldreomsorgens misslyckande ökar skjutningar och sprängningar i vårt land som kan så mycket bättre. Nyval! Läs gärna Viktor Barth-Krons ledare som bifogas nedan. Det är hög tid att Löfven och Pelling får ta ansvar för sitt bristande ledarskap i kristider.

”Från de där mörklagda länderna i omvärlden kommer plötsligt positiva rapporter – samhällen börjar öppna så smått, smittkurvorna går ned. Här hemma är ritualen dock alltjämt densamma: Klockan 14 varje dag meddelar Folkhälsomyndigheten att ett betydande antal svenskar har dött och att det inte går att göra så mycket åt den saken. Någon gång i veckan dyker ministrarna upp och inskärper att normal vardag, det blir det minsann inte fråga om på länge än.”

”Är det dags för politiska strider nu? Förmodligen. Över två månaders ”borgfred” under extrema omständigheter har laddat upp en stor mängd politisk energi, men än så länge har den haft svårt att finna sitt utlopp.”
https://www.expressen.se/nyheter/statistik-sverige-har-hogst-dodstal-i-varlden-/

Dagens stjärna
Tove Lifvendahl, SvD. Det är hög tid för oss väljare att rösta fram företrädare med meriterande förmåga att ta ansvar och att leda riktiga verksamheter som handlar om mer än att försöka få röster. Vi vill väl att alla skattemiljarder ska användas klokt och ge oss maximalt invånarvärde? Vi vill väl att offentliga verksamheter ska utföra sina uppdrag med kvalitet? Det vill jag. Vi har ett mycket omeriterat gäng som ska leda Sverige för svenskarnas bästa. Ingen borde kunna få ett ledande politiskt uppdrag utan minst tre års riktigt arbete på meritförteckningen!

”Det ligger dessvärre i linje med den utveckling som har gällt för den politiska kultur som odlats under decennier: vi låter makthavare komma undan med att storvulet deklarera goda intentioner, men underlåter att följa upp och utkräva ansvar när konsekvenserna inte alls följer det utlovade. Men det är med ”samverkan” som med ”ledarskap”, det finns inte bara för att man säger att man praktiserar det.”

”Ja, i grunden är ansvaret regeringens. Och den kan inte lämpa över skulden på de myndigheter och regioner som den ytterst både leder och – ja, just det, samordnar. Det ankommer nämligen på den som styr landet att se till att Sverige i händelse av kris eller krig är tillräckligt väl rustat för att möta situationen. Så har inte varit fallet denna gång.”
https://www.svd.se/regeringen-behover-forklara-sin-strategi?fbclid=IwAR3lBulrGPhp6oZhlKvrBqBpQR6pX_nJQ_5dNKwv0M8sX0ytm54Q5pjfEYc

lördag 25 november 2017

Rättvisa möjligheter

Arv
Är det orättvist att vissa föds med bättre genetiska förutsättningar än andra beroende av vilka egenskaper och förmågor vi jämför? Det kan sannolikt vissa tycka, men vad kan man i så fall göra för att utjämna den orättvisan? Läkemedels- och medicinteknikkonsten kan ses som kompensatoriska framsteg som bidragit till mer jämlikhet trots våra skilda genetiska förutsättningar. Är det orättvist att vissa föds till enorma rikedomar och makt medans andra föds till svält och analfabetism? Vi kan väl ändå vara eniga om att vare sig ett barn som föds in i rikedom eller i fattigdom själv gjort något för att "förtjäna" det ena levnadsförhållandet eller det andra, eller?

Det är mycket intressant att en av världens mest marknadekonomiskt drivna tidsskrifter starkt börjar lyfta fram det samhällsekonomiskt osunda med en allt större koncentration av ekonomisk makt. Ojämlikheten mellan de få väldigt rika och övriga befolkningen har ökat kraftigt under många år. Ett väl fungerande och attraktivt samhällspussel kräver tveklöst rimlig rättvisa. Framförallt kräver ett sådant samhälle rimligt jämlika möjligheter för alla människor att utbilda sig och att kunna försöka förverkliga personliga drömmar. Den allt större förmögenhetskoncentrationen hos någon procent av jordens befolkning är samhällsekonomiskt osund, och den kan inte klassas som rimligt rättvis. Tro mig, jag är inte missunnsam. För mig får framgångsrika företagare, som till exempel Bill Gates och Ingvar Kamprad, gärna bli så rika som de blivit. Samtidigt tror jag på ett Darwinistiskt system som inte ska dopas av en ny tids ärvd adel. Människans positiva utveckling kräver rimlig rättvisa och ett hållbart samhällspussel är komplext.
https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/11/daily-chart-17
Economist konstaterar att argumenten för arvsskatt är starka, både ur ett samhällsekonomiskt- och ur ett rättviseperspektiv. I USA har de relativt hög arvsskatt. Typtänkandet är att du själv ska kunna bli rik genom framgångsrikt arbete och relativt låg inkomstskatt, men varför ska du bara kunna ärva mer än säg ynka 30 miljoner....? USAs skattesystem gör att nästan alla rika samlar stora delar av sina förmögenheter i stiftelser. Samhällsekonomiskt blir det sannolikt bättre än att arvingar bara fritt får ta över en förmögenhet. För att starta en stiftelse måste den oftast ha ett syfte som har allmänintresse. Och självklart blir en stiftelse ofta familjekontrollerad. Den mest kända, och enorma, stiftelsen är Bill och Melinda Gates foundation.
https://www.economist.com/news/leaders/21731626-case-taxing-inherited-assets-strong-hated-tax-fair-one
https://www.gatesfoundation.org
https://www.svd.se/sa-styrs-kamprads-hemliga-miljardstiftelse
https://www.sydsvenskan.se/2002-08-21/trust-sakrar-familjens-makt
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1557654&fileOId=1564393

Det är tveklöst osmakligt att det finns människor som har så stora förmögenheter att de kan välja att köpa en tavla för 3,8 miljarder kronor! Inte ens en tavla målad av en av mänsklighetens största diamanter, den på många sätt självlärde Leonardo da Vinci, borde kunna vara värd mer än säg 50 miljoner kronor. Att det finns en marknad för konst på dessa prisnivåer visar att det finns stora rättvisesjukdomar på vår jord.
https://www.expressen.se/nyheter/da-vinci-tavla-saldes-for-astronomisk-summa/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Salvator_Mundi_(målning)
https://www.google.se/amp/s/www.biography.com/.amp/people/leonardo-da-vinci-40396

Dagens kalkon
Regering och riksdag. Det är sjukt irriterande att det tar så lång tid att skydda invånarna från mycket oskäliga villkor. Under lång tid har det varit allmänt känt att bland annat sms-lån flitigt används av ekonomiskt svaga och att de allra flesta långivare tar hutlöst betalt för lånen. Ett förtroendeuppdrag borde tas på större allvar. Först nu verkar regeringen vilja försöka denna enligt mig kriminella verksamhet. Den skuldsättningsekonomi som byggts upp de senaste femtio åren har i praktiken gjort väldigt många människor ofria och mycket sårbara. Och ocker är ocker och ska självklart bestraffas.
https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/regeringen-foreslar-kostnadstak-for-snabblan-6885615
https://www.etc.se/inrikes/ockerlagar-biter-inte-pa-sms-laneforetag
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/trots-skyhoga-rantor-ockerlag-anvands-inte
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/slaveri-idag
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/enkel/slaveri/slaveri-i-nutid
https://www.synonymer.se/sv-syn/ocker
http://www.rfs.se/godmanskap/filmer_teckentolkat/333/gmp015/gmp016/

Dagens stjärna
Bill Gates. En sympatisk, klok och enormt framgångsrik affärsman som använder nästan all sin skapade rikedom i människans tjänst. En klok person som inte ger bort pengar utan rimliga motprestationer eller delat ansvar. Tänk att Gates tre barn ”bara” kommer att få ärva 10 miljoner dollar var när han dör.... På toppen av att de fått chansen att utbilda sig i bästa möjliga kunskapsmiljö, fått ett kraftfullt globalt nätverk och sannolikt har en livsplattform i den enorma och mänskligt värdefulla stiftelsen. Jag lyfter på hatten för Bill Gates, han är en stor medmänniska.
https://www.google.se/amp/s/www.biography.com/.amp/people/bill-gates-9307520
https://www.forbes.com/profile/bill-gates/
http://www.10fakta.se/bill-gates/

måndag 19 augusti 2013

Skola i fritt fall?

Blockövergripande överenskommelser
Att genomföra upplevt viktiga reformer är inte lätt. Alla som sitter vid makten har säkert ur sina perspektiv goda avsikter. Detta gäller inte minst inom skolområdet. När reformer genomförs som har stor samhällsekonomisk betydelse borde det vara självklart att skapa en bred politisk enighet kopplad till reformen. Annars är det svårare än vanligt att få en reform att lyfta och "hattigheter" mellan olika makthavares politik blir förödande för en utsatt verksamhet. Skolan är definitivt ett sådant viktigt område där de politiska partierna brett borde låsa in sig och inte komma ut förrän minst 70% av en demokratiskt vald majoritet släppt ut vit rök genom skorstenen och kompromissat fram något som gör att reformen kan lyfta och alla våra berörda barn, ungdomar, föräldrar, lärare och skolledningar får arbetsro. Ett försvarat högt generellt välstånd förutsätter att alla våra invånare får en mycket bra kunskapsstart i livet. Håller du med?
http://www.dn.se/ledare/kolumner/konsten-att-fa-reformer-att-lyfta/

Genomtänkt system
När genomgripande förändringar genomförs är det viktigt att förändringarna är väl genomtänkta och att alla effekter av en föreslagen förändring har beaktats. Skolan befinner sig i en komplex miljö. Inte så konstigt då den är en central del av samhällsbyggandet. Eftersom komplexiteten är stor är det viktigt att tänka systemmässigt för att undvika att stora negativa konsekvenser uppstår på grund av att man inte gjort tillräckliga systemanalyser av en tänkt nyordning. Jag tror de allra flesta svenskar tycker att skolan ska ge alla våra barn och unga en jämlik start i livet. Jag tror också att väldigt många anser att det är ok med olika driftsformer av en skola men mycket få vill att kvalitetsbrister ska accepteras eller att kortsiktigt vinstintresse eller möjligheten att komma undan ett långsiktigt ansvarstagande ska tillåtas. Dagens brister inom detta område måste korrigeras omgående.
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/maria-schottenius-skolplikten-far-inte-vara-en-biljett-till-vilda-vastern/
http://www.dn.se/debatt/dags-att-satta-punkt-for-den-marknadsstyrda-skolan/