Vem vill stanna

Vilka blir kvar?

Sverige är idag ett av världens bästa länder för rika människor. Särskilt för rika människor som "bara" har kapitalinkomster. De skattetyngda idag är som vanligt främst medelklassen som betalar perversa nivåer i skatt när vi utöver skatten på arbetsinkomster lägger till alla andra skatter vi betalar för till exempel moms på mat, annan energi och så vidare. Huvudproblemet idag med detta fakta är att vi samtidigt får på tok för dålig kvalitet kopplat till skolan, vården och omsorgen för alla dessa pengar som främst medelklassen som andel av sina intäkter betalar. Trots det väljer allt fler av våra rikaste att lämna Sverige, mer eller mindre permanent. Det är en mycket allvarlig utveckling. Varför gör de det? Av trygghetsskäl. 

Till sist sprack bubblan även hos de mest priviligierade som inte ville förstå hur snett det svenska samhället gått. Även de priviligierades barn utsätts för hot, narkotika etc i skolan. Även de rika blir tydliga och enkelt spårbara måltavlor för organiserade rån och kidnappningar. När den priviligierade bubblan sprack och trygghetsproblemen kom in i vardagsrummen även hos de mest priviligierade är inte längre låga skatter, släkt och vänner tillräckliga skäl för att vara kvar i Sverige längre. Alla väljer inte att flytta till välkomnande 0-skatteland som Dubai. Men andelar svenskar som flyttat dit, skrivit sig där, har kraftigt ökat. Effekterna av att allt fler av våra mest företagsamma, kreativa och rika flyttar kommer att märkas på ett allt mer påtagligt sätt. Sverige måste mycket bättre bryta den negativa utvecklingen och det kräver skyndsamt en ansvarsfull migrations- och integrationspolitik.

”Entreprenörer klagar aldrig. De hittar lösningar. Den här gruppen kommer inte att skriva några debattartiklar i tidningarna. Om det blir tillräckligt illa kommer de bara att sticka. Tyvärr tror jag att vi är på väg dit.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/naringslivstoppen-brottsligheten-fick-mig-att-lamna-sverige/

Tänk att jag var med i partiet som ändå var jordnära och som fattade betydelsen av att vara ett land fyllt av ”ivriga bävrar”. Det blev istället en nyliberal konstig mix med toppstyrningstänkande och enligt Boström även vänsterinspirerade. Det är inget recept mot ett generellt välmående samhälle. Håkan Boström, GP, skriver mycket läsvärt och klokt om vad C blivit. En mycket pricksäker och klok artikel av Boström som sätter ord på delar av min analys av hur C riks spårade ur utifrån mitt sätt att tänka. Ett väl fungerande samhälle behöver med olika metoder hållas ihop, inte uppluckras i ett nyliberalt nirvana. Och varje unikt samhälle måste vårdas som ett varumärke. Uppsala och Sverige ska vara företagsamt, kreativt, ambitiöst, tryggt och rimligt rättvist där de individuella möjligheterna blomstrar. Kort och gott utvecklande. För Sveriges bästa, och Cs bästa, är det hög tid för en ny partiledning i det partiet. När de ivriga bävrarna på allvar börjar lämna Sverige är det allvarliga sjukdomssymptom som måste tas på största allvar. 

"Centerpartiet är kanske det parti i svensk politik som är svårast att förstå sig på för utomstående. Partiet har en historia som intresseparti för bondebefolkningen. C hade goda förutsättningar för att bli partiet för en sund populism baserad på flit, sparsamhet och ett jordnära förhållningssätt. Hade Centern förvaltat den positionen bättre hade Sverigedemokraterna kanske aldrig satt sin fot i riksdagen. Men C valde att göra tvärtom."

"Dagens C är något till synes så paradoxalt som ett urbant, ”woke-vänsterparti” med nyliberala lösningar på samhällsproblemen. Men för att förstå det måste man första att C-liberalismen präglas av en optimistisk, för att inte säga utopisk, människosyn. Det är förklaringen till att partiet på en och samma gång kan förespråka avregleraringar statliga insatser. Det senare inte minst när det handlar om att få människor att välja och tycka rätt."

"Kan det vara så att det svenska samhället inte erbjuder särskilt mycket vägledning till unga människor? Att naturliga vuxna auktoriteter sällan finns att tillgå? Att normgivningsmakten då tas över av gäng, sociala medier och kompiskretsar? Att ungdomar faktiskt inte mår bra av att officiella strukturer, auktoritet och kulturella normer monteras ned? Att riktig frihet inte är möjlig utan strukturer?"

"Frågorna ställs inte av det officiella Sverige, eftersom de inte passar in i överideologin om framsteg och frigörelse. De har aldrig passat in i den socialdemokratiska reformsagan. Men de passar heller inte in i den centerpartistiska sagan om att frigöra människans inneboende kraft."

"Erkänner man inte människans bräcklighet och beroende av kultur, normer och social omgivning är man dömd att upprepa samma misstag åter och åter. Fler offentliga ”insatser” kommer inte att lösa det problemet. Särskilt inte när de ansvariga under parollen ”framåt” driver på samma riktning som fört oss hit."

https://www.gp.se/ledare/centern-har-blivit-de-nya-sociala-ingenjörerna-1.61686765

Farlig ekonomisk politik

Oansvarigt
Visst förstår du att svensk ekonomi är kraftigt dopad? Den relativt höga tillväxt vi har är i huvudsak ett resultat av billiga pengar (låg ränta), svagare valuta (exportintäkter blir mer i kronor utan att vara mer i volym) och en kraftig tillväxt inom migrationsindustrin. Den reella förbättringen är tack vara Alliansens tidigare politik. En politik som inkluderade RUT och som regeringen först skulle försämra och som de nu klokt istället delvis bygger ut. Högkonjunkturen är artificiell om du frågar mig. Sedan 2008 har sedelpressarna gått varma... Och IMF tycker att läget är så allvarligt runt om i världen att alla länder uppmanas att fortsätta att "pressa" billiga pengar.. Om det nu är "högkonjunktur" i  Sverige är det tid att spara i ladorna, inte att låna för välfärdskonsumtion som vi inte hållbart har råd med. Och de 10 miljarder som staten ökar sina statliga kommunbidrag med motsvarar INTE alls de stora kostnadsökningar som statens migrationspolitik medfört. Vi kan bara bli hållbart rikare om ekonomin reellt växer konkurrenskraftigt. För att skapa konkurrenskraft måste fokus vara på att skapa ett företagsamt och flitigt samhälle. Inget annat.
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/ledare-skattechockens-verkliga-pris-holjt-i-dunkel/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/foretagarna-sagar-varbudgeten/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/13/imf-hot-mot-finansiell-stabilitet-okar/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6410412


Budgeten gör det olönsammare att jobba och underlättar inte för företagande
Regeringen gör det mer och mer olönsamt att jobba och underlättar inte för företagande. Var är de nödvändiga jobbskapande reformerna? Jag gillar förslaget om att enmansföretag som anställer en person utöver sig själv ska slippa arbetsgivaravgift ett tag. Jag motionerade om detta för flera år sedan inom Centerpartiet och det är vår politik. Men det är långt ifrån tillräckligt för att näringslivet ska stärkas. Trots farligt låga räntor är företagens nyinvesteringar i Sverige på en oroande låg nivå.

För ett styre som säger sig värna välfärdens kärna är det anmärkningsvärt att regeringen nu försämrar våra möjligheter att långsiktigt kunna hålla kvaliteten i välfärdens kärnverksamhet på en acceptabel nivå. När nästa lågkonjunktur slår in kommer vi tvingas till mycket svåra beslut och nedskärningar.

De säger att det kommer bli svårare att få människor och nyanlända i jobb, men presenterar inga jobbskapande reformer. Sysselsättningsgraden bland asylinvandrade är mycket låg. I regeringens budget kan man se att de prognostiserar att redan 2020 ökar antalet arbetsföra i olika typer av bidragssystem till en miljon personer. Att finansminister Magdalena Andersson anser att "ett högt antal asylsökande 2015 innebär bara tillfälliga kostnader men påverkar inte den långsiktiga hållbarheten i de offentliga finanserna och bör därför inte mötas av motsvarande åtstramningar". Andersson kommentar om att migrationskostnaderna inte får kraftigt långsiktiga effekter är häpnadsväckande och ansvarslös.

Regeringen gör det allt mer osannolikt att de ska nå sitt eget arbetslöshetsmål om EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Var är de nödvändiga reformerna? Det Sverige behöver är nyval och en nyordning där tillväxtvänliga partier skapar ett demokratiskt lag. Det är vad Sverige behöver.

Centerpartiet vill att alla arbetsföra ska komma snabbare i jobb. Både nationellt och lokalt i har Centerpartiet lagt många förslag på hur integrationen och inkluderingen ska öka. Mer pengar måste satsas på civilsamhället och inom skolan  i stället för på allt mer och centraliserad kommunal byråkrati och på vänsterns plakatpolitik som gör en ansträngd ekonomi ännu mer ansträngd.

Av de 10 ”välfärdsmiljarder” som regeringen fördelar till kommunerna får Uppsala kommun 130 miljoner. Risken är stor att det endast blir tillfälliga lokala budgetförstärkningar som försenar Uppsala kommuns nödvändiga effektivisering av verksamheterna. Kortsiktiga statsbidrag riskerar att försätta Uppsala kommun i en framtida ännu allvarligare ekonomisk situation än idag. Hur blev det politiska ansvarstagandet så kortsiktigt och ansvarslöst? Jag blir arg över att det inte är självklart att driva en politik som gör att vi kan lämna något lika bra eller bättre till kommande generationer i Uppsala och övriga Sverige. Ta inte 50 års relativt och generellt högt välstånd för Sveriges befolkning för given! Det är ingen naturlag! Du har väl inte glömt Astrid Lingrens Pomperipossa? Läs den! Det är en idiotisk väg framåt att ännu mer beskatta arbete.

https://sv.wikisource.org/wiki/Sagan_om_Pomperipossa_med_den_l%C3%A5nga_n%C3%A4san

Räddningen från Uppsala

Frankrike ett varnande exempel
Jag är i Paris. Jag älskar Paris. Av många skäl. Inte minst att det är en härlig blandning av människor från jordens alla hörn, de älskar estetik och design samt bjuder på många kreativa mötesplatser. Utan tvekan är blandningen av människor med helt olika bakgrunder ett av skälen till den höga kreativitetsnivån.

Paris bjuder också på berättelser och nyckeltal som förskräcker. Staden och landet, Frankrike, mår ekonomiskt mycket dåligt. De visar tydligt att det är omöjligt att ge alla invånare bättre och bättre samhällsservice utan att också skapa fler lokala jobb och ekonomisk tillväxt. En tillväxt, som om den finns, måste kunna skapa lokal nytta i en ny värld där t ex nya IT/nät miljardärer snabbt flyttar om staten försöker lägga på dem skatter de anser orimliga. Finansdepartementet i Frankrike har det jobbigt, mycket jobbigt. Frankrike står inför många jobbiga stålbad. Med företag som tappar konkurrenskraft, en militant facktradition, stora komplexa invandringsutmaningar och rika som lämnar landet går Frankrike sannolikt en jobbig framtid till mötes.

Uppsalas finansiella krafter
Hur kommer det att gå för svensk ekonomi framöver? En högre och högre skuldbörda bland invånarna, kommunerna, landstingen och staten. En mycket låg inflation bl a pga den strukturellt höga inflationen. En allt för låg ekonomisk tillväxt. Förhoppningar om att den globala tillväxten (Kina, USA, Indien, Ryssland, Brasilien etc) ska dra igång t ex Sveriges och Frankrikes ekonomier. Förhoppningar som inte är så sannolika då hela världen tyngs av gigantiska skuldbördor samtidigt som Mellanöstern står i lågor, Ebola härjar i Afrika, Kinas demokratiutmaningar och osäkra obligationsfordringar, handelskriget mot Ryssland pga deras aggression mot Ukraina, de flesta EU länders mycket mörka ekonomiska situation, stora flyktingströmmar och nu en mycket svag samt utgifts och bidragsdrivande regering i Sverige. Kommer vi kortsiktigt klara detta utan ett dramatiskt och negativt slut? Möjligen. I så fall tack vare Uppsala.

Uppsala måste definieras som en ekonomisk stormakt i Sverige. Nu styrs Finansdepartementet av Magdalena Andersson och Karolina Ekholm, båda med stark anknytning till Uppsala. De stöttas också av Joakim Skoog. Sveriges utan jämförelse bästa fondförvaltare är Uppsalakrafterna Didner och Gerge. Dessutom leds Sveriges mäktigaste bank, SEB, av Annika Falkengren med mycket starka band till Uppsala. Jag tror att Uppsala och Sverige kommer att komma ur den stora kris som stundar rätt bra då dessa Uppsalakrafter bevisligen är skickliga och nu krävs minst lika mycket klokskap och skicklighet som efter de ekonomiska härdsmältorna efter Lehmann Brothers konkurs 2008. Håll i hatten! Det blir några mycket skakiga år framöver. Ur detta är jag säker på att reformer som matchar vår nya informations och tjänsteproduktionstid leder mot positiva tider igen. Vem drar Monopolets kort "dåliga tider"? Frankrike eller Italien?