Folkrikast i världen

Rikare leder till kraftigare naturförstörelse

Det är kanske inte konstigt att M, C, SD, KD och L visar förakt för folkomröstningen i Uppsala. Till skillnad från S, V och MP får man uppfattningen att deras uppmaning att rösta blankt i grunden handlar om att de vill att det som står i Fyrspårsavtalet ska fortsätta att gälla. Det vill säga +33.000 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar fram till år 2050 och inga offensivare byggplaner i Uppsalas tätorter längs tågspår. Att uppmuntra att rösta blankt är ingen protest, det är ett motstånd mot JA. M, C, SD, KD och L visar tydligt sitt förakt för stärkt invånarinflytande. UP verkar för att Uppsalaborna ska få mer makt över sin egen framtid. Nu står valrörelsen mellan JA och Blankröst. Sjukt att inte M och L vågar stå upp för det de tycker = Nej. Ett JA kan inte bara stärka kommunen i en omförhandling med staten utan också bidra till att riskerna kopplade till Uppsalas dricksvattenförsörjning minskar. Rösta JA!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/sa-tycker-partierna-att-du-ska-rosta-i-folkomrostningen/rgx6xxej

Vilket livsmedel är människans viktigaste? Det är vatten. Om du kan människans evolutionslära vet du också att vi härstammar från haven. "Av jord har du kommit, jord ska du åter bli" är delvis sant. Det är dock bättre att säga "Av vatten är du kommen och till annan energi ska du åter bli". Utan syre och vatten inget liv på jorden, så enkelt är det. 

Den som är beredd att ta stora risker med vår dricksvattenförsörjning är farlig. De som är beredda att ta sådana stora risker kan knappast bo i det område de vill utsätta för stora risker. Det spårvägsprojekt och en 850 meters bro som planeras över Fyrisån vid Ultuna är ett extremt stort risktagande för Uppsalas dricksvattenförsörjning. Uppsala är byggt till stora delar på lermarker och tunga byggen som brobyggen i betong och spårvägslinjer kräver extrema mängder pålning av miljöovänliga betongpålar. Betongpålar som de påstår ska pålas ner till fast mark i Fyrisån.... Det är extremt långa betongpålar. Det är oseriöst och väldigt riskfyllt. Det är hög tid för Länsstyrelsen och Mark & Miljödomstolarna att sätta stopp för detta vansinne. För att inte äventyra vår dricksvattenförsörjning men ändå skapa tillväxtmöjligheter är det i närheten av Kungsängsbron som den nya broförstärkningen ska göras. Inte vid Ultuna. 

När Uppsala förtätas är det också viktigt att inse att vi behöver skapa vattendammar både för att hantera dagvattenavrinning men också för att ständigt fylla på vårt viktiga grundvatten. Därutöver är det dags att börja bygga områden som har moderna vattensystem där vi inom ett slutet system renar och återanvänder vatten ett antal gånger. Det är inte bara klokt det är också ett sätt att öka vår försvarsförmåga.   

SR, Klotet, ger perspektiv. Gammal kunskap i nya former. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/indien-och-den-dodliga-vattenkrisen

Destruktiv beskattning

Fördelningspolitik
Jag och många svenskar med mig vill leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är ok. Vi vill inte att människor ska leva i misär och extrem fattigdom. Både för att det är ovärdigt ett välståndssamhälle men också av egoistiska skäl då ett samhälle med en hög lägsta nivå är ett säkrare och trevligare samhälle att leva i för alla. Samtidigt måste men PK(politiskt korrekt) inkorrekt våga ställa frågan var den rimliga gränsen för lägsta levnadsstandard i vårt samhälle ska ligga. Den kan väl inte ligga på en nivå som gör att större delar av befolkningen måste betala orimligt höga skatter för att nivån ska upprätthållas, eller? Trots Alliansens föredömliga skattesänkningar har vi i Sverige fortfarande bland de absolut högsta skatterna i världen. Var tar alla dessa miljarders miljarder vägen och vad får vi för kvalitet på de tjänster vi ska få för alla dessa pengar? Borde inte t ex svensk skola och svenska järnvägar fungera bättre med tanke på hur mycket pengar vi betalar i skatt som borde gå till just detta? Varför levererar inte det offentliga med guldkant inom alla områden med tanke på våra höga skatter? Om Sverige vill klara omställningen till tjänstesamhället måste skatten på arbete fortsätta att sänkas. Det borde alla som förstår sig på ekonomi förstå. Men politik är något annat..... Jag hoppas att inte svenska folket (en majoritet) är så dumma att de tror att högre skattetryck löser Sveriges strukturella problem! Högre skatter i ett av världens absolut högsta skatteländer kommer att sätta Sverige i allt sämre läge. Det kan alla objektiva ekonomer intyga.

Sosseretorik för röster
Makten ska säkras. Därför kampanjar sossarna med alla medel för att försöka vinna folkets röster. Nu säger S att höginkomsttagare, som redan direkt betalar runt 55% skatt på sina så kallade höga arbetsinkomster betala ännu mer skatt. Skatten ska användas för att ge pensionärer 50 kr mer per månad. S väljer en löjlig och farligt populistisk väg framåt här. Våra fattigpensionärer har det absolut knapert. Men många pensionärer har det mycket mycket bra både i förhållande till alla tidigare generationer pensionärer och sannolikt kommande. Sossarna vet också att pensionssystemet är kraftigt underfinansierat då vi lever mycket längre än vad pensionsmodellerna är beräknade på. Vi måste definitivt hitta sätt att ge fattigpensionärer (ofta änkor som varit hemmafruar) rimligare pensioner och extra stöd. Men att populistiskt säga att alla pensionärer har det dåligt när verkligheten är att de är väldigt många som både har en ok pension och avbetalda tillgångar. Så kallade höginkomsttagare betalar redan idag väldigt mycket mer skatt än övriga. Den skatten behöver verkligen inte bli högre. Om även kommande svenska generationer ska få leva i ett välstånd måste skatten på arbete fortsätta att sjunka!
http://mobil.dn.se/valet-2014/s-foreslar-sankt-pensionarsskatt/