Kampen om kunskapen

Uppsala eller Lund

Som alumni (tidigare student) på Uppsala universitet anser jag självklart Uppsala universitet som världens bästa bland de mest avancerade lärosätena i Sverige. Du vet väl att Sveriges två högst betalda direktörer i världen har en liknande studiebakgrund som jag, det säger väl något… En tillgång förutom alla kunskaper efter studietiden blev också alla livslånga vänskapsband som knöts. Inte minst med mina Ceteris-vänner som nyligen träffades på vår årliga helgträff.

Sonen, som bott och skolat sig i Täby, Kuala-Lumpur, Tokyo, Uppsala, Corvallis, Lund och Köpenhamn valde Lunds universitet före Uppsala universitet. Eftersom jag fostrat honom att vara självständig, trygg, prestationsinriktad och en bra medmänniska var det kloka val av högre studieplatser. Lund är också mycket duktiga och har i dagarna också en nyutnämnd Nobelpristagare. Lund var också ett sätt att helt bli självständig då mamma och pappa fanns i Uppsala. I Köpenhamn studerade han på Nordens bästa affärsskola, Copenhagen business school. Även han har byggt upp ett livslångt värdefullt vänskapsnätverk. 

Att Lunds kommun leds av en stadsdirektör med starka rötter i Uppsala förklarar väl också varför de blir allt framgångsrikare inom viktiga grenar som näringslivsvänligt och miljö och klimatengagerat. Det senare också under ledarskap av en person med starka rötter i Uppsala. Den som förstått värdet av nya lokala partier kanske känner till ”Förnya Lund”. Ett nytt lokalt parti fyllt enbart med erfarna företrädare med gedigna kunskaper och erfarenheter av glädje för att en kommun ska styras mer rätt än fel. 

Uppsala och Lund har en stark känsla av konkurrens mellan sina universitet. Det är mycket bra och tjänar Sveriges intressen väl. Konkurrens är alltid av godo för den som gillar utveckling och effektivitet. I den nya tid vi är i hoppas jag att Lund och Uppsala kan stärka sitt samarbete inom många plan. Min övertygelse är att det är bra för hela Sveriges positiva utveckling. Mer samarbeten och mindre konflikter byggt på en gemensam övergripande målbild. 

Idag lyssnar jag och pratar med Sveriges ÖB, flera ledande militärer, ledare för frivilligorganisationer. Vi lever i en kristid. Mer än på länge krävs engagemang och mening för att ett unikt samhälle ska möta en positiv framtid. Våra högsta lärosäten har avgörande betydelse för att vi lyckas. Kampen om kunskaper är global. I den matchen behöver Sverige bli ännu bättre än nu. Inte minst inom förmågan att utnyttja artificiell intelligens.

Från Stefan till Antje

Historisk svensk dag
Idag är en historisk svensk dag. Inte någon gång sedan den förste ärkebiskopen Stefan, för 850 år sedan, har Sverige haft en kvinnlig ärkebiskop för den svenska kyrkan. Antje Jackele'n, född Zöllner, i Herdecke, Tyskland är alltså även en invandrad kvinna som blir Sveriges första ärkebiskop med huvudsäte i Uppsala. Ett tecken i tiden. Och ännu en bekräftelse på att kvinnorna kliver fram allt mer i det svenska samhället. Idag installeras Antje officiellt som ärkebiskop i Uppsala domkyrka. Plantskolan för duktiga, ambitiösa och ledarintresserade kvinnor tycks vara Lund. Precis som Uppsala universitets nuvarande rektor kommer Antje närmast från Lund. Känns bra att sonen prickat in en studieort, efter Uppsalatiden, som också levererar stora personligheter och ledare för mångas bättre. Blir spännande att följa vad hon gör av sina 100 första dagar som ärkebiskop.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nu-leds-kyrkan-av-en-kvinna-3205662.aspx

FI bekänner färg
Schyman bekänner nu färg och Fi har presenterat sin valplattform. Den kommunistiska bottenplattan är tydlig. Krav på kortare arbetstid och uppehållstillstånd till papperslösa är några exempel. De vill införa "positiv särbehandling", förstatliga skolan, stoppa vinstuttag för företag som i konkurrens tjänar invånarna, en lag om rätt till heltid, avskaffa ROT och RUT samt gratis kollektivtrafik i storstäder. Man behöver inte ha många års skolgång för att inse att denna valplattform inte erbjuder mer än tomma löften eftersom inget annat parti kan vara så dumt att de av egen kraft återigen vill göra Sverige till ett fattigt land. FIs valplattform erbjuder kvinnor tillbakagång och den totala fria invandringen som de förespråkar erbjuder direkt svenskarna ett havererat socialt skyddsnät. Bra att de är tydliga med sin politiska plattform. Då kan de som vill att kvinnor verkligen ska få ännu mer jämlika villkor som män välja seriösa partier som också bidrar till grön tillväxt.
http://www.dn.se/kultur-noje/nu-kommer-anti-arbetslinjen/
http://www.dn.se/valet-2014/fi-vill-ge-papperslosa-uppehallstillstand/

Lata lögnare

Finns inga enkla vägar till framgång
Vi lever i brytpunktstider. Det brukar också vara farliga tider eftersom gamla maktstrukturer brukar falla och det är oklart vilka nya krafter som tar ledarpinnen. Precis som det är nu uppstår ofta oroligheter och allt större sociala klyftor i dessa historiens brytpunkter tills nya fungerande (tidsenliga) system skapats. För att nå till ett nytt mer stabilt läge krävs mod och ledarskap. Det krävs reformer som just möter en ny verklighet. Tills de reformerna kommer blir Europa allt bräckligare och risken för väpnade konflikter i vårt närområde ökar. Vi lever i informations- och tjänstesamhällets tid! Fatta det och reformera våra ekonomier utifrån det tack!

Inom EU är ett av flera nödvändiga reformarbeten att lokalt kunna skatta t ex globala extremt lönsamma företag som Google. Bara den skattefrågan visar att ett EU samarbete är nödvändigt om EUropaparlamentarikerna företräder folkets intressen och reglerar för liknande beskattningsrätt i vår nya tid. Inget enskilt EU land kan klara av den matchen mot t ex ett bolag som Google. Enbart denna fråga visar också hur fel ute vänstern och nationalisterna är när de propagerar för utträde ur EU. Vi måste vara med i EU men EU ska ha en tydlig och begränsad agenda. Därutöver ska EUs olikheter ses som något positivt och konkurrenskraftigt och inte som något problematiskt. EU måste också sätta ner foten och bestämma ETT språk som alla ska lära sig inom Unionen. Varför inte svenska?

Latas opportunism 
Hörde på radion att en forskare från Lund är i Uppsala. Vill minnas att han heter Roland Paulsen. Han forskar om arbetstider och talade om vilken enorm produktivitetsvinst teknikutvecklingen skapat sedan 70-talet men att fördelningen av förädlingsvärdet kraftigt fördelas mer ojämlikt i t ex Sverige. Han tyckte att teknikvinsterna med fördel kunde omfördelas till mindre arbetstid per anställd. Han verkade på fullt allvar tycka att 2 timmar per dag skulle räcka. Jag blir upprörd av att höra naiva personer som denna forskare tala. Jag blir upprörd av att höra FI, Vänsterns och MPs välståndsfientliga politiska budskap. Det är löjligt att tro att Uppsala och Sverige kan bygga upp en isolerad ekonomi som skulle kunna byggas upp med en så kraftig omfördelning av resurser att anställda endast skulle behöva jobba 6 timmar eller mindre per dag. Det är dessutom orättvist om det mot förmodan skulle testas då det skulle innebära att alla duktiga och hårt arbetande skulle behöva jobba massor men de ekonomiska incitamenten för att göra det skulle helt försvinna. Vi lever inte isolerat i Sverige! Vi har allt fler äldre med funktionshinder som behöver omfattande omsorg och vård. Vi slåss allt mer om begränsade råvaror på vår jord. I Sverige behöver vi jobba mer och inte mindre genom att fler jobbar och att vi jobbar så länge vi kan. I ett flitigt Sverige med reformer som passar informations och tjänstesamhället kan Sverige förbli generellt rikt. Utan fliten och kreativiteten är vår mycket höga standard snart historia.

Skånskt övertagande & en bättre värld

Kvinnorna tar över
Finns biologiska skillnader mellan kvinnor och män? Självklart är det så! Hur stor betydelse för hur vi är har mängden östrogen och testosteron? Om vi endast reflekterar över testosteronets betydelse sägs följande sannolikt hända när män åldras och halterna av testosteron minskar;
- könsdriften och erektionsförmågan minskar
- den mentala och fysiska energin minskar
- hjärnaktiviteten stimuleras mindre
- svårare att uppehålla muskelmassa och styrka
- mindre aggressivitet
I en värld som blir mer komplex för var dag är det möjligen mäns större benägenhet att vara aggressiva som gör att allt fler kvinnor tar över ledarrollen inom samhället. Aggression är knappast något som i ett modernt samhälle bidrar till att hitta bra samförståndslösningar på komplexa problem.

Håller kvinnor från Skåne på att ta över stora delar av Uppsalas högre utveckling? Kan det vara någon form av Skånsk kupp mot Sveriges tankesmedja? Uppsala universitets rektor är Skånska, Eva Åkesson, och rekryterades från tjänsten som rektor för Lunds tekniska universitet. Svenska kyrkans nya ärkebiskop, Antje Jackele'n kommer oxå från Lund där hon varit biskop. Rektorn för statens lantbruksuniversitet heter Lisa Sennerby.  Uppsala läns landstings toppchef heter Eva Ljung. Hur ska man tolka detta faktum? Kan det vara så att en mindre mängd testosteron måste ses som meriterande vid rekrytering av ledare för komplexa uppdrag?

Kan det vara så att faktumet att världen totalt sett utvecklas mycket positivt för människan, om vi bortser från vår rovdrift av naturen, är kopplad till att kvinnor tar allt fler viktiga ledarroller? Kan det vara så enkelt? Ska möjligen män behandlas med östrogen för att ha någon chans att i en allt komplexare värld kunna konkurrera om de svåraste ledaruppdragen ; )?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/varlden-battre-an-vad-du-tror/