civilkurage

Vilka folkrepresentanter vill du ha?
Handlar val om partier eller om partirepresentanter? Självklart både och. Frågar du mig är partiernas betydelse övervärderad och individernas betydelse undervärderade. Jag tycker inte att det är ett problem att det självklart är så att ett partis lokala och andra ledare har stor betydelse för hur bra eller dåligt ett parti verkar. Det är dock ett problem att allt för många väljare i en kommun och nationellt inte tillräckligt röstar utifrån vilka individer de tror på. Om du vill ha en doer är det bra att rösta på en som bevisligen levererat många gånger förr. Vill du ha en som har civilkurage,  som vågar stå upp för det rätta även om det kan leda till kortsiktiga personliga problem? Vill du ha en politisk företrädare som kallar en spade en spade? Vill du ha en företrädare som kan samarbeta för att nå så långt som möjligt för folkets bästa?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Civilkurage

Förbättringar
För att kunna lösa problem måste man först erkänna att de finns. Förnekelse finns det gott om i våra liv kopplade till en mängd missbruk. De flesta av oss anser inte att vi har problem med det ena eller det andra.  Visst kan det också vara så att Socialstyrelsens rekommendationer lätt kan upplevas som levnadsfientliga. Men visst ligger det en hel del i att vi sannolikt mår dåligt och får onödigt korta liv om vi knarkar dagligen, dricker oss fulla ofta och/eller äter på tok för mycket mat och socker i förhållande till hur mycket vi dagligen förbränner? När medias rubriksättare och politiska fiender eldade på drevet mot mig, kopplat till utvecklingen av övervikt och fetma, var det jobbigt. Jag föreslog sockerskatt för att finansiera relevant förebyggande hälsoarbete och sjukvård. Trots medias missvisande rubriker om vad jag bloggat om, trots politiska motståndares påhopp tog jag aldrig tillbaka vad jag skrivit. Jag fick det rådet av PR proffs men varför ska jag be om ursäkt för att jag beskriver verkligheten och bara föreslår lösningar som kan bidra till fler friskare liv? Det jag dock bad om ursäkt för var att mediers rubriker och motståndares missvisande anklagelser tyvärr gjorde många ledsna. Jag bad alltså om ursäkt för att andras oansvariga beteenden sårade människor. Nu ska jag träna.
http://www.tv4.se/efter-tio/klipp/stefan-branth-sockret-g%C3%A5r-direkt-upp-till-bel%C3%B6ningscentrum-3327821
http://www.va.se/nyheter/2016/04/01/varldens-befolkning-vaxer-kraftigt---pa-bredden/

Lögner

David Cameron
Den före detta brittiska premiärministern Tony Blair var omåttligt populär när han blev vald. Som så ofta tycks popularitet och makt under för lång tid korrumpera. Han bad nyligen om ursäkt för det idiotiska beslutet att tillsammans med USA gå in i Irak för att felaktigt hindra Saddam Hussein från att tillverka "weapon of mass destruction". Ett krig som ställt till mycket elände för människor i Mellanöstern och långt utanför dess gränser. Nu tycks det som att den nuvarande premiärministern David Cameron har utnyttjat "Panamatransaktioner". Det är tråkigt att många av de ledare som gett intryck av att inte behöva skryta med materiellt överflöd och förmåga att lämna över makten ofta varit falska. Vår historia är tyvärr inte full av ledande personligheter som Ghandi och Mandela. Och de maktfullkomliga och giriga har otroligt nog inte lärt sig att man ska tala sanning eller tiga när mediadrev drar igång.
http://mobile.nytimes.com/2016/04/06/world/europe/panama-papers-iceland.html?_r=0

Visst är sanningen i betraktarens ögon men om man gjort något dumt, och blir ertappad, borde alla skrämmande exempel lärt makthavare att vara ärliga. Nordea bevisar också oförmåga att lära sig av vår mänskliga historia.  Om journalister gör ett avslöjande som de konfronterar någon med så har de oftast mer skit att presentera. Nu gick Nordeas ledning ut och "bad om ursäkt" för det de tidigare anklagats för och nu kommer självklart mer... Hur svårt kan det vara att förstå logiken att vara ärlig eller tyst när journalister antyder att dumheter ägt rum? Är inte det första kvartens budskap på alla medieutbildningar...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22574130.abz

Det är väl aldrig fel att någon hårt arbetande tjänar mycket pengar? Inte ens om den personen är en föredetta svensk Socialdemokratisk statsminister eller finansminister.  Moraliskt kan man ha synpunkter på hur höga ersättningsnivåer som är rimliga. Samtidigt är det upp till den som betalar att avgöra hur mycket en tjänst anses värd. Personligen är jag mycket nyfiken på vad som gjorde att Stenbeck ansåg Björn Rosengren så värdefull att han länge lyfte ett mycket orimligt arvode från Stenbecksfären. Inte finns väl korruption bland ledande politiker  i Sverige? Det stämmer ju inte alls med vår fina självbild. Du är väl inte en av dem som är så naiv? Inte minst kopplat till kommunernas planmonopol vid byggnation är riskerna för korruption omfattande.
http://www.expressen.se/nyheter/lyxvillor-gods-och-snabba-sportbilar/

Svart svan

Rätt fokus
Det är intressant att det är så många debattörer som saknar förmåga att skilja mellan huvudsaker och bisaker. Visst är bisaker också viktiga men huvudsaker är väldigt mycket viktigare. Bisaker är konsekvenser av huvudsaker därför borde ledande politiker i svåra tider som nu lägga 80% av sin tid på huvudsaker. Utan att förändra huvudfrågor kan vi inte lösa alla bifrågor. Det är huvudfrågor som måste vara i fokus i det nödvändiga reformarbete som väntar. Tyvärr lär vi få vänta på de nödvändiga reformerna då vi har en parlamentarisk oordning och partiledningar utan förmåga att reka läget och bilda nya majoritetssamarbeten.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=huvudsak
http://www.synonymer.se/mobil/?query=bisak

En del av Sveriges oförmåga att lösa problem är garanterat kopplad till många okunniga och oerfarna politiska ledare. En av dessa oerfarna politiska ledare är Aida Hadzialic,  en av de mycket unga skolministrarna. Jag är inte imponerad av hennes eller Fridolins insatser. Samtidigt lyfter jag på hatten för Hadzialic när hon ryter till mot vänsterdebattörer och naivister! Allt hudfärgssnack och missriktad diskrimineringssnack är bisaker som dessa högljudda vänstermänniskor och naivister vill göra till huvudfrågor. Det är bra att Hadzialic är tydlig med att hennes uppdrag är att verka för svenskarnas och Sveriges bästa,  inget annat! Och huvudfrågan inom skolan är "Hur uppnår vi maximala studieresultat"? Om man fattar det och besöker storstädernas skolor kan jag garantera att du tydligt kommer att se varför studieresultaten sjunker. Eleverna måste få studiero och respektlöshet mellan elever är oacceptabel. Normal hyfs av oss alla, utifrån vår värdegrund, ska självklart krävas. Utan att man ska kallas det ena eller andra för att man på skarpen säger ifrån när elever uppför sig oacceptabelt mot varandra eller mot en lärare. Hur svårt kan det vara?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22564766.ab

Skräddaren i Panama
Snart är det sommar och tid för att läsa böcker.  Förutom "Shantaram" kan jag varmt rekomendera "Skräddaren från Panama". Båda är spännande och välskrivna böcker. Den senare handlar om ett spiondrama. Panama har hamnat i världens blickfång. En advokatbyrå med bas i Panama har hjälpt förmögna individer och företag att skatteplanera och till och med skattefuska. Alla platser försöker hitta sina sätt att attrahera pengar som bidrar till närsamhällets välstånd. Sedan Noriegas tid vid makten har Panama haft tragiska kopplingar till mäktiga knarkkarteller och just varit brevlådeland för avancerad skatteplanering. I Europa har Luxemburg utmärkt sig som skatteplanerarnas centrum. Och EUs högste chef anses vara den stora skattesmitararkitekten under sin tid som premiärminister i Luxemburg.  Vi får se var denna härva landar.  Vissa går så långt att de talar om att Panamaläckan blir en svart svan,  vår tids "skotten i Sarajevo". Hoppas inte det! Och Aida anknytning till Sarajevos närområde är i sammanhanget en slump. Själv fokuserar jag just nu på att dottern fullt ut ska klara av att åka slalom.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Cygne_noir
http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/skotten-i-sarajevo-attentatet-som-startade-forsta-varldskriget

Digital revolution

Gamla nyheter
Jag har haft förmånen att följa en makalös utveckling inom informationsteknologin. Direkt efter studierna på Uppsala universitet började jag på IBM. Mitt första IT verktyg var en svart/vit tjock terminal på vilken man var tvungen att skriva kommandon för att till exempel använda ordbehandlare för att skriva offerter. Därefter följde PCn som efter ett tag också erbjöds i släpar form. Användargränssnitten blev snabbt bättre och därigenom blev också en allt komplexa värld mer tillgänglig för "vanligt folk". Microsoft och Apple, Gates mot Jobs, var starkt drivande för den allt mer användarvänliga utvecklingen och att allt fler människor kunde ha en allt kraftfullare personlig dator. När jag i mitten av 90-talet jobbade på Industri-Matematik så kom Netscape som browser på Internet och den makalösa Internet eran tog fart. Då inleddes massor av förändringar av affärsprocesser och nya bolag poppade upp som svampar ur jorden. Business re-engineering var modernt och ett antal svenskar tog chansen att kraftigt få uppblåsta börsbolag som genom Internetlösningar gav löften om guld och gröna skogar.

Ståhl von Holstein, Icon Medialab, hann sälja i tid och kunde leva länge i sus och dus innan det blev tomt i kistan. Birgersson med Framfab, som på pappret blev tillfälligt rikast,  hann aldrig Casha hem innan internet bubblan sprack. Han kämpade ändå vidare med sin vision i sin Helley-Hansen tröja. Och gänget kopplat till Boo.com var världsstjärnor som lurade upp många på läktaren. Svensk IT bransch bjöd på ett antal spektakulära börschkrascher. "Den nya ekonomin"  talades det för fullt om.

När regeringen och en ny generation konsulter talar om "digitaliseringen" som något nytt visar de stor historisk okunskap. Men vi har oxå haft stora svenska framgångar som ofta varit kopplade till Uppsala. Niklas Zennströms Skype såldes för över 21 miljarder, trots att bolaget aldrig tjänat några pengar.  Jag tror inte de gjort det än.. MySQL blev en industriell framgång som tyvärr såldes det skickliga databasföretaget tidigt. Ongame blev ett annat lyckat IT äventyr, pokerspel och nätcasino, som gav grundarna miljarder på kort tid efter att även de sålt. Den senaste mångmiljardären blev Notch som sålde spelföretaget Minecraft.
http://www.va.se/nyheter/2016/04/01/darja-isaksson/

Digitaliseringsstrateg,  sug på den! Konsultbranschen är kul på många sätt,  bland annat alla intressanta titlar som ska sälja. Uppsala kommun tycks ha tagit till sig av strateghysterin, då det finns en mängd strateger inom kommunen.  Vi lever i en digital tid och alla affärsledare måste idag ha förmågan att se hur informationsteknologi kan utveckla affären.  Ibland till och med skapa möjligheten att genom nya affärsmodeller helt ändra en branschs spelregler. Amazon, Facebook, Google, Spotify och Uber är exempel på nytänkande affärsmodeller som blivit digitala enorma framgångar. Oavsett vilken bransch man ger sig in i ligger de stora möjligheterna i att komma på nya smarta affärsmodeller. Så "enkelt" är det. Och vilket är syftet med regeringens innovationsråd? Regeringen skulle göra mer nytta om de skapade ett investerarråd. Om de mot förmodan kan komma på hur vi bättre kan lyckas behålla nya framgångsrika företag under svensk kontroll längre,  då gör de någon nytta för att svenskt välståndsbygge ska säkras.
https://www.spotify.com/se/

Trivsamt och bra servicegrad

Attraktivt
Vissa gör en sak av att Uppsala är "den fjärde största staden" i Sverige bland små storstäder ur ett internationellt perspektiv. "Fjärde" är inte ens pallplats! Det känns inte som något särskilt att lyfta fram men visst är det väldigt positivt att Uppsala stad utvecklas till en allt attraktivare storstad med ständigt liv och rörelse. Med allt attraktivare nöjes och kulturliv. Inte minst allt fler riktigt bra restauranger. Men visst är det häftigare att Uppsala är Sveriges största landsbygdskommun, om man räknar antal invånare som bor utanför centralorten. Sveriges största landsbygdskommun som även har en storstad med stor internationell prägel. En kommun som har två av världens främsta universitet, ett imponerande akademiskt sjukhus, många företagare i framtidsbranscher och som ligger väldigt nära till Arlanda och resten av världen.

I undersökning efter undersökning uppskattar Uppsalaborna och besökare att staden också bjuder på en grön inramning. Om det som värderas så högt ska respekteras är det oklokt att förtäta allt för hysteriskt. "Bara" för att bostadsbristen är stor ska väl inte det behöva innebära att Uppsalaborna ska behöva köpa en befolkningsutveckling som helt förstör de gröna värden som värderas så högt? Det tycker inte Centerpartiet i Uppsala.

Både för att Uppsala centralort ska kunna växa attraktivt och för att ge den stora landsbygdsbefolkningen en bättre närservice vill Centerpartiet i Uppsala satsa på att förstärka några av våra kransorter i väst, norr och öst. I en kommun som är 10 gånger så stor som Stockholm och där 50.000 av kommunens invånare bor utanför centralorten i denna stora kommun är det en smart och dessutom miljövänlig väg framåt. Hur kommer det sig att det bara Centerpartiet i Uppsala som har en tydlig politik som innebär en sådan attraktiv ock klimatsmart utveckling för alla Uppsalabor. Ska Uppsalabornas bästa eller byggherrarnas kortsiktiga intressen styra. Centerpartiet i Uppsala ser gärna att fler partier ansluter sig till vår önskade plan framåt för hur Uppsala ska växa.
http://mobil.unt.se/ledare/uppsala-finns-ocksa-utanfor-stadsgransen-4176910.aspx

I en attraktiv kommun accepteras inte heller en "låt gå" kultur! Vi måste entydigt stå upp för vår värdegrund och lag och ordning måste säkerställas! Lagarna och reglerna är demokratiskt skapade. Individers frihet, demokrati och jämlikhet är värt att försvara och kämpa för. Bara vi själva kan ta ansvar för att just vårt närsamhälle utvecklas positivt. Jag kämpar för det! Jag vågar stå upp för vår värdegrund! Gör du?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-ga-samhallet-skapar-inte-tolerans/

Idiotiskt

Praktiska förändringar
Om man gör som man alltid gjort blir det inte bättre än möjligen marginellt bättre än tidigare. Under min tid som ideell ordförande för Företagana i Uppsala är jag särskilt stolt över två bedrifter som jag och min styrelse genomförde. Vi tog firandet och hedrandet av särskilt framgångsrika företagare från ett litet möte med blommor till den som utsågs till "Årets företagare" till en företagargala på Uppsala slott. Framförallt tog vi huvudmannaskapet i ett projekt som hette Gottsunda Factory. Det var ett engagemang som kostade mig många ideella timmar och sjukt mycket EU-byråkratisk frustration. Samtidigt gav också projektet en enorm tillfredställelse då vi genom projektet lyckades hjälpa långtidsarbetslösa mot självförsörjning och självrespekt på ett mycket framgångsrikt sätt. Projektet följdes av en följdforskare och resultaten är ordentligt dokumenterade. Vi utvecklade också en konkret metod för hur näringslivet, kommunen, arbetsförmedlingen och försäkringskassan kan arbeta för att lyckas stötta långtidsarbetslösa mot självförsörjning bättre och snabbare. Tror du att modellen sedan blev implementerad överallt runt om i Sverige. Självklart inte.... Suck!

Det är bra att kommun, Arbetsförmedling och försäkringskassan samarbetar bättre idag än när Gottsunda Factory startades MEN visst är det bedrövligt att inte bevisligen bra projekt och metoder tas till vara! Då hade alla ideellt nedlagda timmar känts mer meningsfulla. Att inte liknande bevisligen framgångsrika projekt och metoder återanvänds kan bara kallas idiotiskt!

Många av de ideella timmarna gick åt till projektets löpande styrgruppsmöten där jag och Hilde Klasson träffades första gången. Hon var kommunens områdesansvarige för Gottsunda och jag var ordförande för Företagarna som var huvudman, och som tog stora ekonomiska risker i projektet, till Gottsunda Factory. Bra att Hilde nämner projektet när hon idag pratar om hur Gottsundas invånare kan stöttas bättre mot självförsörjning! Usch vad dåligt att inte projektet gjordes till självklar arbetsmetodik runt om i hela Sverige! Det blir allt mer social oro i Gottsunda. Det är djupt beklagligt, inte minst då det i stort är en mycket trevlig och vacker stadsdel. Att det nu också skjuts in i lägenheter i Stenhagen gör inte läget bättre. Jag vill bland annat att min morfar ska få sova under nätterna, inte väckas av att brottslingar skjuter in i lägenheter! Vi kan bättre! Vi måste kunna bättre!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/att-bygga-bostadsratter-hjalper-inte-4177853.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/skottlossning-i-stenhagen-4178713.aspx

Naivistexit

Nyval
Är det nu eller aldrig som vi har chansen att slippa naivist och vänsterpolitik? Mycket talar för det!
KDUs ordförande drev på för att den demokratiskt dåliga Decemberöverenskommelsen sprack. Det var mycket bra. Nu driver hon på för att nyval ska krävas om jag förstått rätt. Det är sannolikt en klok tanke. Nu finns chansen att bryta vänstervridningen inom svensk politik eftersom det varit väldigt rörigt i regeringsarbetet och flera av statsråden gjort usla insatser, särskilt MPs representanter. Samtidigt har inte oppositionen exklusive SD vunnit förtroende i ett läge där C, M, L och KD haft gott om möjligheter att profilera sig och med all rätt kunna kritisera regeringen för en rad dåliga ageranden. Om vi bortser ifrån sannolikheten att det snart blir lågkonjunktur är nu risken stor att regeringen börjar få mindre kaos på bordet. Då är risken stor att särskilt S stärks och möjligheterna att slippa vänsterpolitik minskar. Då Sverige är i behov av omfattande breda reformer skulle det vara bra om ett nyval genomförs där Alliansen och S är överens om en reformagenda. De kan då enas om att oavsett valresultat så ska man gemensamt ta ansvar för att reformera de områden som särskilt lyfts fram som viktiga av Framtidskommissionen. Det minsta som skulle kunna hända är då att S ges chansen att med den överenskommelsen i botten bilda en egen minoritetsregering som söker stöd åt höger istället för åt vänster. Det skulle vara mycket bättre för Sverige och dess folk än att ha det som nu. Varför vänta med att formera någon ny nödvändig ordning när allt talar för att nödvändiga reformer kräver det? Inget talar för att dagens blocktänkande kan ta tag i det nödvändiga reformarbetet. Inget talar för att några partier kan forma en majoritetsregering vare sig efter ett nyval inom kort eller hösten 2018. Då är det väl lika bra att utnyttja nuläget och pressa fram nytänkandet redan nu. Blir inte det bäst för svenskarna? Särskilt brottom är det att få igång reformarbetet om allt för många fack driver igenom oansvarigt höga löneökningar! Vad väntar de på? Dags att trycka på nyvalsknappen.
http://www.di.se/artiklar/2016/3/31/unionen-vi-ar-valdigt-nara-att-lagga-ett-varsel/