Jakttider

Upp & ner
Redan i unga år lär vi oss att vi har bra och dåliga dagar. Så fortsätter det livet ut. Ibland har man sovit för dåligt och det sätter tonen för hela dagens upplevelser. Ibland har man vaknat med ett leende på läpparna och sjungit i duschen för att sedan möta en dag som blir bättre än andra. Vissa år tjänar man mycket pengar på börsen och huset stiger i värde så att man stundtals känner sig riktigt förmögen och fri. Andra år har man dåligt kassaflöde, fastighetsvärdena sjunker och börsen kraschar. Då är det inte lika roligt. Genom hårt och målmedvetet arbete tillsammans med andra kan man dock återigen möta dagar då det är positivt igen. Konjunkturer kommer och går men personliga framgångar måste man skapa själv genom målmedvetenhet och hårt arbete.

Personliga framgångar kan bara mätas utifrån vad man själv definierat som meningen med sitt liv. Har du kommit fram till vilka meningar ditt liv har för dig? Jag har gjort det för mig och det är utifrån det jag försöker leva resten av mitt liv. Oavsett vad som sägs är vi nu i dåliga tider. Det enda som håller uppe vår ekonomi är det farliga faktum att vi har väldigt billiga pengar som tidigare drivit på börsen och som fortsätter att driva på fastighetspriserna. På toppen av detta en folkvandringsutmaning vi aldrig tidigare varit med om. Vi kommer snart till en hårdlandning. Efter regn kommer dock solsken.

Aldrig tidigare har möjligheterna för enskilda människor varit så stora som idag. Aldrig tidigare har så få av jordens befolkning klassats som fattiga. Aldrig tidigare har sjukvården varit så potent som idag. Aldrig tidigare har vi genom egna initiativ kunnat vidareutbilda oss som idag genom E-lärande. Aldrig tidigare har vi i genomsnitt fått leva så länge som idag. Aldrig tidigare har tekniken skapat så stora möjligheter som nu att kraftigt minska vår negativa klimatpåverkan. Aldrig tidigare har innovationstakten varit så våldsam som idag. Vi lever i en brytpunktstid. Från industrisamhället till informations och tjänstesamhället. De individer, de organisationer och de länder som gör kloka val har en ljus framtid runt hörnet. Och när krascherna som regelbundet återkommer inträffar så kan man i dess bakvatten göra fantastiska affärer. Du bestämmer själv över dina investeringar och vägval. Om du vill öka chanserna för att just det samhälle du lever i ska leverera en attraktiv framtid är det dock klokt att välja politiker som du tror kan bidra till det. Det är alltid enskilda människor som är skillnaden mellan framgång och misslyckanden. Särskilt framgångsrika blir de människor som kan skapa handlingskraftiga och målmedvetna lag. Särskilt framgångsrika blir människor och lag som uppfattar verkligheten, som ser möjligheter och som vågar ta chanser som uppstår. Det går alltid att jaga bra affärer. Även i dåliga tider. Men vilket äpple ska du välja? Eva sägs av vissa ha valt sitt till Adam. Sedan dess har det hänt en del, minst sagt....
http://www.di.se/artiklar/2015/10/6/tio-utdelningsaktier-som-lockar/

Bland de bästa

Mot framgång
Det är tur att vi har människor med starka ambitioner i våra samhällen. Det är runt dessa människor saker händer. I det lilla och i det stora. Många av de människor som nu folkvandrar till Sverige är sådana människor. Utan liknande människor förstelnar och dör samhällen. De platser eller organisationer som också har förmånen att ha ambitiösa och kunniga ledare kan gå väldigt långt. Om lagen tränar mycket och har roligt tillsammans kan de nå toppen i jämförelse med andra. Det är härligt men tufft på toppen. Men de som gillar att vara bland de ledande är beredd att lägga den tid och de ansträngningar som krävs. Den som vill vara kvar i toppen kan aldrig vila och måste alltid våga prova nya metoder för att hålla sig kvar i topp. För ett lag med ambitiösa är lagledarens roll och förhållningssätt avgörande för lagets prestationsförmåga. Vem vill inte tillhöra ett lag som tillhör de bästa? Det vill jag. Allt för ofta underskattas ledarnas avgörande betydelse. Särskilt i tuffa tider blir det tydligt att erfarna ledare klarar av att styra mot lugnare vatten. Det gör oftast inte oerfarna och oprövade ledare. Inget konstigt med det.

I går vann Sirius en viktig fotbollsmatch! 2-0 mot Frej (Täby). Stefan Silva gjorde båda målen! Och i takt med framgångarna kommer också publiken! Redan igår var jag glad över Sirius framgång. När jag läste tidningen i morse blev jag glad igen. Det är roligt att känna tillhörighet med lag som presterar framgångsrikt. I fotbollens värld kan vi också tydligt se att människor från väldigt olika bakgrund kan prestera framgångsrikt tillsammans om de förstår spelreglerna, tränar hårt och leds klokt. Samlat mot gemensamma övergripande mål kan vi skapa mycket bra tillsammans. Oavsett våra bakgrunder.
http://mobil.unt.se/sport/en-motiverad-silva-kan-bli-guld-vard-3912867.aspx

Sanningssägaren

Kalla en spade en spade
Det finns ett engelskt uttryck som lyder "Call a spade a spade". Är inte det ett bra uttryck? Varför kallar vi inte saker för vad de är? Eller gör vi det men vi ser så väldigt olika saker på grund av våra helt olika utbildningsbakgrunder och erfarenheter? En stor del av förklaringen till varför vi talar förbi varandra är nog på grund av våra olika bildningsbakgrunder och erfarenheter. Visst spelar ideologi och trosuppfattningar betydelse, men de perspektiven är nog rätt begränsade hos många. Förr i tiden skapade rätt ensidiga gammelmedia och en TV kanal en stor samsyn bland det svenska folket. På Hylands hörna och i dags- och kvällstidningarna serverades världsbilderna. Så är det inte längre. Det tycker jag är bra. Samtidigt är det viktigt att vi utifrån fakta försöker få en gemensam bild av läget när vi står inför stora utmaningar. Om vi klarar av det kan vi enas istället för att splittras när vi måste gå från ord till handling för att lösa de problem som måste lösas. Med hjälp av fakta kanske många av oss kan vara överens om att vi till exempel ser en spade  och inte en yxa. Om vi klarar av att komma så långt kan vi lösa många svåra utmaningar tillsammans.

Vid några tillfällen under alla år som jag regelbundet bloggat har jag bjudit på kraftiga analogier eller bildspråk för att förstärka mitt budskap. Är det bra eller dåligt? Helt klart är att det öppnar upp för politiska motståndare att misstolka och en chans att försöka skada en konkurrent om vad som är rätt eller fel. En gång talade jag om det orimliga med att inte vidta åtgärder för att hantera allt större utmaningar för enskilda och samhället med överviktig och fetma. Jag förespråkade kraftigt höjd sockerskatt. En gång talade jag om hur kostnaderna för assistanshjälp kraftigt ökar och att det förekommer omfattande och oacceptabelt fusk kopplat till assistansersättningar. Och en gång talade jag om att en misslyckad migrations- och integrationspolitik leder till att en redan ansträngd bostadsmarknad, arbetsmarknad och skola får det ännu svårare att rimligt leverera det vi invånare kräver.

Igår träffade jag några personer som berättade att jag kallas för "sanningssägaren". Sug på den. Är det något bra? Det borde väl vara det men det är klart att det beror på om man ser en spade eller en yxa, eller? Har vi en migrations och integrationspolitik som inte fungerar? Har vi ett assistansstöd till funktionshindrade som spårat ur på många sätt? Har vi problem med övervikt och fetma? Och var är kriskonferensen jag vill gå på om hur vi bättre hanterar migrations och integrationspolitiken? Varför kallar regeringen till ett reaktivt möte när vi behöver ett möte som har ambitionen att objektivt beskriva nuläget och därifrån komma med förbättringsförslag? Är det bara rättfärdigat att tala om problem om man lindar in dem tillräckligt väl?
http://www.regeringen.se/regeringens-politik/regeringens-etableringspaket/program-for-sverige-tillsammans/

http://mobil.unt.se/ledare/den-ohallbara-formanen-3907392.aspx

Gott blir ont

Var försiktig med vad du önskar
Kan det goda bli skuld till att det onda ges en chans att kortsiktigt styra? Är det inte så det är, gång efter gång? När goda krafter blir så blinda av sin egen godhet att dom inte ser problem som samlar allt fler bakom krafter med enkla svar på svåra och komplexa utmaningar. I takt med oförmågan att möta många människors ökande oro lyser varningslamporna allt starkare. Moraliska och etiska perspektiv för ställningstaganden räcker inte för många människor. Om båten upplevs sjunka är de allra flesta sig själv närmast.

Under min militära grundtjänstgöring fick jag tydligt lära mig att det särskilt vid kriser alltid handlar om jobbiga prioriteringar. I mitt fall att avgöra vilka som skulle ges en chans att överleva och vilka som skulle ges en så smärtfri död som möjligt. Livet är fullt med svåra val på individuell nivå. Samlat i samhällen är valen än svårare och i vår värld är demokratin metoden för att försöka få människor att leva så fredligt som möjligt tillsammans och för att fatta så kloka vägval som möjligt för gruppen som företräds. För att klara det uppdraget bra behöver våra folkvalda vara kloka. Leder livserfarenhet mot klokhet?

Karin Henriksson, bosatt i USA, skriver idag en krönika i UNT om sin frustration över att Donald Trumps enkla och inskränkta retorik vinner stort stöd i USA. Hon vill att politiker ska vara mer balanserade än Trump. Hon föraktar hans förenklingar, ifrågasätter lämpligheten med en president som bara verkat inom fastighetsbranschen, och räds vad han kan ställa till med om han väljs. Hon är generellt orolig över vart ett allt större politikerförakt leder. Det finns goda grunder för den oron. Den västerländska demokratin har kris. Dess företrädare har allt svårare att framstå som förankrade i verkligheten och de vågar inte ta ledarrollens otacksamma uppgift att tydligt prioritera. En politiker är inte en läkare med en livsuppgift att hjälpa och rädda allt liv, oavsett kostnad. En politikers roll är att bidra till att ett samhälle fungerar inom givna ekonomiska ramar. De ramarna är inte oväsentliga! Och den politik som säljs kan begränsa eller utöka ramarna. Politiker som inte klarar av att fatta även svåra beslut och som inte förstår att även negativa krafter behöver balanseras bidrar till att ondskan kan ta över. Som tur är brukar vi samlat tröttna rätt fort på ett samhälle styrt av ondska och underkastelse. Men den tiden brukar bli väldigt smärtsam. 

I över 200 år har Sverige levt i fred. I vår tid lever många med föreställningen att krig inte inträffar i demokratier. Terrorismen är det stora hotet. Vi får se. Vad föder terrorism? En god grund för inre splittring och terrorism är en kraftigt ökande social oro och en ekonomi som försvagas. Nu är tider då många människor väljer politiska företrädare med enkla svar. I tider som nu är det viktigare än i "normala" tider att välja kloka och erfarna politiska företrädare. Jag hoppas att det svenska folket är tillräckligt klokt. Jag hoppas vi slipper några år av ondska. Den parlamentariska oordningen ökar tyvärr risken för att oron blir allt större inom vårt samhälle. Verkligheten knackar på riksdagsdörren. Svåra beslut måste fattas och ställningstaganden måste göras. Med allt fler frustrerade människor i utanförskap, som oftast bor i konfliktfyllda utanförskapsområden, ökar den sociala oron. I ett generöst välfärdssamhälle där allt färre ska försörja allt fler blir också ekonomin allt svagare.

Är politikernas huvuduppdrag att kämpa för ett hållbart generellt välfärdssamhälle för de egna medborgarna eller har rikspolitikerna något annat uppdrag? Du som följer min blogg vet att jag konstruktivt försökt och försöker se möjligheter och problem. Jag kommer med förslag på lösningar för bättre vägval framåt. Jag föreslår också sätt som förstärker våra möjligheter. Kopplat till t ex flyktingutmaningarna har jag gjort det en längre tid. Om man tar i problem tidigt klarar man alltid av att minska riskerna för att problemen tar över händelseutvecklingen. När problemen tar över händelseutvecklingen leder man inte utan då leds man. Problem kan omvandlas till möjligheter om man inser verkligheten och aktivt leder utifrån densamma. Sverige saknar en beslutskraftig ledning. Jag kanske ska ta över dotterns "Fluffis".

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-flyktingsituationen/

http://cornucopia.cornubot.se/2015/10/asylplatserna-slut-migrationshanteringe.html?m=1
http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2015/10/01/det-gar-bra-det-gar-jattebra/
http://www.svd.se/regeringens-nya-plan-for-att-klara-flyktingmottagandet/om/flyktingkrisen-i-europa
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/boenden-for-flyktingar-snart-slut/
http://www.expressen.se/kultur/thomas-engstrom-farval-till-valfarden/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-regeringen-har-inte-planerat-for-flyktingutvecklingen
http://www.expressen.se/kvallsposten/presstraff-med-morgan-johansson/

Naivist eller realist?

Fågel, fisk eller mitt emellan
Var finns den mest objektiva verklighetsbeskrivningen? Finns den i naivisternas beskrivningar? Finns den bland de främlingsrädda? Eller är det däremellan framförda av pragmatiska realister? Jag är säker på att de pragmatiska realisterna är mest klarsynta och har störst handlingsförmåga. Det behövs många sådana personligheter i ledande roller nu. Då kan vi klara av att kryssa fram mot säkert och behagligt vatten framöver.

SÄPO släppte nyligen information om att 115 terrorister återvänt efter att ha deltagit i strider i Syrien. Samtidigt ökar utmaningarna med att stötta flyktingar, ensamkommande barn och dess anhöriga på svenskt territorium. Nu krävs handlingskraft och politisk samling om vi vill att vårt generella välstånd ska kunna försvaras. Och för att vi kraftigt ska förbättra inkluderingen och integrationen av nya invånare. Jag vill att det generella välståndet försvaras. Jag vill också att lagstiftningar snabbare måste nutidsanpassas och reformer implementeras som bättre balanserar rättigheter med skyldigheter samt som ökar vår konkurrenskraft. Det brådskar! Och Alice Teodorescu är som vanligt ett stort debattljus i ett ofta naivt mörker.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2852148-alice-teodoresco-total-forvirring-i-flyktingfragan?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=redirect
https://bjornostbring.wordpress.com/2015/10/02/jag-ar-inte-opinionsforskare-men/
http://www.expressen.se/kultur/thomas-engstrom-farval-till-valfarden/

Perfekt läge

Fritt fall
Visst känns det stabilt med det ledarskap vi har både för Sverige och i Uppsala..? I riktigt tuffa tider har vi också en av Sveriges, genom tiderna, svagaste regeringar, som ändå tillåts köra mer och mer ner i diket. Det känns sådär... I Uppsala har vi ett ledarskap som saknar praktisk erfarenhet av ledarskap i stora organisationer och av att leda under kris. Har vi kris? Klart vi har. Kraftiga skattehöjningar väntar som bland annat kommer att dämpa svensk privat konsumtion (det vill väl de tillväxtovänliga). "Sedelpressarna" har länge gått heta och det har i stort endast bidragit till att vi fått kraftigt övervärderade fastighetspriser och en överhettad börs (inget som påverkar inflationen...). Även om börsen redan fallit kraftigt i förhållande till sitt årshögsta tror jag vi har mer fall att se fram mot. Vi lärde oss tydligen inget av den fastighetskris som ruskade om Sverige ordentligt under inledningen av 90-talet då massor av människor fick lämna sina jobb. Sannolikheten för en fastighetskrasch inom kort är också glödhet. På toppen av det kan du lägga utmaningarna med flyktingströmmar, ensamkommande barn, fattiga EU-migranter, kraftig bostadsbrist och många kommuner med svag ekonomi. Det är uppeggat för en "perfekt storm."


Om vi struntar i att Sverige skulle behöva en samlingsregering för att försöka genomföra de reformer som snart kommer att tvingas fram så är det snart läge för bra privata affärer. Den som har råd kommer snart att kunna göra stora klipp på världens börser och "den enes bröd den andres död" kommer inom fastighetsmarknaden snart bjuda på intressanta köptillfällen. Det finns alltid möjligheter, även i svåra tider. Svåra tider verkar dock krävas för att inse att nödvändiga reformer ska kunna genomföras. Vi tycks rätt dåliga på att erkänna verkligheten och är politiskt okapabla att åtgärda systemfel i tid. Tror du att vi får en samlingsregering inom några år? Nu krävs erfarna och stabila ledare. Nu krävs ledare som kan ankra oss säkert i en tuff tid. Var finns de?
http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-landet-sverige

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/flykten-fran-valfarden-ar-en-samhallsfara/

http://www.moderat.se/nyhetsartikel/tydligare-krav-och-starkt-arbetslinje-de-med-bidrag
http://www.svd.se/professor-varnar-for-historisk-bostadskrasch/om/bopriserna
http://www.kommunrating.se/blog/?p=1068

http://www.di.se/artiklar/2015/10/1/varldsbankschefen-vaga-hoja-fastighetsskatten/

http://www.di.se/artiklar/2015/9/18/socialdemokraterna-saknar-svar/
http://www.di.se/artiklar/2015/10/1/kapitalet-overger-tillvaxtlander/

Kärlekshormon, makt och rikedom

Studier, företagsamhet och hårt arbete
Oavsett om man har sin bostadsbas i ett litet land som Sverige eller ett stort som USA är egenproducerad förmögenhet och makt alltid ett resultat av företagsamhet och hårt arbete. Att ha goda studieresultat är fördelaktigt men inte alls en given väg mot så kallad framgång. Företagsamma och hårt arbetande blir nästan alltid framgångsrika i en eller annan form. Det är inte så konstigt eftersom det oftast är människor som vågar ta risker och som är beredda att lägga ner mer tid än andra för att nå sina mål. Innebär det att det inte spelar någon roll att den svenska utbildningssystemet är så dåligt som det är? Självklart inte! Minst upp till gymnasiet måste våra skolor ge alla våra barn maximal skolning utifrån individens egen förmåga. Att vi misslyckas att leverera detta idag innebär att enskilda människors livsmöjligheter minskar och att vårt svenska samhälle försvagas. Igår på nyheterna kunde vi äntligen höra ledande tjänstemän och politiker som talade om att vår misslyckade integration av flyktinginvandrade och ensamkommande barn är en viktig förklaring till den dåliga resultatutvecklingen. Vi måste sluta vara rädda för att beskriva verkligheten som den är. Vi måste se till våra enskilda människors bästa och då duger det inte att tro att om vi undviker att tala om stora utmaningar som försvinner de. Öppna och respektfulla debatter om olika vägval är det syre som ger framgångrik kraft inom en demokrati.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/krisen-i-den-svenska-skolan-blir-bara-varre/




Kärlekshormoner
Ett av problemen inom skolan är att det ofta är en stökig studiemiljö som gör det svårt för de flesta eleverna att ta till sig undervisningen så bra som möjligt. Oftast är det pojkarna som är stökigast.
En liten oxytosindos varje morgon för pojkarna kanske skulle göra susen och över en natt göra att de svenska skolresultaten kraftigt förbättras, vad tror du?
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2849693-brist-pa-karlekshormon-kan-gora-dig-arg




Stora förmögenheter
Finns eller finns inte korruption inom västvärldens demokratiska system? Det är klart att det finns. En
amerikansk president tjänar förvånansvärt lite pengar. Även en senator tjänar relativt lite pengar i USA. Visst är det intressant att två heltidspolitiker kan bygga upp en så stor personlig förmögenhet som paret Clinton verkar ha. Vi talar om miljarder kronor. Det är väl deras goda studiebakgrund som gjort att de satsat helt rätt på börsen genom åren.
http://www.di.se/artiklar/2015/9/30/var-ar-hillary-clintons-pengar/