Tills döden skiljer oss åt

Lojal till vilket pris och varför

Varför ska man vara lojal mot en förening, ett företag, en kommun eller/och ett land? Vad innebär lojalitet mot en geografi? Varför ska man vara lojal mot till exempel geografin och lagarna som utgör Sverige om man till exempel inte äger några fasta tillgångar i geografin värda att försvara? Skulle du vara beredd att frivilligt bli grovt invalidiserad eller att dö i frontstrider i Estland mot Ryssland? Nedan SR reportage, om kriget i Ukraina och deras demokratiska process om mobilisering av 500.000 till att kriga, är värt att lyssna på. Inte minst att lyssna på den unge ukrainske desertören som inte vill offra sitt liv för extremt korrupta ledare. Ja, Ukrainas elit är världskänd för att vara mycket korrupt. Trots det har de hittills lyckats få många att kämpa mot ryssarna heroiskt. Men håller det i sig om det blir allt mer känt att miljarder inte går till soldaterna, invaliderna och änklingarna utan till toppolitikers och redan rika affärsmäns konton?

https://sverigesradio.se/avsnitt/ukrainas-kamp-for-att-bryta-dodlaget-i-kriget

Jag är med i ett parti som tycker att vi ska genomföra regelbundna folkomröstningar. Tekniken finns som gör det enkelt och behovet av mycket bättre invånarförankring, när stora politiska beslut fattas, är stort. Att en klar majoritet i Sveriges riksdag helt plötsligt tyckte vi skulle gå med i NATO var ytterligare ett exempel på ett beslut som inte ordentligt förankrats bland berörda invånare. Högt betalda tjänstemän inom MUST, SÄPO, Försvaret och UD borde väl ha koll på läget så att liknande beslut inte fattas i ”panik”. Jag är övertygad om att en majoritet svenskar kopplat till kunskapsunderlag om + och - med ett NATO medlemskap hade röstat JA i en folkomröstning. Men som vanligt var politiken sent ute i sin koll på verklighetsutvecklingen. Vad ska vi ha alla dessa dyra politiker och statliga myndigheter till om de inte har bättre koll, eller saknar politiker som samlat snabbare inser vad som behöver göras. 

Redan när ryssarna gick in i Georgien och Krim borde NATO debatten tagit fart och det svenska folket borde senast 2017 eller 2018 fått säga sitt om NATO inträde eller ej. Nu har den politiska överheten själva fattat detta beslut utan att föregås av en folkbildande JA och NEJ debatt kopplat till en folkomröstning. 

Sakine Madon, UNT, tycks tycka att det är självklart att våra unga ska ställa upp och mönstra och genomföra militärtjänst mot sin vilja. Lätt för henne att säga, hon lär inte få en kallelse att mönstra. Min generation unga män hade inget val, vi hade värnplikt. Det tycker jag var en bra ordning. En del av samhällskontraktet. Det var inte frivilligt. Frivillighet fungerar inte för de flesta när egna lemmar och död är en sannolik del av ekvationen. Om Sverige hade föregått ett medlemskap med en folkomröstning hade ”Svenskarnas förståelse för och vilja att bidra till försvarsalliansen behöver bli bättre.” uppnåtts. 

”SVT rapporterar att allt fler ungdomar behöver mönstra mot sin vilja (13/3). Hundratals åtal har under de senaste åren väckts om brott mot lagen om totalförsvarsplikt. Unga som grupp sticker också ut, tillsammans med kvinnor, i Novusmätningen: de hör till de mest negativt inställda till att svenskar deltar i Natoinsatser.”

”Som Natomedlem får Sverige självfallet finna sig i ett samarbete med länder som Ungern och Turkiet. Det betyder däremot inte att man måste lägga sig platt inför vilka krav som helst. Den svenska regeringen har, påpekar Wennström, varit beredd att offra vår grundlagsskyddade yttrandefrihet mot ett Natomedlemskap.”

”Svenskarnas förståelse för och vilja att bidra till försvarsalliansen behöver bli bättre. Det förpliktigar givetvis att vara en del av en gemenskap. Men vår regering bör också bättre värna Sveriges intressen och värderingar. I synnerhet i relation till Natoklassens värstingar. 

https://unt.se/ledare/artikel/sverige-ska-stalla-upp-inte-lagga-sig-platt/jowkgdgl

Socialt viktigaste frågan

Mycket bättre inkludering av flyktinginvandrade
Vilken är den enskilt viktigaste sociala utmaningen i dagens Sverige, inklusive i Uppsala? Utan tvekan är det att vi mycket bättre än hittills måste kunna inkludera flyktinginvandrade in i vårt gemensamma samhällsbyggande. 1,2 miljoner med flyktingbakgrund har fått en fristat i Sverige bara sedan 1998. Det tar i genomsnitt över sju år för en flyktinginvandrad att komma i någon form av självförsörjning. Bland Uppsalas långtidsarbetslösa har cirka 40% med invandrarbakgrund också en flyktingbakgrund. Bland dem som har långvarigt behov av försörjningsstöd är de med flyktingbakgrund kraftigt representerade. Det är inget konstigt med detta eftersom de tillhör dem som har svårast att komma in som en del av vårt samhällsbygge. Centerpartiet i Uppsala säger välkommen hit! Och vi vill att alla nya Uppsalabor ska känna att de är välkomna hem när de återvänder till Uppsala efter att ha varit utanför kommunen.

Igår åkte jag i en gemensam bil med två andra kommunalråd till en debatt i stadsdelen Gottsunda. I bilen frågade ett av dem varför C i Uppsala i debatt efter debatt särskiljer flyktinginvandrade från övriga invandrade. Hon sa att det inte finns något som heter flyktinginvandrade. Jag berättade kort att vi anser att det är av central betydelse att skilja på skälen till varför invandrade kommit till Uppsala och övriga Sverige. Om man tydligare vill se möjligheter och utmaningar är det viktigt att skilja mellan dem som kommit för att studera, arbeta eller som ofrivilligt kommit från krig och elände för att tillfälligt komma undan just eländet. För att mycket bättre lyckas integrera just flyktinginvandrade måste man fatta det då det är centralt för att hitta metoder som bäst inkluderar dem in i vårt gemensamma samhälle. Vi vet att väldigt många av dessa nya krafter sannolikt blir nya medborgare och särskilt de äldres barn får en stark anknytning till Sverige. Mentalt vill de flesta äldre självklart hem till det de i skräck varit tvingade att lämna. Vi måste därför mycket bättre och direkt påbörja inkluderingen av just denna grupp av invandrade. En grupp som i sig är väldigt heterogen! Annars kommer Sverige och Uppsala inte hålla ihop socialt och den sociala oron kommer att bli mycket besvärande för alla. Inom Centerpartiet i Uppsala vill vi inte se den utvecklingen och därför kommer vi med en rad förbättringsförslag för att vi mycket bättre ska kunna inkludera alla dessa människor på ett humant och kärleksfullt sätt. Samtidigt väljer vissa media och partirepresentanter som fullständigt saknar förbättringsförslag att försöka kleta ner C i Uppsala med främlingsfientlighet. Läs inte gammeltidningar, som bara lyfter fram det de tycker är provocerande, lyssna på bifogad debatt så får ni ett nyanserat budskap från mig och C i Uppsala.
HTTP://www.unt.se/24unt/?clip=3357454

C i Uppsala hade igår också en presskonferens med idrottsföreningar och invandrade med flykting och ensamkommande flyktingbarnsbakgrund. Vi skulle återigen presentera våra förbättringsförslag tillsammans med de som är berörda och med föreningar som bättre kan bidra till betydligt bättre inkludering. Positiva nyheter. Konstruktiva idéer. Verklighetens människor närvarande. Tror du någon media kom? Nej! Rösta på Centerpartiet om du håller med om att vi mycket bättre måste inkludera alla flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Bara så lyckas vi bygga en framgångsrik gemensam framtid.