Agilt förhållningssätt nödvändigt

Utredningshysteri

Sverige måste bli mycket mer agilt och potent. Inte som det förvirrade och ständigt förändrade ledarskapet i USA. Trump lever i sin egen värld där han utsätter hela världen för ett agilt förhållningssätt som är galet. Att vara agil innebär att vara flexibel och inte tro att man i vår tid kan göra en detaljerad ritning och sedan hålla sig till den. Man ska sätta krav på vad man vill åstadkomma i stort och upphandla inom vissa givna ekonomiska ramar.  

Maria Borelius skriver i nedan Di krönika klokt om hur illa det är i dagens Sverige. Vi saknar ledare med ledarkraft inom det offentliga. Utredning efter utredning innan ett beslut fattas och då är det ofta för sent i en tid där förändringstakten är mycket hög. 

"De privata bolagen hämtar hem strandade svenskar från Mellanöstern – men från UD och regeringens håll blir processen utdragen och byråkratisk. När krisen slår till krävs mer av Sverige."

https://www.di.se/nyheter/nar-sverige-sitter-pa-sina-hander/

När vi talar om ledarskap, Joe Kent, chef för  i USA visar vad det är. Han var chef för USAs nationella kontraterrorist center och sa upp sig för att team Trump lät team Netanyahu lura in dem i krig mot Iran. 

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trumptopp-slutar-i-protest-inget-overhangande-hot/

CNN lyfter också fram Joe Kents avgång nedan.

https://edition.cnn.com/2026/03/17/politics/joe-kent-resigns-iran-war

Även BBC lyfter att Joe Kent sagt att Trump borde avsluta kriget. 

https://www.bbc.com/news/articles/cg4g66r3z40o

Jag kan inte låta bli att reflektera över Liberalernas implodering och Cs invit om att byta in Birgitta P högt upp på deras sedan tidigare satta riksdagslista. Allt för att försöka vinna val. Inga långa utredningar här inte och absolut inte i linje med Cs arbetsordning. I kampen om rösterna är allt tillåtet… Birgitta kommer att chockas av kulturen. Jag delar Linda Jernecks 

”Men det är inte säkert att Centern och Ohlsson är en perfekt matchning, även om hon sa att de ”slowdejtat” sedan sommaren. Centerpartiet och Liberalerna ser kanske för utomstående ut att vara lika varandra: små, liberala mittenpartier. Men det finns mer som skiljer C och L än färgen på partiloggan och inställningen till SD. Partikulturerna är markant olika.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/centern-lar-chocka-birgitta-ohlsson/

Vetenskaplig förankring

Agil utveckling
Ingen människa är ”en ö”. Även om många människor plågas av ensamhet lever människor i mer eller mindre komplicerade system. System som alla som vill klara sig ok måste lära sig och förhålla sig till. Bland annat skillnaderna mellan ett klansystem och det svenska systemet med en offentlig sektor är högaktuella exempel. Den som tror hen lever i ett vakuum, eller i anarki, har antingen hälsoproblem eller befinner sig i någon av jordens helveteskonflikter. I denna vår verklighet av mer eller mindre komplicerade samhällssystem kan det offentliga Sverige lära mycket av systemutvecklingen inom informationsteknikbranschen. Tanken att Sveriges alla politiker skulle vara tränade inom mjukvaruindustrin är intressant. Då hade vi i vart fall haft en bred insikt om att system ständigt behöver underhållas och vidareutvecklas. Att man inte som förr ska skriva en extremt detaljerad kravspecifikation utan ge kontrollerat utrymme för Agil systemutveckling. Löpande anpassningar till en ständigt föränderlig verklighet. För att tillämpningen av en sådan metodik ska bli även ekonomiskt framgångsrik behöver man en övergripande strategi, en systemarkitektur. En arkitektur som inkluderar moderna standardmetoder för att integrera system. Tro mig, förbättringspotentialen är enorm. Vi måste snabbare kunna anpassa oss till ständiga förändringar.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Agil_systemutveckling
https://computersweden.idg.se/2.2683/1.659798/agilt-15-tecken
http://www.uu.se/utbildning/utbildningar/selma/kurser/?kKod=1MD200&typ=1

Vetenskapliga slutsatser tar tid
Vetenskapen är Extremt viktig för människans fortsatta utveckling. Utvecklingstakten går fortare än någonsin tidigare. Samtidigt är metodkraven höga för att en vetenskaplig ”upptäkt” ska erkännas. Kvalitetssäkringen är främst att universitet granskar varandra och enskilda forskare lever i en hårt konkurrenskraftig global värld där visselblåsarna snabbt gör sig hörda om någon anses ha fuskat. Inom den tekniska utvecklingen är det min bedömning att det är mycket enklare att steg för steg göra nya landvinningar genom att lära från tidigare framgångar. Inom beteendevetenskapen och sociologi tycks det betydligt svårare att lära av de omfattande kunskaper som redan finns. Skillnaden mellan dessa ”hårda” och ”mjuka” forskningsdiscipliner kan enkelt beskrivas av att den första i mycket stor utsträckning styrs av hjärnor, den andra i stor utsträckning styrs av känslor. Och eftersom alla samhällen har liknande behov men består av unika individer, med mer eller mindre varierande kulturer, blir mycket inom den mjuka forskningen ”oanvändbar” eftersom verkligheten förändrats.

För att ta ett enkelt exempel, varje gång en ny individ ansluter till ett lag eller någon lämnar det, har laget en ny dynamik. Studier av en tidigare sammansättning av ett lag, och dess slutsatser, kan kraftigt avvika från nuläget i till exempel en stadsdel. Grundläggande beteendevetenskaplig kunskap finns det gott om, ändå tycks många när ”hjärtat” får dominera välja att strunta i de generiska kunskaperna. Denna verklighetsbild menar jag styrker min efterfrågan på en smartare demokratisk process. Bland annat med löpande inslag av öppna konferenser för att snabbare gå mot lösningsverkstad av uppenbara problem.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6878681
http://www.vetenskapsteori.se/b3vet_pp.htm
https://www.kth.se/social/group/examensarbete-vid-cs/page/krav-pa-vetenskaplighet/
http://www.ub.umu.se/skriva/vetenskaplig-artikel
https://www.gu.se/digitalAssets/1268/1268494_forskningsetiska_principer_2002.pdf
https://socav.gu.se/utbildning/sociologi
https://www.psykologiguiden.se/psykologilexikon/?Lookup=beteendevetenskap

Dagens kalkon
De som inte förstår hur mycket som krävs för att skapa och försvara ett unikt samhälle med ett generellt högt välstånd! Naivister kommer tveklöst inte bidra till att Sverige kan fortsätta att vara ett tryggt generellt välståndsland. Allt fler som är betydligt närmare en mer objektiv verklighet än den många naivister tror på gör sin röst hörd. De vill försvara ett relativt unikt samhällskoncept. I gårdagens Agenda kunde vi lyssna till en tydlig naivist, Fis nya delade partiledare. Jag säger bara, jösses! Det är bland annat liknande flum och beteendevetenskaplig dissonans som försatt Sverige i en mycket svår situation. I vart fall svår om man gillar det sekulära, demokratiska och relativt mycket jämställda samhälle Sverige uppnått. Läs gärna Nils Lundgrens bifogade artikel som är både positiv och dyster. Lite så som verkligheten ofta är med andra ord. Politikens uppgift är att vår tillvaro ska vara så positiv som möjligt och att alla i just vårt unika samhälle ska få en rimligt jämlik chans att nå sin fulla potential och förverkliga sina individuella drömmar. För att klara av det krävs mer hjärna än hjärta vid beslutsfattande!
http://www.gp.se/ledare/lundgren-verklighetens-folk-vill-inte-mista-utopia-1.5228772

Dagens stjärnor
De svenska idrottskvinnorna i OS. De presterade bäst av alla damer i världen som deltog i OS, och mycket bättre än våra svenska manliga idrottare.
https://www.expressen.se/sport/os-2018/helt-absurt-det-ar-dags-att-vakna-nu/

Jennifer Wegerup. Nej, livet är inte en saga som ”garanterat” slutar lyckligt. Hennes krönika lyckas enkelt och kortfattat att beskriva att kortsiktig ”godhet” inte självklart leder till något långsiktigt bra.
https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/integration-kraver-mer-an-godhet-och-tolerans/

Ny teknologi nya möjligheter

Se upp
Det går fort nu. Gamla tidigare skyddade branscher utmanas av nya aktörer. Gamla tiders etableringshinder blir lägre och lägre. De gamla aktörerna på marknad efter marknad gör allt de kan för att få politiker och jurister att motverka det nya. Lobbyister jobbar på högvarv. De nya företagarna möter behov och löser problem smartare och billigare. "Blockchain"-teknologin verkar vara fantastisk om man som jag gillar konkurrens och att marknadsledare alltid ska kunna utmanas av nya och små företag som tänker i nya affärsmodeller och som möter kunders behov på smartare sätt än tidigare. Eftersom kultur slår strategi varje dag har alltid stora bortskämda verksamheter svårt att tillräckligt snabbt tänka om och anpassa sig till en ständigt förändrad verklighet. Agil utvecklingsmetodik, Scrum, i kombination med Blockchain leder mot nya enorma produktivitetsförbättringar. Vad vill du ha som konsument? Bättre och billigare lösningar som matchar dina behov och löser dina problem? Det kommer du att få! Vem vill ha otidsenliga och dyrare lösningar när bättre och trygga alternativ finns? Väldigt få.

https://hbr.org/2017/07/blockchain-could-make-the-insurance-industry-much-more-transparent
http://www.happiness.se/artiklar/vad-ar-scrum

Dagens kalkon
Företaget Ericsson som fortsätter att kraftigt underprestera. Bolagets dåliga prestation slår mot aktieägare, medarbetare och hela Sveriges utveckling. För Sveriges globala konkurrenskraft i en digital tid har det stor positiv betydelse att ett av världens mest avancerade nätverksbolag kontrolleras av svenska intressen. Värdet av den praktiska skolningen av främst ingenjörer som Ericsson erbjuder ska inte underskattas. Ingenjörer som ofta berikar även andra företag under sin karriär. Nedskärningsprogram efter nedskärningsprogram, år ut och år in, är förödande för företagets konkurrenskraft.  Personligen tror jag fokusstrategin som kommunicerats är fel. Den kommer för sent och blir svår att genomföra utan enormt dyra avskrivningar. Ericsson behöver industriella ledare med visioner, inte finansiella ledare. Gardell borde ordentligt fundera över varför inga av de kompetenta ville ta över ledartröjan för Ericsson. Räcker prestige för att motivera Ekholm att jobba dygnet om 365 dagar per år under tre fyra år framöver för att försöka hitta rätt igen.... Jag är övertygad om att Ericsson kan gå en väg som leder mot framgång. Jag känner några som bär på svaren : )
http://www.dn.se/ekonomi/storforlust-for-ericsson/
http://www.di.se/nyheter/ytterligare-besparingar-i-ericsson/

Dagens stjärna
Hedvig Lindahl, målvakt i Sveriges damlandslag i fotboll som klarade 0-0 mot ett mycket bättre Tyskland i EM-premiärmatchen. Lindahl var enastående och räddade ett svenskt lag som fumlade med passningar och rörde sig dåligt på planen. Förhoppningsvis bara premiärnerver som spökade. Ändå bra start på EM tack vare ettfantastiskt målvaktsarbete.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/lqa29/lindahl-man-gottar-sig