Demokratins överlevnad

Snabbhet

Demokratierna tappar kraft och hotas nu överallt på vår jord. Den verkligheten måste de av oss som tycker att vår typ av demokrati är bra ta på större allvar. Ett av huvudproblemen med demokrati är komplexiteten när lagar behöver ändras eller de långa processer vi har när lagar ska prövas. Den moderna demokratin måste mycket snabbare kunna ändra lagar och pröva de lagar vi har. Självklart på ett rättssäkert sätt. Det går. Den moderna demokratin måste snabbare kunna komma till demokratiskt förankrade beslut. Modern teknologi måste mycket bättre användas och rädslan för låga valdeltaganden är enligt mig bara uttryck för en ovilja till en stärkt modern demokrati. 

Om vi invånare fostras att förstå att vi får vara med i regelbundna rådgivande folkomröstningar kommer vi alla ha chansen att göra vår röst mer hörd i större frågor. Om vi röstar eller ej är upp till var och en. Om man inte röstar, då hade man chansen och får acceptera utfallet och dess eventuella konsekvenser om de folkvalda hörsammar resultatet i en folkomröstning.

Om demokratin är frihetens baspelare måste också en ansvarsfull folkvald församling reglera demokratiskt sönderbrytande teknologi som bara syftar till ekonomisk vinning. Det är extremt destruktivt att många sociala nätverks algoritmer uppmuntrar och förstärker konflikter. Att trollfabriker enkelt kan kampanja på sociala medier är också ett demokratiskt problem. Att Facebook med flera struntar i det eftersom de tjänar mer pengar på ett hårt ”debattklimat” måste lagstiftarna strunta i.

Darwins läror om att de mest anpassningsbara arterna blir mest framgångsrika är viktiga att ta på allvar. Det bland andra team Trump nu gör kräver en intellektuell förstärkning av våra demokratier, inte bara traditionell militär upprustning. Det ”militärindustriella komplexet” är redan innan dagens upprustningar politiskt starkt. Peter Esaiasson, krönikör GP, ger värdefulla perspektiv om demokratin nedan.

”Om man förmår bortse från allvaret i situationen är den amerikanska politiken intressant. Den snabba nedrivningen av etablerade ordningar är ett samhällsexperiment i en skala som inte setts tidigare under fredliga förhållanden. Experimentet öppnar för att pröva samhällsvetenskapliga teorier på nya sätt och för att öka förståelsen för hur demokratiska system fungerar i praktiken.”

”Musk förlitar sig här på idén om ”kreativ destruktion”. Det är en teori inom ekonomin som förenklat går ut på att ett skoningslöst undanröjande av gamla strukturer gör plats för nya lösningar; genom att stänga ner myndigheter som jobbar enligt invanda mönster kan nya och effektivare strukturer etableras. Musk tar alltså en idé som (ibland) fungerar på marknaden och överför den till den offentliga sfären.”

”Det speciella med Musks ”Doge-projekt” är att man inte bara avskedar politiskt tillsatta tjänstemän, det sker efter varje val i det amerikanska systemet, utan att också tjänstemän som fått jobbet för att de har expertkunskaper inom myndighetens ansvarsområde får lämna sina anställningar.”

”Att avskeda meritokratiskt tillsatta tjänstemän på myndigheter som fyller viktiga samhällsfunktioner är något av det dummaste man kan göra säger mina insatta statsvetarkollegor, i synnerhet om man ersätter experterna med personer som har politiska lojaliteter. Utan professionella byråkrater som kan säga emot politiker vid makten ökar risken för både ogenomtänkta beslut och korruption.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/trump-avtacker-demokratins-oskrivna-regler.a7c363a2-1cbc-4a72-b800-80bd31455cd2

Särskilt USAs techmiljardärer och deras digitala bolag håller snabbt på att försvaga den faktabaserade demokratin. Och ”debatter” blir allt mer fördummande. Ett nytt sätt förr en liten elit och trollfabriker att försöka styra det stora flertalet på. Det är mycket alarmerande. Nedan korta artikel, av Jennie Nystedt i PS, bjuder på lite perspektiv om detta:

”Om det fanns en tid innan techmiljardärer är det sedan länge glömt. Men är det verkligen rimligt att dessa tekniska genier dikterar villkoren för allas vår framtid? Nix – säger den här Nobelpristagaren.”

https://www.dagensps.se/varlden/nobelpristagaren-techmiljardarer-ett-hot-mot-demokratin/

Motvikten mot all desinformation i ett demokratiskt samhälle borde bli att public service även lokalt tvingas låta demokratiskt valda politiker regelbundet få komma till talas genom deras kanaler och att de faktagranskar vad politikerna säger. Falskt eller Sant i en tid av tyckare och oärliga påverkanskrafter. 

Tack för att jag blivit återvald till partiledare för Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Att förbättra och förstärka vår demokrati är högt prioriterad sakpolitik för UP. Vår demokrati behöver moderniseras och förstärkas. Det är av avgörande betydelse om man vill leva i ett rättssäkert, tryggt och generellt välmående samhälle med rimligt jämlika möjligheter. 

Ointelligent debattklimat

Konfliktsrädslan
Varifrån kan ett generellt svenskt kulturdrag, konflikträdslan, komma ifrån? Vet du det får du gärna upplysa oss andra som undrar. Personligen tycker jag att den är märklig i ljuset av hur skyddade enskilda människor än så länge är som är en del av det svenska välfärdssystemet. Tyvärr har denna konflikträdsla, åsiktskorridorsfenomenet och självutnämnda poliser av vad som anses vara politiskt korrekt länge fördummat svensk samhällsdebatt. Ett intelligent debattklimat i ett samhälle är respektfullt, sakligt och har "högt i tak". Det man tycker är knasiga idéer och tyckanden försöker man sakligt förändra genom kloka argument för något man själv anser vara bättre. Det går även att rimligt respektfullt förklara hur ointelligent en knasig åsikt kan vara genom att med logik beskriva dess fulla konsekvenser.

Paulina Neudings krönika om det korkade svenska debattklimatet är läsvärt. Du finner texten nedan.

”Det är bara fyra år sedan som den nu helt odramatiska volymfrågan låg på fel sida om den anständighetsgräns som Ivar Arpi nu återigen påstås ha överskridit. Frågan är om de grindvaktande medierna själva inser hur de gång på gång undergräver sin egen betydelse.”

”Att grundlöst anklaga någon för främlingsfientlighet – Dagens Nyheters ledarsida drar sig inte för att stämpla Arpis resonemang som ”rasism” – är fortfarande ett kraftfullt vapen, även om det inte är lika kraftfullt som det var för några år sedan. Den som ser sitt namn förknippas med något av det absolut lägsta en människa kan tycka och vara, kan lätt hamna i tunnelseende och se sig tvungen att sluta skriva i den fråga saken gäller eller överhuvudtaget göra sin röst hörd i offentligheten.”

”Men mycket har förändrats de gångna åren också i det avseendet. Jag vet inte om de medier som tidigare agerade grindvakter för det offentliga samtalet själva begriper hur de har underminerat sin egen ställning genom att först dra upp stränga gränser för själva anständigheten, för att sedan vara påfallande liberala med att rita om dessa gränser – och detta efter att politiken förändrats. Det är bara fyra år sedan som den nu helt odramatiska volymfrågan låg på fel sida om den gräns som Ivar Arpi nu påstås ha överskridit. Så kan man undergräva sin egen betydelse.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/i-svensk-debatt-anses-aven-banala-poanger-oanstandiga-28230

Nyamko Sabuni är inte konflikträdd. Trots att hon bott mycket stora delar av sitt liv i Sverige har hon kvar beteenden som är härligt vanliga i stora delar av världen, tydliga ställningstaganden, engagerade debatter, högljudda debatter och ändå förmåga att köpa andras argument om de anses övertygande. Nu har Liberalernas valberedning öppet splittrat valt att förorda Sabuni. De ”pallade” sannolikt inte för trycket att trots Sabunis framgångar föreslå Ullenhag. Direkt efter valberedningens annonserade ställningstagande borde Ullenhag ha erkänt sig besegrad och istället för fortsatt kamp försöka bidra till samling i ett djupt splittrat parti. Vad jag vet har han fortfarande inte gett upp och det innebär att splittringen förvärras. Med Sabunis orädsla för konflikter har de dock en chans att överleva riksdagsvalet 2022. De kan ändå sabba de chanserna genom att fortsätta med falangstrider. Jag säger bara lycka till och hoppas nu att L slutar upp med sitt vänsterprassel. Sanna liberaler håller sig långt ifrån samarbeten med vänster- och konservativa högerkrafter.

Dagens besvikelse
De som tillåter könsuppdelning i svenska skolor. Håll positionerna och stå upp för det sekulära samhället och en skola fri från religiösa regler.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/römosseskolan-kritiseras-av-skolinspektionen-1.15736520

Dagens stjärnor
Damerna i Sveriges landslag i fotboll, och deras ledare. Väldigt roligt att de vann mot Kanada igår. Andra halvleken bjöd också på imponerande fotboll.
https://www.expressen.se/sport/kronikorer/tomas-pettersson/utdomda-kritiserade-hade-aldrig-gatt-utan-er/

Nyamko Sabuni. Jag är imponerad av hennes tydlighet och hennes kämparglöd. Hon företräder också en ”nykter” migrations och integrationspolitik. Om hon blir vald på lördag blir det intressant att följa vem som blir ny partisekreterare.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/fralsaren-ullenhag-ser-ut-att-falla-och-det-ar-bra/

Dikeskörningar

Vilsna med liberala kompass
Det gäller tydligen att synas, till varje pris. Federleys angrepp på Kristdemokraterna är minst sagt upprörande. Jag antar att det är en ”catfight” mellan två broilerpolitiker som är bland de bästa i riksklassen på att ta mediautrymme. Federleys påhopp på Skyttedal och KD måste dock ses som ett kalkylerat drag från Centerpartiets partiledning. Federley är bland många andra roller 2:e vice ordförande i Centerpartiet. Visst finns mycket konservativa människor inom KD. De finns även i andra partier. Men KD är inte ett demokratifientligt parti. Centerpartiet har verkligen spårat ur uppifrån i sin perverterade ”värderingskamp”.

”Alla politiska val inbegriper värderingar. Men ordet ”värderingar” är i det här sammanhanget ett kodord för att det i detta val bara finns godhet och ondska att välja mellan. Antingen är du med Federley eller så är du för de onda! Efter oss, syndafloden, meddelar Federley och visar i samma stund att Centerpartiet, eller i varje fall Federley, lider av en lätt grandios självuppfattning.”

”Antingen orkar inte Federley prata om sin egen politik, eller så misstänker han att väljarna inte är intresserade. Så han ägnar sig år att kasta skit för att se vad som fastnar. Och det är klart att en del skit fastnar. Det är så ärekränkningar fungerar. Upprepa mantrat om ödesvalet och vissa kommer säkert lyssna. Det här skadar inte bara Federleys anseende som politiker, det förgiftar svensk samhällsdebatt, för att inte tala om möjligheterna till framtida borgerliga regeringar i Sverige. Hur ska Federleys parti någonsin kunna samarbeta med ett parti som de anklagat för att närma sig misogyna, och diktaturvurmande antisemiter?”

”Federleys debattartikel smutsar ned valrörelsen rejält och skapar, i motsats till vad Federley säkerligen önskar, ett populistiskt samtalsklimat med motsatsförhållande och förenklingar, där vän-fienderelationen görs överordnat sakpolitisk debatt. Snacka om att såga av grenen man sitter på.”

”Centerpolitikern anklagar sina politiska motståndare för ”diktaturfasoner” men är besjälad av samma hänsynslösa metod som just präglar diktaturregimer – ogenerade lögner om meningsmotståndare, vaga anklagelseakter där lögnaren utmålar sig själv som det enda friska alternativet.”

”Den här debattartikeln är inte något privat meddelande skrivet i affekt. Lögnerna är genomtänkta och kalkylerade. En politiker som så ledigt i offentligheten ägnar sig åt ärekränkning av detta slag är sannolikt kapabel att ljuga om mycket annat. Fredrik Federley, varför sjunker du så lågt och varför ska du göra det så svårt att rösta på dig?”

https://www.gp.se/ledare/varför-gör-du-det-så-svårt-att-rösta-på-dig-federley-1.14964524
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JovPOj/rasande-ordstrid-mellan-kd-och-c-svarslagen-svinaktighet
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/MREVxR/ar-det-diktaturfasoner-som-galler-nu-kd
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-toppen-och-replikskiftet-svarslagen-svinaktighet

Dagens besvikelse
De som under liberala flagg kraftigt försvagat liberalt stöd i Sverige. Det går att förena en liberal inriktning med försvar av svenska värderingar. När man misslyckas med det går det dåligt. När man inte lyckas föra en politik som kombinerar ”hjärta och hjärna” går det dåligt. När man inte fattar vilka man representerar går det dåligt. Svenska politiker ska representera sina invånares intressen. Andra länders representanter kommer inte att föra svenskarnas talan. Och kan Centerpartiets påhopp på ett för stunden mycket populärare KD också handla om att KDs EU-slogan ”Lagom” är smart? Den ”humanistiska stormakten” har kört i diket. Bland annat på grund av en oansvarig migrations- och integrationspolitik klyvs Sverige allt snabbare mellan de som har och dem som har allt mindre.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-toppen-och-replikskiftet-svarslagen-svinaktighet
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/8mOlXd/forst-svek-ni-alliansen--nu-borjar-du-ljuga
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4qWdPV/skyttedals-nya-smocka-i-infekterade-braket-med-c

Dagens stjärnor
De politiker som fått igenom att de inre gränskontrollerna fortsätter. Allt fler lokalsamhällen runt om i Sverige behöver andrum och få förbättra en redan misslyckad integration innan stora problem görs större. Ett annat förhållningssätt gagnar bara krafter som vill att de svenska välståndssamhällena ska haverera. Det enda bra med en sådan utgång är att den sista bland ”bubbelpriviligierade” som aldrig haft ”markkontakt” kommer att få det. Om de kan emigrerar de säkerligen om det får gå så långt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7214469

Jag har tidigare använt cancer som metafor för att tydligt och kännbart beskriva vad som händer när en cancer tar över vår kropp och vad som händer om sjukdomsförloppet inte kan stoppas. En mindre kontroversiell metafor är en fastighet. Det är alltid dyrt att bygga en stor och funktionell byggnad. Om man har råd kan man bygga en sådan. För att byggnaden långsiktigt ska tjäna sina syften, och ge önskad återbäring, måste man löpande underhålla fastigheten. Om man inte har råd att underhålla fastigheten får det många negativa konsekvenser. I allt större utsträckning investeras inte längre tillräckligt i underhåll och på tok för lite görs för att använda modern teknologi för att klara att möta invånarnas behov och önskemål. Exemplen är många. Våra misskötta järnvägar är lysande exempel. Pragmatism är en bristvara inom dagens svenska politik. Därför körs vi i diket gång efter gång efter gång.